Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos medžiagą (teikimą) dėl nuteistojo A. K. (A. K.) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2019-08-16 nutarimu Nr. LK-106 Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto sąlygas nuteistajam 2015-06-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi subendrinta su 2013-10-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu galutine 5 m. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme A. K., jo neatlikta bausmės dalis, – 11 mėn. 15 d. (2019-08-16 duomenys), 2019-08-28 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

2. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad nuteistasis yra atlikęs 1/2 dalį bausmės jau 2018-01-30, pristatytas pakartotiniam svarstymui 3 kartą (paskutinis svarstymas buvo 2019 m. vasario mėn., kurio metu komisija nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, tačiau teismas komisijos nutarimo nepatvirtino), per visą bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas nebuvo, 4 kartus skatintas, aktyviai vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra teigiamos darbinės motyvacijos, moka pagal teismo priteistus ieškinius, turi aiškiai suformulavęs tikslus ateičiai ir numatęs jų įgyvendinimo strategijas, palaiko glaudžius socialinius ryšius su šeima ir artimaisiais, charakterizuojamas teigiamai, jo nusikalstamo elgesio rizika žema (pagal OASys metodiką 40 balų), stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai.

Motyvuojamoji dalis

4. Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas, komisijos išvados atitinka faktines bylos aplinkybes, lygtinio paleidimo sąlygos taikytos tinkamai.

4.1. Spręsdamas klausimą dėl komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas vadovaujasi BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

4.2. A. K. teistas 7 kartus, nusikaltimai, už kuriuos atlieka bausmę, yra tyčiniai – labai sunkus, ir sunkus, susiję su dalyvavimu nusikalstamo susivienijimo veikloje ir narkotinių medžiagų disponavimu, turint tikslą jas platinti, kaltę dėl padaryto nusikaltimo teisme nuteistasis pripažino, pripažįsta ją ir dabar, gailisi. Nuteistajam kartą jau buvo taikyta valstybės probacija – Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2002-01-14 nutartimi nuteistasis A. K. buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikus 2 m. 1 mėn. 10 d. paskirtos bausmės, kurio metu pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas ir vėl nusikalto, tačiau tai buvo labai seniai (daugiau nei prieš 17 metų), šiuo metu nuteistasis faktiškai jau yra atlikęs 4/5 jam paskirtosios bausmės, aktyviai vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, taip pat programas savo iniciatyva, lankė pozityvaus užimtumo programas „Padėk sau“, „Meninė-kūrybinė studija“, Kybartų pataisos namų koplytėlėje vedamus užsiėmimus, Vilniaus Arkivyskupijos Caritas socialinio darbuotojo konsultacijas, siekiant sėkmingos integracijos laisvėje. Atlikdamas bausmę per visą jos atlikimo laiką nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, 4 kartus paskatintas už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų darbą ir mokymąsi. Nuo 2019-01-22 perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją nuteistųjų grupę ir ten bausmę atlieka jau daugiau kaip pusė metų, nuteistasis yra teigiamos darbinės motyvacijos, prieš nusikaltimą yra apie 6 metus dirbęs pervežimo bei laidojimo paslaugų įmonėse, pataisos namuose taip pat dirba Ūkio skyriuje besargybiniu tvarkiniu, nuteistais stengiasi atlyginti nusikaltimais padarytą žalą – pataisos namuose yra gauti vykdomieji dokumentai, pagal kuriuos nuteistasis moka savanoriškai, taip pat išskaičiuojama iš jo gaunamo darbo užmokesčio, Kybartų suaugusiųjų mokykloje baigė suaugusiųjų pagrindinio ugdymo programą, planuoja toliau mokytis vidurinėje mokykloje, yra įgijęs elektriko-montuotojo ir staliaus profesines kvalifikacijas, viso bausmės atlikimo metu palaiko glaudžius socialiai reikšmingus ryšius su artimaisiais: motina, sugyventine ir sūnumi, taip pat su dukra iš pirmosios santuokos, santykiai geri (bendrauja laiškais, telefonu, vyksta į trumpalaikes išvykas, pažeidimų nenustatyta), paleistas iš pataisos įstaigos vyks gyventi, pas motiną, jai priklausančiame bute, Vilniuje.

4.3. Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta žema (40 balų pagal OASys metodiką), be to, pusę šių rizikos vertinimo balų (20) sudaro nekintantys veiksniai (informacija apie ankstesnius teisės pažeidimus), kurie nesikeis, vertinant nusikalstamo elgesio rizikos dinamiką, stebimas nuoseklus jos mažėjimas (pirmojo vertinimo metu buvo nustatyta 43 balai, antrojo – 41 balas, nuo paskutinio vertinimo nuteistasis ją sumažino dar 1 balu), nuteistasis savo kaltę pripažįsta, suvokia savo elgesio pasekmes, yra motyvuotas keistis, laisvės atėmimo bausmę stengiasi atlikti sąžiningai, teigiamai vertina priežiūrą, socialines situacijas vertina teisingai, likusi jo neatliktos bausmės dalis, lyginant su paskirtąja, jau nėra didelė.

4.4. Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad, nors nuteistasis praeityje (prieš maždaug 5 metus) yra turėjęs problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo, tačiau suvokęs jų žalojantį poveikį sau ir aplinkiniams, yra pasiruošęs ir gebantis keisti savo elgesį, bausmės atlikimo metu nei narkotinių medžiagų, nei alkoholio vartojimo atvejų nefiksuota nei karto. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra aukšta motyvacija nebenusikalsti ir laikytis skirtų įpareigojimų, palaikantys ryšiai su artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos, profesinių kvalifikacijų ir realistinių planų turėjimas, taip pat teigiama nuostata priežiūros atžvilgiu, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.

5. Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, aiškiai persveria pavienes priešingai lygtiniam paleidimui bylojančias aplinkybes, nurodytas prokuroro argumentuose (nei santykinai didelis teistumų skaičius, nei naujų nusikaltimų įvykdymas po santykinai senos pirmesnės probacijos, kaip praeities faktai, kurie niekuomet nepasikeis, nagrinėjamoje konkretaus nuteistojo situacijoje, teismo vertinimu, nepaneigia pavyzdingo, skatinamo nuteistojo elgesio, stiprios motyvacijos ateičiai dirbti ir iš to gyventi, toliau vykdyti teismo nustatytą prievolę dėl nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo, nebenusikalsti, nuteistojo pastangos tam yra akivaizdžios ir įtikinančios), teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai reikliai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019-08-16 nutarimą Nr. LK-106 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. K. (A. K.), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam A. K. (A. K.) nustatyti tokias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnyje numatytas pareigas :

1) pagal 75 straipsnio 2 dalies 7 punktą – viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su oficialiu darbu ar mokymusi;

2) pagal 75 straipsnio 2 dalies 10 punktą – viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.