Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 (dvejiems) metams, bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 12 d. ir 2017 m. spalio 24 d. buvo pateiktas vykdymui.

Probacijos tarnyba prašo panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodo, kad nuteistasis kviečiamas neatvyksta į probacijos tarnybą. Nuvykus į jo gyvenamąją vietą paaiškėjo, kad jokių žinių apie jo buvimo vietą nuteistojo sugyventinė neturi. Atsižvelgus į tai, kad nuteistojo gyvenamoji ir buvimo vieta Probacijos skyriui tapo nežinoma, 2017 m. gruodžio 23 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatas paskelbė jam paiešką.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Taigi, įstatymo leidėjas suteikia teismui teisę spręsti kokias poveikio priemones taikyti nuteistajam, kuris netinkamai vykdo arba iš viso nevykdo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų. Teismas pažymi, kad sprendimas panaikinti probaciją priimamas tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis nuosprendžio priėmimo metu buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 2-20). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nepadarė naujų nusikalstamų veikų ar nusižengimų (a. b. l. 83, 87), tačiau pažeidinėja probacijos sąlygas: kviečiamas tris kartus 2017 m. lapkričio 2 d. , 2017 m. lapkričio 9 d. ir 2017 m. lapkričio 22 d. neatvyko į Probacijos tarnybą. Nuvykus 2017 m. lapkričio 8 d. į jo paskutinę žinomą gyvenamąją vietą - (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad jis šiuo adresu negyvena, taip pat apie jo gyvenamąją vietą negalėjo pateikti jokių duomenų ir Vilniaus rajono savivaldybės Nemėžio seniūnijos darbuotojai (a. b. l. 33, 61). A. B. buvusi sugyventinė taip pat patvirtino, kad jai nuteistojo gyvenamoji ir buvimo vieta yra nežinoma (a. b. l. 69). 2017 m. gruodžio 23 d. buvo paskelbta nuteistojo paieška (a. b. l. 72).

Teismo manymu byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis nesilaiko probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų: niekur nedirba, į Probacijos tarnybą kviečiamas neatvyksta, slapstosi ir jo gyvenamoji bei buvimo vieta yra nežinoma, todėl pagrįstai daroma išvada, kad jis tyčia vengia vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas. Todėl pripažintina, kad toks jos elgesys rodo nenorą pasitaisyti, dėl ko bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas, o nuteistasis siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.