Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui A. A., nuteistajai J. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl probuojamosios J. Ž. priežiūros nutraukimo prieš terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuteista Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. – 3 metų laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 21 d. nuosprendį, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, nuo 2012 m. spalio 22 d. iki 2014 m. vasario 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nutartimi paleista iš pataisos namų pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str., įpareigojant per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti narkotinių bei psichotropinių medžiagų, lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės pabaiga: 2015 m. spalio 20 d.

Teikime nurodyta, jog nuteistosios elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014 m. gegužės 22 d. J. Ž. laisvės atėmimo vietoje įvertinta pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jai nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 34 balai). 2015 m. birželio 26 d. pakartotinai įvertinus J. Ž. elgesį pagal metodiką OASys jai nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika sumažėjo (įvertinimo rezultatas 30 balų). Nurodytu adresu J. Ž. gyvena su sugyventiniu, sūnumi, tėvais, šiuo metu yra nėščia. Nuteistoji nuo 2014 m. spalio 16 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Probacijos laikotarpiu išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Teismo skirto įpareigojimo nevartoti narkotinių bei psichotropinių medžiagų pažeidimo atvejų nenustatyta. Duomenų apie padarytus administracinės teisės pažeidimus ar priežiūros metu naujai padarytas nusikalstamas veikas negauta. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą ir į tai, kad nuteistoji faktiškai atliko daugiau kaip 3/4 probacijos termino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., siūlo nuteistajai J. Ž. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji J. Ž. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad šiuo metu nedirba, yra motinystės atostogose, pažeidimų nedaro, padarė išvadas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probacijos tarnybos pateiktų duomenų visuma duoda pagrindą išvadai, jog probuojamosios J. Ž. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, faktų rodančių jos neigiamą asmenybę nėra nustatyta, nuteistoji šiuo metu motinystės atostogose, kitų paskirtų įpareigojimų vykdymo pažeidimų nenustatyta, nuteistoji yra faktiškai atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamajai nutrauktina vykdoma priežiūra prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 362 str., 364 str., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Probuojamosios J. Ž. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.