Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo Alytaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojo vykdančio direktoriaus funkcijas teikimą dėl nuteistajam B. T. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-17 nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1-a p., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2012-05-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme laisvės atėmimu 3 metams ir 2012-06-12 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. areštu 60 parų, jas iš dalies sudedant, prie 2012-05-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir 2012-06-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinė bausmė B. T. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laiką, atliktas pagal 2012-05-14 ir 2011-10-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius ir suėmime išbūtą laiką nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

B. T., a/k (duomenys neskelbtini) Plungės rajono apylinkės teismo 2012-10-03 nutartimi, 2012 m. gegužės 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d. paskirtas bausmes, kurios subendrintos tarpusavyje ir su 2011-10-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė nustatyta 3 metai, vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 ir 9 d., subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2012 m. birželio 12 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. pa­skir­ta 60 parų arešto bausme, arešto bausmę pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę pagal bausmių keitimo taisykles, numatytas BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p. (santykiu 1:1), subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 3 metai 2 mėnesiai, vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., apėmimo būdu subendrinta su 2011-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. paskirta 45 parų arešto bausme ir galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė nustatyta 3 (treji) metai 2 (du) mėnesiai, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytas pagal 2011-09-20, 2012-05-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2012-06-12 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžius įskaitytas ir atliktas bausmės laikas, bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2012 m. gegužės 14 d.

B. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2014-02-21 nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015-07-02 nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. - 8 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagrindu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, iš dalies pridėta 2012-05-14 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės dalis – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, ir galutinė bausmė paskirta 9 (devyneri) metai laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojama nuo 2014-02-21.

LR BK 66 str., 63 str. 9 d. pagrindu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymas ir suėmimas nuo 2011-02-03 iki 2011-06-17 ir visiškai įskaityta bausmė, atlikta pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2012-10-03 nutartį, kuria subendrintos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-14 ir 2011-10-11 nuosprendžiais ir Plungės rajono apylinkės teismo 2012-06-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK (toliau – BPK) 347 str. numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Teismas subendrina paskirtas bausmes, vadovaudamasis BK 63 str. ir 64 str. nuostatomis. BK 63 str. reglamentuoja bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, šio straipsnio 9 d. nustatyta, jog tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, ją subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-17 nuosprendžiu, B. T. pripažinęs kaltu ir nubaudęs pagal BK 259 str. 1 d. - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, neatsižvelgęs į įsiteisėjusią Plungės rajono apylinkės teismo 2012-10-03 nutartį dėl bausmių subendrinimo B. T., dar kartą paskirtą bausmę subendrino su atskirais teismų nuosprendžiais, kai turėjo ją subendrinti su Plungės rajono apylinkės teismo 2012-10-03 nutartimi. Tuo tarpu Kauno apygardos teismas 2014-02-21 nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015-07-02 nuosprendžiu, B. T. pagal BK 260 str. 2 d. paskirtą - 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, subendrino su ta pačia 2012-05-14 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės dalimi galutinę bausmę paskirdamas 9 (devynerius) metus laisvės atėmimo. Dėl paminėto, siekiant išvengti dvigubo bendrinimo, kas būtų akivaizdus baudžiamosios teisės pažeidimas, Kauno apygardos teismo 2014-02-21 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė, BK 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu, subendrintina tik su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-17 nuosprendžiu, B. T. pagal BK 259 str. 1 d. –paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Baimės pradžia skaičiuotina nuo nutarties paskelbimo dienos. Į bausmės visiškai laiką įskaičiuotina visais minėtais nuosprendžiais atlikta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1, 5 d. 2 p., 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutarė:

B. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2014-02-21 nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015-07-02 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą galutinę subendrintą 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmę, LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. pagrindu, apėmimo būdu subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-17 nuosprendžiu, pagal BK 259 str. 1 d. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę B. T. paskirti 9 (devynerius) metus laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataiso namuose.

BK 63str. 9 p. pagrindu, į bausmės laiką visiškai įskaityti bausmę, atliktą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-17 nuosprendį, Kauno apygardos teismo 2014-02-21 nuosprendį, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015-07-02 nuosprendžiu, pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2012-10-03 nutartį, kuria subendrintos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-14 ir 2011-10-11 nuosprendžiais ir Plungės rajono apylinkės teismo 2012-06-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2015-12-08.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.