Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančio fizinio asmens I. G. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Stiprus žmogus“ įgalioto asmens M. T. prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. nutartimi I. G. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Stiprus žmogus“. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. sausio 19 d.

2021 m. kovo 31 d. nutartimi patvirtintas I. G. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2021 m. balandžio 12 d. nutartimi patikslintas I. G. pirmos eilės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų bei sumų, nuo kurių skaičiuojamos VSD įmokos, sąrašas.

2021 m. balandžio 20 d. nutartimi patikslintas I. G. pirmos eilės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų bei sumų, nuo kurių skaičiuojamos VSD įmokos, sąrašas.

2021 m. gegužės 6 d. nutartimi pratęstas terminas pateikti teismui tvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens I. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektą 2 mėnesiams, t. y. iki 2021 m. liepos 19 d.

2021 m. gegužės 14 d. nutartimi patikslintas I. G. antros eilės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2021 m. birželio 18 d. nutartimi patvirtintas I. G. patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2021 m. liepos 16 d. teisme gautas I. G. bankroto administratoriaus „Stiprus žmogus“ įgalioto asmens M. T. prašymas patvirtinti I. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

2021 m. rugpjūčio 4 d. teisme gautas I. G. bankroto administratoriaus „Stiprus žmogus“ įgalioto asmens M. T. prašymas dėl termino privalomiems pagal įstatymą atlikti veiksmams nustatymo.

2021 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi nutarta persiųsti civilinę bylą Nr. e2FB-44-329/2021 į Kauno apygardos teismą, siekiant išspręsti bankroto administratoriaus „Stiprus žmogus“ įgalioto asmens M. T. prašymą dėl termino privalomiems pagal įstatymą atlikti veiksmams nustatymo.

2021 m. rugpjūčio 16 d. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Mariaus Bartninko nutartimi nutarta patenkinti I. G. bankroto administratoriaus „Stiprus žmogus“ įgalioto asmens M. T. prašymo dalį dėl termino nustatymo Marijampolės apylinkės teismui spręsti 2021 m. liepos 16 d. pateiktą prašymą dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimo ir nustatyti Marijampolės apylinkės teismui 5 (penkių) darbo dienų, skaičiuotinų nuo nutarties priėmimo dienos, terminą, nurodyto klausimo sprendimui.

Marijampolės apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos Ingridos Navickienės 2021 m. rugpjūčio 17 d. elektronine rezoliucija, klausimas perduotas spręsti budinčiam teisėjui, t. y. Aivarui Naujaliui.

Kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas tvirtinamas.

Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano ir jo tvirtinimo procedūrų teisėtumas turi būti vertinami per fizinio asmens bankroto proceso tikslą – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) nustatyta tvarka, siekti teisingos kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyros, t. y. suteikti reikalingą apsaugą skolininkui su kuo mažesne intervencija į kreditorių teises. Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja FABĮ 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, planas teikiamas teismui tvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 3, 4 dalys).

FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką. Nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta šio įstatymo (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad teismo 2020 m. lapkričio 9 d. nutartis, kuria teismas iškėlė bankroto bylą I. G. (nutartis įsiteisėjo 2021 m. sausio 19 d.). 2021 m. liepos 16 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo svarstomas pateiktas mokumo atkūrimo planas ir nutarta patvirtinti I. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą trejų metų laikotarpiui. Kreditorių susirinkimo metu įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai (bendra grupės reikalavimų suma yra 1 809 741,14 Eur) balsavo: už – 1 686 595,62 Eur (93,20 proc.), prieš – 123 145,52 Eur (6,80 proc.). 93,20 proc. balsų dauguma nutarta – patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Kiti kreditoriai (bendra grupės reikalavimų suma yra 2 798 347,28 Eur) balsavo: už – 1 566013,01 Eur (55,96 proc.), prieš – 97 968,38 Eur (3,50 proc.). 55,96 proc. balsų dauguma grupėje nutarta – patvirtinti fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis).

Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė išvadą, kad planas iš esmės atitinka įstatymo reikalavimus ir mano, kad planas gali būti tvirtinamas FABĮ nustatyta tvarka. Plane nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali įvykdyti kreditorių reikalavimų, lėšos, kurias numatoma gauti, lėšos būtiniems poreikiams tenkinti, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas ir mokamos lėšos kreditoriams, administravimo išlaidos. Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo nurodo, kad nenustatė, jog I. G. būtų pateikęs klaidingą informaciją apie turtą, pajamas, įsipareigojimus. Išvadoje taip pat nurodoma, kad yra galimybių, jog fizinio asmens darbo užmokestis ateityje gali didėti. Dėl numatomo parduoti turto nurodė, kad plane pateiktas turimo turto sąrašas, nurodyta ir detalizuota turto pardavimo tvarka, tačiau įgalioto asmens nuomone, nustatytas turto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalies pardavimas, neleis gauti tokios kainos, kokia būtų galima gauti turtą parduodant kaip vieną turtinį vienetą, nors pripažįsta, jog tokia tvarka neprieštarauja teisės aktuose nustatytiems reikalavimams. Dėl lėšų, numatomų gauti iš fizinio asmens skolininkų nurodė, jog skolų išieškojimo procesas bus sudėtingas, tikimybės atgauti ženklią sumą iš skolininkų nėra. Taip pat teigiamai įvertinas asmens siekis, esant galimybei, verstis individualia veikla. Nustatyta būtinųjų išlaidų suma įvertinta kaip protinga ir kreditorių interesų nepažeidžianti. Plane tinkamai nurodytos bankroto administravimo išlaidos, įtrauktas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, sudarytas jų tenkinimo grafikas. Nurodoma, jog plane nurodoma jo įgyvendinimo trukmė, atitinka įstatymo keliamus reikalavimus.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, įvertinus plano turinį ir nemokaus I. G. bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, atsižvelgiant į tai, jog mokumo planui pritarė daugiau nei pusę kreditorinių reikalavimų sumos turintys kreditoriai, į bankroto administratoriaus išvadą, darytina išvada, kad kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, iš esmės nepažeidžia nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtinamas.

Už teismo patvirtinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako I. G. ir bankroto administratorius uždaroji akcinė bendrovė „Stiprus žmogus“ pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

Kreditoriams išaiškintina, kad bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atsistatydinti ir kt.).

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ įgalioto asmens M. T. prašymą patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens I. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. birželio 10 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2021 m. liepos 16 d. kreditorių susirinkime.

Nutarties kopiją išsiųsti I. G. ir bankroto administratorei UAB „Stiprus žmogus“, įpareigojant bankroto administratorę su priimta nutartimi supažindinti visus bankrutuojančio asmens kreditorius.

Nutartis neskundžiama.