- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-30
- Bylos Nr.
- T-1689-865/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-00091-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš UAB „Duomenys neskelbtini“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-865/2020 UAB „Duomenys neskelbtini“ pripažinta kalta, padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirta 300 MGL dydžio (10 869,00 Eur) bauda.
Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-1-497/2023 išnagrinėjęs apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžio, UAB „Duomenys neskelbtini“ pripažino kalta pagal BK 20 straipsnio 2 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį, perkvalifikavus iš BK 25 straipsnio 2 dalies, BK 24 straipsni 3 dalies, BK 182 straipsnio 2 dalies, dėl veikų, nurodytų 23.6.-23.6.12. punktuose ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pastarajai skirtą bausmę paliko nepakeistą.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 3 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugpjūčio 22 d. buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas, kuriame nurodyta, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacinės instancijos teisme, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba parinko advokatą A. K. UAB „Duomenys neskelbtini“ gynėju ir yra prašoma išspręsti 1 241,49 Eur Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnyje nustatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Iš 2023 m. rugpjūčio 14 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo matyti, kad valstybės garantuojamą teisinę pagalbą UAB „Duomenys neskelbtini“ Vilniaus apygardos teismui nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1A-1-497/2023 teikė advokatas A. K., o suteiktos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 1 241,49 Eur. Gynėjas A. K. buvo paskirtas BPK 322 straipsnio 1 dalyje nustatytu pagrindu, t. y. siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo nuteistojo valios.
Vadovaujantis teismo formuojama praktika tais atvejais, kuomet gynėjas paskirtas BPK 322 straipsnio 1 dalies pagrindu, Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos negali būti priteisiamos (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-508-468/2020, Vilniaus apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-473-626/2020). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš UAB „Duomenys neskelbtini“ atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361–362 straipsniais, 364 straipsniu,
nutaria:
atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. rugpjūčio 14 d. pateiktą prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš UAB „Duomenys neskelbtini“.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.