Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų, Audriaus Cinino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Daivos Kazlauskienės ir Gintaro Dzedulionio,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal

apeliacinius skundus dėl 2020-02-27 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžio kuriuo

K. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. (2 kaltinimai) laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

R. V. nuteistas pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams. Bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

R. V. nuteistas pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams. Bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

M. A. nuteistas pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams. Bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

S. S. nuteistas pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams. Bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

A. S. nuteistas pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., laisvės atėmimu 11 mėnesių. Bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

UAB „A“ nuteista pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., bauda 300 MGL (10 869 Eur).

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) civilinis ieškinys tenkintas visiškai. UAB „A“ padaryta turtinė žala, t. y. 44568,18 Eur dydžio, priteista iš pagrindinio skolininko juridinio asmens UAB „A“ ir Lietuvos Respublikos CK 2.50 str. 3 d. pagrindu iš subsidiariai atsakingų kaltinamųjų M. A. ir S. S. ir solidariai iš R. V., K. K., R. V., A. S. UAB „I“ padaryta 148506,14 Eur dydžio turtinė žala priteista iš R. V. ir solidariai iš M. A., S. S., R. V., K. K., A. S.

K. K., R. V., R. V., M. A., S. S., A. S., UAB „A“, baudžiamoji byla pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 300 str. 3 d. nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai.

R. V., M. A., UAB „A“ baudžiamoji byla pagal BK 222 str. 1 d. nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai.

BUAB „I" civilinis ieškinys 536 700,30 Eur sumai paliktas nenagrinėtu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.1. K. K., laikotarpiu nuo 2009-02-18 iki 2009-04-02 būdamas uždarosios akcinės bendrovės „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudojamos neteisėtai veiklai nuslėpti, direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti uždarajai akcinei bendrovei „B“ ir šios bendrovės vardu sudaryti sandorius,

veikdamas bendrininkų grupe pagal iš anksto sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą daryti kelis nusikaltimus, susitaręs su uždarosios akcinės bendrovės „S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas „A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi M. A. ir komercijos direktoriumi S. S., su uždarosios akcinės bendrovės „I“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi R. V., su uždarosios akcinės bendrovės „E“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), projektų vadovu R. V. su uždarosios akcinės bendrovės „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi kuriam 2017-09-22 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas, pastarajam mirus, su laikotarpiu nuo 2009-04-02 iki 2009-08-21 uždarosios akcinės bendrovės „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi A. S., kiekvienam atliekant sutartus veiksmus,

ir veikdamas vieninga tyčia laikotarpiu nuo 2008-05-01 iki 2010-06-28 apgaule, pagaminant netikrus uždarųjų akcinių bendrovių „S“, „C“ ir „B“ apskaitos dokumentus, ir šiuos dokumentus panaudojant uždarųjų akcinių bendrovių „I“ ir „S“ apskaitoje, suklastojant tikrus dokumentus – mokesčių deklaracijas ir jas pateikiant mokesčių administratoriui,

savo ir kitų bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą - uždarosios akcinės bendrovės „I“, didelės vertės - 1 853 118,79 litų (536 700,30 eurų) turtą, juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - 64 697 litų (18 737,55 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės - 91 188 litų (26 409,87 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinio sumokėjimo, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - 255 728,34 litų (74 064,05 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės - 257 034 litų (74 442,19 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinio sumokėjimo, o būtent:

1.1.1. jis, K. K., po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų birželio mėnesio 1 d. iki 2008 metų liepos mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008-03-10 rangos sutartį Nr. SF08.03.10, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų atlikimo, 2008-05-05 rangos sutartį Nr. 08/05/05, 2008-05-12 rangos sutartį Nr. 08/05/12, 2008-05-22 rangos sutartį Nr. 08/05/22, 2008-06-20 rangos sutartį Nr. 08/06/20, 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 17 463,21 litą (5 057,70 eurų), 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/12 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 12 765,44 litus (3 697,13 eurų), 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 9 891,35 litus (2 864,73 eurų), 2008-06-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0106, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-06-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 40 120 litų (11 619,56 eurų), iš jų 6 120 litų (1 772,47 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-06-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/06/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 10 000 litų (2 896,20 eurų), 2008-07-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 15 000 litų (4 344,30 eurų), 2008-07-31 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/31, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 15 120 litų (4 379,05 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 6 120 litų (1 772,47 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų birželio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 6 120 litų (1 772,47 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-07-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 6 120 litų (1 772,47 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 34 000 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

1.1.2. Po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro ir betonavimo darbų už 70 754,81 litą (20 492,01 eurų), 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 39 436,25 litus (11 421,53 eurų), 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. SF08/03/10 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos, betonavimo darbų už 12 527,99 litus (3 628,36 eurų), 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 4 720,96 litus (1 367,28 eurų), 2008-07-31 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-07-31 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 127 440 litų (36 909,18 eurų), iš jų 19 440 litų (5 630,21 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-08-01 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/01, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 29 000 litų (8 398,98 eurų), 2008-08-08 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/08, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 19 000 litų (5 502,78eurų), 2008-08-15 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/15, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 23 000 litų (6 661,26 eurų), 2008-08-22 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/22, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 31 000 litų (8 978,22 eurų), 2008-08-29 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/29, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 25 440 litų (7 367,93 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 19 440 litų (5 630,21 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 19 440 litų (5 630,21 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 19 440 litų (5 630,21 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 108 000 litų (31 278,96 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

1.1.3. Po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų rugpjūčio mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugsėjo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A., S. S. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 10 000,50 litų (2 896,34 eurų), 2008-08-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą - faktūrą Nr. AW 0119, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-08-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 10 000,50 litų (2 896,34 eurų), iš jų 1 525,50 litų (441,82 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-09-05 pinigų priėmimo kvitą, serija AW Nr. 08/09/05, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 10 000 litų (2 896,20 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 1 525,50 litų (441,82 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės nariai M. A. ir S. S. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugpjūčio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 1 525,50 litų (441,82 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-09-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 1 525,50 litų (441,82 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 8 475 litus (2 454,53 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

1.1.4. Po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų rugsėjo mėnesio 1 d. iki 2008 metų spalio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, kai bendrininkų grupės nariai M. A ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. rugsėjo mėnesį atliktų darbų aktą, forma Nr. 2 ir pažymą, forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 48 144 litus (13 943,47 eurų), 2008-09-30 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą -faktūrą Nr. AW 0128, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-09-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 48 144 litus (13 943,47 eurų), iš jų 7 344 litų (2 126,97 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-10-10 pinigų priėmimo kvitą, serija AW Nr. 08/10/10, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 48 144 litų (13 943,47 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 7 344 litų (2 126,97 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugsėjo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 7 344 litų (2 126,97 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-10-27 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 7 344 litų (2 126,97 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 40 800 litų (11 816,50 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

1.1.5. Po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų spalio mėnesio 1 d. iki 2008 metų lapkričio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. spalio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 72 003,60 litų (20 853,68 eurų), 2008-10-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą -faktūrą Nr. AW 0138, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-10-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 72 003,60 litų (20 853,68 eurų), iš jų 10 983,60 litų (3 181,07 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-11-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 42 003 litų (12 164,91 eurų), 2008-11-14 pinigų priėmimo kvitą, serija AW Nr. 08/11/14, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 30 000 litų (8 688,60 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 10 983,60 litų (3 181,07 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų spalio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 10 983,60 litų (3 181,07 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-11-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 10 983,60 litų (3 181,07 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 61 020 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

1.1.6. Po to, kai 2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip lapkričio mėnesio 25 dieną, tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir R. V. veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „I“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008-10-07 rangos sutartį Nr. 08/10/07, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „S“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vėdinimo sistemos montavimo darbų atlikimo, 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103 840 litus (30 074,14 eurų), 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą -faktūrą, serija SF Nr. 000110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 103 840 litų (30 074,14 eurų), iš jų 15 840 litai (4 587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas ir 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 15 840 litų (4 587,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-12-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 15 840 litų (4 587,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 88 000 litų (25 486,56 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus, taip pat 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 103 840 litus (30 074,14 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu, laikotarpiu nuo 2008 metų lapkričio mėnesio iki 2008 metų gruodžio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pagamino netikrus dokumentus: 2008-09-15 rangos sutartį Nr. 08/09/15, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo, 2008-11-04 rangos sutartį Nr. 08/11/04 melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ir statybos objekte, (duomenys neskelbtini), plytelių klijavimo ir fasado dažymo darbų atlikimo, 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/09/15 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 117 864,33 litus (34 135,87 eurų), 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko mūro ir apdailos darbų už 99 537,96 litus (28 828,19 eurų), 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0151, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 217 402,29 litus (62 964,06 eurų), 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko rekonstrukcijos darbų už 54 400,81 litus (15 755,56 eurų), 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko mūro ir apdailos darbų už 31 254,21 litus (9 051,84 eurų), 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0152, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 85 655,02 litus (24 807,41 euras), 2008-12-17 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/17, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 217 402,29 litus (62 964,06 eurų), 2008-12-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 85 695,02 litus (24 818,99 eurų), kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 15 840 litais (4 587,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 46 229,08 litais (13 388,87 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2008-12-29 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 18 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas - 103 840 litų (30 074,14 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 8 800 litų (2 548,66 eurų), perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 46 229,08 litus (13 388,87 eurų), bendrininkų grupės nariui R. V. - susitarime numatytą, likusią tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 79 200 litų (22 937,91 eurų).

1.1.7. Po to, kai 2008 metų gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2009 metų sausio mėnesio 25 dieną, tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir R. V. pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą F-2 ir prie jo atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 259 459,54 litų (75 144,68 eurų), iš jų 39 578,57 litai (11 462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita - faktūra, serija SF Nr. 000120, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 39 578,57 litų (11 462,75 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-01-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 39 578,57 litų (11 462,75 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 219 880,97 litų (63 681,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus, užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2008 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pelno mokestį, ir 2009-05-14 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 307 880,97 litais (89 168,49 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 46 182 litų pelno mokestis už 2008 metus, bei 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 259 459,54 litus (75 144,68 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu, laikotarpiu nuo 2008 metų gruodžio mėnesio 1 d. iki 2009 metų sausio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pagamino netikrus dokumentus: 2008-11-20 rangos sutartį Nr. 08/11/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo, 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 52 752,94 litus (15 278,31 eurų), 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 19 395,14 litų (5 617,22 eurų), 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko fasado dažymo darbų už 10 394,38 litų (3 010,42 eurų), 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0160, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 82 542,46 litus (23 905,95 eurų), 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/20 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų), 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0162, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų), 2009-01-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 82 542,46 litus (23 905,95 eurų), kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 39 578,57 litais (11 462,75 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 73 201,73 litais (21 200,69 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-01-26 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 18 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, M. A., 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas - 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 21 988 litų (6 368,16 eurų), perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 14 468 litus (4 190,22 eurų), R. V. - susitarime numatytą, likusią tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 197 892 litų (57 313,48 eurų).

1.1.8. Po to, kai 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip sausio mėn. 25 dieną, bendrininkų grupės nariai M. A. ir R. V. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir pagamino netikrus dokumentus: 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05, kad laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-05-10 uždaroji akcinė bendrovė „S“ kaip rangovas atliks ryšių apsaugos, elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamus montavimo darbus statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o uždaroji akcinė bendrovė „I“ kaip užsakovas sumokės už atliktus darbus, 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš jų 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 21 191,53 litų (6 137,49 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-02-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 21 191,53 litų (6 137,49 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 111 534,38 (32 302,59 eurų) litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus, ir 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 132 725,91 litus (38 440,08 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu, laikotarpiu nuo 2009 metų sausio mėnesio iki 2009 metų vasario mėnesio 25 d., bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždaraja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 300 867,32 litus (87 137,20 eurų), pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/11/19 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 300 867,33 litus (87 137,20 eurų), 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0159, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 300 867,33 litus (87 137,20 eurų), 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų), pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų), 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0161, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų), 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/26, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 300 867,33 litų (87 137,20 eurų), 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 82 542,46 litų (23 905,95 eurų), kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 21 191,53 litais (6 137,49 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 20 258,65 litais (5 867,31 euras) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-02-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, M. A., 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas - 132 725 litų (38 439,82 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 11 153 litų (3 230,13 eurų), perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 21 191 litą (6 137,34 eurų), bendrininkų grupės nariui R. V. - susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 33 460 litų (9 690,69 eurų), bendrininkų grupės nariui R. V. susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 66 921 litą (19 381,66 eurų).

1.1.9. Po to, kai 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip vasario mėn. 25 dieną, bendrininkų grupės nariai M. A. ir R. V. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir pagamino netikrus dokumentus: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (11 9847,62 eurų), 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 413 809,85 litus (11 9847,62 eurų), iš jų 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V., pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-03-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 347 739,37 litų (100 712,28 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus, ir 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 413 809, 85 litus (119 847, 62 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2009 m. sausio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 126 883,11 litus (36 747,89 eurų), pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. sausio mėnesio uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant 2008-08-08 rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 126 883,11 litų (36 747,89 eurų), 2009-01-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0174, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 126 883,11 litų (36 747,89 eurų), 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/02, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 84 162,78 litų (24 375,23 eurų), 2009-02-06 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 12 305,43 litų (3 563,90 eurų), 2009-02-27 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 126 883,11 litų (36 747,89 eurų), kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 68 115 litų (19 727,47 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-03-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, M. A., 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V., visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas - 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), ir pasilikęs susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 34 773,94 litus (10 071,23 eurų), perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 20 258,65 litus (5 867,31 euras), bendrininkų grupės nariui R. V. perdavė susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 100 844,42 litus (29 206,56 eurų), perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 212 121,01 litą (61 434,49 eurų).

1.1.10. Po to, kai 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip kovo mėn. 25 dieną, bendrininkų grupės nariai M. A. ir R. V. panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir pagamino netikrus dokumentus: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš jų 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-04-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 250 697,20 litų (72 606,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus, ir 2009-04-17 mokėjimo nurodymu Nr. 4073, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 298 329,67 litus (86 402,24 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2009 m. vasario mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556,24 eurų), pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. vasario mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/06 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556,24 eurų), 2009-02-27 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0175, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-27 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 426 615 litų (123 556,24 eurų), 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/03/25, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 426 615 litų (123 556,24 eurų), kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499 litais (10 281,22 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-04-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, M. A., 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 4073 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas - 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), ir pasilikęs susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 25 069,72 litus (7 260,69 eurų), perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 68 115 litų (19 727,47 eurų), bendrininkų grupės nariui R. V. perdavė susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 72 702,19 litų (21 056,01 euras), perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 152 925,29 litus (44 290,23 eurų).

1.1.11. Jis, K. K., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, sudaryti sąlygas kitiems bendrininkų grupės nariams tęsti sukurto nusikalstamo sumanymo mechanizmo įgyvendinimą, tikslu juridinį asmenį naudoti kaip priedangą neteisėtai veiklai nuslėpti, 2009-02-18 įsteigė juridinį asmenį – uždarąją akcinę bendrovę „B“, ir laikotarpiu nuo 2009-02-18 iki 2009-04-02 jai vadovavo. Žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ jokios realios veiklos nevykdo ir nevykdys, naudojama netikriems apskaitos dokumentams pagaminti ir įteisinti iš anksto suplanuotus, realiai neįvykusius sandorius, 2009-04-02 perdavė akcijas bendrininkų grupės nariui A. S.,

kuris po to, kai 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip balandžio mėn. 25 dieną, bendrininkų grupės nariai M. A. ir R. V. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis, pagamino netikrus dokumentus: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-05-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 344 291 litą (99 713,57 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus, ir 2009-05-25 mokėjimo nurodymu Nr. 4211, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 80 000 litų (23 169, 60 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus, 2009-06-15 mokėjimo nurodymu Nr. 4286, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus, 2009-06-16 mokėjimo nurodymu Nr. 4293, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus, 2009-06-22 mokėjimo nurodymu Nr. 4314, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 129 706,29 litų (37 565,54 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus, bei, kai bendrininkų grupės narys M. A. pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis,

bendrininkų grupės narys A. S., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų balandžio mėnesio iki 2009 metų gegužės mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, bendrininkų grupės narys A. S., pasirašė 2009-04-30 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S., pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-2, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų), po ko bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, perdavė visus šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita - faktūra, serija SF Nr. 000141, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-2, yra suklastoti, juos pasirašė,

bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: du 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi 2009-04-30 pažymos forma 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, juos pasirašė, ir pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499,60 litais (10 281,39 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-05-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. 2009-06-19 mokėjimo nurodymu Nr. 1673, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 40 000 litų (11 584,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-06-23 mokėjimo nurodymu Nr. 1691, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 44 705,15 litų (12 947,51 euras) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-02 mokėjimo nurodymu Nr. 1727, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1738, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 37 634,50 litų (10 899,70 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą ir naudodamas uždarosios akcinės bendrovės „B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno bendrininkų grupės nario M. A. atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 222 339,65 litų (64 394,01 euras), kuriuos perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariams M. A. ir S. S. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, pasiėmė susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 35 499,60 litų (10 281,39 eurų), ir likusius pinigus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A. Bendrininkų grupės narys M. A. atskaičiavo ir sau pasiliko susitarime numatytą tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 34 429,10 litų (9 971,36 eurų), ir perdavė uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 99 844,39 litus (28 916,93 eurų), bei uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), perdavė bendrininkų grupės nariui R. V. likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 210 017,51 litą (60 825,28 eurų).

Po ko, jis, K. K., 2009 metų vasarą, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis, K. K., laikotarpiu nuo iki būdamas direktoriumi turėjo teisę atstovauti uždarajai akcinei bendrovei „B“ ir šios bendrovės vardu sudaryti sandorius,

siekdamas suteikti suklastotiems dokumentams: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-2, dvejiems 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktams forma Nr. 2, dvejiems 2009-04-30 pažymoms forma 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, sutartinį pagrindą, ir tuo nesukelti mokesčių administratoriui įtarimo, kad realiai jokie darbai atlikti nebuvo, kartu su bendrininkų grupės nariu M. A., pagamino šiuos dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o jis, K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-24 rangos sutartį Nr. 09/02/24, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ryšių tinklų montavimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o jis, K. K., pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-25 rangos sutartį Nr. 09/02/25, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo.

1.1.12. Tęsiant nusikalstamą veiką 2009 metų gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip gegužės mėn. 25 dieną, bendrininkų grupės nariai S. S. ir R. V. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis, pagamino netikrus dokumentus: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-06-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 197 687 litus (57 254,11 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus, užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2009 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pelno mokestį, ir ją 2010-06-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 1 054 261,95 litais (305 335,37 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 210 852 litų (61 066,96 eurų) pelno mokestis už 2009 metus, ir 2009-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 4333, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481 euras) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-01 mokėjimo nurodymu Nr. 4351, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 4367, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 85 247,53 litų (24 689,39 eurai) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Bendrininkų grupės narys A. S., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, 2009 metų gegužės mėnesio iki 2009 metų birželio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkų grupės nariu M. A. pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-04-20 rangos sutartį Nr. 09/04/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos, betonavimo darbų atlikimo,

bei, kai bendrininkų grupės narys S. S. pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus. būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis,

bendrininkų grupės narys A. S. 2009 metų gegužės mėnesio iki 2009 metų birželio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ 2009-04-20 rangos sutarties Nr. 09/04/20 pagrindu atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S., pasirašė 2009-05-29 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ 2009-04-20 rangos sutarties Nr. 09/04/20 pagrindu atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/05/29-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-29 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 282 847,58 litų (81 918,32 eurų), ir šiuos dokumentus perdavė juos bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S.

Tęsiant nusikalstamą veiką, bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, 2009-05-29 pažymos forma 3 apie 2009 m. gegužės mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, ir bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikta 2009-05-29 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/05/29-1 yra suklastota,

pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 45 160,54 litais (13 079,40 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-06-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką, bendrininkų grupės narys M. A. 2009-07-08 mokėjimo nurodymu Nr. 1760, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 120 000 litų (34 754,40 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-14 mokėjimo nurodymu Nr. 1780, iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 90 000 litų (26 065,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-17 mokėjimo nurodymu Nr. 1799, iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481 euras) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą.

bendrininkų grupės narys A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariams M. A. ir S. S. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, ir naudodamas uždarosios akcinės bendrovės „B“ mokėjimo kortelę, po kiekvieno bendrininkų grupės nario M. A. atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 260 000 litų (75 301,20 eurų), atskaičiavo ir pasiliko sau 15 000 litų (4 344,30 eurų) už savo paslaugas ir likusius perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kuris nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, juos pasiėmė sau.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys A. S. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, laikotarpiu nuo 2009 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2009 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkų grupės nariu M. A. pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-05-14 rangos sutartį Nr. 09/05/14-3, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-07-01 rangos sutartį Nr. 09/07/01, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinių sienų paruošimo ir pirmo dažymo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-07-10 rangos sutartį Nr. 09/07/10-4, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „B“ statybos objekte, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo,

bei, kai bendrininkų grupės narys S. S. pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis,

bendrininkų grupės narys A. S. kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir 2009-07-31 atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ 2009-05-14 rangos sutarties Nr. 09/05/14-3 pagrindu atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 66 588,24 litus (19 285,29 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), 2009-07-01 rangos sutarties Nr. 09/07/01 pagrindu atliko apdailos darbų už 51 889,06 litus (15 028,11 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. leipos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ 2009-07-10 rangos sutarties Nr. 09/07/10-4 pagrindu atliko statybos objekte, UAB „Palink“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 32 522,70 litus (9 419,22 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-07-31 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-07-31 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 151 000 litų (43 732,62 eurų), iš jų 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bendrininkų grupės narys A. S. ranka surašė ir pasirašė 2009-08-05 kasos pajamų orderį Nr. BA 08.05, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ pagal išrašytą pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1 sumokėjo ir uždaroji akcinė bendrovė „B“ gavo grynais 151 000 litų (43 732,62 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui S. S.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: trys 2009 m. liepos mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų atliktų darbų aktai forma Nr. 3, 2009-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA- 09/07/31-1, pinigų priėmimo kvitas Nr. BA 08.05, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ komercijos direktoriaus S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 24 109,24 litų (6 982,52 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 126 890,76 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus.

Šiais savo veiksmais jis, K. K. veikdamas bendrininku grupe su M. A, R. V., R. V., S. S., asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, A. S., pagaminant ir panaudojant netikrus dokumentus, suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus, savo ir kitų naudai įgijo svetimą - uždarosios akcinės bendrovės „I“, didelės vertės turtą - 1 853 118,79 litų (536 700,30 eurų), bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį – 64 697 litų (18 737,55 eurų) sumokėjimą, ir į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinį – 91 188 litų (26 409,87 eurų) sumokėjimą, tuo padarydamas biudžetui didelę žalą, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį – 255 728,34 litų (74 064,05 eurų) sumokėjimą ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinio – 257 034 litų (74 442,19 eurų) sumokėjimo, tuo padarydamas biudžetui didelę - 512 762,34 litų (148 506,24 eurų) žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d.

1.2. K. K., veikdamas bendrininkų grupe pagal iš anksto sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą, iš anksto susitaręs su uždarosios akcinės bendrovės „O“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi R. Ž.,

ir veikdamas vieninga tyčia laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2010-06-28 apgaule, pagaminant netikrus uždarosios akcinės bendrovės „L“ apskaitos dokumentus, ir šiuos dokumentus panaudojant uždarosios akcinės bendrovės „O“ apskaitoje, suklastojant tikrus dokumentus – mokesčių deklaracijas ir jas pateikiant mokesčių administratoriui,

juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „O“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - 37 990,91 litų (11 002,93 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, o būtent:

1.2.1. jis, K. K., 2010 metų vasario mėnesį - 2010 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, vykdydamas išankstinį susitarimą už piniginį atlygį pagaminti netikrus buhalterinės apskaitos dokumentus, pateisinančius uždarosios akcinės bendrovės „O“ realiai nepatirtas išlaidas, prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, esančioje Interneto kavinėje, žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „L“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), realiai jokios veiklos nevykdo, realiai jokių paslaugų neparduoda, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. Ž. gautus duomenis – uždarosios akcinės bendrovės „O“ – rekvizitus, tariamai atliktų darbų pobūdį ir pinigų sumą, ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus: surašė ir atspausdino objektyvios tikrovės neatitinkančią 2010-02-26 rangos sutartį Nr. 10/02/26, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos darbų atlikimo, surašė ir atspausdino objektyvios tikrovės neatitinkantį 2010-04-02 atliktų darbų aktą, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „L“ vykdydama rangos sutartį Nr. 10/02/26 atliko salės konstrukcijų montavimo darbų ir virtuvės apdailos darbų už 125 125 litų (atitikmuo – 36 238,70 eurai), surašė ir atspausdino objektyvios tikrovės neatitinkančią uždarosios akcinės bendrovės „L“ 2010-04-02 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija LAS Nr. 0643, kurioje melagingai nurodė, kad 2010-04-02 uždaroji akcinė bendrovė „L“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „O“ paslaugų už 125 125 litų (atitikmuo – 36 238,70 eurai), iš jų - 21 715,91 litas (atitikmuo – 6 289,36 eurai) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei pasirašė juos uždarosios akcinės bendrovės „L“ direktoriaus J. D. vardu, po ko nenustatytu tiksliu laiku uždarosios akcinės bendrovės „O“ patalpose, (duomenys neskelbtini), perdavė šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui R. Ž., kuris, žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „O“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „L“ nepirko, jo, K. K., pateikti uždarosios akcinės bendrovės „L“ dokumentai: 2010-02-26 rangos sutartis Nr. 10/02/26, 2010-04-02 atliktų darbų aktas, 2010-04-02 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija LAS Nr. 0643, yra suklastoti, patvirtindamas šiuos dokumentus ir juose esančius duomenis, pasirašė kaip uždarosios akcinės bendrovės „O“ direktorius, ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „O“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai D. D., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „O“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas, bei vykdydamas išankstinį susitarimą, 2010-03-29 mokėjimo nurodymu Nr. 863, iš uždarosios akcinės bendrovės „O“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „Swedbank“, Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, pervedė 15 125 litus (atitikmuo – 4 380,50 eurai) į uždarosios akcinės bendrovės „L“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, 2010-04-23 mokėjimo nurodymu Nr. 8118 ir Nr. 8119, iš uždarosios akcinės bendrovės „O“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „Swedbank“, Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, pervedė 55 000 litų (atitikmuo – 15 929,10 eurai) į uždarosios akcinės bendrovės „L“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, 2010-05-16 mokėjimo nurodymu Nr. 8160, iš uždarosios akcinės bendrovės „O“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „Swedbank“, Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, pervedė 55 000 litų (atitikmuo – 15 929,10 eurai) į uždarosios akcinės bendrovės „L“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, viso - 125 125 litų (atitikmuo – 36 238,70 eurai), kaip apmokėjimą už tariamai atliktas paslaugas. Po ko jis, K. K., iš uždarosios akcinės bendrovės „L“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, pasinaudodamas įvairiais Vilniaus mieste esančiais bankomatais, nuėmė grynais pinigais 125 125 litų (atitikmuo – 36 238,70 eurai), atsiskaičiavo PVM dydžio atlygį ir pasiėmė ne mažiau 21 000 litų (atitikmuo – 6 082,02 eurai), o likusius pinigus uždarosios akcinės bendrovės „O“ patalpose, (duomenys neskelbtini), perdavė bendrininkų grupės nariui R. Ž..

Tęsiant šią nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės „O“ apskaitą tvarkanti D. D., nežinodama, kad R. Ž., kaip uždarosios akcinės bendrovės „O“ direktoriaus ir asmens, atsakingo už apskaitos organizavimą, pateikti uždarosios akcinės bendrovės „L“ dokumentai: 2010-02-26 rangos sutartis Nr. 10/02/26, 2010-04-02 atliktų darbų aktas, 2010-04-02 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija LAS Nr. 0643, yra suklastoti, 2010 metų gegužės mėnesį įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „O“ registrus.

1.2.2. Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, K. K., 2010 metų gegužės mėnesį - 2010 metų birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, vykdydamas išankstinį susitarimą už piniginį atlygį pagaminti netikrus buhalterinės apskaitos dokumentus, pateisinančius uždarosios akcinės bendrovės „O“ realiai nepatirtas išlaidas, prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, esančioje Interneto kavinėje, žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „L“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), realiai jokios veiklos nevykdo, realiai jokių paslaugų neparduoda, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. Ž. gautus duomenis - uždarosios akcinės bendrovės „O“ – rekvizitus, tariamai atliktų darbų pobūdį ir pinigų sumą, ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus: surašė ir atspausdino objektyvios tikrovės neatitinkančią 2010-05-25 rangos sutartį Nr. 10/05/31, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos darbų atlikimo, surašė ir atspausdino objektyvios tikrovės neatitinkantį 2010-05-31 atliktų darbų aktą, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „L“ vykdydama rangos sutartį Nr. 10/05/31 atliko salės ir virtuvės apdailos darbų už 93 775 litus (atitikmuo – 27 159,12 eurų), surašė ir atspausdino objektyvios tikrovės neatitinkančią uždarosios akcinės bendrovės „L“ 2010-05-31 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija LAS Nr. 0671, kurioje melagingai nurodė, kad 2010-05-31 uždaroji akcinė bendrovė „L“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „O“ paslaugų už 93 775 litus (atitikmuo – 27 159,12 eurų), iš jų - 16 275 litų (atitikmuo – 4 713,57 eurai) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei pasirašė juos uždarosios akcinės bendrovės „L“ direktoriaus J. D. vardu, po ko uždarosios akcinės bendrovės „O“ patalpose, (duomenys neskelbtini), perdavė šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui R. Ž., kuris, žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „O“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „L“ nepirko, jo, K. K., pateikti uždarosios akcinės bendrovės „L“ dokumentai: 2010-05-25 rangos sutartis Nr. 10/05/31, 2010-05-31 atliktų darbų aktas, 2010-05-31 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija LAS Nr. 0671, yra suklastoti, patvirtindamas šiuos dokumentus ir juose esančius duomenis pasirašė kaip uždarosios akcinės bendrovės „O“ direktorius, ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „O“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai D. D., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „O“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas, bei vykdydamas išankstinį susitarimą, 2010-06-03 mokėjimo nurodymu Nr. 8183, iš uždarosios akcinės bendrovės „O“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „Swedbank“, Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, pervedė 45 000 litų (atitikmuo – 13 032,90 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „L“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, 2010-06-22 mokėjimo nurodymu Nr. 28, iš uždarosios akcinės bendrovės „O“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „Swedbank“, Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, pervedė 48 775 litus (atitikmuo – 14 126,22 eurai) į uždarosios akcinės bendrovės „L“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, viso - 93 775 litus (atitikmuo – 27 159,12 eurų), kaip apmokėjimą už tariamai atliktas paslaugas. Po ko jis, K. K., iš uždarosios akcinės bendrovės „L“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, pasinaudodamas įvairiais Vilniaus mieste esančiais bankomatais, nuėmė grynais pinigais 93 775 litus (atitikmuo – 27 159,12 eurų), atsiskaičiavo PVM dydžio atlygį ir pasiėmė ne mažiau 16 000 (atitikmuo – 4 633,92 eurai), o likusius pinigus uždarosios akcinės bendrovės „O“ patalpose, (duomenys neskelbtini), perdavė bendrininkų grupės nariui R. Ž..

Tęsiant šią nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės „O“ apskaitą tvarkanti D. D., nežinodama, kad R. Ž., kaip uždarosios akcinės bendrovės „O“ direktoriaus ir asmens, atsakingo už apskaitos organizavimą, pateikti uždarosios akcinės bendrovės „L“ dokumentai: 2010-05-25 rangos sutartis Nr. 10/05/31, 2010-05-31 atliktų darbų aktas, 2010-05-31 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija LAS Nr. 0671, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „O“ registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2010 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „O“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 37 990,91 litų (atitikmuo – 11 002,93 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2010-06-28 pateikė Šiaulių apskrities mokesčių inspekcijai, Vilniaus g. 265, Šiauliuose, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 37 990,91 litų (atitikmuo – 11 002,93 eurai) pridėtinės vertės mokestis ir tuo padarė Lietuvos valstybei didelę - 37 990,91 litų (atitikmuo – 11 002,93 eurai) žalą.

Šiais savo veiksmais jis, K. K., veikdamas bendrininkų grupe su R. Ž., pagaminant ir panaudojant netikrus uždarosios akcinės bendrovės „L“ dokumentus, suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus, apgaule uždarosios akcinės bendrovės „O“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 37 990,91 litų (atitikmuo – 11 002,93 eurai) į Lietuvos Respublikos biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio, tuo padarydamas biudžetui didelę - 37 990,91 litų (atitikmuo – 11 002,93 eurai) žalą,

tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d. 182 str. 2 d.

2. R. V., nuo 2004-01-08 iki 2010-05-07 dirbdamas uždarojoje akcinėje bendrovėje „E“ projektų vadovu ir nuo 2008 metų pradžios būdamas asmeniu, pagal pareigas visiškai atsakingu už statybos objekto - daugiafunkcinio pastato su administracinėmis ir gyvenamosiomis patalpomis, adresu (duomenys neskelbtini) (vėliau suteiktas adresas (duomenys neskelbtini)), statybą, šio objekto statybos biudžeto priežiūrą, konkrečių darbų vykdymą ir jų eiliškumą, atliekamų darbų apimtis ir kokybę, kalendorinio grafiko laikymąsi, tai yra valdydamas visą informaciją apie šį statomą objektą, veikdamas bendrininkų grupe ir pagal bendrininkų grupės narių iš anksto sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą daryti kelis nusikaltimus, susitaręs su uždarosios akcinės bendrovės „I“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi R. V., su uždarosios akcinės bendrovės „S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas „A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi M. A. ir komercijos direktoriumi S. S., su uždarosios akcinės bendrovės „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, kuriam 2017-09-22 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas, pastarajam mirus, ir su uždarosios akcinės bendrovės „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi K. K., o nuo 2009-04-02 - direktoriumi A. S., kiekvienam atliekant sutartus veiksmus,

ir veikiant vieninga tyčia, laikotarpiu nuo 2008-05-01 iki 2010-06-28 apgaule, pagaminant netikrus uždarųjų akcinių bendrovių „S“, „C“ ir „B“ apskaitos dokumentus, ir šiuos dokumentus panaudojant uždarųjų akcinių bendrovių „I“ ir „S“ apskaitoje, suklastojant tikrus dokumentus – mokesčių deklaracijas ir jas pateikiant mokesčių administratoriui,

savo ir kitų bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą - uždarosios akcinės bendrovės „I“, didelės vertės – 1 853 118,79 litų (536 700,30 eurų) turtą, juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 64 697 litų (18 737,55 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 91 188 litų (26 409,87 eurų) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinio sumokėjimo, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 255 728,34 litų (74 064,05 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 257 034 litų (74 442,19 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinio sumokėjimą, o būtent:

2.1. jis, R. V., po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų birželio mėnesio 1 d. iki 2008 metų liepos mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008-03-10 rangos sutartį Nr. SF08.03.10, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų atlikimo, 2008-05-05 rangos sutartį Nr. 08/05/05, 2008-05-12 rangos sutartį Nr. 08/05/12, 2008-05-22 rangos sutartį Nr. 08/05/22, 2008-06-20 rangos sutartį Nr. 08/06/20, 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 17 463,21 litą (5 057,70 eurų), 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/12 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 12 765,44 litus (3 697,13 eurų), 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 9 891,35 litus (2 864,73 eurų), 2008-06-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0106, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-06-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 40 120 litų (11 619,56 eurų), iš jų – 6 120 litų (1 772,47 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-06-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/06/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 10 000 litų (2 896,20 eurų), 2008-07-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 15 000 litų (4 344,30 eurų), 2008-07-31 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/31, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 15 120 litų (4 379,05 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 6 120 litų (1 772,47 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų birželio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 6 120 litų (1 772,47 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-07-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 6 120 litų (1 772,47 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 34 000 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

2.2. Po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro ir betonavimo darbų už 70 754,81 litus (20 492,01 eurų), 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 39 436,25 litus (11 421,53 eurų), 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. SF08/03/10 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos, betonavimo darbų už 12 527,99 litus (3 628,36 eurų), 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 4 720,96 litus (1 367,28 eurų), 2008-07-31 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-07-31 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 127 440 litų (36 909,18 eurų), iš jų – 19 440 litų (5 630,21 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-08-01 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/01, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 29 000 litų (8 398,98 eurų), 2008-08-08 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/08, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 19 000 litų (5 502,78 eurų), 2008-08-15 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/15, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 23 000 litų (6 661,26 eurų), 2008-08-22 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/22, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 31 000 litų (8 978,22 eurų), 2008-08-29 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/29, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 25 440 litų (7 367,93 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 19 440 litų (5 630,21 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 19 440 litų (5 630,21 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 19 440 litų (5 630,21 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 108 000 litų (31 278,96 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

2.3. Po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų rugpjūčio mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugsėjo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A., S. S. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 10 000,50 litų (2 896,34 eurų), 2008-08-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0119, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-08-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 10 000,50 litų (2 896,34 eurų), iš jų – 1 525,50 litų (441,82 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-09-05 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 10 000 litų (2 896,20 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 1 525,50 litų (441,82 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės nariai M. A. ir S. S. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugpjūčio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 1 525,50 litų (441,82 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-09-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 1 525,50 litų (441,82 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 8 475 litus (2 454,53 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

2.4. Po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų rugsėjo mėnesio 1 d. iki 2008 metų spalio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, kai bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. rugsėjo mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 48 144 litus (13 943,47 eurų), 2008-09-30 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0128, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-09-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 48 144 litus (13 943,47 eurų), iš jų – 7 344 litų (2 126,97 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-10-10 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/10/10, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 48 144 litų (13 943,47 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 7 344 litų (2 126,97 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugsėjo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 7 344 litų (2 126,97 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-10-27 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 7 344 litų (2 126,97 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 40 800 litų (11 816,50 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

2.5. Po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų spalio mėnesio 1 d. iki 2008 metų lapkričio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. spalio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 72 003,60 litų (20 853,68 eurų), 2008-10-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0138, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-10-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 72 003,60 litų (20 853,68 eurų), iš jų – 10 983,60 litų (3 181,07 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-11-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 42 003 litų (12 164,91 eurų), 2008-11-14 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/14, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 30 000 litų (8 688,60 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 10 983,60 litų (3 181,07 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų spalio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 10 983,60 litų (3 181,07 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-11-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 10 983,60 litų (3 181,07 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 61 020 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

2.6. Po to, kai 2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip lapkričio mėnesio 25 dieną, bendrininkų grupės nariai M. A. ir R. V., veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „I“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008-10-07 rangos sutartį Nr. 08/10/07, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „S“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vėdinimo sistemos montavimo darbų atlikimo, 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103 840 litus (30 074,14 eurų), 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 103 840 litų (30 074,14 eurų), iš jų – 15 840 litai (4 587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas ir 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 15 840 litų (4 587,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-12-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 15 840 litų (4 587,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 88 000 litų (25 486,56 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus, taip pat 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 103 840 litus (30 074,14 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu, laikotarpiu nuo 2008 metų lapkričio mėnesio iki 2008 metų gruodžio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pagamino netikrus dokumentus: 2008-09-15 rangos sutartį Nr. 08/09/15, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo, 2008-11-04 rangos sutartį Nr. 08/11/04, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ir statybos objekte, (duomenys neskelbtini), plytelių klijavimo ir fasado dažymo darbų atlikimo, 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/09/15 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 117 864,33 litus (34 135,87 eurų), 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko mūro ir apdailos darbų už 99 537,96 litus (28 828,19 eurų), 2008-11-28 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0151, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 217 402,29 litus (62 964,06 eurų), 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko rekonstrukcijos darbų už 54 400,81 litus (15 755,56 eurų), 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko mūro ir apdailos darbų už 31 254,21 litus (9 051,84 eurų), 2008-11-28 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0152, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 85 655,02 litus (24 807,41 euras), 2008-12-17 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/17, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 217 402,29 litus (62 964,06 eurų), 2008-12-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 85 695,02 litus (24 818,99 eurų), kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 15 840 litais (4 587,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 46 229,08 litais (13 388,87 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2008-12-29 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,18 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas – 103 840 litų (30 074,14 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 8 800 litų (2 548,66 eurų), perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 46 229,08 litus (13 388,87 eurų), bendrininkų grupės nariui R. V. - susitarime numatytą, likusią tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 79 200 litų (22 937,91 eurų).

2.7. Po to, kai 2008 metų gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2009 metų sausio mėnesio 25 dieną, tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir R. V. pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą F-2 ir prie jo atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 259 459,54 litų (75 144,68 eurų), iš jų – 39 578,57 litai (11 462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000120, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 39 578,57 litais (11 462,75 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-01-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 39 578,57 litų (11 462,75 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 219 880,97 litų (63 681,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus, užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2008 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pelno mokestį, ir 2009-05-14 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 307 880,97 litais (89 168,49 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 46 182 litų pelno mokestis už 2008 metus, bei 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 259 459,54 litus (75 144,68 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu, laikotarpiu nuo 2008 metų gruodžio mėnesio 1 d. iki 2009 metų sausio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,pagamino netikrus dokumentus: 2008-11-20 rangos sutartį Nr. 08/11/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo, 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 52 752,94 litus (15 278,31 eurų), 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 19 395,14 litų (5 617,22 eurų), 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko fasado dažymo darbų už 10 394,38 litų (3 010,42 eurų), 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0160, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 82 542,46 litus (23 905,95 eurų), 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/20 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų), 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0162, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų), 2009-01-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 82 542,46 litus (23 905,95 eurų), kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 39 578,57 litais (11 462,75 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 73 201,73 litais (21 200,69 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-01-26 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 18 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, M. A., 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas – 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 21 988 litų (6 368,16 eurų), perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 14 468 litus (4 190,22 eurų), R. V. - susitarime numatytą, likusią tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 197 892 litų (57 313,48 eurų).

2.8. jis, R. V., 2009 metų sausio mėnesį, žinodamas statybos objekto, esančio (duomenys neskelbtini), realią padėtį: atliktų darbų apimtis, planuojamus atlikti darbus, darbų vertę, tai yra duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, žinodamas, kad bendrininkų grupės nariai R. V. ir M. A. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą pagamino netikrą dokumentą - surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05, kad laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-05-10 uždaroji akcinė bendrovė „S“ kaip rangovas atliks ryšių apsaugos, elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamus montavimo darbus statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o uždaroji akcinė bendrovė „I“ kaip užsakovas sumokės už atliktus darbus, tikslu šios suklastotos sutarties pagrindu pagaminti ir panaudoti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariams R. V. ir M. A. duomenis: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip sausio mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, bendrininkų grupės narys M. A. vykdydamas susitarimą panaudojo iš jo, R. V., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš jų – 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš kurių – 21 191,53 litas (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 21 191,53 litų (6 137,49 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-02-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 111 534,38 (32 302,59 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 132 725,91 litą (38 440,08 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas,

surašė ir atspausdino 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo,

surašė ir atspausdino 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, perdavė šias sutartis bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, bei žodžiu pateikė būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą, bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų sausio mėnesio iki 2009 metų vasario mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini),

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, bei

panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 300 867,32 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančią pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/11/19 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 300 867,32 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0159, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 300 867,32 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkantį 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančią pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią uždarosios akcinės bendrovės „C“ 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0161, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/26, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 300 867,32 litus (87 137,20 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 82 542,46 litų (23 905,95 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A. Bendrininkų grupės narys M. A, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-11-06 rangos sutartis Nr. 08/11/06, 2008-11-19 rangos sutartis Nr. 08/11/19, du 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi pažymos forma Nr. 3 apie 2008 m. gruodžio mėn. atliktus statybos ir remonto darbus, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0159, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0161, 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/26, ir 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/30 yra suklastoti,

pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 21 191,53 litais (6 137,49 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 20 258,65 litais (5 867,31euras) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-02-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, R. V., visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas - 132 725 litų (38 439,82 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 11 153 litų (3 230,13 eurų), Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 21 191 litą (6 137,34 eurų), uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. - susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 33 460 litų (9 690,69 eurų), bei tikslioje nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, perdavė jam, R. V., susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 66 921 litą (19 381,66 eurų).

2.9. Jis, R. V., 2009 metų vasario mėnesį, žinodamas statybos objekto, esančio (duomenys neskelbtini), realią padėtį: atliktų darbų apimtis, planuojamus atlikti darbus, darbų vertę, tai yra duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, žinodamas, kad bendrininkų grupės nariai R. V. ir M. A. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą pagamino netikrą dokumentą - surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05, kad laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-05-10 uždaroji akcinė bendrovė „S“ kaip rangovas atliks ryšių apsaugos, elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamus montavimo darbus statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o uždaroji akcinė bendrovė „I“ kaip užsakovas sumokės už atliktus darbus,

tikslu šios suklastotos sutarties pagrindu pagaminti ir panaudoti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariams R. V. ir M. A. duomenis: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip vasario mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, bendrininkų grupės narys M. A., vykdydamas susitarimą panaudojo iš jo, R. V., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), iš jų – 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), ir žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3 nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, ir patvirtino, kad neva 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), iš kurių – 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją elektroninio deklaravimo priemonėmis 2009-03-24 pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 66 070,48 litai (191 35,33 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 347 739,37 litų (100 712,28 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 413 809,85 litus (119 847,62 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkantį 2009 m. sausio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 126 883,11 litus (36 747,89 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančią pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. sausio mėnesio uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant 2008-08-08 rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 126 883,11 litus (36 747,89 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią 2009-01-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0174, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 126 883,11 litus (36 747,89 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/02, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 84 162,78 litų (24 375,23 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 12 305,43 litų (3 563,90 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 126 883,11 litų (36 747,89 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A. Bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. sausio mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, pažyma forma Nr. 3 apie 2009 m. sausio mėn. atliktus statybos ir remonto darbus, 2009-01-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0174, 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/02/02, 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/02/06, 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/02/27, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 66 070,48 litų (19 135,33 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 68 115 litų (19 727,47 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-03-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, R. V., visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas – 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), ir pasilikęs susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 34 773,94 litus (10 071,23 eurų), Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui E. J. susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 20 258,65 litus (5 867,31 euras), uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. perdavė susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 10 0844,42 litus (29 206,56 eurų), bei Vilniaus mieste, tikslioje nenustatytoje vietoje, perdavė jam, R. V., likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 212 121,01 litą (61 434,49 eurų).

Jis, R. V., 2009 metų kovo mėnesį, žinodamas statybos objekto, esančio (duomenys neskelbtini), realią padėtį: atliktų darbų apimtis, planuojamus atlikti darbus, darbų vertę, tai yra duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, žinodamas, kad bendrininkų grupės nariai R. V. ir M. A. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą pagamino netikrą dokumentą - surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05, kad laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-05-10 uždaroji akcinė bendrovė „S“ kaip rangovas atliks ryšių apsaugos, elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamus montavimo darbus statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o uždaroji akcinė bendrovė „I“ kaip užsakovas sumokės už atliktus darbus, tikslu šios suklastotos sutarties pagrindu pagaminti ir panaudoti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariams R. V. ir M. A. duomenis: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip kovo mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, bendrininkų grupės narys M. A., vykdydamas susitarimą panaudojo iš jo, R. V., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė ir atspausdino 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš jų – 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3 nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, ir patvirtino, kad neva 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš kurių – 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-04-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 47 632,47 litų (13 795,32 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 250 697,20 litų (72 606,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-04-17 mokėjimo nurodymu Nr. 4073, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 298 329,67 litus (86 402,24 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkantį 2009 m. vasario mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančią pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. vasario mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/06 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią 2009-02-27 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0175, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-27 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/03/25, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 426 615 litų (123 556,24 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A. Bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. vasario mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, pažyma forma Nr. 3 apie 2009 m. vasario mėn. atliktus inžinerinius darbus, 2009-02-27 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0175, 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/03/25, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499 litais (10 281,22 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-04-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, R. V., visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 4073 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas - 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), ir pasilikęs susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 25 069,72 litus (7 260,69 eurų), Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 68 115 litų (19 727,47 eurų), uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. perdavė susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 72 702,19 litų (21 056,01 euras), bei Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė jam, R. V., likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 152 925,29 litus (44 290,23 eurų).

2.11. Jis, R. V., 2009 metų balandžio mėnesį, žinodamas statybos objekto, esančio (duomenys neskelbtini), realią padėtį: atliktų darbų apimtis, planuojamus atlikti darbus, darbų vertę, tai yra duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, žinodamas, kad bendrininkų grupės nariai R. V. ir M. A. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą pagamino netikrą dokumentą - surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05, kad laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-05-10 uždaroji akcinė bendrovė „S“ kaip rangovas atliks ryšių apsaugos, elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamus montavimo darbus statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o uždaroji akcinė bendrovė „I“ kaip užsakovas sumokės už atliktus darbus, tikslu šios suklastotos sutarties pagrindu pagaminti ir panaudoti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariams R. V. ir M. A. duomenis: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip balandžio mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, bendrininkų grupės narys M. A. vykdydamas susitarimą panaudojo iš jo, R. V., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad per 2009 metų balandžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų), iš jų 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, ir patvirtino, kad neva 2009-04-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų), iš kurių – 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-05-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 344 291 litą (99 713,57 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-05-25 mokėjimo nurodymu Nr. 4211, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 80 000 litų (23 169,60 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-15 mokėjimo nurodymu Nr. 4286, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-16 mokėjimo nurodymu Nr. 4293, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-22 mokėjimo nurodymu Nr. 4314, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 129 706,29 litų (37 565,54 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kartu su bendrininku grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų balandžio mėnesio iki 2009 metų gegužės mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-2, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų), po ko bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, perdavė visus šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-2, yra suklastoti, juos pasirašė,

bendrininkų grupės narys S. S., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: du 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi 2009-04-30 pažymos forma Nr. 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, juos pasirašė,

ir pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499,60 litais (10 281,39 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-05-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., 2009-06-19 mokėjimo nurodymu Nr. 1673, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 40 000 litų (11 584,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-06-23 mokėjimo nurodymu Nr. 1691, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 44 705,15 litų (12 947,51 euras) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-02 mokėjimo nurodymu Nr. 1727, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1738, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 37 634,50 litų (10 899,70 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą, naudodamas uždarosios akcinės bendrovės „B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno bendrininkų grupės nario M. A. atlikto mokėjimo pavedimo per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 222 339,65 litų (64 394,01 euras), kuriuos perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariams M. A. ir S. S. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, R. V., visą likusią pinigų dalį, pasiėmė susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 35 499,60 litų (10 281,39 eurų), ir likusius pinigus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A.

Tęsdamas nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. atskaičiavo sau ir pasiliko susitarime numatytą tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 34 429,10 litų (9 971,36 eurų), perdavė uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 99 844,39 litus (28 916,93 eurų), bei uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), perdavė jam, R. V., likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 210 017,51 litą (60 825,28 eurų).

Po ko 2009 metų vasarą, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės narys M. A. kartu su bendrininkų grupės nariu K. K., tikslu suteikti suklastotiems dokumentams: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-2, dvejiems 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktams forma Nr. 2, dvejiems 2009-04-30 pažymoms forma Nr. 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, sutartinį pagrindą, ir tuo nesukelti mokesčių administratoriui įtarimo, kad realiai jokie darbai atlikti nebuvo, pagamino šiuos dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-24 rangos sutartį Nr. 09/02/24, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ryšių tinklų montavimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-25 rangos sutartį Nr. 09/02/25, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo.

2.12. Jis, R. V., 2009 metų gegužės mėnesį, žinodamas statybos objekto, esančio (duomenys neskelbtini), realią padėtį: atliktų darbų apimtis, planuojamus atlikti darbus, darbų vertę, tai yra duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, žinodamas, kad bendrininkų grupės nariai R. V. ir M. A. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą pagamino netikrą dokumentą - surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05, kad laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-05-10 uždaroji akcinė bendrovė „S“ kaip rangovas atliks ryšių apsaugos, elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamus montavimo darbus statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o uždaroji akcinė bendrovė „I“ kaip užsakovas sumokės už atliktus darbus, tikslu šios suklastotos sutarties pagrindu pagaminti ir panaudoti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariams R. V. ir S. S. duomenis: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

2009 metų gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip gegužės mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, bendrininkų grupės narys S. S. vykdydamas susitarimą panaudojo iš jo, R. V., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad per 2009 metų gegužės mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė akcinės bendrovės „S“ 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų), iš jų – 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei perdavė šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, ir patvirtino, kad neva 2009-05-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų), iš kurių – 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-06-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 197 687 litus (57 254,11 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus, užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2009 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pelno mokestį, ir ją 2010-06-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 1 054 261,95 litais (305 335,37 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 210 852 litų (61 066,96 eurų) pelno mokestis už 2009 metus,

taip pat 2009-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 4333, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481 euras) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-01 mokėjimo nurodymu Nr. 4351, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 4367, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 85 247,53 litų (24 689,39 eurai) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys S. S., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kartu su bendrininkų grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų gegužės mėnesio iki 2009 metų birželio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/05/29-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-29 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 282 847,58 litų (81 918,32 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariams M. A. ir S. S. Bendrininkų grupės nariai M. A. ir S. S., žinodami kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, 2009-05-29 pažymos forma Nr. 3 apie 2009 m. gegužės mėn. atliktus darbus, yra suklastoti,

ir bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikta 2009-05-29 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/05/29-1 yra suklastota,

pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 45 160,54 litais (13 079,40 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-06-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., 2009-07-08 mokėjimo nurodymu Nr. 1760, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 120 000 litų (34 754,40 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-14 mokėjimo nurodymu Nr. 1780, iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 90 000 litų (26 065,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-17 mokėjimo nurodymu Nr. 1799, iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481 euras) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą naudodamas uždarosios akcinės bendrovės „B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno bendrininkų grupės nario M. A. atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 260 000 litų (75 301,20 eurų), atskaičiavo ir pasiliko sau 15 000 litų (4 344,30 eurų) už savo paslaugas ir likusius perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kuris nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, juos pasiėmė sau.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės nariai A. S. ir M. A veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, laikotarpiu nuo 2009 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2009 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ patalpose, (duomenys neskelbtini), pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-05-14 rangos sutartį Nr. 09/05/14-3, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-07-01 rangos sutartį Nr. 09/07/01, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinių sienų paruošimo ir pirmo dažymo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-07-10 rangos sutartį Nr. 09/07/10-4, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „B“ statybos objekte, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo,

bei, po to, kai bendrininkų grupės narys S. S. pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis,

bendrininkų grupės nariai A. S. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir 2009-07-31 atliktų darbų aktą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ 2009-05-14 rangos sutarties Nr. 09/05/14-3 pagrindu atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 66 588,24 litus (19 285,29 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė, 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), 2009-07-01 rangos sutarties Nr. 09/07/01 pagrindu atliko apdailos darbų už 51 889,06 litus (15 028,11 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. leipos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ 2009-07-10 rangos sutarties Nr. 09/07/10-4 pagrindu atliko statybos objekte, UAB „Palink“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 32 522,70 litus (9 419,22 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-07-31 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-07-31 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 151 000 litų (43 732,62 eurų), iš jų – 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bendrininkų grupės narys A. S. ranka surašė ir pasirašė 2009-08-05 kasos pajamų orderį Nr. BA 08.05, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ pagal išrašytą pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1 sumokėjo ir uždaroji akcinė bendrovė „B“ gavo grynais 151 000 litų (43 732,62 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui S. S.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: trys 2009 m. liepos mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų atliktų darbų aktai forma Nr. 3, 2009-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA- 09/07/31-1, pinigų priėmimo kvitas Nr. BA 08.05, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ komercijos direktoriaus S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 24 109,24 litų (6 982,52 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 126 890,76 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus.

Šiais savo veiksmais jis, R. V., veikdamas bendrininku grupe su R. V., M. A, S. S., asmeniu, kurima tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, K. K. ir A. S., pagaminant ir panaudojant netikrus dokumentus, suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus, savo ir kitų naudai įgijo svetimą - uždarosios akcinės bendrovės „I“, didelės vertės turtą – 1 853 118,79 litų (536 700,30 eurų), bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį – 64 697 litų (18 737,55 eurų) sumokėjimą ir į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinį – 91 188 litų (26 409,87 eurų) sumokėjimą, tuo padarydamas biudžetui didelę žalą, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį – 255728,34 litų (74064,05 eurų) sumokėjimą ir į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinį – 257034 litų (74442,19 eurų) sumokėjimą, tuo padarydamas biudžetui didelę 512 762,34 litų (148 506,24 eurų) žalą,

tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d. 182 str. 2 d.

3. R. V., nuo 2006-12-01 iki 2010-03-20 būdamas uždarosios akcinės bendrovės „I“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti uždarajai akcinei bendrovei „I“ ir šios bendrovės vardu sudaryti sandorius, veikdamas bendrininkų grupe pagal iš anksto sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą daryti kelis nusikaltimus, susitaręs su uždarosios akcinės bendrovės „E“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), projektų vadovu R. V., su uždarosios akcinės bendrovės „S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas „A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi M. A. ir komercijos direktoriumi S. S., su uždarosios akcinės bendrovės „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, kuriam 2017-09-22 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas, pastarajam mirus, su uždarosios akcinės bendrovės „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi K. K., o nuo 2009-04-02 direktoriumi A. S., ir kiekvienam atliekant susitartus veiksmus,

laikotarpiu nuo 2008-05-01 iki 2010-06-28 apgaule, suklastojant uždarųjų akcinių bendrovių „S“, „C“, „B“ apskaitos dokumentus, ir šiuos dokumentus panaudojant uždarųjų akcinių bendrovių „I“ ir „S“ apskaitoje,

savo ir kitų bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą - uždarosios akcinės bendrovės „I“, didelės vertės – 1 853 118,79 litų (536 700,30 eurų) turtą, juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 64 697 litų (18 737,55 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 91 188 litų (26 409,87 eurų) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinio sumokėjimo, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 255 728,34 litų (74 064,05 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 257 034 litų (74 442,19 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinio sumokėjimo, o būtent:

3.1. jis, R. V., po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų birželio mėnesio 1 d. iki 2008 metų liepos mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008-03-10 rangos sutartį Nr. SF08.03.10, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų atlikimo, 2008-05-05 rangos sutartį Nr. 08/05/05, 2008-05-12 rangos sutartį Nr. 08/05/12, 2008-05-22 rangos sutartį Nr. 08/05/22, 2008-06-20 rangos sutartį Nr. 08/06/20, 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 17 463,21 litą (5 057,70 eurų), 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/12 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 12 765,44 litus (3 697,13 eurų), 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 9 891,35 litus (2 864,73 eurų), 2008-06-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0106, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-06-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 40 120 litų (11 619,56 eurų), iš jų – 6 120 litų (1 772,47 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-06-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/06/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 10 000 litų (2 896,20 eurų), 2008-07-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 15 000 litų (4 344,30 eurų), 2008-07-31 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/31, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 15 120 litų (4 379,05 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 6 120 litų (1 772,47 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų birželio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 6 120 litų (1 772,47 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-07-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 6 120 litų (1 772,47 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 34 000 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

3.2. Po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro ir betonavimo darbų už 70 754,81 litą (20 492,01 eurų), 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 39 436,25 litus (11 421,53 eurų), 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. SF08/03/10 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos, betonavimo darbų už 12 527,99 litus (3 628,36 eurų), 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 4 720,96 litus (1 367,28 eurų), 2008-07-31 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-07-31 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 127 440 litų (36 909,18 eurų), iš jų – 19 440 litų (5 630,21 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-08-01 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/01, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 29 000 litų (8 398,98 eurų), 2008-08-08 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/08, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 19 000 litų (5 502,78eurų), 2008-08-15 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/15, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 23 000 litų (6 661,26 eurų), 2008-08-22 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/22, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 31 000 litų (8 978,22 eurų), 2008-08-29 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/29, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 25 440 litų (7 367,93 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 19 440 litų (5 630,21 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 19 440 litų (5 630,21 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 19 440 litų (5 630,21 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 108 000 litų (31 278,96 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

3.3. Po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų rugpjūčio mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugsėjo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A., S. S. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 10 000,50 litų (2 896,34 eurų), 2008-08-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0119, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-08-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 10 000,50 litų (2 896,34 eurų), iš jų – 1 525,50 litų (441,82 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-09-05 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 10 000 litų (2 896,20 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 1 525,50 litų (441,82 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės nariai M. A. ir S. S. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugpjūčio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 1 525,50 litų (441,82 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-09-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 1 525,50 litų (441,82 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 8 475 litus (2 454,53 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

3.4. Po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų rugsėjo mėnesio 1 d. iki 2008 metų spalio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, kai bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. rugsėjo mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 48 144 litus (13 943,47 eurų), 2008-09-30 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0128, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-09-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 48 144 litus (13 943,47 eurų), iš jų – 7 344 litų (2 126,97 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-10-10 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/10/10, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 48 144 litų (13 943,47 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 7 344 litų (2 126,97 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugsėjo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 7 344 litų (2 126,97 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-10-27 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 7 344 litų (2 126,97 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 40 800 litų (11 816,50 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

3.5. Po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų spalio mėnesio 1 d. iki 2008 metų lapkričio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. spalio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 72 003,60 litų (20 853,68 eurų), 2008-10-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0138, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-10-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 72 003,60 litų (20 853,68 eurų), iš jų – 10 983,60 litų (3 181,07 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-11-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 42 003 litų (12 164,91eurų), 2008-11-14 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/14, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 30 000 litų (8 688,60 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 10 983,60 litų (3 181,07 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų spalio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 10 983,60 litų (3 181,07 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-11-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 10 983,60 litų (3 181,07 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 61 020 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

3.6. jis, R. V., 2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „I“ realiai nepatirtas išlaidas, uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkų grupės nariu M. A. pagamino netikrą dokumentą:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-10-07 rangos sutartį Nr. 08/10/07, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „S“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vėdinimo sistemos montavimo darbų atlikimo,

jis, R. V., žinodamas, kad ši sutartis suklastota, patvirtino joje esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu ir žodžiu pateikė bendrininkų grupės narui M. A. duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

bendrininkų grupės narys M. A. 2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip lapkričio mėnesio 25 dieną, uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, R. V., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103 840 litus (30 074,14 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 103 840 litų (30 074,14 eurų), iš jų - 15 840 litai (4 587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė jam, R. V. Jis, R. V., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų akte, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103 840 litų (30 074,14 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000110, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 103 840 litų (30 074,14 eurų), iš kurių – 15 840 litai (4 587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas ir 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 15 840 litų (4 587,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-12-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 15 840 litų (4 587,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 88 000 litų (25 486,56 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus,

taip pat 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 103 840 litus (30 074,14 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-09-15 rangos sutartį Nr. 08/09/15, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-11-04 rangos sutartį Nr. 08/11/04 melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ir statybos objekte, (duomenys neskelbtini), plytelių klijavimo ir fasado dažymo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, žinodamas, kad šios sutartys suklastotos, patvirtino juose esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu,

po ko bendrininkų grupės narys M. A. ir žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų lapkričio mėnesio 1 d. iki 2008 metų gruodžio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/09/15 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 117 864,33 litus (34 135,87 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko mūro ir apdailos darbų už 99 537,96 litus (28 828,19 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0151, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 217 402,29 litus (62 964,06 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko rekonstrukcijos darbų už 54 400,81 litus (15 755,56 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko mūro ir apdailos darbų už 31 254,21 litus (9 051,84 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0152, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 85 655,02 litus (24 807,41 euras),

ranka surašė ir pasirašė 2008-12-17 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/17, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 217 402,29 litus (62 964,06 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-12-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 85 695,02 litus (24 818,99 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės narui M. A., kuris, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas, 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, ir bendrininkų grupės nario E. J. pateikti dokumentai: 2008-09-15 rangos sutartis Nr. 08/09/15, 2008-11-04 rangos sutartis Nr. 08/11/04, keturi 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-11-28 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0151, 2008-11-28 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0152, 2008-12-17 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/12/17, 2008-12-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/12/30, yra suklastoti,

pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 15 840 litais (4 587,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 46 229,08 litais (13 388,87 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2008-12-29 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus 18 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, R. V., visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas - 103 840 litų (30 074,14 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 8 800 litų (2 548,66 eurų), Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 46 229,08 litus (13 388,87 eurų), uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), jam, R. V., perdavė susitarime numatytą, likusią tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 79 200 litų (22 937,91 eurų).

3.7. jis, R. V., 2008 metų gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „I“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui M. A. duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Bendrininkų grupės narys M. A. 2008 metų gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2008 metų gruodžio mėnesio 25 dieną, uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, R. V., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą F-2 ir prie jo atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 259 459,54 litų (75 144,68 eurų), iš jų – 39 578,57 litai (11 462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė jam, R. V. Jis, R. V., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų akte F-2 ir prie jo atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), iš kurių – 39 578,57 litai (11 462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000120, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 39 578,57 litų (11 462,75 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-01-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 39 578,57 litų (11 462,75 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 219 880,97 litų (63 681,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus, užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2008 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pelno mokestį, ir 2009-05-14 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 307 880,97 litais (89 168,49 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 46 182 litų pelno mokestis už 2008 metus,

taip pat 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 259 459,54 litus (75 144,68 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-11-20 rangos sutartį Nr. 08/11/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, žinodamas, kad šios sutartys suklastotos, patvirtino jose esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu,

po ko bendrininkų grupės narys M. A. žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų gruodžio mėnesio 1 d. iki 2009 metų sausio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 52 752,94 litus (15 278,31 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 19 395,14 litų (5 617,22 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko fasado dažymo darbų už 10 394,38 litų (3 010,42 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0160, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 82 542,46 litus (23 905,95 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/20 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0162, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 82 542,46 litus (23 905,95 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A., kuris, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000120, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-11-20 rangos sutartis Nr. 08/11/20, keturi 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0160, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0162, 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/30, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 39 578,57 litais (11 462,75 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 73 201,73 litais (21 200,69 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-01-26 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 18 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A., 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, R. V., visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas - 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 21 988 litų (6 368,16 eurų), Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 14 468 litus (4 190,22 eurų), uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), jam, R. V. - susitarime numatytą, likusią tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 197 892 litų (57 313,48 eurų).

3.8. jis, R. V., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, kartu su bendrininkų grupės nariu M. A. pagamino netikrą dokumentą -

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05, kad laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-05-10 uždaroji akcinė bendrovė „S“ kaip rangovas atliks ryšių apsaugos, elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamus montavimo darbus statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o uždaroji akcinė bendrovė „I“ kaip užsakovas sumokės už atliktus darbus,

o jis, R. V., žinodamas, kad tokia sutartis realiai nebus vykdoma, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliks, kad ši sutartis suklastota, patvirtino joje esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu ir

tikslu šios suklastotos sutarties pagrindu pagaminti ir panaudoti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus bendrininkų grupės narys R. V., kuris žinojo statybos objekto, esančio (duomenys neskelbtini), realią padėtį: atliktų darbų apimtis, planuojamus atlikti darbus, darbų vertę, žodžiu pateikė jam, R. V., ir bendrininkų grupės nariui M. A. būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip sausio mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, bendrininkų grupės narys M. A. vykdydamas susitarimą panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš jų – 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė jam, R. V. Jis, R. V., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš kurių – 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 21 191,53 litų (6 137,49 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-02-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 21 191,53 litų (6 137,49 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 111 534,38 (32 302,59 eurų) litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 132 725,91 litus (38 440,08 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas,

surašė ir atspausdino 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo,

surašė ir atspausdino 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, perdavė šias sutartis bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, bei žodžiu pateikė būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų sausio mėnesio 1 dienos iki 2009 metų vasario mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini),

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždaraja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždaraja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, bei

panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 300 867,32 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/11/19 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 300 867,33 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0159, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 300 867,33 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios uždarosios akcinės bendrovės „C“ 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0161, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/26, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 300 867,33 litų (87 137,20 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 82 542,46 litų (23 905,95 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A., kuris žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-11-06 rangos sutartis Nr. 08/11/06, 2008-11-19 rangos sutartis Nr. 08/11/19, du 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi pažymos forma Nr. 3 apie 2008 m. gruodžio mėn. atliktus statybos ir remonto darbus, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0159, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0161, 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/26 ir 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/30 yra suklastoti,

pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 21 191,53 litais (6 137,49 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 20 258,65 litais (5 867,31 euras) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-02-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A., 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, R. V., 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas - 132 725 litų (38 439,82 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 11 153 litų (3 230,13 eurų), Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 21 191 litą (6 137,34 eurų), uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), jam, R. V., perdavė susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 33 460 litų (9 690,69 eurų), bei tikslioje nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, perdavė bendrininkų grupės nariui R. V. susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 66 921 litą (19 381,66 eurų).

3.9. jis, R. V., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip vasario mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, kartu su bendrininkų grupės nariu M. A. panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų),

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), iš jų – 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė jam, R. V. Jis, R. V., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3 nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, ir patvirtino, kad neva 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), iš kurių – 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-03-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 347 739,37 litų (100 712,28 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 413 809,85 litus (119 847,62 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio 1 d. iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2009 m. sausio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 126 883,11 litus (36 747,89 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. sausio mėnesio uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant 2008-08-08 rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 126 883,11 litų (36 747,89 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0174, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 126 883,11 litų (36 747,89 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/02, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 84 162,78 litų (24 375,23 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 12 305,43 litų (3 563,90 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 126 883,11 litų (36 747,89 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A., kuris žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. sausio mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, pažyma forma Nr. 3 apie 2009 m. sausio mėn. atliktus statybos ir remonto darbus, 2009-01-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0174, 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/02/02, 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 68 115 litų (19 727,47 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-03-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A., 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, R. V., 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V., visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas – 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), ir pasilikęs susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 34 773,94 litus (10 071,23 eurų), Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 20 258,65 litus (5 867,31 euras), uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), jam, R. V., perdavė susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 100 844,42 litus (29 206,56 eurų), bei Vilniaus mieste, tikslioje nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 212 121,01 litą (61 434,49 eurų).

3.10. jis, R. V., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip kovo mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, kartu su bendrininkų grupės nariu M. A. panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė ir atspausdino 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš jų – 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir perdavė jam, R. V. Jis, R. V., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3 nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, ir patvirtino, kad neva 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš kurių – 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir

šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-04-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 250 697,20 litų (72 606,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-04-17 mokėjimo nurodymu Nr. 4073, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 298 329,67 litus (86 402,24 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio 1 d. iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2009 m. vasario mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. vasario mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/06 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-02-27 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0175, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-27 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/03/25, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 426 615 litų (123 556,24 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A. Jis, M. A, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. vasario mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, pažyma forma Nr. 3 apie 2009 m. vasario mėn. atliktus inžinerinius darbus, 2009-02-27 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0175, 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/03/25, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499 litais (10 281,22 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-04-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, R. V., 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 4073 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas – 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), ir pasilikęs susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 25 069,72 litus (7 260,69 eurų), Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 68 115 litų (19 727,47 eurų), uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), jam, R. V., perdavė susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 72 702,19 litų (21 056,01 euras), bei Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 152 925,29 litus (44 290,23 eurų).

3.11. jis, R. V., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip balandžio mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, kartu su bendrininkų grupės nariu M. A. panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad per 2009 metų balandžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų),

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų), iš jų – 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė jam, R. V. Jis, R. V., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, ir patvirtino, kad neva 2009-04-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų), iš kurių – 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-05-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 344 291 litą (99 713,57 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-05-25 mokėjimo nurodymu Nr. 4211, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 80 000 litų (23 169,60 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-15 mokėjimo nurodymu Nr. 4286, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-16 mokėjimo nurodymu Nr. 4293, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-22 mokėjimo nurodymu Nr. 4314, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 129 706,29 litų (37 565,54 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kartu su bendrininku grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų balandžio mėnesio 1 d. iki 2009 metų gegužės mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-2, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų), po ko bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, perdavė visus šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-2, yra suklastoti, juos pasirašė,

bendrininkų grupės narys S. S., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: du 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi 2009-04-30 pažymos forma Nr. 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, juos pasirašė,

ir pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499,60 litais (10 281,39 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-05-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. 2009-06-19 mokėjimo nurodymu Nr. 1673, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 40 000 litų (11 584,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-06-23 mokėjimo nurodymu Nr. 1691, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 44 705,15 litų (12 947,51 euras) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-02 mokėjimo nurodymu Nr. 1727, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1738, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 37 634,50 litų (10 899,70 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą naudodamas uždarosios akcinės bendrovės „B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno bendrininkų grupės nario M. A. atlikto mokėjimo pavedimo per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 222 339,65 litų (64 394,01 euras), kuriuos perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,, kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, R. V., 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, pasiėmė susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 35 499,60 litų (10 281,39 eurų), ir likusius pinigus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A.

Tęsdamas nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., atskaičiavo ir sau pasiliko susitarime numatytą tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 34 429,10 litų (9 971,36 eurų), perdavė uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), jam, R. V., susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 99 844,39 litus (28 916,93 eurų), bei uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), perdavė bendrininkų grupės nariui R. V. likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 210 017,51 litą (60 825,28 eurų).

Po ko 2009 metų vasarą, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės narys M. A. kartu su bendrininkų grupės nariu K. K., tikslu suteikti suklastotiems dokumentams: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-2, dvejiems 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktams forma Nr. 2, dvejiems 2009-04-30 pažymoms forma Nr. 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, sutartinį pagrindą, ir tuo nesukelti mokesčių administratoriui įtarimo, kad realiai jokie darbai atlikti nebuvo, pagamino šiuos dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-24 rangos sutartį Nr. 09/02/24, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ryšių tinklų montavimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-25 rangos sutartį Nr. 09/02/25, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo.

3.12. jis, R. V., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip gegužės mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, kartu su bendrininkų grupės nariu S. S. panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys S. S. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad per 2009 metų gegužės mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų),

bendrininkų grupės narys S. S. surašė, atspausdino ir pasirašė akcinės bendrovės „S“ 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų), iš jų – 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei perdavė šiuos dokumentus jam, R. V. Jis, R. V., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, ir patvirtino, kad neva 2009-05-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų), iš kurių – 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-06-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 197 687 litus (57 254,11 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2009 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pelno mokestį, ir ją 2010-06-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 1 054 261,95 litais (305 335,37 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 210 852 litų (61 066,96 eurų) pelno mokestis už 2009 metus,

taip pat 2009-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 4333, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481euras) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-01 mokėjimo nurodymu Nr. 4351, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 4367, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 85 247,53 litų (24 689,39 eurai) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys S. S., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kartu su bendrininkų grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų gegužės mėnesio 1 d. iki 2009 metų birželio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/05/29-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-29 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 282 847,58 litų (81 918,32 eurų), ir šiuos dokumentus perdavė juos bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, 2009-05-29 pažymos forma Nr. 3 apie 2009 m. gegužės mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, juos pasirašė,

ir bendrininkų grupės narys M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikta 2009-05-29 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/05/29-1 yra suklastota, ją pasirašė,

bei pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už

2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 45 160,54 litais (13 079,40 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-06-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. 2009-07-08 mokėjimo nurodymu Nr. 1760, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 120 000 litų (34 754,40 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-14 mokėjimo nurodymu Nr. 1780, iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 90 000 litų (26 065,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-17 mokėjimo nurodymu Nr. 1799, iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481 euras) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą naudodamas uždarosios akcinės bendrovės „B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno bendrininkų grupės nario M. A. atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 260 000 litų (75 301,20 eurų), atskaičiavo ir pasiliko sau 15 000 litų (4 344,30 eurų) už savo paslaugas ir likusius perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kuris nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, juos pasiėmė sau.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės nariai A. S. ir M. A. veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, laikotarpiu nuo 2009 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2009 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ patalpose, (duomenys neskelbtini), pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-05-14 rangos sutartį Nr. 09/05/14-3, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-07-01 rangos sutartį Nr. 09/07/01, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinių sienų paruošimo ir pirmo dažymo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-07-10 rangos sutartį Nr. 09/07/10-4, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „B“ statybos objekte, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo,

bei, po to, kai bendrininkų grupės narys S. S. pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis,

bendrininkų grupės nariai A. S. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir 2009-07-31 atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ 2009-05-14 rangos sutarties Nr. 09/05/14-3 pagrindu atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 66 588,24 litus (19 285,29 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė, 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), 2009-07-01 rangos sutarties Nr. 09/07/01 pagrindu atliko apdailos darbų už 51 889,06 litus (15 028,11 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ 2009-07-10 rangos sutarties Nr. 09/07/10-4 pagrindu atliko statybos objekte, UAB „Palink“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 32 522,70 litus (9 419,22 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-07-31 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/07/31-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-07-31 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 151 000 litų (43 732,62 eurų), iš jų – 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bendrininkų grupės narys A. S. ranka surašė ir pasirašė 2009-08-05 kasos pajamų orderį Nr. BA 08.05, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ pagal išrašytą pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/07/31-1 sumokėjo ir uždaroji akcinė bendrovė „B“ gavo grynais 151 000 litų (43 732,62 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui S. S.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: trys 2009 m. liepos mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų atliktų darbų aktai forma Nr. 3, 2009-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA- 09/07/31-1, pinigų priėmimo kvitas Nr. BA 08.05, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ komercijos direktoriaus S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 24 109,24 litų (6 982,52 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 126 890,76 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus.

Šiais savo veiksmais jis, R. V., veikdamas bendrininku grupe su R. V., M. A, S. S., asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, K. K. ir A. S., pagaminant ir panaudojant netikrus dokumentus, suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus, savo ir kitų naudai įgijo svetimą - uždarosios akcinės bendrovės „I“, didelės vertės turtą – 1 853 118,79 litų (536 700,30 eurų), bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį – 64 697 litų (18 737.55 eurų) sumokėjimą ir į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinį – 91 188 litų (26 409,87 eurų) sumokėjimą, tuo padarydamas biudžetui didelę žalą, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį – 255 728,34 litų (74 064,05 eurų) sumokėjimą ir į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinį – 25 7034 litų (74 442,19 eurų) sumokėjimą, tuo padarydamas biudžetui didelę – 512 762,34 litų (148 506,24 eurų) žalą,

tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d. 182 str. 2 d.

4. M. A, nuo 2006-07-28 iki 2010-04-28 būdamas uždarosios akcinės bendrovės „S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas „A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti uždarajai akcinei bendrovei „S“ ir šios bendrovės vardu sudaryti sandorius, veikdamas bendrininkų grupe pagal iš anksto sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą daryti kelis nusikaltimus, susitaręs su uždarosios akcinės bendrovės „S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas „A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), komercijos direktoriumi S. S., su uždarosios akcinės bendrovės „I“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi R. V., su uždarosios akcinės bendrovės „E“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), projektų vadovu R. V., su uždarosios akcinės bendrovės „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, kuriam 2017-09-22 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas, pastarajam mirus, su uždarosios akcinės bendrovės „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi K. K., o nuo 2009-04-02 - direktoriumi A. S., kiekvienam atliekant sutartus veiksmus,

laikotarpiu nuo 2008-05-01 iki 2010-06-28 apgaule, suklastojant uždarųjų akcinių bendrovių „S“, „C“, „B“ apskaitos dokumentus, ir šiuos dokumentus panaudojant uždarųjų akcinių bendrovių „I“ ir „S“ apskaitoje,

savo ir kitų bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą - uždarosios akcinės bendrovės „I“, didelės vertės – 1 853 118,79 litų (536 700,30 eurų) turtą, juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 64 697 litų (18 737,55 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 91 188 litų (26 409,87 eurų) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinio sumokėjimo, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 255 728,34 litų (74 064,05 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 257 034 litų (74 442,19 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinio sumokėjimo, o būtent:

4.1. jis, M. A., 2008 metų birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-03-10 rangos sutartį Nr. SF08.03.10, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-05-05 rangos sutartį Nr. 08/05/05, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro ir apdailos darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-05-12 rangos sutartį Nr. 08/05/12, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus dažymo darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-05-22 rangos sutartį Nr. 08/05/22, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos įrengimo darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-06-20 rangos sutartį Nr. 08/06/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), betonavimo ir mūro darbų atlikimo,

ir šiuos dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, bei pateikė būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutraukas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų birželio mėnesio 1 d. iki 2008 metų liepos mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų nesuteikė ir nesuteiks, o jo, M. A., pateiktos sutartys yra suklastotos,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu patvirtino 2008-03-10 rangos sutartį Nr. SF08.03.10, 2008-05-05 rangos sutartį Nr. 08/05/05, 2008-05-12 rangos sutartį Nr. 08/05/12, 2008-05-22 rangos sutartį Nr. 08/05/22 ir 2008-06-20 rangos sutartį Nr. 08/06/20, ir panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 17 463,21 litą (5 057,70 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/12 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 12 765,44 litus (3 697,13 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 9 891,35 litus (2 864,73 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-06-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0106, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-06-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 40 120 litų (11 619,56 eurų), iš jų – 6 120 litų (1 772,47 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-06-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/06/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 10 000 litų (2 896,20 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-07-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 15 000 litų (4 344,30 eurų).

ranka surašė ir pasirašė 2008-07-31 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/31, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 15 120 litų (4 379,05 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A.

jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), jam, M. A., visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 6 120 litų (1 772,47 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: trys 2008 m. birželio mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-06-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0106, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/06/30, 2008-07-07, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/07/07 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/07/31 yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų birželio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 6 120 litų (1 772,47 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-07-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 6 120 litų (1 772,47 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 34 000 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

4.2. jis, M. A., 2008 metų liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro ir betonavimo darbų už 70 754,81 litą (20 492,01 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 39 436,25 litus (1 1421,53 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. SF08/03/10 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos, betonavimo darbų už 12 527,99 litus (3 628,36 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 4 720,96 litus (1 367,28 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-07-31 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-07-31 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 12 7440 litų (36 909,18 eurų), iš jų – 19 440 litų (5 630,21 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-01 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/01, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 29 000 litų (8 398,98 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-08 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/08, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 19 000 litų (5 502,78eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-15 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/15, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 23 000 litų (6 661,26 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-22 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/22, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 31 000 litų (8 978,22 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-29 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/29, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 25 440 litų (7 367,93 eurų).

Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A., o jis, M. A, veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), jam, M. A., visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 19 440 litų (5 630,21 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: keturi 2008 m. liepos mėnesio mėnesį atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0110, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/01, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/08, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/15, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/22 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/29 yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 19 440 litų (5 630,21 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 19 440 litų (5 630,21 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 108 000 litų (31 278,96 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

4.3. jis, M. A., 2008 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų rugpjūčio mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugsėjo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 10 000,50 litų (2 896,34 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-08-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0119, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-08-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 10 000,50 litų (2 896,34 eurų), iš jų – 1 525,50 litų (441,82 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-09-05 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 10 000 litų (2 896,20 eurų),

ir 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3 perdavė jam, M. A., pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0119 ir pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05 perdavė bendrininkų grupės nariui S. S.

Jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), jam, M. A., visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 1 525,50 litų (441,82 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių darbų neatliko, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2 ir pažyma forma Nr. 3 yra suklastoti, juos pasirašė, bei bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0119 ir pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05 yra suklastoti, juos pasirašė ir visus šiuos dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugpjūčio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 1 525,50 litų (441,82 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-09-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 1 525,50 litų (441,82 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 8 475 litus (2 454,53 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

4.4. jis, M. A, 2008 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų rugsėjo mėnesio 1 d. iki 2008 metų spalio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. rugsėjo mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 48 144 litus (13 943,47 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-09-30 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0128, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-09-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 48 144 litus (13 943,47 eurų), iš jų – 7 344 litų (2 126,97 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-10-10 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/10/10, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 48 144 litų (13 943,47 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A., o jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), jam, M. A., visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 7 344 litų (2 126,97 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: 2008 m. rugpjūčio mėnesio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo pažyma forma Nr. 3, 2008-09-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0128, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/10/10, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugsėjo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 7 344 litų (2 126,97 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-10-27 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 7 344 litų (2 126,97 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 40 800 litų (11 816,50 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

4.5. jis, M. A., 2008 metų spalio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų spalio mėnesio 1 d. iki 2008 metų lapkričio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. spalio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 72 003,60 litų (20 853,68 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-10-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0138, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-10-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 72 003,60 litų (20 853,68 eurų), iš jų – 10 983,60 litų (3 181,07 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-11-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 42 003 litų (12 164,91eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-11-14 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/14, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 30 000 litų (8 688,60 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A., o jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), jam, M. A., visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 10 983,60 litų (3 181,07 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: 2008 m. spalio mėnesio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo pažyma forma Nr. 3, 2008-10-29 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0138, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/11/07 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/11/14, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų spalio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 10 983,60 litų (3 181,07 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-11-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 10 983,60 litų (3 181,07 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 61 020 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

4.6. jis, M. A., 2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „I“ realiai nepatirtas išlaidas, uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkų grupės nariu R. V. pagamino netikrą dokumentą: jis, M. A., surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-10-07 rangos sutartį Nr. 08/10/07, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „S“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vėdinimo sistemos montavimo darbų atlikimo, bendrininkų grupės narys R. V. žinodamas, kad ši sutartis suklastota, patvirtino joje esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu ir žodžiu pateikė jam, M. A., duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Jis, M. A., 2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip lapkričio mėnesio 25 dieną, uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103 840 litus (30 074,14 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 103 840 litų (30 074,14 eurų), iš jų – 15 840 litai (4 587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o jo, M. A., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų akte, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103 840 litų (30 074,14 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000110, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 103 840 litų (30 074,14 eurų), iš kurių – 15 840 litai (4 587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas ir 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 15 840 litų (4 587,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-12-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 15 840 litų (4 587,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 88 000 litų (25 486,56 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus,

taip pat 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 103 840 litus (30 074,14 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu jis, M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, dėl kurio tyrimas nutraukas, asmeniui, mirus, pagamino netikrus dokumentus:

jis, M. A., surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-09-15 rangos sutartį Nr. 08/09/15, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-11-04 rangos sutartį Nr. 08/11/04 melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ir statybos objekte, (duomenys neskelbtini), plytelių klijavimo ir fasado dažymo darbų atlikimo, asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, J. žinodamas, kad šios sutartys suklastotos, patvirtino jose esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu,

po ko jis, M. A. ir žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų lapkričio mėnesio iki 2008 metų gruodžio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/09/15 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 117 864,33 litus (34 135,87 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko mūro ir apdailos darbų už 99 537,96 litus (28 828,19 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0151, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 217 402,29 litus (62 964,06 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko rekonstrukcijos darbų už 54 400,81 litus (15 755,56 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko mūro ir apdailos darbų už 31 254,21 litus (9 051,84 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0152, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 85 655,02 litus (24 807,41 euras),

ranka surašė ir pasirašė 2008-12-17 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/17, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 217 402,29 litus (62 964,06 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-12-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 85 695,02 litus (24 818,99 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A. Jis, M. A, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas, 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-09-15 rangos sutartis Nr. 08/09/15, 2008-11-04 rangos sutartis Nr. 08/11/04, keturi 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-11-28 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0151, 2008-11-28 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0152, 2008-12-17 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/12/17, 2008-12-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/12/30, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 15 840 litais (4 587,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 46 229,08 litais (13 388,87 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2008-12-29 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2008 metų gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, 18 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas – 103 840 litų (30 074,14 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 8 800 litų (2 548,66 eurų),

Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 46 229,08 litus (13 388,87 eurų),

uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. - susitarime numatytą, likusią tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 79 200 litų (22 937,91 eurų).

4.7. jis, M. A., 2008 metų gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2009 metų sausio mėnesio 25 dieną, uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „I“ realiai nepatirtas išlaidas, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą F-2 ir prie jo atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 259 459,54 litų (75 144,68 eurų), iš jų – 39 578,57 litai (11 462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o jo, M. A., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų akte F-2 ir prie jo atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), iš kurių – 39 578,57 litai (11 462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000120, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 39 578,57 litų (11 462,75 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-01-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 39 578,57 litų (11 462,75 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 219 880,97 litų (63 681,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus, užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2008 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pelno mokestį, ir 2009-05-14 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 307 880,97 litais (89 168,49 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 46 182 litų pelno mokestis už 2008 metus,

taip pat 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 259 459,54 litus (75 144,68 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu jis, M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pagamino netikrus dokumentus:

jis, M. A., surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-11-20 rangos sutartį Nr. 08/11/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, žinodamas, kad šios sutartys suklastotos, patvirtino jose esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu,

po ko jis, M. A. ir žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų gruodžio mėnesio 1 d. iki 2009 metų sausio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 52 752,94 litus (15 278,31 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 19 395,14 litų (5 617,22 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko fasado dažymo darbų už 10 394,38 litų (3 010,42 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0160, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 82 542,46 litus (23 905,95 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/20 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0162, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 82 542,46 litus (23 905,95 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A. Jis, M. A., žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000120, ir bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: 2008-11-20 rangos sutartis Nr. 08/11/20, keturi 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0160, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0162, 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/30, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 39 578,57 litais (11 462,75 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 73 201,73 litais (21 200,69 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-01-26 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, 18 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, M. A., 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas – 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 21 988 litų (6 368,16 eurų),

Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 14 468 litus (4 190,22 eurų),

uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. - susitarime numatytą, likusią tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 197 892 litų (57 313,48 eurų).

4.8. jis, M. A., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste,

kartu su bendrininkų grupės nariu R. V. pagamino netikrą dokumentą - surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05, kad laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-05-10 uždaroji akcinė bendrovė „S“ kaip rangovas atliks ryšių apsaugos, elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamus montavimo darbus statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o uždaroji akcinė bendrovė „I“ kaip užsakovas sumokės už atliktus darbus,

tikslu šios suklastotos sutarties pagrindu pagaminti ir panaudoti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus bendrininkų grupės narys R. V., kuris žinojo statybos objekto, esančio (duomenys neskelbtini), realią padėtį: atliktų darbų apimtis, planuojamus atlikti darbus, darbų vertę, žodžiu pateikė jam, M. A. ir bendrininkų grupės nariui R. V. būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip sausio mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, jis, M. A., vykdydamas susitarimą panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš jų – 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o jo, M. A., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš kurių – 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 21 191,53 litų (6 137,49 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-02-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 21 191,53 litų (6 137,49 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 111 534,38 (32 302,59 eurų) litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 132 725,91 litus (38 440,08 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu jis, M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas,

surašė ir atspausdino 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo,

surašė ir atspausdino 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, perdavė šias sutartis bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, bei žodžiu pateikė būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų sausio mėnesio iki 2009 metų vasario mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini),

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždaraja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, bei

panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 300 867,32 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/11/19 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 300 867,33 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0159, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 300 867,33 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios uždarosios akcinės bendrovės „C“ 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0161, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/26, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 300 867, 33 litų (87 137,20 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 82 542,46 litų (23 905,95 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A. Jis, M. A., žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, ir bendrininkų grupės nario asmens, kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-11-06 rangos sutartis Nr. 08/11/06, 2008-11-19 rangos sutartis Nr. 08/11/19, du 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi pažymos forma Nr. 3 apie 2008 m. gruodžio mėn. atliktus statybos ir remonto darbus, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0159, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0161, 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/26 ir 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/30 yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 21 191,53 litais (6 137,49 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 20 258,65 litais (5 867,31 euras) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-02-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, M. A., 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip

2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas - 132 725 litų (38 439,82 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 11 153 litų (3 230,13 eurų),

Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 21 191 litą (6 137,34 eurų),

uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. - susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 33 460 litų (9 690,69 eurų),

bei tikslioje nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, perdavė bendrininkų grupės nariui R. V. susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 66 921 litą (19 381,66 eurų).

4.9. jis, M. A., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip vasario mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), iš jų – 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), ir žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o jo, M. A., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3 nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, ir patvirtino, kad neva 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), iš kurių – 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-03-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 347 739,37 litų (100 712,28 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 413 809,85 litus (119 847,62 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu jis, M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2009 m. sausio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 126 883,11 litus (36 747,89 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. sausio mėnesio uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant 2008-08-08 rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 126 883,11 litų (36 747,89 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0174, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 126 883,11 litų (36 747,89 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/02, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 84 162,78 litų (24 375,23 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 12 305,43 litų (3 563,90 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 126 883,11 litų (36 747,89 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A.. Jis, M. A., žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutraukas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, ir bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. sausio mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, pažyma forma Nr. 3 apie 2009 m. sausio mėn. atliktus statybos ir remonto darbus, 2009-01-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0174, 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/02/02, 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 68 115 litų (19 727,47 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-03-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, M. A., 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V., visą likusią pinigų dalį,

išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas – 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), ir pasilikęs susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 34 773,94 litus (10 071,23 eurų),

Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 20 258,65 litus (5 867,31 euras),

uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. perdavė susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 100 844,42 litus (29 206,56 eurų),

bei Vilniaus mieste, tikslioje nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 212 121,01 litą (61 434,49 eurų).

4.10. jis, M. A., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip kovo mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė ir atspausdino 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš jų – 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o jo, M. A., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3 nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, ir patvirtino, kad neva 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš kurių – 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir

šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-04-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 250 697,20 litų (72 606,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-04-17 mokėjimo nurodymu Nr. 4073, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 298 329,67 litus (86 402,24 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu jis, M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutraukas, asmeniui, mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutraukas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2009 m. vasario mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. vasario mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/06 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-02-27 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0175, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-27 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/03/25, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 426 615 litų (123 556,24 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A. Jis, M. A., žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, ir bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. vasario mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, pažyma forma Nr. 3 apie 2009 m. vasario mėn. atliktus inžinerinius darbus, 2009-02-27 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0175, 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/03/25, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499 litais (10 281,22 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-04-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, M. A., 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį,

išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 4073 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas – 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), ir pasilikęs susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 25 069,72 litus (7 260,69 eurų),

Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 68 115 litų (19 727,47 eurų),

uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. perdavė susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 72 702,19 litų (21 056,01 euras),

bei Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 152 925,29 litus (44 290,23 eurų).

4.11. jis, M. A., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip balandžio mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad per 200434,499 metų balandžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų), iš jų – 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o jo, M. A., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, ir patvirtino, kad neva 2009-04-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų), iš kurių – 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-05-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 34 4291 litą (99 713,57 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-05-25 mokėjimo nurodymu Nr. 4211, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 80 000 litų (23 169,60 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-15 mokėjimo nurodymu Nr. 4286, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-16 mokėjimo nurodymu Nr. 4293, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-22 mokėjimo nurodymu Nr. 4314, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 129 706,29 litų (37 565,54 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu jis, M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, kartu su bendrininku grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų balandžio mėnesio iki 2009 metų gegužės mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 14 0824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-2, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų), po ko bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, perdavė visus šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S.

Tęsiant nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, ir bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-2, yra suklastoti, juos pasirašė,

bendrininkų grupės narys S. S., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: du 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi 2009-04-30 pažymos forma Nr. 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, juos pasirašė,

ir pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499,60 litais (10 281,39 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-05-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką jis, M. A., 2009-06-19 mokėjimo nurodymu Nr. 1673, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 40 000 litų (11 584,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-06-23 mokėjimo nurodymu Nr. 1691, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 44 705,15 litų (12 947,51 euras) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-02 mokėjimo nurodymu Nr. 1727, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1738, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 37 634,50 litų (10 899,70 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S. vykdydamas išankstinį susitarimą naudodamas uždarosios akcinės bendrovės „B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno jo, M. A., atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 222 339,65 litų (64 394,01 euras), kuriuos perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus,, kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, M. A., ir bendrininkų grupės nariui S. S. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį,

pasiėmė susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 35 499,60 litų (10 281,39 eurų), ir likusius pinigus perdavė jam, M. A.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, M. A., atskaičiavo ir sau pasiliko susitarime numatytą tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 34 429,10 litų (9 971,36 eurų),

perdavė uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 99 844,39 litus (28 916,93 eurų),

bei uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), perdavė bendrininkų grupės nariui R. V. likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 210 017,51 litą (60 825,28 eurų).

Po ko 2009 metų vasarą, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), jis, M. A., kartu su bendrininkų grupės nariu K. K., tikslu suteikti suklastotiems dokumentams: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-2, dvejiems 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktams forma Nr. 2, dvejiems 2009-04-30 pažymoms forma Nr. 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, sutartinį pagrindą, ir tuo nesukelti mokesčių administratoriui įtarimo, kad realiai jokie darbai atlikti nebuvo, pagamino šiuos dokumentus:

jis, M. A., surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-24 rangos sutartį Nr. 09/02/24, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ryšių tinklų montavimo darbų atlikimo,

jis, M. A., surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-25 rangos sutartį Nr. 09/02/25, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo.

4.12. jis, M. A., tikslu nenutrūkstamai įgyvendinti sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdyti susitarimą, pavedė bendrininkų grupės nariui S. S. atlikti jam, M. A., susitarimu skirtus atlikti veiksmus, po ko bendrininkų grupės narys S. S.

2009 metų gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip gegužės mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad per 2009 metų gegužės mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė akcinės bendrovės „S“ 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų), iš jų – 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei perdavė šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, ir patvirtino, kad neva 2009-05-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų), iš kurių – 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-06-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 197 687 litus (57 254,11 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2009 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pelno mokestį, ir ją 2010-06-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 1 054 261,95 litais (305 335,37 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 210 852 litų (61 066,96 eurų) pelno mokestis už 2009 metus,

taip pat 2009-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 4333, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481euras) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-01 mokėjimo nurodymu Nr. 4351, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 4367, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 85 247,53 litų (24 689,39 eurai) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys S. S. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutraukas, asmeniui, mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutraukas, asmeniui, mirus, kartu su bendrininkų grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų gegužės mėnesio iki 2009 metų birželio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutraukas, asmeniui, mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutraukas, asmeniui, mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutraukas, asmeniui, mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/05/29-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-29 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 282 847,58 litų (81 918,32 eurų), ir šiuos dokumentus perdavė juos bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, ir bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutraukas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, 2009-05-29 pažymos forma Nr. 3 apie 2009 m. gegužės mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, ir jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikta 2009-05-29 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/05/29-1 yra suklastota,

pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už

2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 45 160,54 litais (13 079,40 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-06-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką jis, M. A., 2009-07-08 mokėjimo nurodymu Nr. 1760, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 120 000 litų (34 754,40 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-14 mokėjimo nurodymu Nr. 1780, iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 90 000 litų (26 065,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-17 mokėjimo nurodymu Nr. 1799, iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481euras) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S. vykdydamas išankstinį susitarimą naudodamas uždarosios akcinės bendrovės „B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno jo, M. A., atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 260 000 litų (75 301,20 eurų), atskaičiavo ir pasiliko sau 15 000 litų (4 344,30 eurų) už savo paslaugas ir likusius perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutraukats, asmeniui, mirus, kuris nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, juos pasiėmė sau.

jis, M. A, tikslu nenutrūkstamai įgyvendinti sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdyti susitarimą, pavedė bendrininkų grupės nariui S. S. atlikti jam, M. A., susitarimu skirtus atlikti veiksmus, po ko bendrininkų grupės narys S. S.

2009 metų liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutraukas, asmeniui, mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, kartu su bendrininkų grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2009 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir 2009-07-31 atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 66 588,24 litus (19 285,29 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė, 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 51 889,06 litus (15 028,11 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, UAB „Palink“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 32 522,70 litus (9 419,22 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė, atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-07-31 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-07-31 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 151 000 litų (43 732,62 eurų), iš jų – 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bendrininkų grupės narys A. S. ranka surašė ir pasirašė 2009-08-05 kasos pajamų orderį Nr. BA 08.05, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ pagal išrašytą pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1 sumokėjo ir uždaroji akcinė bendrovė „B“ gavo grynais 151 000 litų (43 732,62 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui S. S., kuris nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, nedavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutraukas, asmeniui, mirus, susitarime nurodyto atlygio.

Tęsdamas nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: trys 2009 m. liepos mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų atliktų darbų aktai forma Nr. 3, 2009-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA- 09/07/31-1, pinigų priėmimo kvitas Nr. BA 08.05, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ komercijos direktoriaus S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 24 109,24 litų (6 982,52 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 126 890,76 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus.

Šiais savo veiksmais jis, M. A., veikdamas bendrininku grupe su R. V., R. V., S. S., asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, K. K. ir A. S., pagaminant ir panaudojant netikrus dokumentus, suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus, savo ir kitų naudai įgijo svetimą - uždarosios akcinės bendrovės „I“, didelės vertės turtą – 1 853 118,79 litų (536 700,30 eurų),

bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 64 697 litų (18 737,55 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 91 188 litų (26 409,87 eurų) sumokėjimo, tuo padarydamas biudžetui didelę žalą,

bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 255 728,34 litų (74 064,05 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 257 034 litų (74 442,19 eurų) sumokėjimo, tuo padarydamas biudžetui didelę – 512 762,34 litų (148 506,24 eurų) žalą,

tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d. 182 str. 2 d.

5. S. S., nuo 2006-09-01 iki 2010-01-04 būdamas uždarosios akcinės bendrovės „S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas „A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), komercijos direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti uždarajai akcinei bendrovei „S“ ir šios bendrovės vardu sudaryti sandorius, veikdamas bendrininkų grupe pagal iš anksto sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą daryti kelis nusikaltimus, susitaręs su uždarosios akcinės bendrovės „S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas „A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi M. A, su uždarosios akcinės bendrovės „I“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi R. V., su uždarosios akcinės bendrovės „E“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), projektų vadovu R. V., su uždarosios akcinės bendrovės „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, kuriam (2017-09-22 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas, pastarajam mirus, su uždarosios akcinės bendrovės „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi K. K., o nuo 2009-04-02 - direktoriumi A. S., ir kiekvienam atliekant sutartus veiksmus,

laikotarpiu nuo 2008-05-01 iki 2010-06-28 apgaule, suklastojant uždarųjų akcinių bendrovių „S“, „C“, „B“ apskaitos dokumentus, ir šiuos dokumentus panaudojant uždarųjų akcinių bendrovių „I“ ir „S“ apskaitoje, savo ir kitų bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą - uždarosios akcinės bendrovės „I“, didelės vertės – 1 853 118,79 litų (536 700,30 eurų) turtą, juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 64 697 litų (18 737,55 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 91 188 litų (26 409,87 eurų) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinio sumokėjimo, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 255 728,34 litų (74 064,05 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 257 034 litų (74 442,19 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinio sumokėjimo, o būtent:

5.1. po to, kai 2008 metų birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-03-10 rangos sutartį Nr. SF08.03.10, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-05-05 rangos sutartį Nr. 08/05/05, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro ir apdailos darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-05-12 rangos sutartį Nr. 08/05/12, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus dažymo darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-05-22 rangos sutartį Nr. 08/05/22, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos įrengimo darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-06-20 rangos sutartį Nr. 08/06/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), betonavimo ir mūro darbų atlikimo,

ir šiuos dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, bei pateikė būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų birželio mėnesio 1 d. iki 2008 metų liepos mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų nesuteikė ir nesuteiks, o bendrininkų grupės nario M. A. pateiktos sutartys yra suklastotos,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu patvirtino 2008-03-10 rangos sutartį Nr. SF08.03.10, 2008-05-05 rangos sutartį Nr. 08/05/05, 2008-05-12 rangos sutartį Nr. 08/05/12, 2008-05-22 rangos sutartį Nr. 08/05/22 ir 2008-06-20 rangos sutartį Nr. 08/06/20, ir panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 17 463,21 litą (5 057,70 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/12 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 12 765,44 litus (3 697,13 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 9 891,35 litus (2 864,73 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-06-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0106, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-06-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 40 120 litų (11 619,56 eurų), iš jų – 6 120 litų (1 772,47 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-06-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/06/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 10 000 litų (2 896,20 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-07-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 15 000 litų (4 344,30 eurų).

ranka surašė ir pasirašė 2008-07-31 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/31, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 15 120 litų (4 379,05 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A.

Bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), bendrininkų grupės nariui M. A. visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 6 120 litų (1 772,47 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: trys 2008 m. birželio mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-06-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0106, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/06/30, 2008-07-07, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/07/07 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/07/31 yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų birželio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 6 120 litų (1 772,47 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-07-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 6 120 litų (1 772,47 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 34 000 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

5.2. 2008 metų liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro ir betonavimo darbų už 70 754,81 litą (20 492,01 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 39 436,25 litus (11 421,53 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. SF08/03/10 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos, betonavimo darbų už 12 527,99 litus (3 628,36 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 4 720,96 litus (1 367,28 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-07-31 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-07-31 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 127 440 litų (36 909,18 eurų), iš jų – 19 440 litų (5 630,21 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-01 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/01, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 29 000 litų (8 398,98 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-08 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/08, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 19 000 litų (5 502,78eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-15 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/15, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 23 000 litų (6 661,26 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-22 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/22, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 31 000 litų (8 978,22 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-29 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/29, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 25 440 litų (7 367,93 eurų),

Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A. Bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui E. J. 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), bendrininkų grupės nariui M. A. visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 19 440 litų (5 630,21 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmens mirus, pateikti dokumentai: keturi 2008 m. liepos mėnesio mėnesį atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0110, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/01, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/08, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/15, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/22 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/29 yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 19440 litų (5630,21 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 19 440 litų (5 630,21 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 108 000 litų (31 278,96 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

5.3. 2008 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų rugpjūčio mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugsėjo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 10 000,50 litų (2 896,34 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-08-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0119, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-08-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 10 000,50 litų (2 896,34 eurų), iš jų – 1 525,50 litų (441,82 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-09-05 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 10 000 litų (2 896,20 eurų),

po ko 2008 m. rugpjūčio mėnesį perdavė atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3 bendrininkų grupės nariui M. A.,

pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0119 ir pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05 perdavė jam, S. S.

Bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), bendrininkų grupės nariui M. A., visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 1 525,50 litų (441,82 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių darbų neatliko, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2 ir pažyma forma Nr. 3 yra suklastoti, juos pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu,

bei jis, S. S., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0119 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/09/05 yra suklastoti, juos pasirašė, ir visus šiuos dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugpjūčio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 1 525,50 litų (441,82 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-09-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 1 525,50 litų (441,82 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 8 475 litus (2 454,53 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

5.4. 2008 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų rugsėjo mėnesio 1 d. iki 2008 metų spalio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. rugsėjo mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 48 144 litus (13 943,47 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-09-30 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0128, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-09-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 48 144 litus (13 943,47 eurų), iš jų – 7 344 litų (2 126,97 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-10-10 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/10/10, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 48 144 litų (13 943,47 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A.

Bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), bendrininkų grupės nariui M. A. visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 7 344 litų (2 126,97 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008 m. rugpjūčio mėnesio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo pažyma forma Nr. 3, 2008-09-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0128, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/10/10, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugsėjo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 7 344 litų (2 126,97 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-10-27 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 7 344 litų (2 126,97 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 40 800 litų (11 816,50 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

5.5. 2008 metų spalio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų spalio mėnesio 1 d. iki 2008 metų lapkričio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. spalio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 72 003,60 litų (20 853,68 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-10-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0138, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-10-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 72 003,60 litų (20 853,68 eurų), iš jų – 10 983,60 litų (3 181,07 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-11-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 42 003 litų (12 164,91 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-11-14 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/14, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 30 000 litų (8 688,60 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), bendrininkų grupės nariui M. A. visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 10 983,60 litų (3 181,07 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008 m. spalio mėnesio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo pažyma forma Nr. 3, 2008-10-29 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0138, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/11/07 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/11/14, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų spalio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 10 983,60 litų (3 181,07 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-11-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 10 983,60 litų (3 181,07 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 61 020 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

5.6. 2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „I“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu R. V. pagamino netikrą dokumentą: bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-10-07 rangos sutartį Nr. 08/10/07, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „S“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vėdinimo sistemos montavimo darbų atlikimo, bendrininkų grupės narys R. V. žinodamas, kad ši sutartis suklastota, patvirtino joje esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu ir žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui M. A. duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip lapkričio mėnesio 25 dieną, uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės narys M. A. panaudojo iš R. V. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103 840 litus (30 074,14 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 103 840 litų (30 074,14 eurų), iš jų 15 840 litai (4 587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, bendrininkų grupės nario M. A., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų akte, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103 840 litų (30 074,14 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000110, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 103 840 litų (30 074,14 eurų), iš kurių – 15 840 litai (4 587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas ir 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 15 840 litų (4 587,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-12-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 15 840 litų (4 587,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 88 000 litų (25 486,56 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus,

taip pat 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 103 840 litus (30 074,14 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-09-15 rangos sutartį Nr. 08/09/15, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-11-04 rangos sutartį Nr. 08/11/04 melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ir statybos objekte, (duomenys neskelbtini), plytelių klijavimo ir fasado dažymo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,, žinodamas, kad šios sutartys suklastotos, patvirtino jose esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu, po ko bendrininkų grupės narys M. A. žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų lapkričio mėnesio iki 2008 metų gruodžio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/09/15 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 117 864,33 litus (34 135,87 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko mūro ir apdailos darbų už 99 537,96 litus (28 828,19 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0151, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 217 402,29 litus (62 964,06 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko rekonstrukcijos darbų už 54 400,81 litus (15 755,56 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko mūro ir apdailos darbų už 31 254,21 litus (9 051,84 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0152, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 85 655,02 litus (24 807,41 euras),

ranka surašė ir pasirašė 2008-12-17 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/17, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 217 402,29 litus (62 964,06 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-12-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 85 695,02 litus (24 818,99 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A., kuris, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas, 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-09-15 rangos sutartis Nr. 08/09/15, 2008-11-04 rangos sutartis Nr. 08/11/04, keturi 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-11-28 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0151, 2008-11-28 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0152, 2008-12-17 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/12/17, 2008-12-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/12/30, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 15 840 litais (4 587,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 46 229,08 litais (13 388,87 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2008-12-29 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 18 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas – 103 840 litų (30 074,14 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 8 800 litų (2 548,66 eurų), Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 46 229,08 litus (13 388,87 eurų), uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. - susitarime numatytą, likusią tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 79 200 litų (22 937,91 eurų).

5.7. 2008 metų gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2009 metų sausio mėnesio 25 dieną, uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „I“ realiai nepatirtas išlaidas, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą F-2 ir prie jo atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 259 459,54 litų (75 144,68 eurų), iš jų – 39 578,57 litai (11 462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų akte F-2 ir prie jo atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), iš kurių – 39 578,57 litai (11 462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000120, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 39578,57 litų (11462,75 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-01-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 39 578,57 litų (11 462,75 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 219 880,97 litų (63 681,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus, užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2008 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pelno mokestį, ir 2009-05-14 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 307 880,97 litais (89 168,49 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 46 182 litų pelno mokestis už 2008 metus,

taip pat 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 259 459,54 litus (75 144,68 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-11-20 rangos sutartį Nr. 08/11/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, žinodamas, kad šios sutartys suklastotos, patvirtino jose esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu, po ko bendrininkų grupės narys M. A. žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų gruodžio mėnesio 1 d. iki 2009 metų sausio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 52 752,94 litus (15 278,31 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 19 395,14 litų (5 617,22 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko fasado dažymo darbų už 10 394,38 litų (3 010,42 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0160, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 82 542,46 litus (23 905,95 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/20 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0162, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 82 542,46 litus (23 905,95 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A., kuris, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000120, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-11-20 rangos sutartis Nr. 08/11/20, keturi 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0160, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0162, 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/30, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 39 578,57 litais (11 462,75 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 73 201,73 litais (21 200,69 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-01-26 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 18 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas – 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 21 988 litų (6 368,16 eurų), Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 14 468 litus (4 190,22 eurų), uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. - susitarime numatytą, likusią tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 197 892 litų (57 313,48 eurų).

5.8. 2009 metų sausio mėnesį tiksliai nenustatytoje vietoje, Vilniaus mieste, bendrininkų grupės narys M. A. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą, kartu su bendrininkų grupės nariu R. V. pagamino netikrą dokumentą- surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05, kad laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-05-10 uždaroji akcinė bendrovė „S“ kaip rangovas atliks ryšių apsaugos, elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamus montavimo darbus statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o uždaroji akcinė bendrovė „I“ kaip užsakovas sumokės už atliktus darbus,

tikslu šios suklastotos sutarties pagrindu pagaminti ir panaudoti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus bendrininkų grupės narys R. V., kuris žinojo statybos objekto, esančio (duomenys neskelbtini), realią padėtį: atliktų darbų apimtis, planuojamus atlikti darbus, darbų vertę, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui R. V. būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip sausio mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, bendrininkų grupės narys M. A., vykdydamas susitarimą panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš jų – 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš kurių – 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 21 191,53 litų (6 137,49 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-02-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 21 191,53 litų (6 137,49 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 111 534,38 (32 302,59 eurų) litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 132 725,91 litus (38 440,08 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas,

surašė ir atspausdino 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo,

surašė ir atspausdino 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, perdavė šias sutartis bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, bei žodžiu pateikė būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų sausio mėnesio iki 2009 metų vasario mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini),

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, bei panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 300 867,32 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/11/19 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 300 867,33 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0159, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 300 867,33 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios uždarosios akcinės bendrovės „C“ 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0161, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/26, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 300 867,33 litų (87 137,20 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 82 542,46 litų (2 3905,95 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A., kuris, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-11-06 rangos sutartis Nr. 08/11/06, 2008-11-19 rangos sutartis Nr. 08/11/19, du 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi pažymos forma Nr. 3 apie 2008 m. gruodžio mėn. atliktus statybos ir remonto darbus, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0159, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0161, 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/26 ir 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/30 yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 21 191,53 litais (6 137,49 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 20 258,65 litais (5 867,31 euras) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-02-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas – 132 725 litų (38 439,82 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 11 153 litų (3 230,13 eurų), Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui E. J. susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 21 191 litą (6 137,34 eurų), uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. - susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 33 460 litų (9 690,69 eurų), bei tikslioje nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, perdavė bendrininkų grupės nariui R. V. susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 66 921 litą (19 381,66 eurų).

5.9. 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip vasario mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje, Vilniaus mieste, bendrininkų grupės narys M. A., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), iš jų – 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris, veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), ir žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3 nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, ir patvirtino, kad neva 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), iš kurių – 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-03-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 347 739,37 litų (100 712,28 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 413 809,85 litus (119 847,62 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2009 m. sausio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 126 883,11 litus (36 747,89 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. sausio mėnesio uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant 2008-08-08 rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 126 883,11 litų (36 747,89 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0174, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 126 883,11 litų (36 747,89 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/02, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 84 162,78 litų (24 375,23 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 12 305,43 litų (3 563,90 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 126 883,11 litų (36 747,89 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A., kuris, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. sausio mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, pažyma forma Nr. 3 apie 2009 m. sausio mėn. atliktus statybos ir remonto darbus, 2009-01-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0174, 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/02/02, 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 68 115 litų (19 727,47 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-03-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V., visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas – 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), ir pasilikęs susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 34 773,94 litus (10 071,23 eurų), Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 20 258,65 litus (5 867,31 euras), uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. perdavė susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 100 844,42 litus (29 206,56 eurų), bei Vilniaus mieste, tikslioje nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 212 121,01 litą (61 434,49 eurų).

5.10. 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip kovo mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, bendrininkų grupės narys M. A., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė ir atspausdino 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš jų – 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris, veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3 nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, ir patvirtino, kad neva 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš kurių – 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir

šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-04-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 250697,20 litų (72606,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-04-17 mokėjimo nurodymu Nr. 4073, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 298 329,67 litus (86 402,24 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2009 m. vasario mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. vasario mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/06 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-02-27 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0175, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-27 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/03/25, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 426 615 litų (123 556,24 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A., kuris žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. vasario mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, pažyma forma Nr. 3 apie 2009 m. vasario mėn. atliktus inžinerinius darbus, 2009-02-27 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0175, 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/03/25, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499 litais (10 281,22 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-04-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 4073 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas – 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), ir pasilikęs susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 25 069,72 litus (7 260,69 eurų), Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 68 115 litų (19 727,47 eurų), uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. perdavė susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 72 702,19 litų (21 056,01 euras), bei Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui R. V. likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 152 925,29 litus (44 290,23 eurų).

5.11. 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip balandžio mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, bendrininkų grupės narys M. A., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad per 2009 metų balandžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų), iš jų – 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, ir patvirtino, kad neva 2009-04-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų), iš kurių – 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-05-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 34 4291 litą (99 713,57 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-05-25 mokėjimo nurodymu Nr. 4211, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 80 000 litų (23 169,60 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-15 mokėjimo nurodymu Nr. 4286, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-16 mokėjimo nurodymu Nr. 4293, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-22 mokėjimo nurodymu Nr. 4314, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 129 706,29 litų (37 565,54 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kartu su bendrininku grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų balandžio mėnesio iki 2009 metų gegužės mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-2, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų), po ko bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, perdavė visus šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui M. A. ir jam, S. S.

Tęsiant nusikalstamą veiką jis, S. S., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: du 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi 2009-04-30 pažymos forma Nr. 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, juos pasirašė ir užtvirtino uždaroji akcinės bendrovės „S“ antspaudu,

bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-2, yra suklastoti, juos pasirašė,

ir pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499,60 litais (10 281,39 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-05-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. 2009-06-19 mokėjimo nurodymu Nr. 1673, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 40 000 litų (11 584,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-06-23 mokėjimo nurodymu Nr. 1691, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 44 705,15 litų (12 947,51 euras) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-02 mokėjimo nurodymu Nr. 1727, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1738, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 37 634,50 litų (10 899,70 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą naudodamas uždarosios akcinės bendrovės „B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno bendrininkų grupės nario M. A. atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 222 339,65 litų (64 394,01 euras), kuriuos perdavė bendrininkų grupės nariui E. J., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A. ir jam, S. S., 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, pasiėmė susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 35 499,60 litų (10 281,39 eurų), ir likusius pinigus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A.

Tęsdamas nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. atskaičiavo ir paėmė susitarime numatytą tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 34 429,10 litų (9 971,36 eurų), perdavė uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 99 844,39 litus (28 916,93 eurų), bei uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), perdavė bendrininkų grupės nariui R. V. likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 210 017,51 litą (60 825,28 eurų).

Po ko 2009 metų vasarą, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės narys M. A. kartu su bendrininkų grupės nariu K. K., tikslu suteikti suklastotiems dokumentams: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-2, dvejiems 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktams forma Nr. 2, dvejiems 2009-04-30 pažymoms forma Nr. 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, sutartinį pagrindą, ir tuo nesukelti mokesčių administratoriui įtarimo, kad realiai jokie darbai atlikti nebuvo, pagamino šiuos dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-24 rangos sutartį Nr. 09/02/24, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ryšių tinklų montavimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-25 rangos sutartį Nr. 09/02/25, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo.

5.12. Jis, S. S., 2009 metų gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip gegužės mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad per 2009 metų gegužės mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė akcinės bendrovės „S“ 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų), iš jų – 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei perdavė šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o jo, S. S., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, ir patvirtino, kad neva 2009-05-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų), iš kurių – 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-06-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 197 687 litus (57 254,11 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2009 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pelno mokestį, ir ją 2010-06-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 1 054 261,95 litais (305 335,37 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 210 852 litų (61 066,96 eurų) pelno mokestis už 2009 metus,

taip pat 2009-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 4333, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481euras) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-01 mokėjimo nurodymu Nr. 4351, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 4367, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 85 247,53 litų (24 689,39 eurai) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu jis, S. S., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kartu su bendrininkų grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų gegužės mėnesio iki 2009 metų birželio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/05/29-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-29 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 282 847,58 litų (81 918,32 eurų), ir šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A. ir jam, S. S.

Jis, S. S., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, 2009-05-29 pažymos forma Nr. 3 apie 2009 m. gegužės mėn. atliktus darbus, yra suklastoti,

ir bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikta 2009-05-29 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/05/29-1 yra suklastota,

pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už

2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 45 160,54 litais (13 079,40 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-06-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. 2009-07-08 mokėjimo nurodymu Nr. 1760, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 120 000 litų (34 754,40 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-14 mokėjimo nurodymu Nr. 1780, iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 90 000 litų (26 065,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-17 mokėjimo nurodymu Nr. 1799, iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481 euras) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą naudodamas uždarosios akcinės bendrovės „B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno bendrininkų grupės nario M. A. atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 260 000 litų (75 301,20 eurų), atskaičiavo ir pasiliko sau 15 000 litų (4 344,30 eurų) už savo paslaugas ir likusius perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kuris nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, juos pasiėmė sau.

Jis, S. S., 2009 metų liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kartu su bendrininkų grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2009 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, S. S., gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir 2009-07-31 atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 66 588,24 litus (19 285,29 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė, 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 51 889,06 litus (15 028,11 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. leipos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, UAB „Palink“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 32 522,70 litus (9 419,22 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-07-31 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-07-31 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 151 000 litų (43 732,62 eurų), iš jų – 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bendrininkų grupės narys A. S. ranka surašė ir pasirašė 2009-08-05 kasos pajamų orderį Nr. BA 08.05, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ pagal išrašytą pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1 sumokėjo ir uždaroji akcinė bendrovė „B“ gavo grynais 151 000 litų (43 732,62 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, S. S. Jis, S. S., nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, nedavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime nurodyto atlygio.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, S. S., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: trys 2009 m. liepos mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų atliktų darbų aktai forma Nr. 3, 2009-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA- 09/07/31-1, pinigų priėmimo kvitas Nr. BA 08.05, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ komercijos direktoriaus S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 24 109,24 litų (6 982,52 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 126 890,76 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus.

Šiais savo veiksmais jis, S. S., veikdamas bendrininku grupe su R. V., R. V., M. A, asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, K. K. ir A. S., pagaminant ir panaudojant netikrus dokumentus, suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus, savo ir kitų bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą - uždarosios akcinės bendrovės „I“, didelės vertės – 1 853 118,79 litų (536 700,30 eurų) turtą, juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 64 697 litų (18 737,55 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 91 188 litų (26 409,87 eurų) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinio sumokėjimo, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 255 728,34 litų (74 064,05 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 257 034 litų (74 442,19 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinio sumokėjimo,

tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d. 182 str. 2 d.

6. A. S. laikotarpiu nuo 2009-04-02 iki 2009-08-21 būdamas uždarosios akcinės bendrovės „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudojamos neteisėtai veiklai nuslėpti, direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti uždarajai akcinei bendrovei „B“ ir šios bendrovės vardu sudaryti sandorius,

bei veikdamas bendrininkų grupe pagal iš anksto sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą daryti kelis nusikaltimus ir kiekvienam atliekant sutartus veiksmus, susitaręs su uždarosios akcinės bendrovės „S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas „A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi M. A. ir komercijos direktoriumi S. S., su uždarosios akcinės bendrovės „I“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi R. V., su uždarosios akcinės bendrovės „E“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), projektų vadovu R. V., su asmeniu, kuriam (2017-09-22 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas, pastarajam mirus, buvusiu laikotarpiu nuo 2007-11-06 iki 2009-04-01 uždarosios akcinės bendrovės „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, su K. K., buvusiu laikotarpiu nuo 2009-02-18 iki 2009-04-02 uždarosios akcinės bendrovės „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi,

ir veikdamas vieninga tyčia laikotarpiu nuo 2008-05-01 iki 2010-06-28 apgaule, pagaminant netikrus uždarųjų akcinių bendrovių „S“, „C“ ir „B“ apskaitos dokumentus, ir šiuos dokumentus panaudojant uždarųjų akcinių bendrovių „I“ ir „S“ apskaitoje, suklastojant tikrus dokumentus – mokesčių deklaracijas ir jas pateikiant mokesčių administratoriui,

savo ir kitų bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą- uždarosios akcinės bendrovės „I“, didelės vertės- 1853118,79 litų (536700,30 eurų) turtą, juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę- 64697 litų (18737,55 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės- 91188 litų (26409,87 eurų) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinį sumokėjimo, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę- 255728,34 litų (74064,05 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės- 257034 litų (74442,19 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinį sumokėjimą, o būtent:

6.1. jis, A. S., po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų birželio mėnesio 1 d. iki 2008 metų liepos mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008-03-10 rangos sutartį Nr. SF08.03.10, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų atlikimo, 2008-05-05 rangos sutartį Nr. 08/05/05, 2008-05-12 rangos sutartį Nr. 08/05/12, 2008-05-22 rangos sutartį Nr. 08/05/22, 2008-06-20 rangos sutartį Nr. 08/06/20, 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 17463,21 litą (5057,70 eurų), 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/12 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 12765,44 litus (3697,13 eurų), 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 9891,35 litus (2864,73 eurų), 2008-06-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0106, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-06-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 40120 litų (11619,56 eurų), iš jų 6120 litų (1772,47 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-06-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/06/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 10000 litų (2896,20 eurų), 2008-07-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 15000 litų (4344,30 eurų), 2008-07-31 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/31, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 15120 litų (4379,05 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 6120 litų (1772,47 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų birželio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 6120 litų (1772,47 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-07-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 6120 litų (1772,47 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 34000 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

6.2. Po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro ir betonavimo darbų už 70754,81 litą (20492,01 eurų), 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 39436,25 litus (11421,53 eurų),2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. SF08/03/10 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos, betonavimo darbų už 12527,99 litus (3628,36 eurų), 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 4720,96 litus (1367,28 eurų), 2008-07-31 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-07-31 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 127440 litų (36909,18 eurų), iš jų 19440 litų (5630,21 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-08-01 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/01, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 29000 litų (8398,98 eurų), 2008-08-08 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/08, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 19000 litų (5502,78eurų), 2008-08-15 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/15, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 23000 litų (6661,26 eurų), 2008-08-22 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/22, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 31000 litų (8978,22 eurų), 2008-08-29 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/29, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 25440 litų (7367,93 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 19440 litų (5630,21 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 19440 litų (5630,21 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 19440 litų (5630,21 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 108000 litų (31278,96 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

6.3. Po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų rugpjūčio mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugsėjo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A., S. S. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 10000,50 litų (2896,34 eurų), 2008-08-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0119, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-08-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 10000,50 litų (2896,34 eurų), iš jų 1525,50 litų (441,82 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-09-05 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 10000 litų (2896,20 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 1525,50 litų (441,82 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės nariai M. A. ir S. S. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugpjūčio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 1525,50 litų (441,82 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-09-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 1525,50 litų (441,82 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 8475 litus (2454,53 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

6.4. Po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų rugsėjo mėnesio 1 d. iki 2008 metų spalio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, kai bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. rugsėjo mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 48144 litus (13943,47 eurų), 2008-09-30 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0128, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-09-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 48144 litus (13943,47 eurų), iš jų 7344 litų (2126,97 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-10-10 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/10/10, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 48144 litų (13943,47 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 7344 litų (2126,97 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugsėjo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 7344 litų (2126,97 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-10-27 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 7344 litų (2126,97 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 40800 litų (11816,50 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

6.5. Po to, kai laikotarpiu nuo 2008 metų spalio mėnesio 1 d. iki 2008 metų lapkričio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. spalio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 72003,60 litų (20853,68 eurų), 2008-10-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0138, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-10-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 72003,60 litų (20853,68 eurų), iš jų 10983,60 litų (3181,07 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, 2008-11-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 42003 litų (12164,91eurų), 2008-11-14 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/14, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 30000 litų (8688,60 eurų), už kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 10983,60 litų (3181,07 eurų).

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų spalio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 10983,60 litų (3181,07 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-11-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 10983,60 litų (3181,07 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 61020 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

6.6. Po to, kai 2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip lapkričio mėnesio 25 dieną, tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir R. V. veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „I“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008-10-07 rangos sutartį Nr. 08/10/07, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „S“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vėdinimo sistemos montavimo darbų atlikimo, 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103840 litus (30074,14 eurų), 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 103840 litų (30074,14 eurų), iš jų 15840 litai (4587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas ir 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 15840 litų (4587,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-12-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 15840 litų (4587,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 88000 litų (25486,56 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus, taip pat 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 103840 litus (30074,14 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu, laikotarpiu nuo 2008 metų lapkričio mėnesio iki 2008 metų gruodžio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pagamino netikrus dokumentus: 2008-09-15 rangos sutartį Nr. 08/09/15, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo, 2008-11-04 rangos sutartį Nr. 08/11/04 melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ir statybos objekte, (duomenys neskelbtini), plytelių klijavimo ir fasado dažymo darbų atlikimo, 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/09/15 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 117864,33 litus (34135,87 eurų), 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko mūro ir apdailos darbų už 99537,96 litus (28828,19 eurų), 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0151, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 217402,29 litus (62964,06 eurų), 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko rekonstrukcijos darbų už 54400,81 litus (15755,56 eurų), 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko mūro ir apdailos darbų už 31254,21 litus (9051,84 eurų), 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0152, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 85655,02 litus (24807,41 euras), 2008-12-17 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/17, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 217402,29 litus (62964,06 eurų), 2008-12-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 85695,02 litus (24818,99 eurų), kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 15840 litais (4587,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 46229,08 litais (13388,87 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2008-12-29 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 18 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas- 103840 litų (30074,14 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 8800 litų (2548,66 eurų), perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 46229,08 litus (13388,87 eurų), bendrininkų grupės nariui R. V. - susitarime numatytą, likusią tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 79200 litų (22937,91 eurų).

6.7. Po to, kai 2008 metų gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2009 metų sausio mėnesio 25 dieną, tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A ir R. V. pagamino netikrus dokumentus: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą F-2 ir prie jo atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259459,54 litus (75144,68 eurų), 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 259459,54 litų (75144,68 eurų), iš jų 39578,57 litai (11462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000120, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 39578,57 litų (11462,75 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-01-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 39578,57 litų (11462,75 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 219880,97 litų (63681,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus, užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2008 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pelno mokestį, ir 2009-05-14 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 307880,97 litais (89168,49 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 46182 litų pelno mokestis už 2008 metus, bei 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 259459,54 litus (75144,68 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu, laikotarpiu nuo 2008 metų gruodžio mėnesio 1 d. iki 2009 metų sausio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pagamino netikrus dokumentus: 2008-11-20 rangos sutartį Nr. 08/11/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo, 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 52752,94 litus (15278,31 eurų), 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 19395,14 litų (5617,22 eurų), 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko fasado dažymo darbų už 10394,38 litų (3010,42 eurų), 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0160, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 82542,46 litus (23905,95 eurų), 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/20 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 12305,43 litus (3563,90 eurų), 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0162, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 12305,43 litus (3563,90 eurų), 2009-01-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 82542,46 litus (23905,95 eurų), kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 39578,57 litais (11462,75 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 73201,73 litais (21200,69 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-01-26 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 18 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, M. A., 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas- 259459,54 litus (75144,68 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 21988 litų (6368,16 eurų), perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 14468 litus (4190,22 eurų), R. V. - susitarime numatytą, likusią tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 197892 litų (57313,48 eurų).

6.8. Po to, kai 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip sausio mėn. 25 dieną, bendrininkų grupės nariai M. A. ir R. V. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir pagamino netikrus dokumentus: 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05, kad laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-05-10 uždaroji akcinė bendrovė „S“ kaip rangovas atliks ryšių apsaugos, elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamus montavimo darbus statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o uždaroji akcinė bendrovė „I“ kaip užsakovas sumokės už atliktus darbus, 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132725,91 litą (38440,08 eurų), 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 132725,91 litą (38440,08 eurų), iš jų 21191,53 litai (6137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 21191,53 litų (6137,49 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-02-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 21191,53 litų (6137,49 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 111534,38 (32302,59 eurų) litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus, ir 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 132725,91 litus (38440,08 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu, laikotarpiu nuo 2009 metų sausio mėnesio iki 2009 metų vasario mėnesio 25 d., bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždaraja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždaraja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 300867,32 litus (87137,20 eurų), pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/11/19 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 300867,33 litus (87137,20 eurų), 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0159, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 300867,33 litus (87137,20 eurų), 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų už 84162,78 litus (24375,23 eurų), pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 84162,78 litus (24375,23 eurų), 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0161, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 84162,78 litus (24375,23 eurų), 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/26, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 300867, 33 litų (87137,20 eurų), 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 82542,46 litų (23905,95 eurų), kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 21191,53 litais (6137,49 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 20258,65 litais (5867,31 euras) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-02-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, M. A., 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas- 132725 litų (38439,82 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 11153 litų (3230,13 eurų), perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 21191 litą (6137,34 eurų), bendrininkų grupės nariui R. V. - susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 33460 litų (9690,69 eurų), bendrininkų grupės nariui R. V. susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 66921 litą (19381,66 eurų).

6.9. Po to, kai 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip vasario mėn. 25 dieną, bendrininkų grupės nariai M. A. ir R. V. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir pagamino netikrus dokumentus: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413809,85 litus (119847,62 eurų), 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 413809,85 litus (119847,62 eurų), iš jų 66070,48 litai (19135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V., pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 66070,48 litais (19135,33 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-03-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 66070,48 litai (19135,33 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 347739,37 litų (100712,28 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus, ir 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 413809,85 litus (119847,62 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2009 m. sausio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 126883,11 litus (36747,89 eurų), pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. sausio mėnesio uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant 2008-08-08 rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 126883,11 litų (36747,89 eurų), 2009-01-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0174, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 126883,11 litų (36747,89 eurų), 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/02, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 84162,78 litų (24375,23 eurų), 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 12305,43 litų (3563,90 eurų), 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 126883,11 litų (36747,89 eurų), kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 66070,48 litais (19135,33 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 68115 litų (19727,47 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-03-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, M. A., 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V., visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas- 413809,85 litus (119847,62 eurų), ir pasilikęs susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 34773,94 litus (10071,23 eurų), perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 20258,65 litus (5867,31 euras), bendrininkų grupės nariui R. V. perdavė susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 100844,42 litus (29206,56 eurų), perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 212121,01 litą (61434,49 eurų).

6.10. Po to, kai 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip kovo mėn. 25 dieną, bendrininkų grupės nariai M. A. ir R. V. panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir pagamino netikrus dokumentus: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298329,67 litus (86402,24 eurų), 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 298329,67 litus (86402,24 eurų), iš jų 47632,47 litai (13795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 47632,47 litais (13795,32 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-04-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 47632,47 litai (13795,32 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 250697,20 litų (72606,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus, ir 2009-04-17 mokėjimo nurodymu Nr. 4073, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 298329,67 litus (86402,24 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės nariai M. A. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus: 2009 m. vasario mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426615 litų (eurų), pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. vasario mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/06 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426615 litų (123556,24 eurų), 2009-02-27 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0175, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-27 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 426615 litų (123556,24 eurų), 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/03/25, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 426615 litų (123556,24 eurų), kuriuos bendrininkų grupės narys M. A. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 47632,47 litais (13795,32 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35499 litais (10281,22 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-04-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, jam, M. A., 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 4073 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas- 298329,67 litus (86402,24 eurų), ir pasilikęs susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 25069,72 litus (7260,69 eurų), perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 68115 litų (19727,47 eurų), bendrininkų grupės nariui R. V. perdavė susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 72702,19 litų (21056,01 euras), perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 152925,29 litus (44290,23 eurų).

6.11. Po to, kai 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip balandžio mėn. 25 dieną, bendrininkų grupės nariai M. A. ir R. V. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis, pagamino netikrus dokumentus: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 65415,29 litais (18945,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-05-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 65415,29 litai (18945,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 344291 litą (99713.57 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus, ir 2009-05-25 mokėjimo nurodymu Nr. 4211, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 80000 litų (23169,60 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus, 2009-06-15 mokėjimo nurodymu Nr. 4286, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100000 litų (28962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,2009-06-16 mokėjimo nurodymu Nr. 4293, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100000 litų (28962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus, 2009-06-22 mokėjimo nurodymu Nr. 4314, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 129706,29 litų (37565,54 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus, bei, kai bendrininkų grupės narys M. A. pateikė bendrininkų grupės nariui E. J. būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis,

jis, A. S., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų balandžio mėnesio iki 2009 metų gegužės mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81515 litų (23608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė 2009-04-30 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81515 litų (23608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o jis, A. S., pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 81515 litų (23608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140824,60 litų (40785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė 2009-04-30 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140824,60 litų (40785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o jis, A. S., pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-2, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 140824,60 litų (40785,62 eurų), po ko bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, perdavė visus šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-2, yra suklastoti, juos pasirašė,

bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: du 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi 2009-04-30 pažymos forma 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, juos pasirašė,

ir pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 65415,29 litais (18945,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35499,60 litais (10281,39 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-05-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. 2009-06-19 mokėjimo nurodymu Nr. 1673, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 40000 litų (11584,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-06-23 mokėjimo nurodymu Nr. 1691, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 44705,15 litų (12947,51 euras) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-02 mokėjimo nurodymu Nr. 1727, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100000 litų (28962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1738, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 37634,50 litų (10899,70 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą.

Jis, A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą ir naudodamas uždarosios akcinės bendrovės „B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno bendrininkų grupės nario M. A. atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 222339,65 litų (64394.01 euras), kuriuos perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariams M. A. ir S. S. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, pasiėmė susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 35499,60 litų (10281,39 eurų), ir likusius pinigus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A. Bendrininkų grupės narys M. A. atskaičiavo ir sau pasiliko susitarime numatytą tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 34429,10 litų (9971,36 eurų), ir

perdavė uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 99844,39 litus (28916,93 eurų),

bei uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), perdavė bendrininkų grupės nariui R. V. likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 210017,51 litą (60825,28 eurų).

Po ko, 2009 metų vasarą, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės narys M. A. kartu su bendrininkų grupės nariu K. K., tikslu suteikti suklastotiems dokumentams: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-2, dvejiems 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktams forma Nr. 2, dvejiems 2009-04-30 pažymoms forma 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, sutartinį pagrindą, ir tuo nesukelti mokesčių administratoriui įtarimo, kad realiai jokie darbai atlikti nebuvo, pagamino šiuos dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-24 rangos sutartį Nr. 09/02/24, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ryšių tinklų montavimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-25 rangos sutartį Nr. 09/02/25, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo.

6.12. Po to, kai 2009 metų gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip gegužės mėn. 25 dieną, bendrininkų grupės nariai S. S. ir R. V. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis, pagamino netikrus dokumentus: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V. pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 37560,53 litais (10878,28 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-06-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 37560,53 litai (10878,28 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 197687 litus (57254,11 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus, užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2009 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pelno mokestį, ir ją 2010-06-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 1054261,95 litais (305335,37 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 210852 litų (61066,96 eurų) pelno mokestis už 2009 metus,

ir 2009-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 4333, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50000 litų (14481euras) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-01 mokėjimo nurodymu Nr. 4351, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100000 litų (28962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 4367, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 85247,53 litų (24689,39 eurai) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

jis, A. S., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, 2009 metų gegužės mėnesio iki 2009 metų birželio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkų grupės nariu M. A. pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-04-20 rangos sutartį Nr. 09/04/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos, betonavimo darbų atlikimo,

bei, kai bendrininkų grupės narys S. pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis,

jis, A. S., 2009 metų gegužės mėnesio iki 2009 metų birželio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ 2009-04-20 rangos sutarties Nr. 09/04/20 pagrindu atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59192,79 litus (17143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė 2009-05-29 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ 2009-04-20 rangos sutarties Nr. 09/04/20 pagrindu atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59192,79 litus (17143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o jis, A. S., pasirašė 2009-05-29 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/05/29-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-29 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 282847,58 litų (81918,32 eurų), ir šiuos dokumentus perdavė juos bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S..

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, 2009-05-29 pažymos forma 3 apie 2009 m. gegužės mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, ir bendrininkų grupės narys M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikta 2009-05-29 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/05/29-1 yra suklastota,

pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 37560,53 litais (10878,28 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 45160,54 litais (13079,40 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-06-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. 2009-07-08 mokėjimo nurodymu Nr. 1760, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 120000 litų (34754,40 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-14 mokėjimo nurodymu Nr. 1780, iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 90000 litų (26065,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-17 mokėjimo nurodymu Nr. 1799, iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50000 litų (14481euras) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą.

Jis, A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariams M. A. ir S. S. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį,

ir naudodamas uždarosios akcinės bendrovės „B“ mokėjimo kortelę, po kiekvieno bendrininkų grupės nario M. A. atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 260000 litų (75301,20 eurų), atskaičiavo ir pasiliko sau 15000 litų (4344,30 eurų) už savo paslaugas ir likusius perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,, kuris nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, juos pasiėmė sau.

jis, A. S., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, laikotarpiu nuo 2009 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2009 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkų grupės nariu M. A. pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-05-14 rangos sutartį Nr. 09/05/14-3, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-07-01 rangos sutartį Nr. 09/07/01, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinių sienų paruošimo ir pirmo dažymo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-07-10 rangos sutartį Nr. 09/07/10-4, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „B“ statybos objekte, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo,

bei, kai bendrininkų grupės narys S. pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis,

jis, A. S., kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir 2009-07-31 atliktų darbų aktą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ 2009-05-14 rangos sutarties Nr. 09/05/14-3 pagrindu atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 66588,24 litus (19285,29 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė, 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), 2009-07-01 rangos sutarties Nr. 09/07/01 pagrindu atliko apdailos darbų už 51889,06 litus (15028,11 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė 2009 m. leipos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ 2009-07-10 rangos sutarties Nr. 09/07/10-4 pagrindu atliko statybos objekte, UAB „Palink“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 32522,70 litus (eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino, o jis, A. S., pasirašė 2009-07-31 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-07-31 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 151000 litų (43732,62 eurų), iš jų 24109,24 litų (6982,52 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

jis, A. S., ranka surašė ir pasirašė 2009-08-05 kasos pajamų orderį Nr. BA 08.05, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ pagal išrašytą pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1 sumokėjo ir uždaroji akcinė bendrovė „B“ gavo grynais 151000 litų (43732,62 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui S. S.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: trys 2009 m. liepos mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų atliktų darbų aktai forma Nr. 3, 2009-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA- 09/07/31-1, pinigų priėmimo kvitas Nr. BA 08.05, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ komercijos direktoriaus S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 24109,24 litų (6 982,52 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 24109,24 litų (6982,52 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 126890,76 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus.

Šiais savo veiksmais jis, A. S., veikdamas bendrininku grupe su M. A, R. V., R. V., S. S., asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, K. K., pagaminant ir panaudojant netikrus dokumentus, suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus, savo ir kitų naudai įgijo svetimą- uždarosios akcinės bendrovės „I“, didelės vertės turtą- 1853118,79 litų (536700,30 eurų), bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį – 64697 litų (18737.55 eurų) sumokėjimą ir į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinį – 91188 litų (26409,87 eurų) sumokėjimą, tuo padarydamas biudžetui didelę žalą,bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį – 255728,34 litų (74064,05 eurų) sumokėjimą ir į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinį – 257034 litų (74442,19 eurų) sumokėjimą, tuo padarydamas biudžetui didelę 512762,34 litų (148506,24 eurų) žalą,

tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d. 182 str. 2 d.

7. Juridinis asmuo, uždaroji akcinė bendrovė „S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas „A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuo 2006-07-28 iki 2010-04-28 atstovaujama direktoriaus M. A., kuris vadovaudamas uždarajai akcinei bendrovei „S“ turėjo teisę jai atstovauti, turėjo teisę priimti uždarosios akcinės bendrovės „S“ vardu sprendimus bei kontroliuoti jos veiklą,

kuris, veikdamas bendrininkų grupe pagal iš anksto sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą daryti kelis nusikaltimus, susitaręs su uždarosios akcinės bendrovės „S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas „A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), komercijos direktoriumi S. S., su uždarosios akcinės bendrovės „I“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi R. V., su uždarosios akcinės bendrovės „E“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), projektų vadovu R. V., su uždarosios akcinės bendrovės „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, kuriam 2017-09-22 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas, pastarajam mirus, su uždarosios akcinės bendrovės „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi K. K., o nuo 2009-04-02 direktoriumi A. S., kiekvienam atliekant sutartus veiksmus,

laikotarpiu nuo 2008-05-01 iki 2010-06-28 apgaule, suklastojant uždarųjų akcinių bendrovių „S“, „C“, „B“ apskaitos dokumentus, ir šiuos dokumentus panaudojant uždarųjų akcinių bendrovių „I“ ir „S“ apskaitoje, savo ir kitų bendrininkų grupės narių naudai įgijo svetimą - uždarosios akcinės bendrovės „I“, didelės vertės – 1 853 118,79 litų (536 700,30 eurų) turtą, juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 64 697 litų (18 737,55 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 91 188 litų (26 409,87 eurų) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinio sumokėjimo, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - 255 728,34 litų (74 064,05 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 257 034 litų (74 442,19 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinio sumokėjimo, o būtent:

7.1. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. 2008 metų birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-03-10 rangos sutartį Nr. SF08.03.10, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-05-05 rangos sutartį Nr. 08/05/05, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro ir apdailos darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-05-12 rangos sutartį Nr. 08/05/12, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus dažymo darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-05-22 rangos sutartį Nr. 08/05/22, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos įrengimo darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-06-20 rangos sutartį Nr. 08/06/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), betonavimo ir mūro darbų atlikimo,

ir šiuos dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, bei pateikė būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų birželio mėnesio 1 d. iki 2008 metų liepos mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų nesuteikė ir nesuteiks, o uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. pateiktos sutartys yra suklastotos,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu patvirtino 2008-03-10 rangos sutartį Nr. SF08.03.10, 2008-05-05 rangos sutartį Nr. 08/05/05, 2008-05-12 rangos sutartį Nr. 08/05/12, 2008-05-22 rangos sutartį Nr. 08/05/22 ir 2008-06-20 rangos sutartį Nr. 08/06/20, ir panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 17 463,21 litą (5 057,70 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/12 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 12 765,44 litus (3 697,13 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 9 891,35 litus (2 864,73 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-06-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0106, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-06-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 40 120 litų (11 619,56 eurų), iš jų – 6 120 litų (1 772,47 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-06-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/06/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 10 000 litų (2 896,20 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-07-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 15 000 litų (4 344,30 eurų).

ranka surašė ir pasirašė 2008-07-31 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/31, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 15 120 litų (4 379,05 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A.

Uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A. visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 6 120 litų (17 72,47 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: trys 2008 m. birželio mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-06-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0106, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/06/30, 2008-07-07, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/07/07 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/07/31 yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų birželio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 6 120 litų (17 72,47 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-07-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 6 120 litų (1 772,47 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 34 000 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

7.2. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. 2008 metų liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,laikotarpiu nuo 2008 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro ir betonavimo darbų už 70 754,81 litą (20 492,01 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 39 436,25 litus (11 421,53 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. SF08/03/10 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos, betonavimo darbų už 12 527,99 litus (3 628,36 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 4 720,96 litus (1 367,28 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-07-31 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-07-31 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 12 7440 litų (36 909,18 eurų), iš jų – 19 440 litų (5 630,21 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-01 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/01, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 29 000 litų (8 398,98 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-08 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/08, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 19 000 litų (5 502,78eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-15 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/15, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 23 000 litų (6 661,26 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-22 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/22, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 31 000 litų (8 978,22 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-29 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/29, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 25 440 litų (7 367,93 eurų),

Visus šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A. visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 19 440 litų (5 630,21 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: keturi 2008 m. liepos mėnesio mėnesį atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0110, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/01, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/08, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/15, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/22 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/29 yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 19 440 litų (5 630,21 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 19 440 litų (5 630,21 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 108 000 litų (31 278,96 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

7.3. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. 2008 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,laikotarpiu nuo 2008 metų rugpjūčio mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugsėjo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 10 000,50 litų (2 896,34 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-08-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0119, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-08-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 10 000,50 litų (2 896,34 eurų), iš jų – 1 525,50 litų (441,82 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-09-05 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 10 000 litų (2 896,20 eurų),

ir 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3 perdavė uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A., pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0119 ir pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05 perdavė bendrininkų grupės nariui S. S.

Uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A. visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 1 525,50 litų (441,82 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių darbų neatliko, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2 ir pažyma forma Nr. 3 yra suklastoti, juos pasirašė, bei bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0119 ir pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05 yra suklastoti, juos pasirašė ir visus šiuos dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugpjūčio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 1 525,50 litų (441,82 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-09-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 1 525,50 litų (441,82 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 8 475 litus (2 454,53 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

7.4. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. 2008 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kurima tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų rugsėjo mėnesio 1 d. iki 2008 metų spalio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. rugsėjo mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 48 144 litus (13 943,47 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-09-30 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0128, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-09-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 48 144 litus (13 943,47 eurų), iš jų – 7 344 litų (2 126,97 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-10-10 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/10/10, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 48 144 litų (13 943,47 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A., visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 7 344 litų (2 126,97 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008 m. rugpjūčio mėnesio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo pažyma forma Nr. 3, 2008-09-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0128, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/10/10, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugsėjo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 7 344 litų (2 126,97 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-10-27 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 7 344 litų (2 126,97 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 40 800 litų (11 816,50 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

7.5. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. 2008 metų spalio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų spalio mėnesio 1 d. iki 2008 metų lapkričio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. spalio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 72 003,60 litų (20 853,68 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-10-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0138, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-10-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 72 003,60 litų (20 853,68 eurų), iš jų – 10 983,60 litų (3 181,07 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-11-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 42 003 litų (12 164,91eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-11-14 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/14, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 30 000 litų (8 688,60 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A. visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 10 983,60 litų (3 181,07 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008 m. spalio mėnesio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo pažyma forma Nr. 3, 2008-10-29 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0138, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/11/07 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/11/14, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų spalio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 10 983,60 litų (3 181,07 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-11-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 10 983,60 litų (3 181,07 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 61 020 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

7.6. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. 2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „I“ realiai nepatirtas išlaidas, uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkų grupės nariu R. V. pagamino netikrą dokumentą: uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-10-07 rangos sutartį Nr. 08/10/07, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „S“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vėdinimo sistemos montavimo darbų atlikimo, bendrininkų grupės narys R. V. žinodamas, kad ši sutartis suklastota, patvirtino joje esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu ir žodžiu pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A. duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. 2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip lapkričio mėnesio 25 dieną, uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103 840 litus (30 074,14 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 103 840 litų (30 074,14 eurų), iš jų – 15 840 litai (4 587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų akte, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103 840 litų (30 074,14 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000110, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 103 840 litų (30 074,14 eurų), iš kurių – 15 840 litai (4 587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas ir 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 15 840 litų (4 587,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-12-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 15 840 litų (4 587,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 88 000 litų (25 486,56 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus,

taip pat 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 103 840 litus (30 074,14 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,pagamino netikrus dokumentus:

uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-09-15 rangos sutartį Nr. 08/09/15, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-11-04 rangos sutartį Nr. 08/11/04 melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ir statybos objekte, (duomenys neskelbtini), plytelių klijavimo ir fasado dažymo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,žinodamas, kad šios sutartys suklastotos, patvirtino jose esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu,

po ko uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. ir žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų lapkričio mėnesio iki 2008 metų gruodžio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/09/15 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 117 864,33 litus (34 135,87 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko mūro ir apdailos darbų už 99 537,96 litus (28 828,19 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0151, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 217 402,29 litus (62 964,06 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko rekonstrukcijos darbų už 54 400,81 litus (15 755,56 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko mūro ir apdailos darbų už 31 254,21 litus (9 051,84 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0152, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 85 655,02 litus (24 807,41 euras),

ranka surašė ir pasirašė 2008-12-17 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/17, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 217 402,29 litus (62 964,06 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-12-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 85 695,02 litus (24 818,99 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A., kuris žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas, 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-09-15 rangos sutartis Nr. 08/09/15, 2008-11-04 rangos sutartis Nr. 08/11/04, keturi 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-11-28 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0151, 2008-11-28 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0152, 2008-12-17 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/12/17, 2008-12-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/12/30,yra suklastoti,

pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 15 840 litais (4 587,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 46 229,08 litais (13 388,87 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2008-12-29 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 18 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas - 103 840 litų (30 074,14 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 8 800 litų (2 548,66 eurų),

Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 46 229,08 litus (13 388,87 eurų),

uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. - susitarime numatytą, likusią tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 79 200 litų (22 937,91 eurų).

7.7. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. 2008 metų gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2009metų sausio mėnesio 25 dieną, uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „I“ realiai nepatirtas išlaidas, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą F-2 ir prie jo atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 259 459,54 litų (75 144,68 eurų), iš jų – 39 578,57 litai (11 462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų akte F-2 ir prie jo atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), iš kurių – 39 578,57 litai (11 462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000120, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 39 578,57 litų (11 462,75 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-01-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 39 578,57 litų (11 462,75 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 219 880,97 litų (63 681,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus,

užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2008 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pelno mokestį, ir 2009-05-14 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 307 880,97 litais (89 168,49 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 46 182 litų pelno mokestis už 2008 metus,

taip pat 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 259 459,54 litus (75 144,68 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,pagamino netikrus dokumentus:

uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2008-11-20 rangos sutartį Nr. 08/11/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, žinodamas, kad šios sutartys suklastotos, patvirtino jose esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu,

po ko uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. ir žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų gruodžio mėnesio 1 d. iki 2009 metų sausio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 52 752,94 litus (15 278,31 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 19 395,14 litų (5 617,22 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko fasado dažymo darbų už 10 394,38 litų (3 010,42 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0160, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 82 542,46 litus (23 905,95 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/20 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0162, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 82 542,46 litus (23 905,95 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A., kuris žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000120, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-11-20 rangos sutartis Nr. 08/11/20, keturi 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, ir prie jų pažymos forma 3, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0160, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0162, 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/30, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 39 578,57 litais (11 462,75 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 73 201,73 litais (21 200,69 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-01-26 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,18 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas – 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 21 988 litų (6 368,16 eurų),

Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui E. J. susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 14 468 litus (4 190,22 eurų),

uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. - susitarime numatytą, likusią tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 197 892 litų (57 313,48 eurų).

7.8. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste,

kartu su bendrininkų grupės nariu R. V. pagamino netikrą dokumentą- surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05, kad laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-05-10 uždaroji akcinė bendrovė „S“ kaip rangovas atliks ryšių apsaugos, elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamus montavimo darbus statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o uždaroji akcinė bendrovė „I“ kaip užsakovas sumokės už atliktus darbus,

tikslu šios suklastotos sutarties pagrindu pagaminti ir panaudoti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinės apskaitos dokumentus bendrininkų grupės narys R. V., kuris žinojo statybos objekto, esančio (duomenys neskelbtini), realią padėtį: atliktų darbų apimtis, planuojamus atlikti darbus, darbų vertę, žodžiu pateikė uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A. ir bendrininkų grupės nariui R. V. būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip sausio mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. vykdydamas susitarimą panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš jų – 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš kurių – 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 21 191,53 litų (6 137,49 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-02-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 21 191,53 litų (6 137,49 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 111 534,38 (32 302,59 eurų) litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 132 725,91 litus (38 440,08 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas,

surašė ir atspausdino 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždaraja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo,

surašė ir atspausdino 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždaraja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, perdavė šias suatrtis bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,bei žodžiu pateikė būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,laikotarpiu nuo 2009 metų sausio mėnesio iki 2009 metų vasario mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini),

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždaraja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždaraja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, bei

panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 300 867,32 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/11/19 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 300 867,33 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0159, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 300 867,33 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios uždarosios akcinės bendrovės „C“ 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0161, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/26, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 300 867, 33 litų (87 137,20 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 82 542,46 litų (23 905,95 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A., kuris žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-11-06 rangos sutartis Nr. 08/11/06, 2008-11-19 rangos sutartis Nr. 08/11/19, du 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi pažymos forma Nr. 3 apie 2008 m. gruodžio mėn. atliktus statybos ir remonto darbus, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0159, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0161, 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/26 ir 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/30 yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 21 191,53 litais (6 137,49 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 20 258,65 litais (5 867,31 euras) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-02-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip

2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas – 132 725 litų (38 439,82 eurų), ir pasilikęs sau savo dalį, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau negu 11 153 litų (3 230,13 eurų),

Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 21 191 litą (6 137,34 eurų),

uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. - susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 33 460 litų (9 690,69 eurų),

bei tikslioje nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, perdavė bendrininkų grupės nariui R. V. susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 66 921 litą (19 381,66 eurų).

7.9. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip vasario mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), iš jų 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), ir žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3 nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, ir patvirtino, kad neva 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), iš kurių – 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-03-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 347 739,37 litų (100 712,28 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 413 809,85 litus (119 847,62 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2009 m. sausio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 126 883,11 litus (36 747,89 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. sausio mėnesio uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant 2008-08-08 rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 126 883,11 litų (36 747,89 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0174, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 126 883,11 litų (36 747,89 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/02, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 84 162,78 litų (24 375,23 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 12 305,43 litų (3 563,90 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 126 883,11 litų (36 747,89 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A., kuris žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. sausio mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, pažyma forma 3 apie 2009 m. sausio mėn. atliktus statybos ir remonto darbus, 2009-01-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0174, 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/02/02, 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 68 115 litų (19 727,47 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-03-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V., visą likusią pinigų dalį,

išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas – 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), ir pasilikęs susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 34 773,94 litus (10 071,23 eurų),

Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 20 258,65 litus (5 867,31 euras),

uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. perdavė susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 100 844,42 litus (29 206,56 eurų),

bei Vilniaus mieste, tikslioje nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 212 121,01 litą (61 434,49 eurų).

7.10. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip kovo mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė ir atspausdino 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš jų – 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3 nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, ir patvirtino, kad neva 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš kurių – 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir

šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-04-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 250 697,20 litų (72 606,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-04-17 mokėjimo nurodymu Nr. 4073, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 298 329,67 litus (86 402,24 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2009 m. vasario mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556, 24 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. vasario mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/06 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-02-27 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0175, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-27 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/03/25, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ gavo grynais 426 615 litų (123 556,24 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A., kuris žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,pateikti dokumentai: 2009 m. vasario mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, pažyma forma 3 apie 2009 m. vasario mėn. atliktus inžinerinius darbus, 2009-02-27 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0175, 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/03/25, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499 litais (10 281,22 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-04-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį,

išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 4073 uždarosios akcinės bendrovės „I“ pervestas lėšas – 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), ir pasilikęs susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 25 069,72 litus (7 260,69 eurų),

Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 68 115 litų (19 727,47 eurų),

uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. perdavė susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 72 702,19 litų (21 056,01 euras),

bei Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 152 925,29 litus (44 290,23 eurų).

7.11. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip balandžio mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad per 2009 metų balandžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų), iš jų – 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, ir patvirtino, kad neva 2009-04-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų), iš kurių – 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-05-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 344 291 litą (99 713,57 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-05-25 mokėjimo nurodymu Nr. 4211, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 80 000 litų (23 169,60 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-15 mokėjimo nurodymu Nr. 4286, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-16 mokėjimo nurodymu Nr. 4293, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-22 mokėjimo nurodymu Nr. 4314, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 129 706,29 litų (37 565,54 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,kartu su bendrininku grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų balandžio mėnesio iki 2009 metų gegužės mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-2, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 140824,60 litų (40785,62 eurų), po ko bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, perdavė visus šiuos dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S.

Tęsiant nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-2, yra suklastoti, juos pasirašė,

bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: du 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi 2009-04-30 pažymos forma 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, juos pasirašė,

ir pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499,60 litais (10 281,39 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-05-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. 2009-06-19 mokėjimo nurodymu Nr. 1673, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 40 000 litų (11 584,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-06-23 mokėjimo nurodymu Nr. 1691, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 44 705,15 litų (12 947,51 euras) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-02 mokėjimo nurodymu Nr. 1727, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1738, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 37 634,50 litų (10 899,70 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S. vykdydamas išankstinį susitarimą naudodamas uždarosios akcinės bendrovės „B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 222 339,65 litų (64 394,01 euras), kuriuos perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniuimirus, 19 procentų (pridėtinės vertės mokesčio dydžio) dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S. 10 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. 29 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės „S“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje, bendrininkų grupės nariui R. V. visą likusią pinigų dalį,

pasiėmė susitarime numatytą savo dalį, tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau negu 35 499,60 litų (10 281,39 eurų), ir likusius pinigus perdavė uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A.

Tęsdamas nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. atskaičiavo ir sau pasiliko susitarime numatytą tiksliai nenustatytą pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 34 429,10 litų (9 971,36 eurų),

perdavė uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui R. V. susitarime numatytą tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 99844,39 litus (28916,93 eurų),

bei uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), perdavė bendrininkų grupės nariui R. V. likusią tiksliai nenustatytą sumą pinigų, bet ne mažiau kaip 210 017,51 litą (60 825,28 eurų).

Po ko 2009 metų vasarą, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės „S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. kartu su bendrininkų grupės nariu K. K., tikslu suteikti suklastotiems dokumentams: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-2, dvejiems 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktams forma Nr. 2, dvejiems 2009-04-30 pažymoms forma 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, sutartinį pagrindą, ir tuo nesukelti mokesčių administratoriui įtarimo, kad realiai jokie darbai atlikti nebuvo, pagamino šiuos dokumentus:

uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-24 rangos sutartį Nr. 09/02/24, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ryšių tinklų montavimo darbų atlikimo,

uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-25 rangos sutartį Nr. 09/02/25, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo.

7.12. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. tikslu nenutrūkstamai įgyvendinti sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdyti susitarimą, pavedė bendrininkų grupės nariui S. S. atlikti veiksmus, susitarimu skirtus uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A. atlikti, po ko bendrininkų grupės narys S. S.

2009 metų gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip gegužės mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad per 2009 metų gegužės mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė akcinės bendrovės „S“ 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų), iš jų – 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei perdavė šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės „I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „I“ antspaudu patvirtino 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės „S“ 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, ir patvirtino, kad neva 2009-05-25 uždaroji akcinė bendrovė „S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „I“ paslaugų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų), iš kurių – 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę „S“. Uždarosios akcinės bendrovės „I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-06-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 197 687 litus (57 254,11 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2009 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „I“ pelno mokestį, ir ją 2010-06-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 1 054 261,95 litais (305 335,37 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 210 852 litų (61 066,96 eurų) pelno mokestis už 2009 metus,

taip pat 2009-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 4333, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481euras) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-01 mokėjimo nurodymu Nr. 4351, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 4367, iš uždarosios akcinės bendrovės „I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 85 247,53 litų (24 689,39 eurai) į uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys S. S. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kartu su bendrininkų grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų gegužės mėnesio iki 2009 metų birželio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės „B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė „B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 d. uždarosios akcinės bendrovės „B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/05/29-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-29 uždaroji akcinė bendrovė „B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei „S“ paslaugų už 282 847,58 litų (81 918,32 eurų), ir šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei „I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, 2009-05-29 pažymos forma Nr. 3 apie 2009 m. gegužės mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, ir uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikta 2009-05-29 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/05/29-1 yra suklastota,

pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės „S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės „S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už

2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 45 160,54 litais (13 079,40 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-06-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. 2009-07-08 mokėjimo nurodymu Nr. 1760, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 120 000 litų (34 754,40 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-14 mokėjimo nurodymu Nr. 1780, iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 90 000 litų (26 065,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-17 mokėjimo nurodymu Nr. 1799, iš uždarosios akcinės bendrovės „S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481 euras) į uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S. vykdydamas išankstinį susitarimą naudodamas uždarosios akcinės bendrovės „B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriaus M. A. atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 260 000 litų (75 301,20 eurų), atskaičiavo ir pasiliko sau 15 000 litų (4 344,30 eurų) už savo paslaugas ir likusius perdavė bendrininkų grupės nariui E. J., kuris nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, juos pasiėmė sau.

Uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktorius M. A. tikslu nenutrūkstamai įgyvendinti sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdyti susitarimą, pavedė bendrininkų grupės nariui S. S. atlikti veiksmus, susitarimu skirtus uždarosios akcinės bendrovės „S“ direktoriui M. A. atlikti, po ko bendrininkų grupės narys S. S.

2009 metų liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės „S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,kartu su bendrininkų grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2009 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir 2009-07-31 atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 66 588,24 litus (19 285,29 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė, 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 51 889,06 litus (15 028,11 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. leipos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, UAB „Palink“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 32 522,70 litus (9 419,22 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,surašė, atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-07-31 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-07-31 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 151 000 litų (43 732,62 eurų), iš jų – 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bendrininkų grupės narys A. S. ranka surašė ir pasirašė 2009-08-05 kasos pajamų orderį Nr. BA 08.05, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ pagal išrašytą pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1 sumokėjo ir uždaroji akcinė bendrovė “B“ gavo grynais 151 000 litų (43 732,62 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui S. S., kuris nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, nedavė bendrininkų grupės nariui E. J. susitarime nurodyto atlygio.

Tęsdamas nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: trys 2009 m. liepos mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų atliktų darbų aktai forma Nr. 3, 2009-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA- 09/07/31-1, pinigų priėmimo kvitas Nr. BA 08.05, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ komercijos direktoriaus S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 24 109,24 litų (6 982,52 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 126 890,76 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus.

Šiais savo veiksmais juridinis asmuo, uždaroji akcinė bendrovė “S“, atstovaujama direktoriaus M. A., veikdamas bendrininku grupe su R. V., R. V., S. S., asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, K. K. ir A. S., pagaminant ir panaudojant netikrus dokumentus, suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus, savo ir kitų naudai įgijo svetimą- uždarosios akcinės bendrovės “I“, didelės vertės turtą – 1 853 118,79 litų (536 700,30 eurų),

bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 64 697 litų (18 737,55 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 91 188 litų (26 409,87 eurų) sumokėjimo, tuo padarydamas biudžetui didelę žalą, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 255 728,34 litų (74 064,05 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 257 034 litų (74 442,19 eurų) sumokėjimo, tuo padarydamas biudžetui didelę – 512 762,34 litų (148 506,24 eurų) žalą,

tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d. 182 str. 2 d.

8. Nuteistojo K. K. gynėjo adv. L. Judicko apeliaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismo išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių; ikiteisminio tyrimo metu K. K. 2015-02-27 parodymai gauti neteisėtai, todėl negali būti pripažinti įrodymais.

8.1. Pirmosios instancijos teismas K. K. pripažino kaltu pagal pirmą kaltinimo dalį, kuriuose jis kaltintas padarius nusikalstamas veikas bendrininkę grupėje su M. A., S. S., R. V., UAB ,,A“, R. V., E. J., A. S. ir padarius tęstines nusikalstamas veikas pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. ir BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 300 str. 3 d.

8.2. K. K. su jam pareikštais kaltinimais nesutiko. Teisiamojo posėdžio metu K. K. atsisakė teikti parodymus dėl pirmos kaltinime dalies, nes šioje dalyje prašė taikyti apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatį. Nagrinėjamu atveju byla buvo nutraukta dalyje dėl pareikštų kaltinimų pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 300 str. 3 d. suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

8.3. K. K. visiškai nesutinka su Skundžiamo nuosprendžio dalimi, kuria jis buvo pripažintas kaltu pagal pirmą pareikštų kaltinimų dalį. K. K. nesutinka su skundžiamo nuosprendžio išvadomis, neva jis žinojo apie daromas nusikalstamas veikas ir dalyvavo bendrininkų grupėje. Vien faktas, kad K. K. pažinojo E. J., negali būti pagrindu, pripažinti įrodyta, kad K. K. galėjo būti ar buvo žinoma apie M. A. ir E. J. galimą susitarimą dėl neteisėto PVM pasisavinimo. Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas K. K. pripažino kaltu pagal jam pareikštus kaltinimus, nors bylos faktinės aplinkybės to neįrodė, t. y. byloje kilusios abejonės dėl tikrųjų faktinių aplinkybių nebuvo tiriamos. Tai pagrindžia toliau nurodomi motyvai.

8.4. Nepagrįsta Skundžiamo nuosprendžio išvada, jog K. K. suklastojo bendrovės UAB “B“ rangos sutartis.

8.4.1. Skundžiamame nuosprendyje padaryta išvada, kad „kaltinamasis K. K. pasirašė dvi UAB “B“ rangos sutartis, datuotas 2009-02-24 ir 2009-02-25, bei jas lydinčius aktus, kurie, kaip šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, yra fiktyvūs (suklastoti). UAB “B“ direktoriaus pareigas K. K. vykdė nuo 2009-02-11 iki 2009-03-27. Šių dviejų rangos sutarčių datos ¡telpa j jo direktoriavimo bendrovei laikotarpį.“ (žr. Skundžiamo nuosprendžio 500 L).

8.4.2. Bylos nagrinėjimo metu liko nenustatytos tikrosios UAB “B“ sutarčių sudarymo aplinkybės. Pirmosios instancijos teismui nusprendus, kad sutartys buvo suklastotos, dėl to spręsta, kad pagal sutartis išrašytos PVM sąskaitos faktūros, aktai taip pat yra suklastoti. Pirmosios instancijos teismo vertinimu, tai, kad sutarčių sudarymo metu K. K. buvo bendrovės UAB “B“ direktorius reiškia, jog jis suklastojo šiuos dokumentus. Tačiau su tokiu įrodymu vertinimu ir išvadomis nėra pagrindo sutikti.

8.4.3. Toliau aptariami bylos duomenys parodo, kad K. K. pasirašė UAB “B“ sutartis, tačiau jų neklastojo ir nežinojo apie jų fiktyvumą:

8.4.3.1. 2010 m. spalio 21 d. M. A. apklausoje nurodė, kad „Pats K. K. jokių dokumentų neklastojo, tačiau jam apie viską buvo žinoma, tai suprato iš jo kalbų apie E. J. finansinę būklę ir artimiausius planus gauti pinigų R. V. skolai grąžinti.“ (žr. Skundžiamo nuosprendžio 426 L). Taigi, M. A. parodė, kad jis niekada neperdavė jokių duomenų ar dokumentų K. K., kad šis suklastotų juos ar jų pagrindu pagamintų suklastotus kitus dokumentus. Šiuo atveju M. A. susidarė klaidingas įspūdis, kad K. K. žinojo apie viską, nes kitaip K. K. būtą dėjęs savo asmenines pastangas tariamai skolai grąžinti, jeigu būty žinojęs ir gavęs naudos iš neteisėtų veiksmų;

8.4.3.2. 2010 m. spalio 21 d. M. A. apklausoje nurodė, kad „<...> tačiau nebuvo atvejų, kad jis, M. A., dėl kokių nors priežasčių dokumentus dėl fiktyvių sandorių duotų jam <iš konteksto - K. K.> į rankas. Jis, M. A., nežino, ar E. J. dalinosi su K. K. pinigais, gautais už fiktyvių dokumentų išrašymą. Iš jų abiejų pokalbių su juo, M. A., jis iš to nesuprato, todėl ir nežino.“ (skundžiamo nuosprendžio 427 l);

8.4.3.3. Ikiteisminio tyrimo metu 2010 m. spalio 26 d. apklaustas įtariamuoju M. A. parodė, jog sutartyje Nr. 09/02/25 nurodė tuo metu realiai turimą statybos objektą, esantį tarp (duomenys neskelbtini), kuriame UAB “S“ atlikinėjo realius darbus, pagal sudarytą realią rangos sutartį su UAB “E“. Sutartyje Nr. 09/02/24 nurodė tuo metu realiai turimą statybos objektą, esantį tarp (duomenys neskelbtini), kuriame UAB “S“ atlikinėjo realius darbus, pagal sudarytą realią rangos sutartį su UAB “E“, (žr. Skundžiamo nuosprendžio 428 I.). Tai patvirtina, kad sutartys buvo sudarytos realiems darbams, konkrečiuose objektuose, apie ką K. K. minėjo E. J.. Dėl to K. K. pasirašant sutartis nekilo abejonių dėl sutarčių tikrumo ir jų realumo;

8.4.3.4. 2010 m. spalio 21 d. M. A. apklausoje nurodė, kad „Parodžius 2009-02-25 rangos sutartį Nr. 09/02/25, į klausimą, ar gali nurodyti aplinkybes, kokiomis buvo sudaryta ši sutartis, atsakė, kad negali nurodyti kada, nes neatsimena, šią sutartį kompiuteriu rašė ir ruošė jis, M. A., UAB “S“ ofise, (duomenys neskelbtini) (skundžiam nuosprendžio 427 l.). M. A. prisipažįsta ruošęs šią sutartį, tačiau kituose parodymuose teigia, kad niekada neperdavęs K. K. suklastotų dokumentų;

8.4.3.5. 2017 m. rugpjūčio 8 d. K. K. apklausoje nurodė, kad: „Taip, prieš perleisdamas UAB “B“ akcijas A. S.. E. J. prašymu jis, K. K., pasirašinėjo kokias tai sutartis UAB “B“ vardu. Sutiko jas pasirašyti, nes lygtai jis gana konkrečiai motyvavo tokį veiksmą - lygtai bendrovei UAB “C“ prasidėjo teisminiai procesai ir pinigai tapo užšaldyti, dėl ko nebuvo kaip atsiskaityti su darbuotojais ir toliau tęsti objektą vykdymą, todėl jis mąstė apie bankroto paskelbimą bendrovei UAB “C“. Norėtų taip pat pažymėti, jog UAB “B“ sutartis tikrai pasirašinėjo ne (duomenys neskelbtini), kaip rašoma įtarime, nes UAB “B“ dokumentus kartu su antspaudu bei prisijungimo prie sąskaitos Swedbanke kodais (debetinės kortelės lyg tai nebuvo) perdavė E. J. iki 2009-04-02 dienos. Beje tai tikrai nebuvo kažkada vasarą! Tai buvo padaryta laiku (ne atbuline data), jam, K. K., būnant UAB “B“ direktoriumi.“ (skundžiamo nuosprendžio 385 l);

8.4.3.6. 2017 m. rugpjūčio 8 d. K. K. apklausoje nurodė, kad: „Jis, K. K., neatsimena, kad kalbėtų su E. J. apie tai, kokią veiklą vykdys UAB “B“, nes jo tikrai to neklausė, o jis neaiškino. Iš jo kalbų jam, K. K., susidarė įspūdis, kad UAB “B“ veiklai vadovaus jis pats. Jis, K. K., buvo įsitikinęs, kad UAB “B“ vykdys teisėtą veiklą, priešingu atveju jis tikrai nebūtų pardavęs šios įmonės. Dėl to, ar E. J. jam kaip UAB “B“ direktoriui, nesiūlė vykdyti kokią nors veiklą šios įmonės vardu, atsakė, kad E. J. jam nesiūlė vykdyti UAB “B“ vardu veiklos, net apie tai nebuvo užsiminęs, o tik paprašė parduoti UAB “B“ A. S..“ (skundžiamo nuosprendžio 371 l).

8.4.4. Aukščiau nurodyti bylos duomenys parodo, kad K. K. nieko nežinodamas apie galimai nusikalstamą veiką, pasirašė 2009 m. vasario 24 d. ir 2009 m. vasario 25 d. UAB “B“ sutartis (ne atbuline data), kurias jam perdavė E. J., siekdamas vykdyti realius statybos darbus, kurių jam nepavyko užbaigti UAB “C“ veiklos laikotarpiu. Primintina, jog iš UAB “C“ (kaip matyti iš VĮ „Registro centras“ išrašo - priedas Nr. 1) direktoriaus pareigų E. J. pasitraukė tik 2009 m. kovo 25 d.

8.5. Nepagrįsta skundžiamo nuosprendžio išvada, jog K. K. klastojo UAB “C” dokumentus ir juos pasirašė E. J. vardu.

8.5.1. Skundžiamame nuosprendyje padaryta išvada, jog: „tyrimo metu kaltinamasis K. K. neneigė, klastojęs bendrovės “C“ finansinius dokumentus. Teisminio proceso metu kaltinamasis K. K. kaltės nepripažino, bet visgi nurodė, jog buvo pasirašęs “C“ dokumentus už E. J., kai šis buvo suimtas, tik pasirašė kitoje vietoje.(skundžiamo nuosprendžio 499-500 l).

8.5.2. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis K. K. parodė, kad jam inkriminuojami du epizodai, pirmam epizodui suėjo senaties terminas, dėl to jis neduos jokių parodymų. Galėtų duoti dėl antro (t.y. UAB „O“) epizodo“ (skundžiamo nuosprendžio 363 l.). Taigi, priešingai nei teigiama skundžiamame nuosprendyje, K. K. nepripažino, kad jis klastojo UAB “C“ dokumentus ir juos pasirašė E. J. vardu.

8.5.3. K. K. 2010 m. lapkričio 30 d. parodymai (žr. Skundžiamo nuosprendžio 372 L), kuriais vadovavosi pirmosios instancijos teismas, yra nepagrįsti ir neatitinka tikrųjų faktinių aplinkybių. Apklausos metu 2010 m. lapkričio 30 d. K. K. buvo sulaikytas ir laikomas daugiau kaip 2 mėnesius, todėl patyręs psichologinį spaudimą, sutiko duoti parodymus, kad jie neprieštarautų kitų įtariamųjų parodymams, t.t. teikė melagingus parodymus prieš save.

8.5.4. Ikiteisminio tyrimo metu tyrėjams susidarė įspūdis, jog K. K. turėjo raktus nuo UAB “C“ biuro. Kratos metu buvo paimti net 4 raktą ryšuliai (priedas Nr. 2, raktai nurodyti 21-24 punktuose), tačiau byloje nėra duomenų apie atliktą tyrimą dėl raktų tinkamumo ir priklausomybės tam tikroms patalpoms (nes 21 raktai buvo nuo “E“ biuro; 22 raktai buvo nuo „N.“ biuro; 23 ir 24 raktai buvo nuo K. K. priklausančio buto).

8.5.5. K. K. baigiamųjų kalbų metu nurodė, kad jis neturėjo net teorinės galimybės pasinaudoti UAB “C“ ofise esančiu antspaudu, kadangi turėjo raktus nuo UAB „N“ ofiso, tačiau ne nuo UAB “C“ ofiso. Aplinkybės dėl pateikimo j UAB “C“ ofiso patalpas padarytos remiantis tik prielaidomis, o ne byloje ištirtais ir neabejotinais duomenimis.

8.5.6. Ikiteisminio tyrimo metu ne kartą buvo paimti K. K. parašo ir rašysenos pavyzdžiai, tačiau jokios rašto ekspertizės dėl ant dokumentą pasirašiusio asmens tapatybės patvirtinimo nebuvo atlikta. Dėl to nėra pagrindo išvadai, kad K. K. klastojo UAB “C“ dokumentus ir juos pasirašė E. J. vardu.

8.6. Kratos UAB “E“ patalpose metu K. K. darbo vietoje rasti ir paimti dokumentai neįrodo ir nepagrindžia jam pareikštą kaltinimą (skundžiamo nuosprendžio 503 1.).

8.6.1. Ikiteisminio tyrimo metu netirta ir nesiaiškinta apie kratos metu K. K. darbo vietoje rastą UAB “C“ ir UAB “B“ dokumentą atsiradimo priežastis.

8.6.2. K. K. paaiškina, jog kratos metu rastus dokumentus jam paliko E. J., kadangi jis, ruošdamasis VMI patikrinimui, keletą kartą surinkinėjo UAB “C“ ir UAB “S“ tarpusavio sandorių dokumentus (sutartis ir kitus dokumentus). Nurodyta faktinė aplinkybė negali būti pripažinta ir vertinama, kaip pagrindas išvadai apie K. K. žinojimą buvus susitarimui tarp M. A. ir E. J. dėl galimo dokumentą klastojimo. K. K. E. J. nepasakojo, kad siekia kažką suklastoti, o atvirkščiai, jis kreipėsi pagalbos įstatymų nustatyta tvarka sutikrinti ir deklaruoti sandorius, jeigu tai iki tol nebuvo padaryta. Teisės aktai numato galimybę tikslinti mokesčių administratoriui pateiktus duomenis (pvz. Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 2 d.).

8.6.3. K. K. 2010 m. lapkričio 8 d. apklausoje nurodė, kad: „2009 metą pradžioje, galimai pavasarį, tiksliau neprisimena, jam paskambino E. J. ir pasakė, kad gavo laišką iš Mokesčių inspekcijos, kad atliekamas UAB “C“ veiklos patikrinimas ir paprašė padėti jam surinkti reikiamus pateikti Mokesčių inspekcijai dokumentus. K. K., nuvažiavo pas jį į UAB “C“ ofisą, esantį (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. K. K., susipažino su Mokesčią inspekcijos raštu. Šiuo raštu buvo prašoma pateikti dokumentus apie sandorius su UAB “S“ už tam tikrą laikotarpj. K. K., išrinko iš UAB “C“ apskaitos dokumentą sutartis ir PVM sąskaitas- faktūras išrašytas bendrovei. UAB “S“ turėjo sandorių- UAB “C“ atliko statybos darbus bendrovei UAB “S“ įvairiuose statybos objektuose, tarp kurią buvo objektas, kuriame gen. rangovas buvo UAB “E“, adresu (duomenys neskelbtini). Ar tai buvo atlikti statybos darbai realiai, ar tik surašyti fiktyvūs dokumentai, jis, K. K., nežino. E. J. jam nieko neaiškino, o jis dokumentą ar kitos analizės neatliko (skundžiamo nuosprendžio 369 l).

8.6.4. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo tiriami K. K. parodymai ir vertinama, kokiu tikslu E. J. perdavė dokumentus. Šiuo atveju nurodyti dokumentai (skundžiamo nuosprendžio 503-504 I.) byloje liko kaip įrodymai, neva pagrindžiantys K. K. žinojus, jog šie dokumentai yra suklastoti. Tačiau tokios išvados savaime daryti negalima.

8.7. Nepagrįsta skundžiamo nuosprendžio išvada, kad K. K. atliko veiksmus, leidusius panaudoti bendrovę UAB “B“ nusikalstamai veikai vykdyti.

8.7.1. Skundžiamame nuosprendyje teigiama, jog „pagrįstai kaltinime inkriminuota aplinkybė, jog kaltinamasis K. K., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, sudaryti sąlygas kitiems bendrininką grupės nariams tęsti sukurto nusikalstamo sumanymo mechanizmo įgyvendinimą, tikslu juridinį asmenį naudoti kaip priedangą neteisėtai veiklai nuslėpti, 2009-02-18 įsteigė juridinį asmenį - uždarąją akcinę-.bendrovę “B“, ir laikotarpiu nuo 2009-02-18 iki 2009-04-02 jai vadovavo. Žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ jokios realios veiklos nevykdo ir nevykdys, naudojama netikriems apskaitos dokumentams pagaminti ir įteisinti iš anksto suplanuotus, realiai neįvykusius sandorius, 2009-04-02 perdavė akcijas bendrininką grupės nariui A. S..“

8.7.2. Su šia išvada nėra pagrindo sutikti, nes ji nepagrįsta. Nagrinėjamu atveju, pirmosios instancijos teismas, remiantis nevienareikšmiais M. A. parodymais, sprendė, jog fiktyvios PVM sąskaitos faktūros labiau buvo, nei nebuvo ir dėl to laikė įrodyta kaltinamųjų kaltę. Tačiau K. K. pripažinti kaltu nebuvo pagrindo, o tuo labiau nebuvo pagrindo išvadai, kad bendrovė UAB “B“ buvo įsteigta neteisėtai veiklai.

8.7.3. Kaltinamasis A. S. teigė, jog apie tai, kad UAB “B“ bus naudojama neteisėtai veiklai vykdyti, jis sužinojo praėjus savaitei po šios įmonės perdavimo jam (skundžiamo nuosprendžio 500 l.). Tai įrodo, kad iki tol jis nežinojo apie ketinamą vykdyti nusikalstamą veiką. Tai A. S. ne kartą patvirtino duodamas parodymus, t.y., kad įmonė nebuvo įkurta nusikalstamai veiklai vykdyti (2010 m. rugsėjo 15 d., 2010 m. rugsėjo 22 d.ir 2010 spalio 14 d. apklausose, skundžiamo nuosprendžio 440, 449, 457 l.).

8.7.4. Be to, pirmosios instancijos teismas visiškai ignoravo K. K. parodymus, jog jis pardavė UAB “B“, užskaitydamas skolą E. J. (2010 m. lapkričio 23 d. ir 2017 m. rugpjūčio 8 d. apklausa, skundžiamo nuosprendžio 371 ir 385 l).

8.7.5. UAB “B“ buvo įsteigta teisėtai ūkinei veiklai vykdyti. Tai, kad bendrovės akcijos vėliau buvo parduotos, neįrodo ir nepatvirtina, kad K. K. galėjo žinoti ar žinojo, jog bendrovė bus naudojama galimai neteisėtai veiklai vykdyti. Tai pagrindžia šie duomenys:

8.7.5.1. Ikiteisminio tyrimo metu K. K. dėl bendrovės „P“ parodė, jog: „jos akcininkais buvo R. V., S. S. ir M. A.. 2009 metą pavasarį kaltinamasis R. V. paprašė jo, K. K., tapti UAB „P“ buhalteriu ir tvarkyti įmonės apskaitą. UAB „P“ biuras buvo tose pačiose patalpose kaip ir UAB “A“, t. y: (duomenys neskelbtini). Biuro patalpose kaltinamasis R. V. jį supažindino su anksčiau jam nepažįstamais kaltinamuoju S. S. ir kaitinamuoju M. A.. Bendrovės „P“ direktorius S. S. jį, K. K., įdarbino UAB „P“ buhalteriu. Tuomet jis sužinojo, kad bendrovės “S“ (arba “A“) direktorius yra M. A..“ (skundžiamo nuosprendžio 491 l.. Taigi, K. K. susipažino su M. A. tik 2009 m. pavasarį. į UAB „P“ K. K. buvo įdarbintas nuo 2009 m. balandžio 1 d. (tai pagrindžia Sodros duomenys, skundo priedas Nr. 3). Tai reiškia, kad K. K. niekaip negalėjo iš anksto (t.y. dar 2018 m.) susitarti su M. A., E. J. ir kitais bendrininkų grupės nariais dėl nusikalstamos veikos vykdymo;

8.7.5.2. Teisminio proceso metu M. A. teigė, jog: „R. V. supažindino su K. K., pasakė, kad UAB “E“ ekonomistas, UAB “B“ direktorius. Žinojo jį kaip UAB “E“ ekonomistą. Turėjo daug įmonių, dar kažkas su lenkais buvo. R. V. sakė, kad K. K., kaip ekonomistas gali padėti. K. K. gamino dokumentus, išrašydavo neatliktų darbų sąskaitas ir aktus. Ruošdavo juos, pasirašydavo, kad darbai padaryti ir atsiųsdavo į UAB “S“ buhalteriją. K. K. supažindino su anksčiau nepažįstamu E. J..: (skundžiamo nuosprendžio 413 l.). M. A. nurodoma aplinkybė, jog jam K. K. buvo pristatytas, kaip UAB “B“ direktorius, parodo, kad R. V. supažindino M. A. su K. K. 2009 metų pavasarį, kadangi UAB “B“ buvo įsteigta 2009 m. vasario 18 d. Šiuo atveju M. A. bendradarbiavo su UAB “C“, t. y. nuo 2008 metų gegužės mėnesio. Tai įrodo, kad K. K. negalėjo iš anksto žinoti apie galimai nusikalstamą veiką, kuri buvo vykdoma galimai nuo 2008 m. gegužės mėnesio. Taigi, iki 2019 m. pavasario M. A. nepažinojus K. K., logiška, kad jis iš pastarojo iki tol negalėjo gauti jokių dokumentų, o K. K. akivaizdu negalėjo ruošti dokumentų (t.y. juos klastoti ir pateikti M. A.);

8.7.5.3. Taip pat teisminio posėdžio metu M. A. teigė, kad: „Kontaktus E. J. gavo iš K. K., arba iš R. V., jis nepamena.“ Vėliau tame pačiame posėdyje M. A. teigė, kad: „Pirmiau, sužinojo jo (iš konteksto - K. K.) vardą pavardę, o vėliau tik pamatė gyvai. Jis neprisimena ir negali nurodyti, kokiu būdu ir kada sužinojo, kad K. K. gali padėti gauti neapskaitytų pinigų. Negali tvirtinti, nes neprisimena, kada ir kur jis susitiko su K. K.. K. K. jam rekomendavo anksčiau nepažįstamą E. J., kaip įmonės vadovą, kuris gali išrašyti fiktyvias PVM sąskaitas - faktūras. Dabar jam sunku tvirtai pasakyti, bet mano, jog susitikimo metu buvo ir pats E. J.. Neprisimena, gal E. J. jam davė vizitinę kortelę, ar padiktavo telefono numerj, bet susitarė susiskambinti.“ (skundžiamo nuosprendžio 417-418 l.);

8.7.5.4. 2010 m. spalio 8 d. M. A. apklausoje nurodė, kad: „Jis, M. A., jam (iš konteksto - R. V.) pasakęs, kad „bendradarbiauja“ su K. K. pažįstamu E. J., kuris vadovauja UAB “C“ ir šios įmonės vardu išrašo fiktyvias PVM sąskaitas faktūras, kurių pagrindu jis, M. A., gauna „laisvų“ grynųjų pinigų. R. V. klausė jo, M. A., ar jis galėtų ir jam padėti „pasidaryti“ pinigų. Jis, M. A., sutiko tai padaryti už atlygį, kurio dydis lygus 10 procentų nuo sumos, nurodytos PVM sąskaitoje faktūroje be PVM, plius pats PVM. PVM liktų E. J.. Prieš sutikdamas klausė E. J. ar jis sutiktą išrašyti fiktyvius dokumentus, jeigu jam būųą duodamas tik PVM. R. J. sutiko.“ (skundžiamo nuosprendžio 419 I.). Tai parodo, jog M. A. savarankiškai bendravo su E. J. ir pats pastarajam siūlė įgyvendinti neteisėtus veiksmus. Tai, jog E. J. yra K. K. pažįstamas, M. A. neabejotinai sužinojo iš E. J.;

8.7.5.5. 2010 m. lapkričio 3 d. R. V. apklausoje nurodė, kad: „Dėl to, kokiomis aplinkybėmis susipažino su E. J., nėra įsitikinęs kada, galimai 2009 metais UAB “A“ (“S“) ofise, (duomenys neskelbtini), tikslesnio adreso nurodyti negali, neprisimena, M. A. pristatė jam E. J. kaip asmenį, kuris siūlo statybos objektą. E. J. siūlė užsiimti kotedžų statyba Bajoruose, Vilniuje. Išklausęs E. J., atsisakė užsiimti statyba, nes jam pasirodė, kad pasiūlymas nevertas dėmesio. Daugiau su juo nebendravo, išskyrus tai, kad 2009 metą pabaigoje ar 2010 metą pradžioje jis paskambino, paklausė, ar jis, R. V., gali „suvesti“ jį su UAB “E“ direktoriumi R. I. dėl „N“ rekonstrukcijos.“ (skundžiamo nuosprendžio 393 l.). Taigi, M. A., 2009 metais pristatydamas E. J. R. V., jau buvo pažįstamas su E. J.;

8.7.5.6. 2010 m. spalio 21 d. M. A. apklausoje nurodė, kad „Kaip minėjo, jam, M. A., buvo susidaręs įspūdis, kad K. K. kontroliavo ir vadovavo UAB “C“, UAB “B“, UAB „Y“, UAB „L“ veiklai“ (skundžiamo nuosprendžio 427 l.). Šiuo atveju, M. A. manymas buvo paremtas tik subjektyviu aplinkybių suvokimu, o ne konkrečiais faktais. Maža to, ikiteisminio tyrimo, o vėliau ir priimant skundžiamą nuosprendį, M. A. nurodyti teiginiai vertinti kaip faktai, patikimi duomenys, nors tam nebuvo jokio pagrindo. Realiai K. K. vadovavo tik UAB „L“ veiklai, už ką yra teisiamas „O“ epizode.

8.7.6. Taigi, M. A. painiojasi savo parodymuose, nes vienur teigia, kad K. K. jį supažindino su E. J. (skundžiamo nuosprendžio 413 l). Tačiau to negalėjo būti, nes K. K. su M. A. susipažino tik 2009 m. pavasarį. Tuo tarpu tarp M. A. ir E. J. vadovaujamų bendrovių PVM sąskaitos faktūros buvo išrašomos nuo 2008 m. gegužės mėnesio. Vėliau, M. A. jau teigia, kad R. V. jam pristatė ir supažindino K. K. (duomenys neskelbtini) ofise kaip UAN “B“ direktorių. Tuo tarpu, R. V. K. K. į UAB „P“ įsidarbino tik 2009 m. balandžio 1 d. Taigi, įsteigus UAB “B“ (2009 m. vasario 18 d.) K. K. nepažinojo M. A.. Šiuo atveju UAB “B“ rangos sutartys, datuotos 2009 m. vasario 24 d. ir 2009 m. vasario 25 d., buvo sudarytos per E. J..

8.7.8. M. A. parodymai, neva K. K. viską žinojo apie pastarojo susitarimą su E. J. ir kitais bendrininką grupės nariais dėl dokumentą klastojimo neatitinka tikrovės. M. A. nors ir visiškai sutiko su jam pareikštais kaltinimais, tačiau savo parodymuose buvo nenuoseklus ir tas pačias bylos aplinkybes aiškino skirtingai. Maža to, M. A. savo parodymuose teigdamas, jog K. K. dalyvavo darant nusikalstamas veikas, tai grindžia savo subjektyviu supratimu dėl E. J. ir K. K. bendravimo.

8.8. Pirmosios instancijos teismas visų nurodytų aplinkybių ir bylos duomenų neatitikimo pareikštiems kaltinimams netyrė ir nevertino. Dėl to konstatuotina, kad bylą išnagrinėjęs teismas tinkamai nepritaikė baudžiamojo įstatymo ir pažeidė įrodymą vertinimo taisykles. Apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, nes sprendžiant baudžiamosios atsakomybės klausimą, būtina vadovautis in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės ir neaiškumai, kurią negali būti, t. y. nėra galimybės ją pašalinti, turi būti aiškinami baudžiamojon atsakomybėn traukiamų asmenų naudai. Apibendrinus nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog skundžiamas nuosprendis priimtas nesiėmus įmanomų priemonių nustatyti visų teisingam bylos išsprendimui reikšmingų aplinkybių, byloje nebuvo vertinti visi proceso metu surinkti bylos išsprendimui reikšmingi įrodymai, byloje vertinant įrodymus darytos klaidos dėl įrodymų turinio. Todėl skundžiamo nuosprendžio dalis, dėl K. K. pareikštų kaltinimų pirmos dalies, pripažintina nepagrįsta ir neteisėta dėl to naikintina.

8.9.1. Skundžiamame nuosprendyje, dėl K. K. pareikštų kaltinimų antros dalies, teigiama, jog: „Visa irodymų grandinė patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus kaltinamojo K. K. parodymus. Būtent, ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai sutampa su R. Ž. parodymais, specialisto išvados duomenimis. Šias aplinkybes patvirtina ir liudytojo J. D. parodymai, taip pat buhalterės D. D. parodymai, kuri patvirtino, kad tvarkiusi UAB „O“ buhalterinę apskaitą ir minimus dokumentus įtraukė į U AB „O“ registrus, o pagal registro duomenis užpildė PVM deklaracijas ir jas pateikė Vilniaus apskrities VMI. R. Ž. atpažino K. K.. Teisminio nagrinėjimo metu pakeistus parodymus teismas vertina kaip K. K. siekį išvengti baudžiamosios atsakomybės.“

8.9.2. Apeliantas su tokia išvada nesutinka, nes buvo padarytas esminis BPK reikalavimų pažeidimas, kuris sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą. Tai pagrindžia toliau nurodomi argumentai.

8.9.3. Teisminio bylos nagrinėjimo metu K. K. pateikė išsamius parodymus dėl jam pareikštų kaltinimų antros dalies. Teisminio bylos nagrinėjimo metu duoti parodymai nesutampo su 2015 m. vasario 27 d. ikiteisminio tyrimo metu K. K. duotais parodymais (t. 29 b. I. 48).

8.9.4. Kaip paaiškino K. K., jam tyrėjai pasiūlė atsisakyti gynėjo dalyvavimo apklausose, pasirašyti pateiktus „standartinius“ apklausos šablonus. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos (toliau - FNTT) Vilniaus apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus tyrėja mainais siūlė nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje pareikštų įtarimų dėl įmonių ir jų vadovų, kurios atlygino valstybei padarytą žalą.

8.9.5. K. K. nurodytas aplinkybes byloje patvirtina tai, jog: bylos medžiagoje nėra K. K. siųstų šaukimų į apklausas. To ir nebuvo, nes K. K. į apklausas buvo kviečiamas jam paskambinus telefonu; 2013 m. kovo 26 d. pasirašytas protokolas dėl gynėjo atsisakymo (t. 29, b. l.. 37); UAB „O“ atlygino valstybės biudžetui padarytą žalą - sumokėtas pridėtinės vertės mokestis (PVM) 37 991 litų (11 002,95 Eur), (t. 6, b. I. 133-134); Vilniaus apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2017 m. spalio 3 d. nutarimas, parodo, kad baudžiamasis procesas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 06-1-00091-10 nutrauktas dalyje dėl K. K. pareikštų įtarimų.

8.9.6. Iš bylos medžiagos, matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu 2015 m. vasario 27 d. K. K. apklausus liudytoju dėl UAB „O“ epizodo, o 2017 m. rugsėjo 29 d. jam buvo pareikšti įtarimai dėl 2015 m. vasario 27 d. apklausos metu nurodytų aplinkybių Tai reiškia, jog K. K. buvo pareikšti įtarimai po jo paklausos apie jo galimai padarytą nusikalstamą veiką. Tokia situacija pripažintina šiurkščiu BPK nuostatų pažeidimu dėl ko tokie įtarimai, o vėliau ir kaltinimai negali būti pripažinti teisėtais.

8.9.7. Pagal BPK 80 str. 1 p. kaip liudytojas negali būti apklausiamas asmuo, kuris gali duoti parodymus apie savo paties galbūt padarytą nusikalstamą veiką, išskyrus atvejus, kai jis sutinka duoti tokius parodymus, taikant BPK 82 str. 3 d. numatytus liudijimo ypatumus. Todėl asmuo, kuris prokuroro nutarimu yra apklausiamas apie savo galbūt padarytą nusikalstamą veiką, turi teisę apklausos metu turėti įgaliotąjį atstovą, reikalauti būti pripažintas įtariamuoju. Tokiam asmeniui netaikoma atsakomybė, numatyta BPK 83 str. 2 ir 4 d.

8.9.8. Kasacinėje praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad pradėjus ikiteisminį tyrimą, duomenys apie nusikalstamą veiką, ją padariusį asmenį ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti teisingai, renkami tik BPK nustatyta tvarka, o kitę įstatymų nustatyta tvarka gali būti tik ieškoma duomenų šaltinių kuriuos nustačius, atliekami proceso veiksmai. Procesiniai veiksmai visada turi būti tinkamai fiksuojami, kad būtų išvengta bet kokių abejonių dėl galimo piktnaudžiavimo, (tariamojo teisė tylėti ir neduoti parodymų prieš save skirta apsaugoti asmenį nuo pareigūnę prievartos (vertimo) ir įrodymų gavimo pareigūnams naudojant įvairius spaudimo metodus, nepaisant įtariamojo apsisprendimo kalbėti arba tylėti. Tokia pasirinkimo laisvė yra pažeidžiama, kai įtariamajam apklausos metu pasirinkus tylėti, institucijos imasi gudrybių siekdamos išgauti prisipažinimą ar kitus kaltinamojo pobūdžio parodymus, kurie negalėjo būti gauti apklausos metu.

8.9.9. EŽTT praktikoje pripažįstama, kad verčiant liudyti prieš save pažeidžiamas teisingo proceso principas, įtvirtintas Konvencijos 6 str. 1 d. Asmens įpareigojimas (vertimas) atsakyti į klausimus apie įvykius, dėl kurių jam pareikštas kaltinimas Konvencijos 6 straipsnio prasme, nesuderinamas su teise tylėti ir neduoti parodymų prieš save, kuri yra neatskiriama teisingo proceso sąvokos dalis. Šis principas galioja ir tuo atveju, kai nurodytas įpareigojimas (vertimas) asmeniui taikomas skirtingame procese negu tas, kuriame pareikštas kaltinimas (žr. 2009 m. balandžio 21 d. sprendimas byloje Marttinen prieš Suomiją, peticijos Nr. 19235/03; 2005 m. spalio 4 d. sprendimas byloje Shannon prieš Jungtinę Karalystę, peticijos Nr. 6563/03; 2001 m. gegužės 3 d. sprendimas byloje J. B. prieš Šveicariją, peticijos Nr. 31827/96; a contrario (priešingai) 2007 m. birželio 19 d. sprendimas Macko ir Kozubai prieš Slovakiją, peticija Nr. 64054/00 ir 64071/00).

8.9.10 Asmens, faktiškai įtariamo nusikalstamos veikos padarymu, apklausa nesuteikus jam BPK nustatyta tvarka įtariamojo statuso ir neužtikrinus įtariamojo teisių yra esminis BPK pažeidimas. BPK normos numato, kad pareigūnai traukiamo baudžiamojon atsakomybėn asmens paaiškinimus turi gauti atlikdami tokio asmens apklausas BPK nustatyta tvarka, užtikrinus įtariamojo ar kaltinamojo teises.

8.9.11. Vadovaujantis BPK 20 str. 4 d., įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Nagrinėjamu atveju ikiteisminio tyrimo metu gauti K. K. 2015-02-27 parodymai (t. 29, b.l. 48) gauti neteisėtai. Dėl to, tokie parodymai neturi jokios įrodomosios vertės, todėl negalėjo būti pripažinti tinkamais įrodymais baudžiamajame procese.

8.9.12. Taigi, Skundžiamame nuosprendyje išvados dėl K. K. kaltumo padarytos, remiantis duomenimis, kurie surinkti pažeidžiant BPK reikalavimus. Ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo teisme metu padaryti šiurkštūs BPK pažeidimai pažeidžiant pagrindines baudžiamajame procese asmeniui garantuojamas teises, todėl Skundžiamas nuosprendis negali būti pripažintas teisėtu ir pagrįstu. Konstatavus esminį BPK reikalavimų pažeidimą, tai sudaro pagrindą panaikinti K. K. priimto Skundžiamo nuosprendžio dalį ir šią dalį grąžinti nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui (BPK 329 str. 4 p.).

8.10.1. Prašo panaikinti Vilniaus m. apylinkės teismo 2020-02-27 nuosprendžio dalį, kuria K. K. pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. pagal abu kaltinimus ir grąžinti bylą iš naujo pirmosios instancijos teismui.

8.10.2. Panaikinti Vilniaus m. apylinkės teismo 2020-02-27 nuosprendžio dalį, kuria visiškai tenkintas VMI patikslintas civilinis ieškinys ir civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

8.11.1. Atskiru prašymu, pateiktu nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, prašoma panaikinti skundžiamo nuosprendžio dalį, kuria K. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas bendrininkų grupėje su M. A., S. S., R. V., R. V., E. J., A. S. pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. ir šioje dalyje baudžiamąją bylą nutraukti suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

8.11.2. K. K. pareikštuose kaltinimuose, kaip paskutinis aptariamo sukčiavimo epizodas nurodoma 2010-06-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis VMI pateikta UAB “I“ pelno mokesčio deklaraciją už 2009 metus (forma PLN204), kurioje tariamai buvo įrašyti neteisingi duomenys apie UAB “I“ pelno mokestį. Tačiau neteisingų duomenų nurodymas mokesčių deklaracijoje ir jos pateikimas VMI sudaro ne sukčiavimo, bet nusikaltimų, numatytų BK 220 ir 222 str. sudėtį. Pastarųjų nusikaltimų padarymų K. K. nebuvo kaltinamas, todėl nėra pagrindo ir išvadai, jog galimas bendrininkų padarytos tęstinės nusikalstamos veikos epizodas buvo 2010-06-28.

8.11.3. Vadovaujantis kasacine nutartimi Nr. 2K-321-303/2018, sukčiavimui būdingos apgaulės panaudojimas sietinas su suklastotos PVM deklaracijos pateikimu mokesčių inspekcijai, taip šią suklaidinant dėl permokos ar mokestinės prievolės dydžio. Todėl paskutinis K. K. aptariame kaltinime inkriminuotos nusikalstamos veikos epizodas datuotinas 2009-08-25, kai pagal kaltinimą, UAB “S“ buhalterė M. A., remdamasi suklastotomis PVM sąskaitomis faktūromis, užpildė ir pateikė VMI 2009 m. liepos mėnesio PVM deklaraciją.

8.11.4. Kaltinime nurodytu laikotarpiu BK 95 str. už BK 182 str. 2 d. numatytą veiką nustatė 10 metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminą, kuris pasibaigė 2019-08-25, t.y. iki apkaltinamojo pirmosios instancijos teismo nuosprendžio priėmimo. Todėl aptariama nuosprendžio dalis turi būti panaikinta ir byla K. K. nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (t. 53, b.l. 139-141).

9.1 Nuteistajam R. V. 2019-07-31 arba 2019-08-31 yra suėję patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminai, todėl baudžiamoji byla jo atžvilgiu turi būti nutraukta BPK 3 str. 1 d. 2 p. Atitinkamą prašymą nuteistasis yra pateikęs pirmosios instancijos teismui 2019-09-30.

9.2. Vadovaujantis BPK 44 str. 6 d., LR PVM įstatymo nuostatomis, ar UAB “S“, UAB “B“, UAB “C“ pridėtinė vertė buvo sukurta, ar ne, byloje nenustatyta, nes neatlikta statybų ekspertizė. Visos paminėtos bendrovės buvo realiai veikiančios įmonės ir galėjo savo paslaugas parduoti kitiems ūkio subjektams Todėl, kol neįrodyta kitaip, turi būti preziuomuojama, kad kaltinime nurodytose PVM sąskaitose faktūrose nurodytas paslaugų tiekimas vyko ir pridėtinė vertė pagal įformintus sandorius buvo realiai sukurta. Netgi įrodžius priešingai, kaltinamojo veika turi būti kvalifikuojama ne kaip sukčiavimas, o kaip mokestinis nusikaltimas, numatyta BK 222 str., tiek turtinės teisės į PVM, tiek ir pelno mokesčio atvejais ir baudžiamoji byla turi būti nutraukta dėl senaties. Kalbant apie pelno mokestį, taip pat pažymėtina, kad šio mokesčio teisinis reguliavimas nesuponuoja galimybės asmeniui į jo susigrąžinimą ar kitokį kompensavimą, todėl biudžeto lėšos, net ir nustačius, kad pelno mokestis paskaičiuotas neteisingai, grobiamos nebuvo.

9.3.1. Pirmosios instancijos teismas pats konstatavo, kad M. A. ir R. V. telefono pokalbiuose minimas, bet neįvardijamas asmuo nebūtinai galėjo būti K. K. (517 l.), todėl šie duomenys nepatvirtina R. V. susitarimą daryti nusikaltimą;

9.3.2. M. A. parodymai apie tai, kad R. V. buvo UAB “I“ ir UAB “S“ akcininku, neatitinka tikrovės. Tai konstatavo ir pirmosios instancijos teismas savo nuosprendyje (491 l.). M. A. tokius parodymus davė siekdamas padėti išvengti baudžiamosios atsakomybės savo motinai V. A..

9.3.3. UAB „B“ PVM sąskaitą faktūrą BA-09/07/31 bendrovei UAB “S“ pasirašė S. S.. Grynuosius pinigus A. S. pagal šią PVM sąskaitą faktūrą išmokėjo V. A., ką patvirtina judviejų parašai 2009-08-05 kasos pajamų orderyje BA-08-05. Koks šių pinigų likimas, nežinoma. V. A., kaip UAB “A“ vyr. finansininkė, buvo atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumą, todėl būtent ji, o ne R. V. turėjo būti traukiama baudžiamojon atsakomybėn.

9.3.4. Pirmosios instancijos teismas, išvadą apie tai, kad 9.3.3. p. nurodytuose ir kituose kaltinime nurodytuose dokumentuose PVM sąskaitoss-faktūrose, rangos sutartyse ir kt. aprašyti realūs darbai yra dubliuoti fiktyviais, tėra pagrįsti M. A. parodymais. O pastarojo parodymais tikėti negalima, nes M. A. suinteresuotas padėti išvengti baudžiamosios atsakomybės savo motinai. Be to R. V. dirbo ne įmonėse, kurių dokumentai, kaip teigiama kaltinimuose, suklastoti, bet UAB „E.“ todėl niekaip negalėjo prisidėti prie jų tariamo suklastojimo.

9.3.5. Pirmosios instancijos teismas R. V. ir M. A. parodymų patikimumą ikiteisminio tyrimo metu grindė tuo, kad jų parodymai ikiteisminio tyrimo metu sutampa. Tačiau tokio sutapimo priežastys galėjo būti ir kitos. Pavyzdžiui M. A. galėjo būti iš anksto supažindintas su R. V. parodymais ir, norėdamas išeiti iš suėmimo į laisvę, duoti tokius parodymus, kokių norėjo tyrėja. Kitas paaiškinimas gali būti tas, kad ikiteisminio tyrimo teismas tiesiog išspausdino jam prokuroro iš anksto paruoštus parodymus ir davė įtariamajam pasirašyti.

9.3.6. Pirmosios instancijos teismas nenustatė, kaip UAB “A“ buhalterijoje buvo pateisinamas piniginių lėšų, kurias išgrynindavo M. A. ar kiti asmenys, panaudojimas, kam ir kokiu tikslu šio lėšos buvo perduodamos. Šių lėšų įteisinimas, atbuline data klastojant bendrovės kasos ir kitus buhalterinius dokumentus, nebuvo įmanomas be V. A. dalyvavimo. Tačiau nei prokurorė nei teismas nesiaiškino, kas buvo tie M. A. bendininkai ir nepatraukė baudžiamojon atsakomybėn M. A. bendininkės, UAB “A“ buhalterės V. A..

9.3.7. Nuteistasis R. V., kaltinime nurodytu laikotarpiu ėjo UAB “I“ projektų vadovo pareigas, negavo ir negalėjo gauti nei šios bendrovės, nei juo labiau UAB “A“ naudai jokios naudos ar išvengti turtinės prievoles. Nėra duomenų, kad R. V. su kitais nuteistaisiais veikė vieninga tyčia. Pagal įstatymus tokiais atvejais atsako juridiniai asmenys arba jų akcininkai ar vadovai. UAB “I“ akcininke buvo UAB “E“, o direktorius – R. I.. Tačiau nei UAB “E“, nei R. I. jokie kaltinimai nepareikšti. Vadinasi prokuroras akcininko – UAB “E“ veiksmuose nenustatė nusikaltimo požymių. Todėl kaltinimo pareiškimas R. V., kuris ėjo tik UAB “I“ projektų vadovo pareigas, teisiškai nepagrįstas.

9.3.8. Pirmos instancijos teismas nuosprendžio lape 513 daro prielaidą apie tai, kad nustatyta, jog visi suklastoti įmonių dokumentai buvo įtraukti į įmonių buhalterinę apskaitą ir mokesčių deklaracijas, kurios buvo pateiktos Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nuosprendžio 516 lape konstatuoja, kad rangos sutartys tarp UAB “S“ ir UAB “C“, tarp UAB “S“ ir UAB “B“, tarp UAB “S“ ir UAB “I“ tariamai fiktyvios, surašytos atgalinėmis datomis, surašytos, žinant, kad jos vykdomos nebuvo ir nebus, o jose padaryti įrašai neatitinka tikrovės. Tačiau teismas nepaaiškina, kaip su šiais teismo teiginiais dera FNTT vyr. specialistės B. D. ir VMI vyr. specialistės V. A. išvada, kurios 1.4. p. teigiama, kad pagal tyrimui pateiktus UAB “A” apskaitos registrus ir įrašus juose patvirtinančius dokumentus nustatyta, kad nuo 2009-06-19 iki 2009-08-05 UAB “A.” UAB “B” sumokėjo 633339,65 litus, iš jų grynais pinigais sumokėjo 151000,00 litų ir bankiniais pavedimais - 482339,65 litus (7 priedas).

9.3.9. Pirmosios instancijos teismas, remdamasis A. S., K. K. parodymais, padarė išvadą, kad E. J. buvo skolingas R. V. apie 250 000 ir 300 000 Lt. Šie parodymai atmestini, nes A. S. negalėjo nurodyti, kam gi iš tiesų buvo skolingas E. J. – ar R. V., ar M. A.. Taip pat nei A. S., nei K. K. negalėjo nurodyti tikslaus skolos dydžio, kuris jų parodymais, keitėsi nuo 250 000 iki 300 000 Lt. Taip pat šias lėšas, anot pirmosios instancijos teismo A. S. išėmė iš UAB “B“ sąskaitos ir ja iššvaistė, perduodamas E. J.. Todėl neaišku, kaip skola bendrovei UAB “B“ galėjo tapti skola fiziniam asmeniui R. V.. Be to, teismo nuosprendyje teigiama, kad išgrynintos bendrovių lėšos buvo pasidalinamos tarp bendrininkų. Nenustatyta, kokiomis dalimis buvo dalinamasi, todėl nėra pagrindo, kad kiekvienam bendrininkui tenkanti suma viršijo 250 MGL ir tokiu būdu sudarė BK 182 str. 2 d. kvalifikuojantį požymį.

9.4.1. Dėl nuosprendžio dalies, kuria iš R. V. priteista 44 568,18 Eur žalai, kurią UAB “A“ padarė valstybei atlyginti. R. V. laikotarpiu, kuriuo, kaip teigiama nuosprendyje ir VMI civiliniame ieškinyje buvo padaryta žala, dirbo UAB “E“ projektų vadovu nebuvo nei UAB “A“ vadovas, nei akcininkas, nei paprastas darbuotojas. Įstatymai numato jokio pagrindo taikyti jam civilinę atsakomybę net ir tuo atveju, jei būtų nustatyta, kad UAB “A“ ir jos rangovai UAB “B“, UAB “C“ padarė žalą valstybei. Šiuo atveju civilinė atsakomybė tenka pačioms bendrovėms, jų vadovams, akcininkams ar už apskaitą atsakingiems asmenims.

9.4.2. Dėl VMI ieškinio dalies, kuria prašoma priteisti UAB “I“ valstybei padaryta 148 506,14 Eur žalą. Analogiškai, kaip ir UAB “A“ atveju, ir vadovaujantis CK 2.50 str. 3 d., 2.40 str., už UAB “I“ galimai valstybei padarytą žalą atsako pirmiausia pats juridinis asmuo, o subsidiariai jo dalininkai arba vadovai. Šio atveju tai turėtų būti UAB “I“, jos vadovas R. V., akcininkė UAB “E“ ar jos vadovas G. I.. Tačiau prokuroras to nepadarė, nors apie galimą žalą valstybei jam tapo žinoma 2015-08-25 iš FNTT tyrimo išvados. Prokuroras minėtų asmenų neapklausė įtariamaisiais, netaikė laikino nuosavybės teisių apribojimo UAB “I“ turtui. Leido bendrovei bankrutuoti. Susidarius tokiai situacijai, prokuroro ir VMI bandymas priteisti valstybės naudai UAB “I“ padarytą žalą ir R. V. ir kitų nesusijusių asmenų, tik ne iš UAB “I“ bei UAB “E“, jų dalininkų ir vadovų, tėra bandymas užmaskuoti ikiteisminio tyrimo metu padarytas klaidas.

10.1. Nuteistajam S. S. ne vėliau kaip 2019-08-31 yra suėję patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminai, todėl baudžiamoji byla jo atžvilgiu turi būti nutraukta BPK 3 str. 1 d. 2 p. Atitinkamą prašymą nuteistasis yra pateikęs pirmosios instancijos teismui 2019-09-30.

10.2. Buvo pažeista S. S. nekaltumo prezumpcija. Jokie bylos duomenys nepatvirtina apelianto kaltės. Nuteistais M. A. visose apklausose nurodė, kad nusikaltimą padarė vienas, arba bendrininkaudamas su R. V.. Kitas nuteistasis, UAB “I“ direktorius R. V. taip pat nurodė, kad buhalterinių dokumentų išrašymų ir pinigų išgryninimu rūpinosi UAB “S“ direktoriumi M. A.. R. V. visus 500 000 Lt, kuriuos grynais gavo iš M. A., sumokėjo savo darbuotojams. Kontroliuojant S. S. ir kitų nuteistųjų telefono pokalbius ir susirašinėjimą, jokių duomenų apie S. S. dalyvavimą nusikalstamoje veikoje, negauta. Tokiu būdu pagrįstų abejonių dėl S. S. kaltės nepašalina jokie bylos duomenys.

10.3. UAB „B“ PVM sąskaitą faktūrą BA-09/07/31 bendrovei UAB “S“ pasirašė S. S.. Grynuosius pinigus A. S. pagal šią PVM sąskaitą faktūrą išmokėjo V. A., ką patvirtina judviejų parašai 2009-08-05 kasos pajamų orderyje BA-08-05. Koks šių pinigų likimas, nežinoma. V. A., kaip UAB “A“ vyr. finansininkė, buvo atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumą, todėl būtent ji, o ne S. S. turėjo būti traukiama baudžiamojon atsakomybėn.

10.4. S. S. kaltės negalima grįsti 2015-02-18 FBTT specialistės išvada Nr. 5-1/23, nes specialistė rėmėsi ne objektyviais bylos duomenimis, bet subjektyviais ir šališkais M. A. ir jo motinos V. A. parodymais. Be to FNTT nustatyta tokia įmonių ūkinės-finansinės veiklos tyrimo tvarka, kuri neužtikrina specialisto nešališkumo ir objektyvumo.

10.5. Nuteistasis S. S., kaltinime nurodytu laikotarpiu ėjo UAB “S“ (“A“) komercijos direktoriaus pareigas, negavo ir negalėjo gauti nei šios bendrovės, nei juo labiau UAB “I“ naudai jokios naudos ar išvengti turtinės prievoles. Nėra duomenų, kad S. S. su kitais nuteistaisiais veikė vieninga tyčia. Pagal įstatymus tokiais atvejais atsako juridiniai asmenys arba jų akcininkai ar vadovai. UAB “I“ akcininke buvo UAB “E“, o direktorius – R. I.. Tačiau nei UAB “E“, nei R. I. jokie kaltinimai nepareikšti. Vadinasi prokuroras akcininko – UAB “E“ veiksmuose nenustatė nusikaltimo požymių. Todėl kaltinimo pareiškimas S. S., kuris ėjo tik UAB “I“ projektų vadovo pareigas, teisiškai nepagrįstas. Be to, prokurorui apie bendrovės UAB “I“ galimą žalą valstybei tapo žinoma 2015-08-25 iš FNTT tyrimo išvados. Prokuroras netaikė laikino nuosavybės teisių apribojimo UAB “I“ turtui, nepatraukė baudžiamojon atsakomybėn jos dalininkų ir vadovų. Leido bendrovei bankrutuoti. Susidarius tokiai situacijai, prokuroro bandymas apkaltinti S. S., tėra bandymas užmaskuoti ikiteisminio tyrimo metu padarytas klaidas.

10.6.1. Pirmosios instancijos teismas bylos dalį pagal kaltinimu nusikaltimo, numatyto BK 300 str. padarymu, nutraukė suėmus senačiai, tačiau civilinį ieškinį priteisiant, jokios dalies nepaliko nenagrinėta, kas aiškiai pažeidžia BPK 109 str., 112 str. 1 d., 109, 113, 115 str. normas.

10.6.2. Dėl nuosprendžio dalies, kuria iš S. S. priteista 44 568,18 Eur žalai, kurią UAB “A“ padarė valstybei atlyginti. S. S. laikotarpiu, kuriuo, kaip teigiama nuosprendyje ir VMI civiliniame ieškinyje buvo padaryta žala, dirbo UAB “A“ komercijos direktoriumi, nebuvo nei UAB “A“ vadovas, nei akcininkas, nei paprastas darbuotojas. Įstatymai numato jokio pagrindo taikyti jam civilinę atsakomybę net ir tuo atveju, jei būtų nustatyta, kad UAB “A“ ir jos rangovai UAB “B“, UAB “C“ padarė žalą valstybei. Šiuo atveju civilinė atsakomybė tenka pačioms bendrovėms, jų vadovams, akcininkams ar už apskaitą atsakingiems asmenims.

10.6.3. Dėl VMI ieškinio dalies, kuria prašoma priteisti UAB “I“ valstybei padaryta 148 506,14 Eur žalą. Analogiškai, kaip ir UAB “A“ atveju, ir vadovaujantis CK 2.50 str. 3 d., 2.40 str., už UAB “I“ galimai valstybei padarytą žalą atsako pirmiausia pats juridinis asmuo, o subsidiariai jo dalininkai arba vadovai. Šio atveju tai turėtų būti UAB “I“, jos vadovas R. V., akcininkė UAB “E“ ar jos vadovas G. I.. Tačiau prokuroras to nepadarė, nors apie galimą žalą valstybei jam tapo žinoma 2015-08-25 iš FNTT tyrimo išvados. Prokuroras minėtų asmenų neapklausė įtariamaisiais, netaikė laikino nuosavybės teisių apribojimo UAB “I“ turtui. Leido bendrovei bankrutuoti. Susidarius tokiai situacijai, prokuroro ir VMI bandymas priteisti valstybės naudai UAB “I“ padarytą žalą ir S. S. ir kitų nesusijusių asmenų, tik ne iš UAB “I“ bei UAB “E“, jų dalininkų ir vadovų, tėra bandymas užmaskuoti ikiteisminio tyrimo metu padarytas klaidas.

11.1. Nuteistojo R. V. ir jo gynėjo adv. G. Baziulio apeliaciniame skunde nurodoma, kad bylą išnagrinėjo šališkas pirmosios instancijos teismas; apkaltinamasis nuosprendis priimtas pasibaigus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminams; R. V. veiksmuose nėra nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 2 d. sudėties; nuteistojo M. A. parodymai, kuriais vieninteliais grindžiamas kaltinimas, yra melagingi; nuteistojo R. V. tariamas prisipažinimas ikiteisminio tyrimo metu buvo išgautas naudojant grasinimus; teismas nepagrįstai UAB “I“ civilinį ieškinį paliko nenagrinėtų, nors buvo procesinis pagrindas nutraukti procesą pagal šį ieškinį.

11.2. Apkaltinamojo nuosprendžio senaties termino pradžia pagal kaltinimus dėl veikos, numatytos BK 182 str. 2 d. padarymo yra ne vėliau, kaip 2009-06-25, kai atsirado mokestiniai padariniai dėl paskutinės iš kaltinime nurodytų R. V. pasirašytos 2009-05-25 PVM sąskaitos faktūros Nr. 000147. Pirmosios instancijos teismas be jokio pagrindo senaties termino pradžios datą siejo su 2010-06-28, kai buvo pateikta UAB “I“ metinė pelno mokesčio deklaracija. R. V. tuo laikotarpiu bendrovėje jau net nedirbo, nes buvo atleistas 2010 m. kovo mėn. Specialisto išvadoje nėra jokių duomenų apie tai, kad galimai suklastota UAB “I“ metinė pelno mokesčio deklaracija pateikta 2010-06-28. UAB „I. ūkinės-finansinės veiklos tyrimas buvo atliktas už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2009-06-30. Todėl pagal BK 182 str. 2 d., baudžiamoji byla R. V. atžvilgiu turi būti nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminams (BK 95 str. 1 d. 1 „d“ p. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), BPK 3 str. 1 d. 2 p.).

11.3. UAB “S“ darbus atliko kaip UAB “I“ rangovas, pastaroji – kaip UAB “E“ rangovė, pastaroji – kaip užsakovo UAB „G“ rangovė. Visi šios grandinės vadovai patvirtino, kad UAB “S“ realiai atliko visus statybos darbus. Tai patvirtino UAB “E“ direktorius R. V., UAB “S“ komercijos direktorius S. S., UAB “I“ darbuotojai, tarp jų ir R. V.. Taigi, darbai objektuose faktiškai atlikti, PVM sąskaitos faktūros, darbų atlikimo aktai pasirašyti. Jokie byloje esantys įrodymai nepaneigia, kad darbai buvo atlikti. Šią aplinkybę patvirtintų ir statybų ekspertizė, tačiau pirmosios instancijos teismas atsisakė ją skirti. Specialisto išvadoje irgi nieko nekalbama apie R. V. kaltę ar atsakomybę, tik nurodoma, kad jis buvo UAB “I“ direktoriumi. Todėl, remiantis nekaltumo prezumpcija R. V. kaltė neįrodyta. Jokie įrodymai byloje nepatvirtina, kad darbus objektuose atliko ne UAB “S“, bet kitos įmonės. Todėl nėra objektyvaus sukčiavimo požymio – prievolės mokėti PVM panaikinimo. Taip pat byloje nėra ir apgaulės požymio, nes darbai faktiškai yra atlikti. R. V. nežinojo į negalėjo žinoti, kad apgaule suklaidino nukentėjusįjį. R. V. neteisėtai ir neatlygintinai savo ar kitų asmenų naudai neįgijo svetimo turto ar turtinės teisės, neišvengė ir nepanaikino turtinės prievolės, nenumatė, kad dėl jo veiksmų nukentėjusysis patirs turtinę žalą ir to nenorėjo. Todėl R. V. turi būti išteisintas, nenustačius nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 2 d. požymių.

11.4. Nuteistojo R. V. prisipažinimas ikiteisminio tyrimo metu išgautas panaudojant psichinę prievartą. Parodymus R. V. davė būdamas suimtas, grasinant, kad neprisipažinus, suėmimas nebus pakeistas į švelnesnę kardomąją priemonę. Be to, R. V. suklaidino M. A. parodymai apie tai, kad statybos darbų UAB “S“ neatliko. Tik vėliau paaiškėjo, kad M. A. provokatorius ir sako netiesą. Ikiteisminio tyrimo metu užrašytuose R. V. parodymuose nurodyti konkretūs neva suklastotų PVM sąskaitų faktūrų numeriai, kurių nuteistasis akivaizdžiai negalėjo prisiminti. Tai patvirtina, kad parodymai nuteistajam buvo padiktuoti. Todėl R. V. parodymai, kuriuos jis davė ikiteisminio tyrimo metu, turi būti atmesti, kaip gauti neteisėtomis priemonėmis.

11.5. Pirmosios instancijos teismas ignoravo, kad BUAB “I“ bankroto administratorius pateikė pareiškimą, kuriuo nuo civilinio ieškinio atsisakė. Todėl civilinis ieškinys nepagrįstai paliktas nenagrinėtu. Pirmosios instancijos teismas privalėjo priimti atsisakymą nuo ieškinio ir procesą pagal šį ieškinį nutraukti.

12. Nuteistojo M. A. apeliaciniame skundė nurodoma, kad paskutinis M. A. inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 2 d. epizodas, padarytas 2009 m. rugpjūčio mėn. BK 95 str. 1 d. 1 „d“ p. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) nustatyti senaties terminai pasibaigė 2019 m. rugpjūčio mėn, todėl pagal BK 182 str. 2 d., baudžiamoji byla M. A. atžvilgiu turi būti nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminams (BPK 3 str. 1 d. 2 p.).

13. Nuteistojo A. S. apeliaciniame skundu nurodoma, kad A. S. veiksmuose nėra nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 2 d. sudėties – subjektyviosios pusės. A. S. jam inkriminuojamus veiksmus atliko neturėdamas jokios verslo patirties, buhalterinių žinių, būdamas pavaldus dabar jau mirusiam E. J. ir aklai juo pasitikėdamas. Paklusdamas pastarojo nurodymams, aklai pasirašydavo atliktų darbų aktus ir PVM sąskaitas faktūras. Nežinojo ir negalėjo žinoti, kad šis dokumentai suklastoti. Nuosprendyje A. S. veiksmai neindividualizuoti, neaptarta, kokiais duomenimis pagrįstos teismo išvados apie nuteistojo dalyvavimą iš anksto susitarusių bendrininkų grupėje. Todėl, nenustačius apgaulės požymių, prašo A. S. veiksmus perkvalifikuoti iš BK 182 str. 2 d. į BK 220 str. 1 d. (neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ir turtą pateikimas) ir baudžiamąją bylą nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminams (BPK 3 str. 1 d. 2 p.).

14. Nuteistųjų R. V., S. S., nuteistojo K. K. gynėjo adv. L. Judicko, nuteistojo R. V. ir jo gynėjo adv. G. Baziulio apeliaciniuose skunduose nurodoma, kad pirma instancija bylą nagrinėjusios teisėjos šališkumą rodo šios aplinkybės: nagrinėti bylą teisėja parinkta ne atsitiktine tvarka ir ne automatizuotu būdu; patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties termino datą 2020-06-28 bylą nagrinėjusiai teisėjai nustatė prokuroras savo prašyme priskirti bylą greičiau nagrinėtinoms byloms ir teismo pirmininkas savo įsakymu; byla nagrinėjusi teisėja nesigilindama į bylos esmę, nuosprendyje ir konstatavo, kad senaties terminai sueina būtent jai nurodytą 2020-06-28, nors pagal bylos medžiagą, šie terminai baigėsi jau iki nuosprendžio priėmimo dienos; be to, ignoravo faktą, kad R. V. UAB “I“ nebedirbo nuo 2010 m. kovo mėnesio ir nuosprendyje keliose vietose nurodė neteisingas jo atleidimo iš šios bendrovės datas; teisėja prieš liudytojų apklausą, nepašalino jų iš teismo salės, motyvuodama tuo, kad liudytojai jau buvo apklausti anksčiau bylą nagrinėjusio teisėjo vestame posėdyje; teisėja atmetė prašymus skirti ekspertizę tam, kad nustatyti, ar UAB “S“ faktiškai atliko darbus objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), tuo atimdama iš R. V. tiesiogiai ir kategoriškai įrodyti savo nekaltumą; teisėja yra priėmusi apkaltinamąjį nuosprendį iš šios bylos išskirtoje byloje, kurioje nuteisė R. Ž.. Kadangi R. Ž. pateikti kaltinimai susiję su kitiems nuteistiesiems šioje byloje pateiktais kaltinimais, teisėja pastarųjų atžvilgiu negalėjo priimti jokio kito, o tik apkaltinamąjį nuosprendį; teisėja atskira nutartimi nepasisakė ir nuosprendyje tinkamai nemotyvavo kaltinamųjų S. S. ir R. V. pareiškimo dėl senaties taikymo ir prašymo toliau nenagrinėti bylos; teisėja nepatenkino prašymo ir nesikreipė dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo prokurorui J. Lauciui už neteisėtą poveikį teismui.

15.1. Nuteistojo K. K. gynėjo adv. L. Judicko apeliaciniu skundu, nuteistųjų R. V., A. S., M. A., UAB “A“ apeliaciniais skundais taip pat prašoma panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį dalyje, kurioje VMI civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš K. K., R. V., A. S. ir M. A. subsidiariai priteista 193 074,32 Eur, iš UAB “A“, kaip iš pagrindinio skolininko, priteista 44568,18 Eur, valstybei padarytai žalai atlyginti. Civilinei ieškovei apie galimai padarytą žalą tapo žinoma 2013-08-12, kuomet FNTT prie VRM Vilniaus apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriuje gauta tyrėjos G. K. užduotis atlikti kompleksinį UAB “I“ ūkinės finansinės veiklos tyrimą. Šia užduotimi tyrėja informavo valstybę apie kaltinamųjų veiksmais galimai padarytą žalą. Todėl ieškinio senaties terminas skaičiuotinas nuo 2013-08-12. Reikalavimams dėl padarytos žalos atlyginimo taikomas sutrumpintas trejų metų ieškinio senaties terminas (CK 1.125 str. 9 d.). VMI civilinį ieškinį pareiškė 2017-06-01, t. y. pasibaigus šiam terminui. UAB “A“ yra pateikusi reikalavimą taikyti ieškinio senatį (CK 1.126 str. 2 d.). Todėl VMI civilinis ieškinys turi būti atmestas, nes pasibaigę ieškinio senaties terminai (CK 1.131 str. 1d.).

15.2. Nuteistojo R. V. ir jo gynėjo adv. G. Baziulio, nuteistųjų R. V. ir S. S. apeliaciniuose skunduose nurodoma, kad kaltinimas grindžiamas melagingais M. A. parodymais apie tai, kad jo vadovaujama UAB “S“ neatliko darbų, pagal rangos sutartį su užsakovu UAB “I“. Tokius melagingus parodymus M. A. duoda dėl to, kad nebūtų patraukta baudžiamojon atsakomybėn jo motina, kuri buvo bendrovės buhalterė ir negalėjo nežinoti apie bendrovės nusikalstamą veiklą. Taip pat dėl to, kad M. A. ir kaltinimą palaikanti prokurorė yra apklausti liudytojais viename ikiteisminiame tyrime dėl papirkimo už tai, kad būtų nutraukta byla, pasibaigusi dabar skundžiamu nuosprendžiu. Be to, tokie M. A. parodymai naudingi ir kaltinimą palaikančiai prokurorei, nes būtent M. A. parodymais ir grindžiamas kaltinimas. Taip pat tokių nepagrįstų M. A. parodymų pagrindu prokurorė tvirtina, kad nusikaltimas baigtas 2010-06-28, o ne anksčiau ir apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis dar nepasibaigė.

16.1. Šioje dalyje apeliacinės instancijos teismas nevertina nuteistiesiems pateiktų kaltinimų pagrįstumo, o tik pasisako dėl apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties termino pagal tas aplinkybes, kaip jos suformuotos kaltinime.

16.2.1. Pagal K. K., M. A., S. S., R. V., R. V., E. J., A. S. pateiktus kaltinimus ir pirmosios instancijos teismo nustatytas aplinkybės, minėtų kaltinamųjų bendrininkaujant padaryta veika, numatyta 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., pabaigta 2010-06-28 tuo, kad bendrininkų grupės narys R. V. 2009 m. gegužės mėn. pateikė UAB “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P. bendrininkų S. S. ir R. V. pagamintus netikrus dokumentus: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų akt F3 bei 2009-05-25 PVM sąskaitą faktūrą SF Nr. 000147. S. P., nežinodama, kad minėti dokumentai suklastoti, įtraukė juos į UAB “I“ apskaitą ir 2010-06-28 pateikė VMI 2009 m. pelno mokesčio deklaraciją PLN204, kurioje UAB “I“ nepagrįstai bendrovės įsigytų paslaugų vertę bei sąnaudas padidino 305 335,37 Eur, tuo pačiu sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į LR biudžetą nebuvo sumokėtas 61 066,96 Eur pelno mokestis už 2009 metus.

16.2.2. Visų nuteistųjų argumentas taikyti apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatį yra analogiškas. Apeliaciniuose skunduose teigiama, kad senaties terminas turi būti skaičiuojamas ne nuo pelno mokesčio deklaracijos pateikimo dienos, o vėliausiai nuo UAB “I“ PVM deklaracijos FR600 už 2009 m. gegužės mėn., kuri pateikta tų pačių kaltinime nurodytų dokumentų pagrindu, pateikimo dienos, t.y. nuo 2009 m. birželio mėnesio. Neteisingų duomenų apie pelną pateikimas ar apgaulingas apskaitos tvarkymas yra BK 220 str. ir 222 str. numatytos veikos, už kurių padarymą, jei kaltinimai pasitvirtintų, apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai pasibaigė dar anksčiau.

16.2.3. Apeliacinių skundų argumentai nepagrįsti. Tais atvejais, kai PVM sukčiavimo schema lemia ne tik PVM, bet ir kitų mokestinių prievolių apgaulingą panaikinimą (sumažinimą), laikytina, kad nauda, gauta nesumokant šių mokesčių, sudaro to paties sukčiavimo dalyką (Nr. 2K-171/2010, 2K-27/2014, 2K-156-788/2016, 2K-7-304-976/2016, 2K-363-746/2016, 2K-151-697/2020).

16.2.4. BK 182 str. sudėtis yra materialioji (2K-7-66/2022), šios nusikalstamos veikos padarymo momentu laikytinas padarinių kilimo laikas (2K-380-942/2015, 2K-395-489/2016, 2K-282-303/2017, 2K-284-967/2019). Individualiai skaičiuoti apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminą kiekvienam iš nuteistųjų, pagal tai, kaip suformuluoti kaltinimai, negalima. Visi nuteistieji kaltinami veikus bendrininkų grupėje. Bendrininkavimo samprata nereikalauja, kad visi bendrininkai visiškai realizuotų jiems inkriminuoto nusikaltimo sudėtį (2K-29-976/2022 ir kt.), todėl nusikaltimo baigtumo momentu laikytini, ne individualus kurio nors iš nuteistųjų veiksmų atlikimo laikas, o laikas kai kilo pasekmės, į kurias buvo nukreipta visos bendrininkų grupės tyčia. Todėl, pagal tai, kaip suformuluoti kaltinimai, nepaisant to, kad kaltinime nurodyti darbų atlikimo aktai ir PVM sąskaita faktūra pateikti UAB “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiam asmeniui dar 2009 m. gegužės mėn., šių veiksmų pasekmės kilo 2010-06-28, nes paminėtų dokumentų įtraukimas į bendrovės apskaitą įtakojo pakeitimus jos apskaitos registruose, kas savo ruožtu lėmė bendrovės 2009 m. pelno mokesčio deklaracijos PLN204, kuri pateikta VMI 2010-06-28, turinį (61 066,96 Eur sumažintą pelno mokestį). Todėl apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas turi būti skaičiuojamas nuo 2010-06-28. Pirmosios instancijos apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo dienai šis terminas nebuvo pasibaigęs.

17.1. Apeliantų argumentai dėl pirmosios instancijos teismo šališkumo išdėstyti 14 p.

17.2.1. Skundžiamą nuosprendį priėmusi teisėja taip pat yra priėmusi 2015-05-19 nuosprendį byloje, kurios proceso Nr. 1-02-6-00023-2015-2, kuriuo R. Ž., nuteistas pagal 182 str. 2 d., 300 str., 222 str. už tai, kad jis, būdamas UAB „O“ direktoriumi, nuo 2009-05-18 iki 2014-07-08, bendrininkų grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu byla išskirta, UAB „O“, naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį – 11002,93 Eur sumokėjimą, pagamino ir panaudojo tikrus ir netikrus dokumentus, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą.

17.2.2. Apeliantų nuomone, skundžiamą nuosprendį priėmusi teisėja turėjo nusišalinti, nes nuosprendyje, kuriuo nuteistas G. Ž., pasisakė dėl įtarimų pagrįstumo ir faktinių aplinkybių vertinimo, kurie reikšmingi ir apeliantų byloje.

17.2.3. Pagal Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – EŽTT) praktiką tai, kad bylą nagrinėjantis teisėjas anksčiau procese yra priėmęs su ta pačia nusikalstama veika susijusių sprendimų, savaime negali būti traktuojama kaip aplinkybė, pateisinanti baiminimąsi dėl jo nešališkumo trūkumo; šiuo atveju yra svarbus atitinkamų sprendimų pobūdis (2014 m. gegužės 27 d. sprendimas byloje Marguš prieš Kroatiją, peticijos Nr. 4455/10, par. 85). Tuo atveju, jeigu teisėjas anksčiau baudžiamajame procese yra priėmęs tik formalius procesinio pobūdžio sprendimus, kuriuos priimant nepateikiamas įrodymų vertinimas ir neišreiškiama pozicija dėl kaltinamojo kaltumo (bylos esmės), nešališkumo trūkumo problemų nekyla (2008 m. liepos 22 d. sprendimas byloje Gómez de Liano y Botella prieš Ispaniją, peticijos Nr. 21369/04; 1996 m. vasario 22 d. sprendimas byloje Bulut prieš Austriją, peticijos Nr. 17358/90). Taigi, garantuojant kaltinamojo teisę į nešališką bylos nagrinėjimą teisme, būtina, kad bylą nagrinėtų teisėjas, dėl kaltinamojo nepriėmęs sprendimų, kuriuose būtų pasisakęs dėl įtarimų pagrįstumo, duomenų (įrodymų) vertinimo ir pan. (2K-7-124-648/2015, 2K-121-976/2021).

17.2.4. Apeliacinės instancijos teismas susipažino su baudžiamąja byla, kurios proceso Nr. 1-02-6-00023-2015-2, kurioje nuteistas R. Ž.. Iš bylos medžiagos matyti, kad iš visų apeliantų vienintelis K. K. buvo kaltinamas ir nuteistas už tą pačią veiką, padarytą bendrininkaujant su R. Ž.. 2015-05-18 nuosprendžio nustatomojoje dalyje K. K. kaip R. Ž. bendrininkas neįvardintas. Dalyje kurioje išdėstyti bylos duomenys, K. K. vardas paminėtas 3 kartus – cituojant liudytojų G. B., M. A. parodymus ir cituojant paties K. K. parodymus. Nuosprendžio motyvuose abstrakčiai paminėta, kad R. Ž. kaltė tarp kitų duomenų, įrodyta ir K. K. parodymais. Tokiam nuosprendžio R. Ž. kontekste negalima manyti, kad teisėja kokiu nors būdu pasisakė dėl įrodymų, susijusių su K. K. pateiktais kaltinimais vertinimo ar išreiškė poziciją dėl K. K. kaltės. Todėl teisėjos nešališkumo problemų nekyla.

17.2.5. Nusikaltimai, už kuriuos nuteisti kiti apeliantai, niekaip nesusiję su R. Ž. padarytu sukčiavimu UAB „O“ naudai ir kitais nusikaltimais, todėl skundžiamą nuosprendį priėmusi teisėja nuosprendyje R. Ž. nepasisakė ir negalėjo pasisakyti dėl su likusiais apeliantais susijusių įrodymų vertinimo ir kaltinimų jiems pagrįstumo.

17.3. LR Prezidento dekretu sustabdžius anksčiau pirmoje instancijoje bylą nagrinėjusio teisėjo įgaliojimus, 2019-02-25 Vilniaus m. apylinkės teismo pirmininko patvarkymu, vadovaujantis Gaunamų dokumentų, baudžiamųjų, civilinių ir administracinių nusižengimų bylų valdymo ir paskirstymo aprašo 82 p., automatizuotos atrankos būdu, baudžiamoji byla perduota nagrinėti skundžiamą nuosprendį priėmusiai teisėjai I. Randakevičienei (t. 40, b.l. 134). 2019-03-04 Vilniaus m. apylinkės teismo pirmininko įsakymu Nr. I-89, baudžiamoji byla pripažinta prioritetine. Įsakymas priimtas atsižvelgiant į prokuroro 2019-03-01 prašymą paspartinti bylos nagrinėjimą, nes 2020-06-28 sueina senaties terminai. Taigi, baudžiamoji byla teisėjai paskirta ne rankiniu, kaip teigiama apeliaciniuose skunduose, bet automatizuotu būdu. Siekis padėti teisėjui išnagrinėti bylą per kiek įmanoma trumpesnius terminus nėra Vilniaus m. apylinkės teismo pirmininko išsigalvojimas ar poveikis teisėjai. Toks reikalavimas įtvirtintas BPK 242¹ str. 1 d. kuriame nustatyta, kad teismas privalo rūpintis, kad baudžiamoji byla teisme būtų išnagrinėta per kuo trumpesnį laiką. Taip pat nėra pagrindo manyti, kad apkaltinamojo nuosprendžio senaties termino datą bylą nagrinėjančiai teisėjai padiktavo prokuroras ar teismo pirmininkas. Ši senaties data, t.y. 2020-06-28 objektyviai seka iš nuteistiesiems pateiktų kaltinimo formuluočių, kas jau aptarta 16.1. - 16.2.5. p. T

17.4. Likę apeliantų argumentai, susiję su tuo, kad bylą nagrinėjanti teisėja netenkino proceso dalyvių prašymo skirti statybų ekspertizę, nepašalino liudytojų iš teismo posėdžių salės prieš jų apklausą, teismo nuosprendyje neaptarė kai kurių aplinkybių (R. V. UAB “I“ nebedirbo nuo 2010 m. kovo mėnesio ir nuosprendyje keliose vietose nurodė neteisingas jo atleidimo iš šios bendrovės datas), nesikreipė dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo prokurorui J. Lauciui už tai, kad jis kreipėsi į teismą su 17.3. p. paminėtu prašymu paspartinti bylos nagrinėjimą. Nė vienas iš paminėtų pagrindų nėra nušalinimo pagrindas. Įstatymas numato, kad teisiamojo posėdžio pirmininkas derina išsamaus bylos nagrinėjimo ir bylos operatyvumo principus (BPK 241 str. 1 d., 242¹ str. 1 d.), be to, šalina iš nagrinėjimo teisme visa, kas nesusiję su byla ir kas nepagrįstai užtęsia bylos nagrinėjimą (241 str. 2 d.). Apeliantų nurodyti teisėjos procesiniai veiksmai atlikti būtent siekiant nurodytų tikslų. Prieštaravimus tokiems pirmosios instancijos teismo veiksmams nuteistieji turi teisę išdėstyti apeliaciniame skunde, ką jie ir padarė. Lygiai taip pat tam tikrų aplinkybių neaptarimas pirmosios instancijos teismo nuosprendyje, jo neišsamumas, yra ne teisėjo nušalinimo pagrindas, o apeliacinio skundo dalykas.

17.5. Remiantis tuo, kas išdėstyta 17.- 17.4.p., teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teisėjos šališkumo požymių nėra.

5. Dėl skundžiamo nuosprendžio 1.1.1.-1.1.5, 2.1-2.5., 3.1.-3.5., 4.1.-4.5., 5.1.-5.5., 6.1.-6.5., 7.1.-7.5. p. nurodytų aplinkybių.

18.1.1. Aptariamose pirmosios instancijos nuosprendžio dalyse konstatuota, kad 2008 m. birželio- lapkričio mėnesiais, visi nuteistieji ir dabar jau miręs E. J., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą panaikinti prievolę mokėti PVM ir sumažinti apmokestinamą pelną, klastojo UAB „C“ ir UAB “S“ dokumentus. Tuo tikslu UAB „C“ direktorius E. J. ir UAB “S“ direktorius M. A. imitavo UAB “C“ ir UAB “S“ ūkinius finansinius santykius, kurie iš tikrųjų neegzistavo. Klastojo rangos sutartis tarp šių bendrovių, atliktų darbų aktus, PVM sąskaitas faktūras, kasos dokumentus. Pagal šiuos dokumentus, UAB “S“ realiai atlikti darbai, kurie buvo apmokėti grynais pinigais iš UAB “S“ kasos ir neįtraukti į apskaitą, buvo įforminami kaip bendrovės UAB “C“ atlikti darbai. M. A. už paslaugas E. J. mokėdavo grynais pinigais ne mažiau kaip 23 procentus nuo įformintų darbų apimties, o E. J. ir savo pasirašytas suklastotas UAB “C“ rangos sutartis, atliktų darbų aktus, PVM sąskaitas faktūras, pinigų priėmimo kvitus pateikdavo UAB “S“ buhalterei. Buhalterė, remiantis šiais dokumentais, kas mėnesį pildydavo PVM deklaracijas, nurodydama mažesnį mokėtiną į biudžetą PVM, o 2008 m. pelno mokesčio deklaracijoje nurodė mažesnį mokėtiną pelno mokestį. Tokiu būdu per nurodytą laikotarpį M. A. sumokėjo E. J. už paslaugas ne mažiau kaip 15 165,25 Eur, sumažino mokėtiną į biudžetą PVM 10 949,67 Eur ir 73 069,68 Eur sumažino įsigytų paslaugų savikainą. Be to, pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu konstatuota, kad 5.3. p. antroje dalyje nurodytus atliktų darbų aktus, PVM sąskaitas faktūras, pinigų priėmimo kvitus už 2008 m. liepos- rugpjūčio mėn, UAB “S“ surašė ir M. A. perdavė S. S..

18.1.2. Dėl kaltinimų K. K., R. V., R. V., A. S.. Visi paminėti asmenys nuteisti kaip bendrininkų grupės vykdytojai (BK 25 str. 2 d. ir 25 str. 3 d.). Tačiau net ir pagal pirmosios instancijos teismo nustatytas aplinkybes, nė vienas iš jų, jokių veiksmų kaip vykdytojai neatliko. Todėl faktiškai pirmosios instancijos teismas nuosprendžio nustatomojoje dalyje nekonstatavo nieko, kas nurodytiems nuteistiesiems, kaip bendrininkų grupės vykdytojams, užtrauktų baudžiamąją atsakomybę pagal BK 182 str. 2 d.

18.1.3.1 R. V. kaip vykdytojas, būdamas UAB “I“ direktoriumi, nuo 2008 m. spalio mėnesio, pagamino ir pasirašė UAB “I“ vardu rangos sutartis, atliktų darbų aktus, PVM sąskaitas faktūras su M. A. atstovaujama UAB “S“, teikė šiuos suklastotus dokumentus UAB “I“ buhalterei. Pastaroji R. V. pateiktų suklastotų PVM sąskaitų faktūrų pagrindu pervedė pinigus iš UAB “I“ sąskaitos į UAB “S“ sąskaitą už neva atliktus statybos rangos darbus. Po ko, M. A. per UAB “A“ arba UAB “B“ išgrynintų tų pačių lėšų dalį grąžino R. V., o pastarasis juos perdavė R. V. (4.6.- 4.12 p.);

18.1.3.2 R. V., kaip vykdytojas, būdamas UAB “E“ projektų vadovu, 2009 m. sausio mėnesį pateikė rangovo UAB “I“ direktoriui R. V. duomenis, kuriuos UAB “I“ turi įrašyti į fiktyvius su UAB “S“ pasirašomus dokumentus - rangos sutartis, atliktų darbų aktus, PVM sąskaitas faktūras. Po to, kai R. V. atliko 18.1.3.1. p. nurodytus veiksmus, R. V. priėmė iš R. V. dalį pinigų, kuriuos UAB “I“, už neva atliktus statybos subrangos darbus pervedė į UAB “S“ sąskaitą, o pastaroji per UAB “C“ atstovaujamą E. J. arba UAB “B“ atstovaujamą A. S., juo išgrynino (2.8.- 2.12. p.);

18.1.3.3 K. K. kaip vykdytojas 2009-02-18 įsteigė UAB “B“, buvo jos direktoriumi, pagamino ir pasirašė UAB „B“ vardu rangos sutartis, atliktų darbų aktus, PVM sąskaitas faktūras su M. A. atstovaujama UAB “S“ (1.1.11. p.). Vėliau paskyrė statytinį direktorių A. S. ir per jį kontroliavo UAB “B“ veiklą (1.1.12 p.);

18.1.3.4. A. S. kaip vykdytojas nuo 2009 m. gegužės mėn. pasirašinėjo UAB “B“ vardu rangos sutartis, atliktų darbų aktus, PVM sąskaitas faktūras su M. A. atstovaujama UAB “S“, grynino iš UAB “S“ į UAB “B“ sąskaitą pervestus pinigus ir dalino juos, perduodamas 19 procentų sumos E. J., o likusią sumą – M. A. (6.11., 6.12 p.).

18.1.4. Kaip matyti iš paminėtų pirmosios instancijos teismo nustatytų aplinkybių, R. V., R. V., K. K., A. S. jiems inkriminuojamus veiksmus kaip vykdytojai atliko vėliau, nei aptariamose kaltinimuose padaryti M. A., S. S. ir E. J. veiksmai. Tokiu atveju R. V., R. V., K. K., A. S. išankstinį susitarimą bendrininkauti aptariamuose pirmuose penkiose epizoduose galima būtų inkriminuoti tik tuomet, jei būtų įrodyta, kad jau 2008 m. birželio mėnesį tarp visų nuteistųjų įvyko susitarimas panaikinti prievolę mokėti PVM ir sumažinti apmokestinamą pelną konkrečios bendrovės UAB “S“ naudai (nes būtent ši bendrovė yra mokestinės naudos gavėja pirmuose penkiuose aptariamos nusikalstamos veikos epizoduose), t.y. jei būtų nustatytos tokios R. V., R. V., K. K., A. S. sąsajos su UAB “S“ ar UAB „C“ iš kurių minėti keturi nuteistieji, ar per juos kiti asmenys jau nuo 2008 m. birželio mėn. siekė materialinės ar kitokios naudos iš mokestinio sukčiavimo UAB “S“ naudai. Tačiau tokių duomenų byloje nėra.

18.2. Dėl kaltinimų K. K. (1.1.1.-1.1.5. p.).

18.2.1. Nuteistasis K. K. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės nepripažino ir parodė, kad E. J. jo senas pažįstamas. UAB “C“ yra žinoma, nes jos direktorius E. J. yra keletą kartų elektroniniu paštu atsiuntęs šios vardu sudarytų įvairių sutarčių su kitomis įmonėmis ir prašęs jas pasižiūrėti, ar jos yra tinkamai sudarytos, ar tinkamai jose yra aptartos įvairios sąlygos. Yra buvęs UAB “C“ biure tam, kad su E. J. aptarti minėtų jo atsiųstų sutarčių sąlygas. Niekada nedirbo UAB “C“ netvarkė šios įmonės buhalterinės apskaitos. Nebent galėjo telefonu kartais konsultuoti E. J. kokiais nors buhalterinės apskaitos klausimais, tačiau niekada nėra su juo kalbėjęs apie kokius nors klastojamus šios įmonės vardu dokumentus, ar tuo labiau jį konsultavęs kaip šios įmonės dokumentus reikėtų klastoti (t. 29, b.l. 7-21). Pirmosios instancijos teisme K. K. atsisakė duoti parodymus dėl šios kaltinimo dalies.

18.2.2. Nuteistasis M. A., kurio parodymais didžia dalimi grindžiamas nuosprendis tiek K. K., tiek kitiems nuteistiesiems, ikiteisminio tyrimo metu ir teisme parodė, kad pažinojo K. K. iki savo nusikalstamos veikos pradžios, kaip UAB “E“ finansų direktorių, turintį daug ryšių ir patikimo žmogaus reputaciją. Kilus idėjai gauti neapskaitytų pinigų UAB “S“ veiklai, kreipėsi į K. K.. Pastarasis supažindino su UAB “C“ direktoriumi E. J., paaiškino pinigų išgryninimo schemą. Suprato, kad K. K. per E. J. faktiškai kontroliavo ir vadovavo UAB “C“ veiklai. Toliau bendravimas su E. J. vyko be K. K. įsikišimo, išskyrus atvejus, kai bendraujant su E. J. kildavo kokių nors nesklandumų. Tuomet kreipdavosi į K. K. ir šis kažkokiu būdu tuos nesklandumus išspręsdavo. Aptariamu laikotarpiu K. K. jokių dokumentų neklastojo, pinigų išgryninime nedalyvavo. M. A. nežinoma, ar K. K. atitekdavo kokia nors E. J. nuo išgrynintų sumų sumokėta pinigų dalis. Dažnesnis bendravimas su K. K. prasidėjo tik 2009 m. birželio mėnesį, kai E. J. negrąžino UAB “I“ bendrovei UAB “S“, o pastarosios – bendrovei UAB “C“ piniginių lėšų.

18.2.3. Nuteistasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirbdamas UAB “C“, per E. J. susipažino su K. K.. Neteisėtoje veikloje dalyvavo kartu su K. K., tačiau ši veikla prasidėjo 2009 m. (t. 2, b.l. 35-40). Teisme A. S. šių parodymų nepatvirtino, nurodydamas, kad matė E. J. bendraujant su K. K. ir kitais nuteistaisiais, bet tai neatrodė keista, nes visi jie buvo draugai.

18.2.4. K. K. niekada nebuvo UAB “C“ steigėju, akcininku, direktoriumi, darbuotoju (t. 15, b.l. 1-28).

18.2.5. Daugiau byloje duomenų apie K. K. sąsajas su UAB “C“, neteisėta veikla, nurodyta nuosprendžio 1.1.1.-1.1.5. p., nėra.

18.2.6. Organizatorius gali būti ir bendrininkų grupės vykdomuose nusikaltimuose, jei jo veiksmai yra sudėtingi, daugiaplaniai ir įvairialypiai, susiję su nusikalstamos veikos parengimu ir vadovavimu jai (2K-391/2011). Iš nuteistojo M. A. parodymų galima būtų daryti prielaidą, kad K. K., nedalyvaudamas kaip vykdytojas, per statytinį direktorių E. J., veikė kaip organizatorius, t. y. galimai kontroliavo UAB “C“ ir vadovavo jos veiklai, koordinavo E. J. ir M. A. veiksmus. Tačiau tokia bendrininkavimo forma K. K. neinkriminuota. Todėl apeliacinės instancijos teismas nepasisako dėl paminėtų M. A. parodymų pagrįstumo. Taigi, nenustačius K. K. veiksmuose vykdytojo požymių ir nesant kaltinimo nusikaltimo organizavimu, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad K. K. veiksmuose, išdėstytuose šio nuosprendžio 1.1.1.-1.1.5. p., nėra nusikaltimo, numatyto BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. požymių. Ši kaltinimo dalis K. K. šalinama.

18.3.1. Kaltinime nurodytu laikotarpiu R. V. dirbo UAB “E“ projektų vadovu. Pirmosios instancijos teismas nenustatė, kad R. V. pirmuose penkiuose epizoduose kaip vykdytojas atliko kokius nors veiksmus (2.1.-2.5. p.). UAB “E“ veiksmuose sukčiavimo požymių nenustatyta. R. V. kaltė grindžiama tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje, per UAB “E“ rangovų ir subrangovų grandinę UAB “E“ – UAB “I“ – UAB “S“ (UAB “A“) – UAB “C“ arba UAB “B“, sumažino UAB “I“ naudai mokėtiną PVM mokestį bei pasisavino UAB “I“ turtą, Tačiau pirmuose penkiose aptariamuose kaltinimo R. V. epizoduose, UAB “I“ kaip PVM sukčiavimo schemos dalis neegzistuoja. Pagal aptariamus penkis kaltinimus, sukčiavimo schema apėmė tik dvi įmones, t.y. UAB “C“ ir UAB “S“ (UAB “A“) ir mokestinę naudą iš šios veikos gavo UAB “S“ (UAB “A“). R. V. su minėtų dviejų bendrovių veikla niekaip nesusijęs, išskyrus tai, kad iš studijų laikų pažįstamas su UAB “S“ (UAB “A“) direktoriais M. A. ir S. S., bei (per K. K.) su UAB “C“ direktoriumi E. J.. Tačiau vėlgi, pats pirmosios instancijos teismas nustatė, kad UAB “I“ į nusikalstamą PVM sukčiavimo schemą buvo įtrauktos vėliau, nei pirmuose penkiuose kaltinimo epizoduose nurodytas laikas.

18.3.2. Nuteistasis M. A., dėl pažinties su R. V. davė prieštaringus parodymus. Teisme M. A. parodė, kad mokestinio sukčiavimo schemą jam pasiūlė R. V., kuris ir supažindino M. A. su K. K., o per pastarąjį – su UAB „C.‘ direktoriumi E. J.. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu M. A. nurodė, kad nepamena kokiu būdu susipažino su K. K. ir jau vėliau, apie 2008 m. lapkričio mėnesį, kai M. A. jau naudojosi sukčiavimo schema UAB “S“ (UAB “A“) naudai, R. V., paprašė įtraukti į ją ir UAB “I“ (t. 25, b.l. 12-14, 20-22). Todėl ir pagal M. A. parodymus, negalima daryti išvados, apie R. V. bendrininkavimą padarant nusikaltimus, nurodytus (2.1.-2.5 p.).

18.3.3. Kaip ir nuteistojo K. K. atveju, nėra duomenų, kad R. V. būtų dalyvavęs dviejų įmonių UAB “C“ ir UAB “S“ (UAB “A“) mokestinio sukčiavimo schemoje kaip organizatorius, kurstytojas ar padėjėjas. Be to, kaltinimas dalyvavus nusikaltime būtent tokia forma jam ir nepareikštas. Todėl apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad R. V. veiksmuose, išdėstytuose šio nuosprendžio 2.1.-2.5. p., nėra nusikaltimo, numatyto BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. požymių. Ši kaltinimo dalis R. V. šalinama.

18.4. Dėl kaltinimų R. V. (3.1.-3.5. p.).

18.4.1. Kaltinime nurodytu laikotarpiu R. V. dirbo UAB „I" direktoriumi. Pirmosiosios instancijos teismas nenustatė, kad R. V. pirmuose penkiuose kaltinimo epizoduose kaip vykdytojas atliko kokius nors veiksmus (3.1.-3.5. p.). R. V. kaltė grindžiama tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje, per UAB “E“ rangovų ir subrangovų grandinę UAB “E“ – UAB “I“ – UAB “S“ (UAB “A“) – UAB “C“ arba UAB “B“, sumažino UAB “I“ naudai mokėtiną PVM mokestį ir įsigytų paslaugų savikainą, Tačiau pirmuose penkiuose aptariamuose kaltinimo R. V. epizoduose, UAB “I“ kaip PVM sukčiavimo schemos dalis neegzistuoja. Pagal aptariamus pirmus penkis kaltinimo epizodus, sukčiavimo schema apėmė tik dvi įmones, t.y. UAB “C“ ir UAB “S“ (UAB “A“) ir mokestinę naudą iš šios veikos gavo UAB “S“ (UAB “A“). R. V. su minėtų dviejų bendrovių veikla aptariamu laikotarpiu niekaip nesusijęs. Pats pirmosios instancijos teismas nustatė, kad UAB “I“ į nusikalstamą PVM sukčiavimo schemą buvo įtrauktos vėliau, nei pirmuose penkiuose kaltinimo epizoduose nurodytas laikas.

18.4.2. Nuteistasis M. A. teisme ir ikiteisminio tyrimo metu taip pat nurodė, kad R. V. į nusikalstamą veiką įsitraukė vėliau, nei pirmuose penkiuose kaltinimo epizoduose nurodytas laikas. R. V., kaip UAB "I" direktorių M. A. pristatė R. V. ir paprašė padėti R. V. bendrovei gauti neapskaitytų pinigų. Mintis įtraukti į mokestinio sukčiavimo schemą ir UAB „I", kilo maždaug 2008 m. lapkričio pradžioje (tai yra vėliau nei pirmuose penkiuose kaltinimo epizoduose nurodytas laikas), (t. 25, b.l. 16-18, 20-22). Todėl ir pagal M. A. parodymus, negalima daryti išvados, apie R. V. bendrininkavimą padarant nusikaltimus, nurodytus (3.1.-3.5 p.).

18.4.3. Kaip ir nuteistųjų K. K., R. V. atveju, nėra duomenų, kad R. V. būtų dalyvavęs dviejų įmonių UAB “C“ ir UAB “S“ (UAB “A“) mokestinio sukčiavimo schemoje kaip organizatorius, kurstytojas ar padėjėjas. Be to, kaltinimas dalyvavus nusikaltime būtent tokia forma jam ir nepareikštas. Todėl apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad R. V. veiksmuose, išdėstytuose šio nuosprendžio 3.1.-3.5. p., nėra nusikaltimo, numatyto BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. požymių. Ši kaltinimo dalis R. V. šalinama.

18.5.1. A. S. dirbo UAB “S“ (UAB “A“) nuo 2007-08-02 iki 2009-04-17. Nebuvo šios įmonės steigėjas, akcininkas, vadovas, buhalterinę apskaitą tvarkantis asmuo (t. 15, b.l. 6, 8-11, 24-26). Nuteistasis A. S. teisme ir ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino dalinai ir tik toje dalyje, kuri siejama su jo vadovavimu UAB „B". Nuteistasis parodė, kad su E. J. susipažino 2003-2005 metais, o per jį ir su kitais nuteistaisiais. 2007 m., pakviestas E. J., įsidarbino šio vadovaujamos UAB “C“ statybos vadovu. 2009 m. UAB “C“ bankrutavo ir A. S., vėlgi E. J. pasiūlius, tapo naujai įsteigtos UAB „"B“ direktoriumi, kuriuo pradirbo kelis mėnesius. Dirbdamas UAB “C“ vykdė tik savo tiesiogines statybos vadovo funkcijas. Jokių sutarčių, buhalterinių dokumentų nepasirašinėjo. Bendrovės ūkinei- komercinei veiklai vadovavo ir ją organizavo E. J..

18.5.2. Nuteistasis M. A. teisme ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su A. S. susipažino per E. J.. A. S. kartais lydėdavo E. J., kai pastarasis atveždavo išgrynintus pinigus. Taip pat A. S. kartais būdavo toje pačioje patalpoje, kurioje vydavo M. A., E. J., R. V., R. V., K. K. pasitarimai, tačiau juose nedalyvaudavo. M. A. susidarė įspūdis, kad A. S. nieko nesprendė, net ir tuo laikotarpiu, kai buvo UAB "B“ direktoriumi. Buvo tik E. J. pasiuntinukas (t. 25, b.l. 36-40).

18.5.3. Pirmosios instancijos teismas nenustatę, kad A. S., kaip vykdytojas atliko kokius nors veiksmus pirmuose penkiuose kaltinimo epizoduose. Kaip ir nuteistųjų K. K., R. V., R. V. atveju, nėra duomenų, kad A. S. būtų dalyvavęs dviejų įmonių UAB “C“ ir UAB “S“ (UAB “A“) mokestinio sukčiavimo schemoje kaip organizatorius, kurstytojas ar padėjėjas. Be to, kaltinimas dalyvavus nusikaltime būtent tokia forma jam ir nepareikštas. Iš nuteistojo M. A. parodymų galima daryti tik prielaidą, kad A. S. bendrais bruožais galėjo žinoti ar numanyti apie vykdomą mokestinį sukčiavimą bendrovėse UAB „C" ir UAB “S“ (UAB “A“). Tačiau vien žinojimas ar numanymas apie galimą nusikalstamą veiką, joje jokia bendrininkavimo forma nedalyvaujant, neužtraukia baudžiamosios atsakomybės pagal BK 182 str. 2 d. Todėl apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad A. S. veiksmuose, išdėstytuose šio nuosprendžio 6.1.-6.5. p., nėra nusikaltimo, numatyto BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. požymių. Ši kaltinimo dalis A. S. šalinama.

18.6. Dėl kaltinimų M. A. ir S. S. (4.1.-.4.5., 5.1.-5.5. p.).

Bylos duomenys.

18.6.1. Nuteistasis S. S. teisme savo kaltės nepripažino ir parodė, kad UAB “S“ (UAB “A“) įsteigė kartu su M. A.. Abu turėjo po 50 procentų bendrovės akcijų. Būdamas komercijos direktoriumi, S. S. į bendrovės buhalteriją nesikišo, nebuvo kasininkas, nežinojo, kiek kasoje buvo grynųjų pinigų ir kaip jie buvo tvarkomi. Su M. A. buvo pasidalinę funkcijomis. S. S. rūpinosi techniniais reikalais, statybomis, o bendrovės finansus ir sutartis tvarkė direktorius M. A. ir jo motina V. A., dirbusi buhaltere. S. S. iš pašalies nebuvo nei sąlygų nei galimybių vienokiu ar kitokiu būdu įtakoti finansinę atsakomybę, pavedimų formavimą, bendrovės finansinių srautų judėjimą įmonėje, nes tai buvo M. A. šeimos reikalas. Gali būti, kad pavaduodamas M. A., pastarojo atostogų metu, pasirašinėjo buhalterinius dokumentus, tačiau įstatymai to nedraudė ir juos pasirašydamas buvo tikras, kad buhalteriniai dokumentai atspindi tikrai įvykusias ūkines-finansines operacijas. S. S. nieko nežinoma apie fiktyvių paslaugų įforminimą bendrovės UAB “S“ (UAB “A“) apskaitoje. R. V. niekada nebuvo UAB “S“ (UAB “A“) akcininku. Bendravimas su juo susijęs su tuo, kad R. V., kaip UAB “E“ projektų vadovas, aprūpindavo UAB “S“ (UAB “A“) užsakymais statybos darbams atlikti ir kontroliavo jų vykdymą.

18.6.2. Nuteistasis M. A. teisme ir ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę šioje dalyje pripažino pilnai ir parodė, kad jis, S. S. ir R. V. buvo geri draugai dar nuo studijų laikų. Pabaigus studijas, R. V. įsidarbino UAB “E“ ir kaltinime nurodytu laikotarpiu dirbo joje projektų vadovu. M. A. ir S. S. 2006 m. įsteigė savo bendrovę UAB “S“ (UAB “A“). Abu turėjo po 50 procentų bendrovės akcijų. R. V. prisijungus prie M. A. ir S. S. anksčiau pradėtos mokestinio sukčiavimo schemos, ir aprūpinant juos užsakymais iš UAB “E“ dukterinės bendrovės UAB “I“, jie 30 ar 40 UAB “S“ (UAB “A“) akcijų perleido R. V. ir pakeitė bendrovės pavadinimą į UAB “A“, kurios pirmos trys raidės reiškia pirmąsias nuteistųjų pavardžių raides. Tačiau akcijų pardavimas R. V. nebuvo įregistruotas. Aptariamuose kaltinimuose nurodytu laikotarpiu M. A. ėjo UAB “S“ (UAB “A“) direktoriaus, o S. S. – komercijos direktoriaus pareigas. Iki 2008 m. bendrovė vykdė realią veiklą, atliko statybos darbus. Viskas vyko skaidriai, jokių neapskaitytų operacijų nebuvo. UAB “S“ (UAB “A“) dirbo šimtai darbuotojų, veiklos mastas buvo skaičiuojamas milijonais. 2008 m., prasidėjus krizei, su S. S. patys, ar patarti kitų asmenų (šioje vietoje M. A. parodymai įvairiose apklausose skiriasi), sugalvojo schemą, kaip gauti neapskaitytų grynų pinigų ir tuo pačiu sumažinti mokėtiną PVM ir pelno mokestį (18.1.1. p.). Schemos esmė buvo tokia, kad UAB “S“ (UAB “A“) objektuose dirbantiems asmenims buvo mokamas neoficialus darbo užmokestis grynais pinigais, todėl įmonės kasoje susidarydavo pinigų trūkumas. Kiekvieno mėnesio pabaigoje M. A. pasižiūrėdavo kasos likutį ir žinojo sumas, kurioms reikėjo pateisinančių dokumentų, paskambindavo E. J., paklausdavo ar gali tokiai sumai išrašyti fiktyvių PVM sąskaitų faktūrų. E. J. visada atsakydavo teigiamai. Tada jis UAB “S“ ofise, (duomenys neskelbtini), surašydavo ir paruošdavo fiktyvias sutartis, kuriose nurodydavo realius statybos objektus, kuriuose UAB “S“ dirbo pagal sudarytas realias rangos sutartis su kitomis bendrovėmis, tačiau nurodydavo darbus, kuriuos realiai atlikdavo ne UAB “C“, o pati UAB “S“ savo pajėgomis. Surašęs sutartis nuvažiuodavo pas E. J. į UAB “C“ ofisą, (duomenys neskelbtini). Tame ofise E. J. pagal jo pateiktus duomenis apie atliktų darbų apimtis ir vertę surašydavo fiktyvius atliktų darbų priėmimo perdavimo aktus ir fiktyvias UAB “C“ PVM sąskaitas faktūras. Jie abu žinodami, kad surašytos sutartys, PVM sąskaitos faktūros ir atliktų darbų aktai neatitinka tikrovės, UAB “C“ jokių darbų neatliko, pasirašydavo šituos fiktyvius dokumentus. Šių dokumentų pagrindu E. J. surašydavo UAB “C“ fiktyvius kasos pinigų priėmimo kvitus. Abu, žinodami, kad atsiskaitymas už neva atliktus darbus yra tariamas, šiuos kvitus pasirašydavo. Po šių dokumentų surašymo ir pasirašymo, turėdamas po vieną šių dokumentų egzempliorių rankose, atsiskaitydavo su E. J. už suteiktas šias paslaugas. Pagal susitarimą, jis E. J. duodavo atlygį, kurio dydis buvo lygus PVM, nurodyto sąskaitose faktūrose, dydžiui, plius 5 procentai nuo sumos, nurodytos PVM sąskaitose – faktūrose be PVM. Tokiu būdu per UAB “C“ ir E. J. gauti grynieji pinigai buvo panaudojami neoficialiems atlyginimams mokėti darbininkams, dirbusiems realiuose UAB “S“ statybos objektuose. S. S. nuo pat pradžių apie šią schemą žinojo. Tačiau surašant fiktyvias statybos subrangos sutartis su UAB “C“, atliktų darbų aktus, PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų orderių kvitus, perduodant šiuos dokumentus į UAB “S“ (UAB “A“) buhalteriją, S. S. nedalyvavo, nes kaip komercijos direktorius vykdė kitas funkcijas, o visus fiktyvius dokumentus ruošė ir pasirašinėjo E. J. su M. A.. Išimtis gali būti tik tie atvejai, kai S. S. pavaduodavo M. A. pastarojo atostogų metu. Be to, S. S. neoficialiai buvo mokamas ir atlyginimas iš tos pinigų dalies, kurios išgryninimas buvo pateisinamas suklastotais UAB “S“ (UAB “A“) ir UAB “C“ dokumentais.

18.6.3. S. nuo 2006-09-01 iki 2010-04-27 dirbo UAB “S“ (UAB “A“) technikos direktoriumi (t. 14, b.l. 7, 31, 33, 88). Bendrovės įsteigimo metu S. S. buvo jos akcininku, kaip įgaliotas asmuo 2006-07-28 paskyrė UAB “S“ (UAB “A“) direktoriumi M. A. (t. 14, b.l. 26). Viename iš penkių aptariamų kaltinimo epizodų S. S. kaip vykdytojui inkriminuojama tai, kad jis pasirašė ir pateikė UAB “S“ (UAB “A“) buhalterei E. J. ir M. A. suklastotus PVM sąskaitą faktūrą Nr. UAB “C“ 0119 ir pinigų priėmimo kvitą UAB “C“ 08/09/05 (5.3. p.).

18.6.4. Iš aptariamų kaltinimų ir bylos medžiagos matyti, kad 2008 m. gegužės – birželio mėnesiais tarp užsakovo UAB “S“ (UAB “A“), atstovaujamos M. A. ir rangovo UAB “C“, atstovaujamo R. J., sudarytos 5 rangos sutartys dėl įvairių statybos rangos darbų atlikimo, objektuose adresu (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini);(duomenys neskelbtini) ir „IKI“ parduotuvė adresu (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2008-06-30 iki 2008-11-14 UAB “C“ surašydavo atliktų darbų aktus, pažymas, kas mėnesį išrašydavo bendrovei UAB “S“ (UAB “A“) PVM sąskaitas faktūras ir, pagal kasos pajamų orderių kvitus, iš UAB “S“ (UAB “A“) kasos bendrovei UAB “C“ grynais išmokėta 297 078 Lt (86 222.23 Eur), (1 lentelė).

18.6.5. Tarp šių dokumentų yra ir 2008-05-05 rangos sutartis Nr. 08/05/05 tarp užsakovo UAB “S“ (UAB “A“), atstovaujamo M. A. ir rangovo UAB “C“, atstovaujamo R. J., kuria rangovas įsipareigojo atlikti mūro ir apdailos darbus objekte adresu (duomenys neskelbtini) (t. 11, b.l. 29-35).

18.6.6. 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų akte Nr. 2 ir 2008 m. rugpjūčio mėn. pažymoje apie atliktus statybos darbus forma Nr. 3, pasirašytuose E. J. ir M. A., nurodoma, kad objekte adresu (duomenys neskelbtini), rangovas UAB “C“ atliko užsakovui UAB “S“ (UAB “A“) mūro darbus 10 000,50 Lt sumai, tame skaičiuje 1 525 Lt PVM (t. 11, b.l. 115, 116).

18.6.7. 2008-08-29 bendrovė UAB “C“ pateikia bendrovei UAB “S“ (UAB “A“) PVM sąskaitą faktūrą Nr. AW 0119 dėl 10 000,50 Lt apmokėjimo už griovimo, ardymo ir kitus darbus. PVM sąskaita – faktūra pasirašytą E. J. ir S. S. vardu (t. 11, b.l. 114).

18.6.8. 2008-09-05 pinigų priėmimo kvite Nr 08/09/05, UAB “S“ (UAB “A“) komercijos direktorius S. S. patvirtina, kad išmokėjo grynais iš bendrovės kasos 10 000,50 Lt, o UAB “C“ direktorius E. J. patvirtina, kad šiuos pinigus gavo (t. 11, b.l. 117).

18.6.9. Sodros duomenimis, aptariamu, penkiuose kaltinimo epizoduose nurodytu laikotarpiu, UAB “C“, be E. J., A. S., M. A., J. F., dar dirbo 11 darbuotojų (t. 15, b.l. 6). Apeliacinės instancijos teisme atlikus dalinį įrodymų tyrimą, buvo apklausti UAB “C“ darbuotojai.

18.6.9.1. Liudytojas V. A., kuris pagal Sodros duomenis dirbo UAB “C“ nuo 2007-11-13 iki 2008-11-28 parodė, kad 2007 m. buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų. Per savo pažįstamą, su kuriuo kartu atliko bausmę – A. P. (J.), įsidarbino kažkokioje statybos įmonėje pagalbiniu darbininku, kurioje dirbo apie metus. Po to ėmė dirbti savarankiškai su verslo liudijimu. UAB “C“ pavadinimo neprisimena. Dirbo Vilniuje gal kokiuose trijuose objektuose, iš kurių prisimena tik vieną- sudegusi pastatą Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Dirbo vienas arba su nedidele apie 5 žmonių brigada. Nieko iš bendradarbių neprisimena ir nepažįsta. Kaltinamųjų taip pat nepažįsta, E. J., A. S., K. K. pavardės negirdėtos (2022-10-04 protokolas).

18.6.9.2. Liudytojas A. P. (J.), kuris pagal Sodros duomenis dirbo UAB “C“ nuo 2007-06-22 iki 2009-01-09 parodė, kad 2007-2008 m. dirbo UAB “C“ vadybininku. Jo darbas įmonėje buvo darbuotojų paieška. Skambindavo darbuotojai, klausdavo ar yra darbo, dažniausiai pavieniai ukrainiečiai ir lenkai arba jų brigados. Jei darbo būdavo, nukreipdavo juos pas E. J., kuris toliau ir tardavosi. Kokiu pagrindu vėliau šie žmonės dirbo, negali pasakyti, bet greičiausiai subrangos pagrindu arba su verslo liudijimais. Iš kaltinamųjų pažįsta UAB “C“ direktorių E. J. ir UAB “C“ darbuotoją A. S.. UAB “C“ darbus atliko šiuose objektuose: Vilniuje, (duomenys neskelbtini) rajone; viešbutyje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g.,; Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g.; dviejų kambarių bute Vilniuje, Aguonų g.; (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) šiuose objektuose lankėsi asmeniškai, taip pat žino, kad UAB “C“ dirbo Vilniuje, (duomenys neskelbtini), tačiau šiame objekte nesilankė, tik buvo susitikęs su E. J. netoli objekto ir E. J. prašė rasti darbuotojų šiam objektui; (duomenys neskelbtini) – apie šį objektą žino, nes buvo dėl jo teisme; taip pat Klaipėdoje, nes žmonės važinėjo dirbti į šį miestą. UAB “C“ atliko. UAB “C“ atliko mūro, betonavimo, vidaus apdailos darbus, o (duomenys neskelbtini)- statė langus. V. A. buvo vienas iš tų žmonių, kurį A. P. nukreipė dirbti pas E. J.. V. A. dirbo pagalbiniu darbininku, negali paaiškinti, kodėl pastarasis neprisimena visų liudytojo išvardintų objektų (2022-10-19 protokolas).

18.6.9.3. Liudytojas D. K., kuris pagal Sodros duomenis dirbo UAB “C“ nuo 2007-10-08 iki 2008-10-14 parodė, kad K. K., A. S., E. J. pažįsta kaip savo brolio V. K. draugus. UAB “C“ pavadinimą pirmą kartą išgirdo per apklausą policijoje. Niekada nedirbo šioje įmonėje. Yra baigęs geležinkelių transporto fakultetą, dirba metalinių baldų gamyboje ir nieko bendro su statybomis neturi. 2007 m., kai buvo dar studentas, brolio prašymu, vieną dieną dirbo pernešant kažkokius baldus. Darbo pabaigoje gavo atlyginimą grynais pinigais ir pasirašė kažkokį dokumentą – galvojo, kad už gautus pinigus pinigus. Brolio specialybė ir darbas taip pat neturi nieko bendro su statybomis, tuo metu dažnai matydavo jį bendraujant su E. J. (2022-10-19 protokolas).

18.6.9.4. Liudytojas R. T., kuris pagal Sodros duomenis dirbo UAB “C“ nuo 2007-08-23 iki 2009-03-10 parodė, kad iš kaltinamųjų pažįsta K. K., kaip motinos bendradarbį, E. J., kaip UAB “C“ direktorių ir A. S., kaip UAB “C“ vadybininką. 2007-2008 m. dirbo UAB “C“ buhalteriu. Įmonėje įsidarbino K. K. rekomendavus. Tuo metu dar studijavo, tai buvo antra įmonė, kurioje vedė buhalterinę apskaitą. Dirbo visiškai savarankiškai po kelias valandas per savaitę. K. K. į buhalterinę apskaitą niekaip nesikišo. Pagal buhalterinius dokumentus ir pagal tai, kad lankėsi prie kai kurių objektų, gali pasakyti, kad UAB “C“ atliko statybos darbus (duomenys neskelbtini)., kažkokiame daugiabutyje Vilniuje, Žemųjų panerių rajone, netoli „(duomenys neskelbtini)“ visuomeninio transporto stotelės ir kotedžuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Taip pat pagal sąskaitas už viešbutį (duomenys neskelbtini) mieste mano, kad kažkokius darbus įmonė atliko ir šiame mieste. Iš UAB “C“ verslo partnerių prisimena tik UAB “S“, kuriai buvo išrašoma UAB “C“ sąskaitų už atliktus darbus. Įmonėje dirbo apie 10 darbuotojų. Įdarbinimas vyko tokiu būdu: E. J. atsiųsdavo asmens duomenis, pagal juos liudytojas paruošdavo prašymą priimti į darbą ir darbo sutartį ir išsiųsdavo atgal elektroniniu paštu. Po to E. J. jau pasirašytus dokumentus grąžindavo, o R. T. sutvarkydavo pranešimą Sodrai ir kitus įdarbinimo formalumus. Bendrovės grynųjų pinigų kasa buvo pas E. J.. Jis išmokėdavo ir atlyginimus darbuotojams. Kur tai vykdavo, liudytojas nežino. E. J. atnešdavo tik kasos išlaidų orderius apie išmokėtą darbo užmokestį. Įmonės metinė apyvarta nebuvo didelė, sudarė apie dešimtis tūkstančių, ne daugiau 100 000 Lt. Lygiai taip pat E. J. atnešdavo kasos pajamų orderius, jei bendrovė turėjo įplaukų grynais pinigais. Prisijungimo prie bendrovės sąskaitos instrumentus turėjo liudytojas ir E. J.. Ar bendrovei buvo išduota mokėjimo kortelė ir kas ja disponavo – nežino (2022-10-19 protokolas).

18.6.9.5. Liudytojas S. G., kuris pagal Sodros duomenis dirbo UAB “C“ nuo 2008-03-14 iki 2008-11-14 parodė, kad iš kaltinamųjų pažįsta UAB “C“ direktorių E. J.. Dirbo įmonėje nepilnus metus. Klijavo plyteles dviejuose objektuose: Vilniuje, Aguonų g, ir banko patalpose (duomenys neskelbtini). Be to E. J. siūlė dirbti ir objektuose (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), bet darbo atsisakė ir išėjo dirbti savarankiškai. Iš kitų UAB “C“ darbuotojų prisimena tik du lietuvius vardais K. ir P.. Likę darbuotojai buvo ukrainiečiai- apie 40 žmonių brigada, su jais bendravo E. J.. Darbo užmokestį mokėjo E. J. grynais pinigais. Kartais pasirašydavo, kartais ne. Kelias išmokas gavo ir banko pavedimu (2022-10-19 protokolas).

18.6.9.6. Liudytoja V. R. (A.), kuri pagal Sodros duomenis dirbo UAB “C“ nuo 2008-11-18 iki 2009-03-31 parodė, kad 2007-2008 m. dirbo UAB “C“ valytoja. Dirbo tik (duomenys neskelbtini), trijuose objektuose: (duomenys neskelbtini), televizijos bokšte adresu (duomenys neskelbtini) ir viešbutyje. Nieko iš kaltinamųjų nepažįsta, savo vadovų vardų ir pavardžių neprisimena. K. K., E. J., A. S. pavardės negirdėtos. Nieko apie UAB “C“ veiklą nežino (2022-10-25 protokolas).

18.6.9.7. Liudytoja O. O. (J.), kuri pagal Sodros duomenis dirbo UAB “C“ nuo 2005-06-03 iki 2009-04-03 parodė, kad E. J. jos buvęs sutuoktinis. Kartu įkūrė UAB “C“. Nuo įmonės įkūrimo buvo jos savininke ir direktore, 2007 m. rugsėjo mėn. išėjo vaiko priežiūros atostogų ir visus darbus perdavė vyrui. Įmonė vykdė apgyvendinimo ir statybų veiklą. Apgyvendinimu užsiėmė liudytoja, o statybų veikla – jos sutuoktinis. UAB “C“ turėjo statybos objektus Vilniuje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajonuose, (duomenys neskelbtini) g., Kaune. Iš verslo partnerių prisimena UAB “S“, UAB “I“ ir kažkokia įmonė, susijusi su „Ė“. Šios įmonės dirbo kaip UAB “C“ subrangovai. UAB “C“ viešbutyje (duomenys neskelbtini) buvo apgyvendinami įmonės subrangovų darbuotojai (2022-10-25 protokolas).

18.6.9.8. Liudytoja J. T., kuri pagal Sodros duomenis dirbo UAB “C“ nuo 2008-02-25 iki 2008-12-01 parodė, kad dirbo UAB “C“ biuro administratore. Įmonės biuras buvo įsikūręs Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Iš kaltinamųjų pažįsta direktorių E. J. ir A. S.. K. K. pavardė tik girdėta, bet kaip jis susijęs su UAB “C“, nežino. Liudytojos darbas buvo klientų paieška, ieškojo klientų ir siuntė jiems pasiūlymus atlikti statybos ir remonto darbus. Kur it kokie buvo įmonės objektai, kiek joje dirbo žmonių, kas tvarkė buhalterinę apskaitą, nežino (2022-10-25 protokolas).

18.6.9.9. Liudytojas S. B. parodė, kad 2006-2009 m. dirbo UAB „K“ transporto direktoriumi. Įmonės vadovas buvo K. K.. 2008 m. rudenį UAB „K“ technika dirbo E. J. įmonės objektuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini) rajone ir prie (duomenys neskelbtini) pastato statybų. Buvo išrašyta 8 900 Lt (be PVM) sąskaita, kurios E. J. įmonė neapmokėjo. Veliau E. J. dar prašė technikos objektams (duomenys neskelbtini) rajone, bet nedavė, nes nebuvo apmokėta ankstesnė sąskaita (2022-10-25 protokolas).

Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados.

18.7.1. Teismų praktikoje PVM ir pelno mokesčio sukčiavimo bylose neteisingų duomenų įrašymas į deklaraciją ir jos pateikimas VMI traktuojamas kaip apgaulės būdas ir kvalifikuojamas pagal BK 182 straipsnį. Kaip sukčiavimas kvalifikuojami veiksmai į įmonės apskaitą įtraukiant suklastotas PVM sąskaitas faktūras, pateikiant mokesčių administratoriui suklastotas PVM deklaracijas ar kitus dokumentus ir taip siekiant įgyti valstybės biudžeto lėšas ar panaikinti PVM prievolę valstybės biudžetui tarpusavio užskaitų būdu. Apgaulė PVM sukčiavimo bylose reiškiasi per PVM mokėtojo santykį su Mokesčių inspekcija, pateikiant šiai suklastotas PVM deklaracijas, o kartais – ir kitus dokumentus. Melagingų duomenų pateikimas Mokesčių inspekcijai paprastai susijęs su apgaulinga buhalterine apskaita: apskaitos dokumente (paprastai PVM sąskaitoje faktūroje) fiksuojama melaginga informacija apie sandorį, išrašoma PVM sąskaita faktūra dėl sandorio, kurio iš viso nebuvo, sumažinama arba padidinama realiai įvykusio sandorio kaina ir sumokėto PVM suma. Užregistravus šį suklastotą dokumentą įmonės apskaitoje, vėliau jo pagrindu daromi atitinkami įrašai PVM deklaracijoje, kuri dėl to taip pat tampa suklastota. Apgaulė išvengiant PVM ar kitų mokesčių pasireiškia suklastotų dokumentų įtraukimu į ūkio subjektų buhalterinę apskaitą ir jų pagrindu sukurtos suklastotos PVM deklaracijos ar kitų dokumentų pateikimu Mokesčių inspekcijai, taip ją suklaidinant, siekiant įgyti valstybės biudžeto lėšas ar panaikinti turtinę prievolę valstybės biudžetui tarpusavio užskaitų būdu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-78/2012, 2K-7-398/2013, 2K-7-29-942/2016). Nors tokios veikos taip pat padaromos mokesčių apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, tačiau jomis iš esmės fiktyviu pagrindu (imituojant sandorius, pagal kuriuos neva sumokėtas pirkimo PVM ir pan.) grobiamos valstybės biudžeto lėšos (2K-7-176-303/2015, 2K-156-788/2016, 2K-168-719/2021).‏‏‎ ‏‏‎

18.7.2. Nustatyta, kad UAB “C“ neatliko lentelėje Nr. 1 nurodytose rangos sutartyse su UAB “S“ (UAB “A“) išvardintų darbų. Tai patvirtina 8 iš 11 2008 m. UAB “C“ dirbusių darbuotojų parodymai. Iš visų apklaustų asmenų tik du darbuotojai - V. A. ir S. G. dirbo UAB “C“ statybos objektuose, tačiau nė vienas neatliko mūro darbų nurodytų UAB “C“ ir UAB “S“ (UAB “A“) rangos sutartyse (18.6.5.- 18.6.8 p.), nes pirmasis dirbo pagalbiniu darbininku, o antrasis – plytelių klojėju. Taigi, UAB “C“ akivaizdžiai neturėjo resursų rangos sutartyse nurodytiems darbams atlikti. Be to, faktą, kad UAB “C“ šių darbų neatliko patvirtina ir nuteistojo M. A. parodymai, kad bendrovei UAB “C“ faktiškai nebuvo sumokėtos sumos grynais pinigais, kurios nurodytos kasos kvituose (išskyrus E. J. išmokėtą atlyginimą už fiktyvių rangos sutarčių, PVM sąskaitų faktūrų ir kasos išlaidų dokumentų įforminimą). Taigi UAB “C“ neturėjo ne tik žmonių, bet ir finansinių išteklių rangos darbams atlikti ar subrangovams pasamdyti. Vadinasi, 1 lentelėje nurodyti rangos sutartys, atliktų darbų aktai, pažymos, PVM sąskaitos faktūros ir grynųjų pinigų išmokėjimo kvitai yra neteisingi ir nepagrįsti realiai įvykusiomis ūkinėmis finansinėmis operacijomis. Tų pačių PVM sąskaitų faktūrų pagrindų užpildytos ir VMI pateiktos deklaracijos, kurių pagrindu išvengta mokėtino į biudžetą PVM, vertintinas kaip sukčiavimas.

18.7.3. Nuteistojo S. S. apeliaciniame skunde tai nenurodoma, tačiau nuteistųjų K. K. gynėjo, R. V. apeliaciniuose skunduose teigiama, kad rangos darbai adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikti. Pirmosios instancijos teisme nuteistieji prašė skirti statybos ekspertizę šiam faktui patvirtinti. Tačiau šis klausimas neturi juridinės reikšmės. Teisiškai svarbu ne tai ar darbai buvo atlikti, o tai ar juos atliko kaltinime ir nuosprendyje nurodytas rangos sutartis pasirašęs, PVM sąskaitas faktūras ir kitus buhalterinius dokumentus išrašęs ūkio subjektas. Šiuo atveju UAB “C“. Tai, kad statybos darbus atliko kiti ūkio subjektai, nešalina atsakomybės už sukčiavimą. Iš nuteistojo M. A. parodymų seka, kad darbus, kurie buvo įforminti UAB “C“, faktiškai tikrai atliko jo samdyti nelegalūs darbuotojai, kuriems atlyginimas iš UAB “S“ (UAB “A“) kasos sumokėtas grynais pinigais, taip mažinant veiklos kaštus mokėtinų valstybei mokesčių sąskaita. Būtent iš to ir kilo poreikis pateisinti grynųjų pinigų trūkumą UAB “S“ (UAB “A“) kasoje, įforminant fiktyvius sandorius su UAB “C“. Todėl, faktas, kad UAB “C“ ir UAB “S“ (UAB “A“) rangos sutartyse ir kituose dokumentuose įforminti statybos darbai iš tiesų yra atlikti kitų asmenų, nešalina atsakomybės pagal BK 182 str. 2 d.

18.7.4. Nors nuteistasis S. S. neigia savo kaltę, nurodydamas, kad jo pareigos bendrovėje buvo grynai techninės, o su sutarčių sudarymu, buhalterine apskaita jis niekaip nesusijęs, tačiau bylos duomenys šiuos parodymus paneigia. Pirmiausia S. S. vaidmuo bendrovėje, santykių su nuteistuoju M. A. pobūdis rodo, kad S. S. puikiai žinojo, kas vyksta UAB “S“ (UAB “A“). S. S. buvo UAB “S“ (UAB “A“) savininkas, jam priklausė 50 procentų bendrovės akcijų. Būtent jis paskyrė M. A. bendrovės direktoriumi ir pats dalyvavo jos veikloje, užimdamas technikos (komercijos) direktoriaus pareigas. S. S. ir M. A. buvo geri draugai nuo studijų laikų, bendrai sukūrė įmonę ir vykdė verslą. S. S. pats nurodo, kad rūpinosi techniniais reikalais ir statybomis. Vadinasi, jis negalėjo nežinoti, kad UAB “C“ neatliko jokių darbų kaltinime nurodytuose penkiuose objektuose adresu (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), ir „IKI“ parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini). Todėl pasirašydamas 2008-08-29 UAB “C“ PVM sąskaitą faktūrą AW Nr. 0119 dėl 10 000,50 Lt dėl apmokėjimo už griovimo, ardymo ir kitus darbus ir 2008-09-05 pinigų priėmimo kvitą Nr 08/09/05, patvirtinantį, kad UAB “C“ direktoriui E. J. iš UAB “S“ (UAB “A“) kasos išmokėta 10 000,50 Lt, S. S., suprato, kad šie dokumentai nepagrįsti realiai suteiktomis paslaugomis, o finansinė operacija, susijusi su grynųjų pinigų išmokėjimu E. J., realiai nėra įvykusi, t.y. jokių pinigų pagal nurodytą pinigų priėmimo kvitą S. S. E. J. neperdavė. Tokiu būdu, neabejotinai nustatyta, kad tarp S. S. ir M. A. egzistavo susitarimas veikti bendrai ir kiekvienas iš judviejų suprato bendrai daromos veikos esmę ir požymius. Sutiktina, kad S. S. vaidmuo, bendrininkaujant su M. A. padarytoje veikoje yra antraeilis. S. S. kaip vykdytojas atliko veiksmus tik viename iš penkių aptariamų kalinimo epizodų, tačiau bendrininkų grupės nariui baudžiamoji atsakomybė kyla ir tuo atveju, kai jis realizavo bent dalį bendros nusikalstamo veikos objektyviųjų požymių (2K-P-218/2009, 2K-229-628/2020, 2K-278-303/2020). Todėl apeliacinės instancijos teismas laiko, kad M. A. ir S. S. kalė padarius veikas, nurodytas 4.1.-4.5., 5.1.-5.5. p., įrodyta.

18.7.5. K. K. pašalinti kaltinimo epizodai, nurodyti 1.1.1.-1.1.5. p., R. V. pašalinti iš kaltinimo epizodai, nurodyti 2.1.-2.5. p., R. V. pašalinti kaltinimo epizodai, nurodyti 3.1.-3.5. p., A. S. pašalinti kaltinimo epizodai, nurodyti 6.1.-6.5. p. Todėl M. A. kaltinimo epizoduose, nurodytuose 4.1.-4.5. p. ir S. S. kaltinimo epizoduose, nurodytuose 5.1.-5.5. p., turėtų būti šalinamas bendrininkavimo su K. K., R. V., R. V., A. S. požymis. Tačiau nė vienas iš pastarųjų keturių nuteistųjų M. A. ir S. S. nusikalstamos veikos aprašymuose (4.1.-4.5., 5.1.-5.5. p.), nė karto ir nepaminėti. Todėl M. A. nusikalstamos veikos aprašymas nurodytas 4.1.-4.5. p. ir S. S. nusikalstamos veikos aprašymas, nurodytas 5.1.-5.5. p., paliekamas nepakeistas.

6. Dėl skundžiamo nuosprendžio 1.1.6.-1.1.10, 2.6-2.10., 3.6.-3.10., 4.6.-4.10., 5.6.-5.10., 6.6.-6.10., 7.6.-7.10. p. nurodytų aplinkybių.

19.1.1. Aptariamose pirmosios instancijos nuosprendžio dalyse konstatuota, kad 2008 m. lapkričio 2009 m. balandžio mėnesiais, visi nuteistieji ir dabar jau miręs E. J., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą panaikinti prievolę mokėti PVM ir sumažinti apmokestinamą pelną, klastojo UAB “I“, UAB „C“ ir UAB “S“ dokumentus.

19.1.2. M. A. ir R. V. suklastojo 2009-01-05 rangos sutartį tarp UAB “I“ ir UAB “S“ (UAB “A“), taip pat pasirašydavo kitas suklastotas rangos darbų sutartis, atliktų darbų aktus su pažymomis, PVM sąskaitas faktūras, kurių pagrindu UAB “I“ kaip užsakovas 5 mokėjimo nurodymais pervedė į UAB “S“ (UAB “A“) sąskaitą 349 908,76 Eur už atliktus darbus objekte adresu (duomenys neskelbtini) (ventiliuojamo fasado įrengimas; vėdinimo sistemos montavimas; ryšių apsaugos elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamieji montavimo darbai). M. A. ne mažesnę, nei tokią pačią sumą išgrynino ir padalino tarp dabar jau mirusio E. J., M. A., R. V. ir R. V. bendrininkų sutartomis dalimis. Tokiu būdu išmokėjo E. J. - 49 311,21 Eur (per visus aptariamus epizodus), M. A. – 29 478,88 (per visus aptariamus epizodus), R. V. – 140 204,65 Eur (per visus aptariamus epizodus) ir R. V. – 125 106,38 Eur (per paskutinius 3 aptariamus epizodus). Tokiu būdu nuteistieji pasisavino viso ne mažesnės kaip 344 101,11 Eur vertės UAB “I“ turtą.

19.1.3. Tuo pačiu laikotarpiu, siekiant paslėpti trūkumą UAB “S“ (UAB “A“) kasoje, jos direktorius M. A. ir UAB „C“ direktorius E. J. imitavo UAB “S“ ir UAB “C“ ūkinius finansinius santykius, kurie iš tikrųjų neegzistavo. Klastojo rangos sutartis tarp šių bendrovių, atliktų darbų aktus, PVM sąskaitas faktūras, kasos dokumentus. UAB “S“ (UAB “A“), kaip užsakovas pagal UAB “C“ suklastotas PVM sąskaitas faktūras ir pinigų priėmimo kvitus, tariamai išmokėjo UAB “C“ direktoriui E. J. 410 975.41 Eur grynais pinigais už UAB “C“ tariamai atliktus darbus objektuose adresu (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (ventiliuojamo fasado įrengimas; plytelių klijavimas; fasadų dažymas; mūro ir apdailos darbai; rekonstrukcijos darbai; inžinerinių sistemų montavimas).

19.1.4. UAB “I“ ir UAB “S“ (UAB “A“) buhalterės, remiantis atitinkamai R. V. ir M. A. pateiktais suklastotais dokumentais, kas mėnesį pildydavo PVM deklaracijas, nurodydamos mažesnį mokėtiną į biudžetą PVM, o 2008 ir 2009 m. apskaitė sąnaudas, kurių faktiškai nepatyrė. UAB “I“ deklaravo 55 118,47 Eur mažesnį mokėtiną PVM ir apskaitė 294 790,29 Eur sąnaudų, kurių faktiškai nepatyrė, taip sumažindama mokėtiną pelno mokestį. UAB “S“ (UAB “A“) deklaravo 70 465,56 Eur mažesnį mokėtiną PVM.

Bylos duomenys.

19.2.1. Nuteistojo M. A. parodymų pirma dalis išdėstyta nuosprendžio 18.6.2., 18.2.2., 18.3.2., 18.4.2., 18.5.2. p. Dėl aptariamų 5 kaltinimo epizodų kaltinamasis M. A. pirmosios instancijos teisme ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tuo metu UAB “E“ projektų vadovu buvo R. V.. M. A. pasisakė R. V., kad bendrauja su E. J., kuris vadovauja UAB “C“ ir šios įmonės vardu išrašo fiktyvias PVM sąskaitas faktūras, kurių pagrindu gaunama neapskaitytų grynųjų pinigų. R. V., žinodamas tai, paprašė per UAB “S“ padėti UAB “E“ dukterinės įmonės direktoriui R. V. gauti neapskaitytų grynų pinigų. Susižinojęs, kad E. J. gali išrašyti fiktyvias PVM sąskaitas faktūras didesnėmis sumomis, jis sutiko padėti R. V.. 2009 metų rudenį nuvažiavo į UAB “I“ ofisą, (duomenys neskelbtini), susitiko su R. V.. Susitikimo metu susitarė sudaryti sutartį, tipišką rangos sutartį, atgaline data, sutartyje nurodė realų objektą, bet darbus fiktyvius, tai yra “E“ statomą administracinės paskirties su gyvenamosiomis patalpomis pastatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir neva atliks ventiliacijos sistemos montavimo darbus. Taip pat suderino pirmojo aktavimo sumą ir kiekvieno atlygį. M. A. atlygis buvo lygus 10 procentų nuo sumos, kuri fiksuojama PVM sąskaitose faktūrose be PVM, R. V. gaus sumą, esančią PVM sąskaitoje faktūroje, atmetus patį PVM ir 10 procentų. Susitarė, kad apmokėjimas už realiai neatliktus darbus bus atliekamas bankiniu mokėjimo pavedimu iš UAB “I“ sąskaitos į UAB “S“ sąskaitą, po ko M. A. atveš R. V. grynuosius pinigus. Toliau nusikalstama veika vyko pagal M. A. ir R. V. susitarimą. R. V. pasakydavo sumą, M. A. UAB “S“ ofise surašydavo tariamai atliktų darbų aktus ir pagal juos fiktyvias PVM sąskaitas faktūras, jas pasirašydavo, nuveždavo R. V., kuris taip pat pasirašydavo šiuos dokumentus, atlikdavo mokėjimo pavedimus, o M. A. susitvarkęs reikalus su E. J., perduodavo R. V. grynuosius pinigus. Pinigus atveždavo į UAB “I“ biurą. Šiame etape R. V. nedalyvavo, bet jis žinojo, ką M. A. ir R. V. daro, ir jokio finansinio intereso neturėjo iki tam tikro momento. Kai 2009 metų sausio mėnesį ventiliacijos sistemos montavimo darbai buvo pabaigti, R. V. jam pasakė, kad reikės sudaryti kitą sutartį su UAB “I“ dėl kitų darbų atlikimo ir tęsti pinigų gryninimą. Su R. V. susitarė, kad pastarasis kiekvieną mėnesį jam pasakys sumas darbų, kuriuos reikia užaktuoti, bet tas sumas turės tikslinti su R. V. ir surašyti fiktyvius dokumentus. Pagal fiktyvius dokumentus ir juose nurodytas sumas R. V. bankiniais pavedimais perves pinigus iš UAB “I“ sąskaitos į UAB “S“ sąskaitą, M. A. - iš UAB “S“ sąskaitos į E. J. įmonės sąskaitą, iš kurios E. J. nuims grynuosius pinigus ir perduos M. A., o šis, gavęs grynuosius pinigus pagal R. V. nurodymą perduos R. V. ir R. V.. Toliau viskas vyko pagal šį susitarimą. R. V. suteikdavo M. A. ir R. V. duomenis apie darbų kiekius, kurie gali būti fiktyviai aktuojami kaip atlikti, ir sumas už tą kiekį. Turėdami šiuos duomenis, surašydavo fiktyvius dokumentus: sutartis, PVM sąskaitas faktūras, atliktų darbų aktus. Surašytus šiuos dokumentus pasirašydavo M. A. ir R. V.. Šių fiktyvių dokumentų pagrindu R. V. pervesdavo pinigus, kuriuos M. A. gavęs išgrynindavo iš įmonės sąskaitos, arba pervesdavo E. J., tam, kad išgrynintų ir atneštų jam. Iš E. J. gautus pinigus atiduodavo R. V. ir R. V.. 2009 metų pavasarį, M. A. iš UAB “S“ sąskaitos pervedė į E. J. UAB “B“, sąskaitą daugiau negu 300 000 litų, neva atsiskaitydamas už atliktus darbus. Kaip visada E. J. turėjo savaitės laikotarpiu šiuos pinigus išgryninti ir grąžinti, tačiau praėjus savaitei E. J. pinigų neatnešė. Apie tai M. A. pasakė R. V.. E. J. pripažino, kad į sąskaitą buvo gauta daugiau negu 300000 litų, žadėjo šią sumą grąžinti. Buvo keli susitikimai su E. J., dalyvaujant M. A. R. V. ir kartais – S. S.. E. J. aiškino, kad pinigus prarado, vėliau, kad panaudojo, pinigų negrąžino. Dėl šios priežasties santykius su E. J. nutraukė (t. 25, b.l. 13-14, 17-18, 20-22, 24-27, 29-34).

19.2.2. Be to M. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iki 2009 m. sausio mėnesio R. V. pinigų išgrynino schemose nedalyvavo ir finansinino intereso neturėjo, nors ir žinojo, kad M. A., ir R. V. tai daro. Kai 2009 metų sausio mėnesį objekte adresu (duomenys neskelbtini) buvo pabaigti, R. V. M. A., pasakė, kad reikės sudaryti kitą sutartį su UAB “I“ dėl kitų darbų atlikimo ir tęsti pinigų gryninimą. Su R. V. susitarė, kad šis kiekvieną mėnesį M. A., pasakys sumas darbų, kuriuos M. A., turės užaktuoti, bet tas sumas turės tikslinti su R. V., bei surašyti fiktyvius dokumentus. Pagal fiktyvius dokumentus ir juose nurodytas sumas R. V. bankiniais pavedimais perves pinigus iš UAB “I“ sąskaitos į UAB “S“ sąskaitą, M. A., perves iš UAB “S“ sąskaitos į E. J. įmonės sąskaitą, iš kurios E. J. nuims grynuosius pinigus ir perduos M. A., o jis gavęs grynuosius pinigus pagal R. V. nurodymą perduos R. V. arba R. V.. Toliau viskas vyko pagal šį susitarimą. E. J. likdavo PVM dydžio atlygis nuo pervestos sumos, M. A. sau pasilikdavo 10 procentų nuo sumos be PVM, nurodytos UAB “S“ PVM sąskaitose - faktūrose, išrašytose bendrovei “I“, o likusią dalį perduodavo R. V. arba R. V. (t. 25, b.l. 20-22).

19.2.3. Pirmosios instancijos teisme dėl 19.2.2. p. nurodytos parodymų dalies M. A. parodė, kad nežino R. V. vaidmens bendrovėje UAB ,,I‘‘. Tuo metu, kai davė parodymus tyrimo metu, buvo suimtas, vienas vaikas buvo pusės metų, o kitas -trejų. Buvo sunkus metas, jis jau po dešimt metų neatsimena, kas ten buvo. Jis tokiose situacijose nėra buvęs. Kai kurios aplinkybės jo parodymuose galėjo atsirasti dėl šių aplinkybių. Dėl 2009 m. sausio mėnesio dėl R. V. pasakymo dėl kitos sutarties sudarymo ir pinigų gryninimo, gali būti, kad taip ir sakė. Pinigus jau nešė R. V., o vienas atvejis yra kai yra padavęs R. V..

19.2.4. Dėl K. K. vaidmens, be tų parodymų, kurie išdėstyti 18.2.2., M. A. pirmosios instancijos teisme ir ikiteisminio tyrimo metu dar parodė, kad K. K. žinojo apie visus fiktyvius sandorius tarp UAB “S“ ir UAB “C“ UAB“B“, UAB „Y“, UAB „L“. Nei M. A. K. K., nei atvirkščiai išgrynintų pinigų neperdavinėjo. Nežino ar K. K. atiteko kokia nors išgrynintų lėšų dalis. M. A., interesas bendraujant su K. K. buvo vienas - turėti galimybę klastojant dokumentus gauti grynųjų pinigų. Pats K. K. jokių dokumentų neklastojo, tačiau jam apie viską buvo žinoma, tai suprato iš jo kalbų apie E. J. finansinę būklę ir artimiausius planus gauti pinigų R. V. skolai grąžinti. Prisimena, kad po E. J. suėmimo, datos neatsimena, jam, M. A., reikėjo trūkstamų fiktyvių atliktų darbų aktų. Jis, M. A., paskambino K. K., pasikvietė pas save į UAB “S“ ofisą. K. K. atvažiavus, jam paaiškino, kad jam, M. A., trūksta atliktų darbų aktų, pasakė visus duomenis- sumas, atliktus darbus ir jų apimtis, kurie turi būti aktuose. Atsimena, kad kitą dieną K. K. atvežė jam, M. A., į UAB “S“ ofisą, (duomenys neskelbtini), atliktų darbų aktus su E. J. parašais. Jis, M. A., neatsimena, už kokius mėnesius, už kokius objektus, dėl kokių darbų, jų sumų, tie aktai buvo, bet gali pasakyti, kad jie buvo surašyti UAB “C“ vardu (t. 25, b.l. 29-34).

19.3.1. Nuteistasis R. V. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę iš esmės pripažino ir parodė, kad 2008 metais, vykdant inžinerinių sistemų montavimo darbus, objekte, adresu (duomenys neskelbtini), gavo iš UAB „I“ akcininko R. I. nurodymą administracijos darbuotojams mokėti dalį atlyginimų „vokeliuose“. Dėl šios priežasties atsirado poreikis turėti laisvų grynųjų pinigų. Jis pradėjo ieškoti būdų, kaip gauti tų laisvų grynų pinigų. Bendraudamas su R. V., kaip minėto objekto vadovu, paklausė, ar pastarajam yra žinomi būdai, kaip yra gaunami laisvi grynieji pinigai. 2008 metų spalio mėn. pabaigoje R. V. supažindino jį su UAB “S“ direktoriumi M. A.. M. A. paaiškino, kad neapskaitytų grynų pinigų galima gauti išrašant fiktyvius dokumentus dėl realiai neatliekamų darbų atlikimo, bei atliekant už juos fiktyvius atsiskaitymus. Tada jie susitarė, kad R. V. praneš M. A., kiek reikia pinigų, kokie darbai tariamai buvo atlikti, ir kokia apimtimi už einamąjį mėnesį. M. A. pagal pateiktus duomenis surašys atliktų darbų aktą ir PVM sąskaitą faktūrą, atveš R. V., jie pasirašys tuos dokumentus, ir bus atliktas pinigų bankinis mokėjimo pavedimas iš UAB „I“ sąskaitos į UAB “S“ sąskaitą. Už šią paslaugą M. A. gaus atlygį, kuris bus lygus 29-30 procentų nuo sumos nurodytos PVM sąskaitoje faktūroje su PVM. Šis susitarimas ir buvo įgyvendintas, tai yra M. A. pateikdavo savo įmonės išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, kuriose nurodė tariamai UAB “S“ atliktus darbus. Dažniausiai PVM sąskaitas-faktūras M. A. atveždavo į UAB “I“ biurą, (duomenys neskelbtini), o R. V. šias PVM sąskaitas-faktūras pasirašydavo ir pateikdavo apskaitininkei, po ko jo nurodymu pagal minėtas PVM sąskaitas-faktūras vyr. buhalterė S. P. padarydavo pavedimus. Po to, kai pavedimas būdavo padarytas, M. A. paskambindavo, jie susitikdavo ir M. A. grąžindavo iš UAB “I“ į UAB “S“ pervestus pinigus, iš PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos sumos atėmus 29-30 procentų. UAB “S“ niekada nėra atlikęs jokių darbų UAB “I“ užsakymu ir visi sandoriai su UAB “S“ yra netikri, t.y. yra išrašytos tiktai PVM sąskaitos-faktūros, tačiau pagal jas jokie darbai nėra atlikti. Galimai 2009 metų vasario mėn. į R. V. kreipėsi R. V. su prašymu, padėti pastarajam gauti laisvų grynųjų pinigų, pasinaudojant UAB “I“ ir M. A. įmone UAB “S“. R. V. sutiko tai padaryti be papildomo atlygio. Pagal susitarimą R. V. jam pranešdavo darbų apimtis ir sumas litais, R. V. nurodymu B. R. paruošdavo atliktų darbų aktą ir formą Nr. 3 prie šio akto, o buhalterė atspausdindavo PVM sąskaitą faktūrą. Žinodamas, kad jokie darbai atlikti nebuvo R. V. šiuos dokumentus pasirašydavo, užtvirtindavo UAB “I“ antspaudu. Kai dokumentai buvo paruošti jis juos perduodavo R. V.. Perduodavo per statybos objekte dirbančius UAB “I“ darbuotojus. Po šių dokumentų gavimo per kelias savaites, UAB “E“ pervesdavo pinigus į UAB “I“ sąskaitą. Tuo pačiu metu R. V. pranešdavo M. A. ir pasakydavo šiam bendras darbų apimtis ir bendras sumas litais, kurias reikėjo aktuoti. Dažniausiai prie R. V. užaktuotos darbų apimties ir sumos pridėdavo jam reikiamą išlaidoms sumą litais ir tai sumai gauti reikalingas darbų apimtis. Pagal susitarimą M. A. paruošdavo reikiamoms sumoms PVM sąskaitas faktūras ir atliktų darbų aktus. Šiuos dokumentus M. A. pasirašydavo, užtvirtindavo UAB “S“ antspaudais, ir atveždavo jam į UAB “I“ ofisą. Jis taip pat juos pasirašydavo ir atiduodavo buhalterei. Po to, jo nurodymu vyr.buhalterė S. P. padarydavo mokėjimo pavedimus iš UAB “I“ sąskaitos į UAB “S“. Pinigus, apie 500 000 Lt, kuriuos M. A. R. V. grąžino, jis panaudojo UAB “I“ administracijos darbuotojams premijoms ir atlyginimams mokėti vokeliuose, tai yra vykdė UAB “I“ akcininko R. I. nurodymus. Tokią veiklą vykdė laikotarpiu nuo 2008 metų lapkričio mėn. iki 2009 metų birželio mėn. Su R. V. padaryta nusikalstama veika K. K. niekaip nesusijęs. (t. 26, b. l. 80-84, 85-88, 91, 136-137; t. 34, b. l. 61-62).

19.3.2. Nuteistasis R. V. pirmosios instancijos teisme savo kaltės nepripažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu dirbo UAB “I“ direktoriumi. UAB “I“ buvo UAB “E“ dukterinė įmonė. Be UAB “E“, UAB “I“ akcininku buvo ir R. I.. R. V. pažinojo, kaip UAB “E“ projektų vadovą. K. K. pažinojo kaip UAB “E“ darbuotoją. Su M. A. ir S. S. susipažino 2008 m. pabaigoje, kai šio vadovaujama UAB “S“ (UAB “A“) kaip rangovas ėmė dirbti UAB “I“ objekte adresu (duomenys neskelbtini). E. J. ir A. S. nepažįsta, UAB “C“ negirdėta, UAB “I“ jokių sutarčių su šia įmone nebuvo sudariusi. Statybos rangos darbus pagal visas kaltinime išvardintas tarp UAB “I“ ir UAB “S“ (UAB “A“) statybos rangos sutartis, atliktų darbų aktus ir pažymas prie jų, realiai ir atliko UAB “S“ (UAB “A“). Todėl šie dokumentai yra tikri. Atliktų darbų aktus surašydavo UAB “I“ komercijos direktoriaus B. R. vadovaujami sąmatininkai, dalyvaujant rangovo darbų vadovams. R. V. juos tik pasirašydavo. Nekontroliavo koks rangovas konkrečius darbus atliko, bet kaltinime nurodytu laikotarpiu UAB “S“ (UAB “A“) buvo realiai veikianti įmonė, turinti ne vieną dešimtį darbuotojų, todėl tikrai atliko rangos sutartyse nurodytus darbus. Jokių grynų pinigų iš M. A. negavo. UAB “I“ akcininko R. I. nurodymu, UAB “I“ administracijos darbuotojams tikrai dalis darbo užmokesčio buvo mokama neoficialiai, grynais pinigais, tačiau grynų pinigų gaudavo ne iš M. A., bet UAB “I“ pajėgomis nelegaliai atliekant darbus kituose, smulkiuose objektuose, kuriuos surasdavo R. I.. Tai dažniausiai būdavo statybos pas privačius asmenis. UAB “I“ darbuotojai buvo įforminami kaip dirbantys oficialiuose objektuose ir medžiagos buvo nurašomos oficialiuose objektuose. Ikiteisminio tyrimo metu prisipažino vien dėl to, kad buvo suimtas. Buvo grasinama, kad jei neprisipažins, liks suimtas. Todėl davė tokius parodymus, kurių reikalavo tyrėjas.

19.4.1. Nuteistasis R. V. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės nepripažino ir parodė, kad 2008-07-23 UAB “E“ direktorius R. I. ir UAB “I“ direktorius R. V. pasirašė Rangos sutartį Nr. 08/07/23 dėl objekto adresu (duomenys neskelbtini) ir dokumentų perdavimo – priėmimo aktą. 2008-07-23 R. V. galutinai tapo žinoma visa informacija apie objektą: techninis projektas, darbo projektas, darbų apimtys, darbų grafikai, darbų vertė, t. y. R. V. 2008-07-23 gavo visus objekto dokumentus ir R. V. pastarajam negalėjo suteikti jokios naujos informacijos apie objektą. UAB “I“ yra dukterinė UAB „Ė“ įmonė. UAB “I“ ir UAB „Ė“, UAB “E“ yra tie patys akcininkai. Apie tai, kad tame statybos objekte dirbs UAB „I“ nusprendė ne R. V., bet UAB “E“ direktorius R. I.. Statybos objekto, adresu (duomenys neskelbtini), biudžetas patvirtintas rangos sutartimis tarp UAB “E“, UAB „G“ ir UAB “I“ direktorių parašais. R. V. neturėjo įgaliojimų nukrypti nuo biudžeto, jo tikslinti ir taisyti. Darbų atlikimo grafikas buvo numatytas statybos rangos sutartyje. Visi konkretūs darbai, kuriuos privalėjo atlikti, numatyti statybos rangos sutartyje, sudarytoje tarp UAB “E“ ir UAB “I“. Jokių nenumatytų darbų nederino ir neleido atlikti. Už objektą buvo atsakingas UAB “E“ direktorius R. I., statybų direktorius D. M., komercijos skyriaus direktorius S. M. ir šio pavaldiniai V. M., ir kiti, o R. V. buvo eiliniu UAB “E“ darbuotoju. Įgaliojimų duoti nurodymus UAB “I“ neturėjo. Vykdė UAB “E“ direktoriaus R. I., statybų direktoriaus D. M., komercijos skyriaus direktorius S. M. ir šio pavaldinių, finansų skyriaus nurodymus. Veikė išimtinai UAB “E“ naudai. UAB “E“ direktorius R. I. visas darbų kainas, apmokėjimą derino su UAB “I“ direktoriumi R. V.. Jokių dokumentų, neskirtų UAB „E“, niekada nepasirašė. UAB “E“ įgaliojimų keisti sutartis, kainas, darbų apimtis, darbo grafikus, subrangovus, tikrinti subrangovų subrangovus neturėjo. Negavo jokių pinigų nei iš M. A., nei iš R. V., nei iš kitų asmenų, nurodytų įtarime. Jokių R. V. prašymų UAB “E“ pervesti papildomai UAB “I“ 536 700,30 Eur nėra. Objektyviai negalėjo pasisavinti UAB “E“ pervesto nei vieno euro UAB “I“, kadangi visi pinigai pervesti pagal 2008-07-23 rangos sutartį ir patvirtintą sąmatą. Nesutinka su įtarimu, kad 2009 m. nuo sausio iki birželio R. V. ir M. A. atskleidė objekto (duomenys neskelbtini) duomenis, darbų apimtis, jų vertes. Visi UAB “I“ pateikti dokumentai UAB “E“ yra tikri ir nesuklastoti. Visi darbai objekte (duomenys neskelbtini) padaryti: sumontuotas fasadas, ryšių, elektros, dūmų šalinimo tinklai. UAB “I“ visus darbus pridavė UAB „G“ techniniam prižiūrėtojui, bei valstybinei komisijai. R. V. 2008-07-23 pasirašė su UAB “E“ Rangos sutartį Nr. 08/07/23 dėl objekto – daugiafunkcinio pastato su administracinėmis ir gyvenamosiomis patalpomis, adresu (duomenys neskelbtini) statybos. 2008-07-23 R. V. pasirašė dokumentacijos priėmimo – perdavimo aktą ir UAB “E“ vyresnysis inžinierius V. M. R. V. perdavė techninio projekto vidaus inžinierines bylas: vėdinimo, vidaus elektros tinklų, ryšių tinklų ir t.t. 2004-01-07 darbo sutartyje Nr. 792 1.2 p. nurodytos jo pareigos „Meistras“. Asmeniu, pagal pareigas visiškai atsakingu už statybos objekto – daugiafunkcinio pastato su administracinėmis ir gyvenamosiomis patalpomis, adresu (duomenys neskelbtini) statybą, buvo: UAB “E“ vadovas (direktorius), direktoriaus pavaduotojai, statybos direktorius, finansų direktorius, buhalterija. Jis vykdė nurodytų asmenų įsakymus. Statybos objekto rangovą - UAB “I“ parinko ne jis pats, todėl nei anksčiau, nei vėliau nesitarė su R. V. daryti kelis nusikaltimus ir negalėjo susitarti. R. V. nesieja jokie santykiai su UAB “S“, UAB „C“, UAB “B“. Įtarime nurodytu laikotarpiu jokių nusikalstamų veikų nepadarė ir negalėjo padaryti (t. 22, b. l. 35-38, 87-93).

19.4.2. Pirmosios instancijos teisme nuteistasis R. V. iš esmės pakartojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Be to nurodė, kad nei VMI nei FNTT nenustatė jokių pažeidimų UAB “E“ ir UAB “I“ ūkiniuose finansiniuose santykiuose. Todėl kaltinimas R. V., kad jis iš M. A. UAB “E“ naudai gaudavo per UAB “I“ ir UAB “C“ išgrynintus pinigus yra nelogiškas. Jokiose pinigų išgryninimo schemose per kaltinime nurodytas įmones nedalyvavo. Ikiteisminio tyrimo metu užfiksuotu dviejų R. V. telefono pokalbiai su studijų draugu ir su subrangovu, kaltinamasis neprisimena, tačiau šie pokalbiai tikrai niekaip nesusiję su byla. Visi darbai pagal UAB “E“ pasirašytus aktus, yra atlikti. Bendrų verslo reikalų su M. A. ir S. S. turėjo ne statybų srityje. Tai buvo UAB „P“, kuri prekiavo mėsos gaminiais ir kurios akcininkais buvo R. V., M. A. ir S. S.. UAB „P“ biuras kurį laiką buvo tose pačiose patalpose, kaip ir UAB “S“ (UAB “A“) biuras. Todėl kaltinamieji ir liudytojai gali klysti, vertindami kokiu tikslu šiame biure lankydavosi R. V..

19.5. Nuteistasis K. K. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme savo kaltės nepripažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2005 m. balandžio mėnesio jis dirbo UAB “E“ ekonomistu. Jo pareiga buvo išrašyti PVM sąskaitas faktūras už UAB “E“ atliktus darbus. Duomenis apie UAB “E“ atliktus darbus jis gaudavo rašytinės formos, tai yra atliktų darbų aktus ir pažymas apie atliktus tuos pačius darbus. Šiuos gautus duomenis suvesdavo į UAB “E“ apskaitos programą „Apskaita 3“. Suvedus duomenis, ši programa klausdavo, ar bus reikalinga PVM sąskaita- faktūra. Pasirinkus teigiamą atsakymą, atspausdindavo PVM sąskaitas faktūras, kurias pasirašydavo. Atliktų darbų aktus ir pažymas apie atliktus tuos darbus jam pateikdavo už statybos objekte vykdomus darbus atsakingi asmenys: R. V., D. Č., A. T.. Atspausdintas PVM sąskaitas faktūras pasiimdavo tie patys projektų vadovai, kurie pateikdavo duomenis. Be PVM sąskaitų faktūrų išrašymo jis buvo atsakingas už UAB “E“ finansinę analizę, tai yra iš buhalterinės apskaitos duomenų sudarydavo analitines lenteles, apibendrinant apskaitos duomenis, pagal tuos duomenis aiškino einamąją finansinę padėtį ir išvesdavo prognozes artimiausios ateities, įvairiems laikotarpiais iš įvairių pozicijų. Per 2008-2010 metus UAB “E“ turėjo apie 10 objektų, kuriose buvo pagrindinis rangovas, virš kurio tik užsakovas. 2008 metų pradžioje UAB “E“ pasirašė statybos darbų atlikimo sutartį su UAB „G“. Šios sutarties vertė buvo 93 milijonai litų. Tai buvo vienas iš didžiausias UAB “E“ gautas užsakymas, pastatyti administracinės – gyvenamosios paskirties pastatus (duomenys neskelbtini). Šio projekto vadovas buvo R. V.. K. K. buvo susijęs su šiuo objektu tik tiek, kiek tai siejosi su jo pareigomis – pagal R. V. pateiktus atliktų darbų aktus ir pažymas apie atliktus darbus už einamąjį mėnesį išrašydavo PVM sąskaitas faktūras užsakovui apmokėti už atliktus darbus. UAB “C“ direktoriumi buvo E. J.. Šios įmonės veikla buvo statybos darbai, apgyvendinimo paslaugos. E. J. pažįsta seniai, jie mokėsi vienoje mokykloje, buvo draugai. Verslo reikalai jų nesiejo iki 2008 metų pavasario, kai jam paskambino E. J. ir prasitarė, kad norėtų dirbti UAB “E“ objekte, esančiame (duomenys neskelbtini). K. K. davė E. J. R. V. telefono numerį ir rekomendavo paskambinti ir susitarti dėl statybos darbų atlikimo tame objekte. Ar R. V. ir E. J. buvo susitikę, jis nežino. 2009 metų pradžioje K. K. paskambino E. J. ir pasakė, kad jis gavo laišką iš mokesčių inspekcijos, kad atliekamas UAB “C“ veiklos patikrinimas ir paprašė padėti jam surinkti reikiamus pateikti mokesčių inspekcijai dokumentus. K. K. nuvažiavo į UAB “C“ biurą, esantį (duomenys neskelbtini), susipažino su mokesčių inspekcijos raštu. Šiuo raštu buvo prašoma pateikti dokumentus apie sandorius su UAB “S“ tam tikrą laikotarpį. Išrinko iš UAB “C“ apskaitos dokumentų sutartis ir PVM sąskaitas- faktūras išrašytas UAB “S“. Būtent tada iš tų dokumentų ir sužinojo, kad UAB “C“ ir UAB “S“ turėjo sandorių - UAB “C“ atliko statybos darbus bendrovei UAB “S“ įvairiuose statybos objektuose, tarp kurių buvo objektas, kuriame gen. rangovas buvo UAB “E“, adresu (duomenys neskelbtini). Ar tai buvo atlikti statybos darbai realiai, ar tik surašyti fiktyvūs dokumentai, nežinojo. 2009 metų kovo mėn. pabaigoje ar balandžio pradžioje R. V. paprašė K. K. įsidarbinti į UAB „P“ buhalteriu ir tvarkyti tos įmonės apskaitą. Jis sutiko. Nuvažiavo į UAB „P“ ofisą, (duomenys neskelbtini). Šiose patalpose buvo ir UAB “S“ ofisas. Ofiso patalpose R. V. supažindino su anksčiau jam nepažįstamais S. S. ir M. A.. UAB „P“ direktorius S. S. jį įdarbino UAB „P“ buhalteriu. UAB „P“ veikla buvo prekyba mėsos gaminiais. Su M. A. apie UAB “S“ ir UAB “C“ sandorius nieko nekalbėjo. Kalbėjo apie E. J., kaip apie bendrą pažįstamą. M. A. žinojo, kad E. J. yra K. K. draugas. Nuo tada dažnai atvažiuodavo į UAB “S“ biurą, tvarkė UAB „P“ buhalterinę apskaitą. Ten dažnai sutikdavo R. V.. 2009 metais liepos mėn. jis buvo pakviestas atvažiuoti į UAB “S“ ofisą, (duomenys neskelbtini). Kas jį pakvietė, neatsimena, bet galėjo pakviesti arba M. A., arba R. V.. Jis atvažiavo į tą ofisą, kuriame jau buvo M. A. ir R. V.. Šio susitikimo metu M. A. arba R. V. jį informavo, kad E. J. yra skolingas R. V. apie 250000 litų. Kokiu būdu susidarė ta skola, jam niekas nesakė. R. V. paprašė pasikalbėti su E. J. dėl skolos grąžinimo būtinumo. Po šio susitikimo, maždaug savaitės laikotarpiu, jis susitiko su E. J.. Susitikimo metu E. J. patikino, kad jis jau viską susitvarkė (t. 29, b. l. 7-21). Pirmosios instancijos teisme K. K. atsisakė duoti parodymus dėl šios kaltinimo dalies.

19.6. Nuteistojo S. S. parodymai teisme išdėstyti nuosprendžio 18.6.1. p. be to S. S. teisme parodė, kad visi darbai, nurodyti UAB “I“ ir UAB “S“ rangos sutartyse, darbų priėmimo aktuose, yra realiai atlikti. Todėl šios sutartys ir aktai negali būti laikomi suklastotais. S. S. jokių nelegalių pinigų iš M. A. negavo, apie pinigų išgryninimo schemas per fiktyvius subrangovus, jei tokie egzistavo, nieko nežinojo. 2015 m. FNTT ir VMI oficialiai konstatavo, kad UAB “I“ buhalterinė apskaita kaltinime nurodytu laikotarpiu vesta tinkamai, suklastotų dokumentų, mokestinių nepriemokų nenustatyta. Tokia išvada prieštarauja 2015-02-18 specialisto išvadai, kurioje nurodoma, kad UAB “S“ padėjo UAB “I“ neteisėtai suformuoti 293 289 Lt PVM atskaitą, tuo padarant žalą valstybei. M. A. apkalba S. S., sakydamas, kad šis žinojo apie M. A. daromas nusikalstamas veikas ir epizodiškai jose dalyvavo.

19.7. Nuteistasis A. S. dėl aptariamų 5 kaltinimo epizodų savo kaltės nepripažino. A. S. parodymai išdėstyti 18.5.1. p. Be to, A. S. teisme ir ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad E. J. apie 300 000 Lt skola M. A. ir R. V. atsirado vėliau, nei aptariamuose 5 kaltinimuose nurodytas laikas, t. y. kai atsirado UAB “B“, iš kurios sąskaitos A. S. grynino pinigus ir atidavinėjo E. J. (t. 27, b.l. 41-43). UAB “I“ A. S. iš viso nežinoma ir negirdėta.

19.8. Liudytojas B. R. pirmosios instancijos teisme parodė, kad 2008-2012 m. dirbo UAB “I“ komercijos vadovu. R. V. pažįsta, kaip UAB “I“ direktorių, o R. V., kaip užsakovo – UAB “E“ projektų vadovą objekte adresu (duomenys neskelbtini). UAB “S“ girdėta kaip subrangovas, tačiau asmeniškai su šia įmone nedirbo, jų atliktų darbų nepriiminėjo. Apskritai liudytojas asmeniškai atliktų darbų nepriiminėjo. Aktus ir 3 formos pažymas surašydavo ir sutikrindavo gamybos ir komercijos skyrius bei gamybos direktoriai.

19.9. Liudytoja V. A. pirmosios instancijos teisme parodė, kad nuo 2006-07-10 dirbo UAB “S“ buhaltere. Įmonės biuras buvo Vilniuje, (duomenys neskelbtini). UAB “S“ akcininkais buvo jos sūnus M. A. ir S. S.. Direktorius – M. A.. Tačiau faktiškai bendrovei vadovavo R. V., kuris kaip ir M. A. bei S. S. nuolat būdavo įmonės biure. R. V. vadovavimas pasireiškė tuo, kad jis vesdavo pasitarimus, skirstė darbus, nurodinėjo, kuriems tiekėjams atlikti mokėjimus, o kuriems – ne. R. V. nebuvo UAB “S“ akcininku. Buvo tokie ketinimai, bet formalumai iki galo nebuvo sutvarkyti. Įmonės grynųjų pinigų kasą tvarkė M. A.. M. A. atostogaujant ar dėl kitų priežasčių nebūnant darbe, jį direktoriaus pareigose pavaduodavo S. S.. K. K. pažįsta kaip UAB “E“ buhalterį. Yra mačiusi jį UAB “S“ biure.

19.10. Liudytojas R. I. pirmosios instancijos teisme parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu buvo UAB “E“ ir UAB “I“ akcininku. Antruoju UAB “I“ akcininku buvo UAB “E“. 2007-2008 m. UAB “E“ pasirašė statybos rangos sutartį su UAB „G“ dėl pastato adresu (duomenys neskelbtini) statybos ir savo ruožtu darbus atlikti šiame objekte pagal subrangos sutartį pavedė dukterinei bendrovei UAB “I“. UAB “I“ direktoriaus pareigas tuo laikotarpiu ėjo R. V.. Projektų vadovu objekte buvo R. V. iš UAB “E“. R. V. turėjo laisvę veikti organizuojant šio projekto statybos darbus. Pagrindinė R. V. užduotis buvo pastatyti laiku, kokybiškai ir tilpti į UAB “E“ nustatytą biudžetą. R. I. nedavė nurodymų R. V. gauti UAB “I“ neapskaitytų pinigų, mokėti administracijai neapskaitytus atlyginimus, atlyginimus „vokeliuose“, o tam skirtas lėšas gauti iš įmonės veiklos, išgryninant pagal klastotus apskaitos dokumentus. Liudytojui nebuvo žinoma kad dalis atlyginimų UAB “I“ mokėtos vokeliuose. R. V. išėjus iš įmonės, paaiškėjo neskaidri jo veikla. Naujai paskirtas direktorius A. Š. išsiaiškino, kad įmonės padėtis bloga, R. V. įmonės sąskaita savo namuose įsirengė kondicionierius, iškilo kelios įtartinos sutartys. Apie UAB “I“ ir UAB “S“ bendradarbiavimą sužinojo tik išėjus R. V..

19.11. Liudytojomis pirmosios instancijos teisme apklaustos UAB “E“ buhlterė S. P. ir UAB “I“ buhalterė J. C. parodė, kad nekonsultavo R. V. kaip gauti neapskaitytų grynųjų pinigų ir tokių schemų nežino. Darbo užmokestis liudytojoms buvo mokamas tik oficialus ir bankiniais pavedimais.

19.12. Liudytojas S. R. pirmosios instancijos teisme ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu dirbo UAB “I“ direktoriaus pavaduotoju gamybai. Be kitų pareigų kontroliavo, prižiūrėjo, kad darbai būtų atlikti laiku ir kokybiškai. Darbų vadovai arba jis fiksuodavo atliktus darbus objekte, S. R. atliktų darbų aktus pasirašydavo ir pateikdavo buhalterijai. Prisimena atvejį, kai 2010 m. pavasarį R. V. išsikvietė jį į UAB “S“ biurą Vilniuje, (duomenys neskelbtini), paaiškino kad pametė atliktų darbų aktus ir reikia pasirašyti naujus. S. R. nieko blogo negalvodamas ir pasitikėdamas R. V., juos pasirašė. Ikiteisminio tyrimo metu jam buvo rodyti šie aktai. Juos atskyrė pagal tai, kad juose yra tik S. R. parašas, bet nėra spauduko, kurį paprastai dėdavo, bet kurio neturėjo su savimi, kai atvažiavo į UAB “S” biurą. UAB “I“ darbuotojams tuo laikotarpiu, kai jai vadovavo R. V., buvo mokamas neoficialus darbo užmokesčio priedas. Jį gaudavo ne tik liudytojas, bet ir kiti darbų vadovai. Šiuos neoficialius priedus išmokėdavo buhalterė (t. 13, b.l. 87-89).

19.13.1. 2009-08-27 užfiksuotas M. A. (M) ir R. V. (R) pokalbis telefonu: „M.: Buvo K. čia dabar atėjęs, čia pakalbėjom su juo, žinai.. ten nu ir apie tą rangovą, viską, nu, bet čia kai susitiksim pašnekėsim. O šiaip ten apie Lenkiją kalbėjo, sako davai žinai Lenkijoj ta prasme, jisai ten dabar ieško pažįstamų, kad statybas vykdyt, žinai. /.../ Ten.. kažką sako kainas turi surašyt dabar ,žinai, sako surašykit kiek ten apdaila, kiek tas, kiek anas, ten pasakė kiek nuoma maždaug kainuos žmonėm išnuomot žinai... R.: Tai aš kalbėjau su subrangovu /.../. Sakė rytoj man atsakys, nes ten kažką surado, kad ten ... kažkaip kitaip gal buvo. M.: Aa, nu... Nes čia daugiau pasakojo apie jį dėl ko jam nepavyksta ten ir taip toliau, žinai... Kad jau vsio, daugiau su juo nerekomenduoja, žinai... ta prasme čia labai... va matot, dabar aš turiu teisintis... /.../. Kad nu daugiau su juo jokių reikalų žinai ten, jokių ten darbų. Nes nu tipo čia per jį, per jį žinai, jis rekomendavo ir dabar va taip atsitiko, ir, kad jisai čia jaučiasi kaltas, žinai. /.../“ (t. 9, b.l. 73-74).

19.13.2. 2009-09-24 užfiksuotas M. A. (M) ir R. V. (R) pokalbis telefonu: „/.../. M.: Nu aišku. Nes jau šiaip tai rytoj ryte viskas bus tvarkoj, nes mes viską atidavėm jau jam... /.../ Ir jisai viską atneš mum rytoj ryte, tipo visą naktį ten tipo darys... /.../ jisai pats, pats jisai moka. /.../, jisai moka ten ne pirmą kartą už jį.. Tai va, tai jis varys į tą ofisą ir ten visą naktį sakė viską padarys ir rytoj ryte atveš. /.../. R.: Reikia pasikviesti pas mane tą apuoką dabar? /.../. M.: Nu tai gerai, pakviesk, jo, būsim ir mes.“ (t. 9, b.l. 74-75).

19.14. Specialisto išvada dėl UAB “E“ ūkinės finansinės veiklos nustatyta., kad:

19.14.1. UAB “I“ bendrovei UAB “E“ laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2009-06-vardu išrašytų PVM sąskaitų faktūrų duomenimis, UAB “I“ objekte adresu (duomenys neskelbtini) atliko statybos rangos darbų 6 499 817,38 Lt sumai;

19.14.2. Nustatyti kada ir kokias sumas pagal 19.14.1. p. nurodytas PVM sąskaitas faktūras UAB “E“ sumokėjo bendrovei UAB “I“ nėra galimybės, tačiau pagal tyrimui pateiktą sąskaitų suvestinę, UAB “E“ tiriamojo laikotarpio pabaigai bendrovei UAB “I“ kaip kreditoriui buvo skolinga 1 000 Lt:

19.14.3.Pažeidimų tvarkant UAB “E“ buhalterinę apskaitą ir apskaičiuojant pelno bei PVM mokestį, nenustatyta. (t. 12, b.l. 157-163).

19.15. Specialisto išvada dėl UAB “I“ ūkinės finansinės veiklos nustatyta, kad:

19.15.1. 2008 m. lapkričio – 2009 m. kovo mėnesiais UAB “S“ (UAB “A“) vardu bendrovei UAB “I“ išrašytos 5 PVM sąskaitos faktūros 794 768,97 Lt (230 181 Eur) sumai, kurias UAB “I“ apmokėjo iki 2009-04-17 5 mokėjimo pavedimais;

19.15.2. PVM sąskaitose faktūrose, nurodytose 19.15.1. p. ir atliktų statybos darbų aktuose UAB “S“ (UAB “A“) vardu pasirašė M. A., o UAB “I“ vardu – R. V.;

19.15.3. Pagal 19.15.1. p. nurodytas PVM sąskaitas faktūras UAB “I“ nepagrįstai 190 313,05 Lt (55 118,47 Eur) padidino atskaitomą pirkimo PVM ir šia suma sumažino mokėtiną PVM;

19.15.4. UAB “I“ neįvykusioms operacijoms pagrįsti buhalterinėje apskaitoje panaudojo tikrovės neatitinkančias, 19.15.1. p. nurodytas PVM sąskaitas faktūras ir taip leidžiamiems atskaitymams nepagrįstai priskyrė 2008 m. – 307 880,97 Lt, o 2009 m. – 942 727.60 Lt ir sumažino mokėtiną pelno mokestį 234 728 Lt (67 981.80 Eur) suma.

(t. 13, b.l. 108-125).

19.16. Specialisto išvada dėl UAB “S“ (UAB “A“) ūkinės finansinės veiklos nustatyta, kad:

19.16.1. 2008 m. lapkričio – 2009 m. vasario mėnesiais UAB “C“ išrašė bendrovei UAB “S“ (UAB “A“) 8 PVM sąskaitas faktūras 1 336 433,42 Lt (387 057,87 Eur) sumai, kurias UAB “S“ (UAB “A“) apmokėjo grynais pinigais pagal pinigų priėmimo kvitus arba kasos pajamų orderio kvitus, kuriuos pasirašė UAB “C“ direktorius E. J. ir UAB “S“ (UAB “A“) direktorius M. A. (t. 14, b.l. 68-71,102).

19.16.2. pagal 19.16.1. nurodytas PVM sąskaitas faktūras UAB “S“ (UAB “A“) nepagrįstai 207 807.46 (60 184.33 Eur) padidino atskaitomą pirkimo PVM ir šia suma sumažino mokėtiną PVM (t. 14, b.l. 73-75).

19.16.3. 2008- m. lapkričio – 2009 m. kovo mėnesiais UAB “S“ (UAB “A“) apskaitos registruose buvo įformintas statybos darbų paslaugų pardavimas bendrovei UAB “I“ bendrai 534 895,58 Lt (154 916,48 Eur) sumai, tame skaičiuje 190 313.05 Lt (55 188,47 Eur) PVM. Tuo UAB “S“ (UAB “A“) 190 313.05 Lt (55 188,47 Eur) nepagrįstai padidino mokėtiną į biudžetą PVM (t. 14, b.l. 73-75).

19.16.4. 2008 m. lapkričio – gruodžio mėnesiais UAB “S“ (UAB “A“) padidino sąnaudas 663 504,5 Lt ir sumažino pajamas 307 880,97 Lt. Skirtumas sudaro 355 623,53 Lt (102 995,69 Eur), nuo kurio mokėtinas 15 449.35 Eur pelno mokestis. Pelno mokestis už 2009 metus neskaičiuojamas, nes už minėtus metus apskaičiuotas nuostolis (t. 14, b.l. 77-79).

19.17. Dėl kaltinimų pasisavinus UAB “I“ turtą.

19.17.1. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu visi nuteistieji pripažinti kaltais be kitą ko ir tuo, kad 19.1.1.-19.1.4. p. nurodytais veiksmais pasisavino ne mažesnį kaip 344 101,11 Eur vertės UAB “I“ turtą. Pagal pirmosios instancijos teismo konstatuotas aplinkybes, UAB “I“, kaip UAB “E“ subrangovas, dalį darbų atliktų objektuose adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), įformino kaip atliktus bendrovės UAB “S“ (UAB “A“). Pastarosios direktorius M. A. lėšas, kurias UAB “I“ pervedė į UAB “S“ (UAB “A“) sąskaita už neva atliktus darbus išgrynino ir padalino tarp UAB “C“ direktoriaus E. J., savęs, UAB “I“ direktoriaus R. V. ir UAB “E“ projektų vadovo R. V.. Siekdamas paslėpti grynųjų pinigų trūkumą UAB “S“ (UAB “A“) kasoje, M. A. įformino jų išmokėjimą iš kasos UAB “C“ direktoriui E. J. už neva atliktus statybos darbus.

19.17.2. Sukčiavimui būdinga tai, kad dėl panaudotos apgaulės kitas asmuo patiria turtinės žalos (netenka turto, turtinės teisės, galimybių įgyvendinti turimą turtinę teisę), o kaltininkas gauna turtinės naudos sau ar kitam asmeniui kasacinė nutartis Nr. 2K-129-788/2023 ir kt.). Aptariamu atveju nenustatyta, kad buvo pasisavintas UAB “I“ turtas ir įmonei padaryta pirmosios instancijos teismo nuosprendyje nurodyto dydžio žala. Tokią išvadą apeliacinės instancijos teismas daro remiantis šiais motyvais.

19.17.3. Darbai, objektuose adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurių atlikimas įformintas UAB “S“ (UAB “A“) vardu, yra atlikti. Tai patvirtina faktas, kad UAB “E“, kuri buvo UAB “I“ darbų užsakovas, šiuos darbus priėmė ir už juos atsiskaitė, o UAB “E“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu buhalterinės apskaitos pažeidimų nenustatyta (19.14.-19.14.3. p.). Užduotyje atlikti UAB “E“ ūkinės finansinės veiklos tyrimą net tiesiogiai nurodoma, kad UAB “E“ sutartys su UAB “I“ buvo vykdomos, darbai atliekami, tačiau darbus atliko ne UAB “I“ darbininkai, bet ir kitų įmonių, su kuriomis UAB “I“ sudarė rangos sutartis darbininkai (t. 12, b.l. 157-158). Taigi, net ir pagal kaltinimo nustatytas aplinkybės, statybos darbai buvo atlikti. Be to, jei būtų buvę kitaip, tai yra jei UAB “S“ (UAB “A“) vardu įforminti statybos vardu įforminti darbai iš tiesų nebuvo atlikti, tuomet UAB “I“ sąskaitoje būtų susidaręs didelis 344 101,11 Eur apyvartinių lėšų trūkumas, kurio negalėjo nepamatyti buhalteriai, įmonės akcininkai (UAB “E“ ir R. I.), vėlesnis UAB “I“ direktorius A. Š. ir galiausiai – UAB “I“ bankroto administratorius. Tačiau niekas iš minėtų asmenų tokio didelio apyvartinių lėšų trūkumo UAB “I“ sąskaitoje nematė. Liudytoju apklaustas UAB “I“ akcininkas R. I. parodė, kad R. V. įmonės sąskaita savo namuose galimai įsirengė kondicionierius, tačiau nieko neminėjo apie hipotetinį žymiai didesnio mąsto UAB “I“ turto pasisavinimą (19.10 p.). Baudžiamojoje byloje buvo pareikštas UAB “I“ civilinis ieškinys, nepagrįstas jokiais dokumentais ir suformuluotas tik pagal įtarimų tekstą (t. 16, b.l. 14-16). 2019-04-24 teisme ieškovas ir šito civilinio ieškinio atsisakė (t. 45, b.l. 1). Iš LITEKO informacinės sistemos matyti, kad 2019-09-25 Vilniaus apygardos teismo sprendime civilinėje byloje Nr. B2-1347-232/2019, UAB “I“ pripažinti pasibaigusia dėl bankroto konstatuota, kad teisminių ginčų įmonė neturi. Remiantis išdėstytu apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nenustatytas BK 182 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymis – turtinė žala bendrovei UAB “I“. Todėl pirmosios instancijos teismo išvada dėl visų nuteistųjų kaltės šioje dalyje neatitinka bylos aplinkybių (BPK 328 str. 1 d. 3 p.).

19.18. Dėl kaltinimų R. V. (2.6.-2.10. p.).

19.18.1. Dėl kaltinimų, nurodytų 2.6.-2.7. p. Motyvai dėl 2.1.-2.5. p. nurodytų kaltinimų R. V. išdėstyti 18.3-18.3.3 p. Pirmosios instancijos teismas nenustatė, kad R. V. ir aptariamuose dviejuose epizoduose kaip vykdytojas atliko kokius nors veiksmus. R. V., kaip bendrininkų grupės nario, apskritai kažką veikusio šioje grupėje pavardė pirmą kartą paminėta vėlesniuose epizoduose (nuo 2.8. p.). Pagal liudytojo M. A. parodymus, apie 2008 m. lapkričio mėnesį, kai M. A. jau naudojosi sukčiavimo schema UAB “S“ (UAB “A“) naudai, R. V., paprašė padėti gauti neapskaitytų grynų pinigų UAB “I“ direktoriui R. V.. M. A. sutiko ir toliau bendravo tiesiogiai su pastaruoju. (t. 25, b.l. 12-14, 20-22). Vien R. V. žinojimas apie kitų asmenų daromą veiką, numatytą BK 182 str. 2 d. nėra nusikaltimas. Nusikaltimo organizavimas, kurstymas ar padėjimas šiame kitų bendrininkų nusikalstamos veikos etape R. V. nėra inkriminuotas, kaltinamajam inkriminuojamas būtent vykdytojo vaidmuo. Todėl apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad R. V. veiksmuose, išdėstytuose šio nuosprendžio 2.6.-2.7. p., nėra nusikaltimo, numatyto BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d. 182 str. 2 d. požymių. Ši kaltinimo dalis R. V. šalinama.

19.18.2. Dėl kaltinimų, nurodytų 2.8.-2.10. p. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu dėl to, kad 2009 metų sausio- kovo mėnesiais, žinodamas statybos objekto, esančio (duomenys neskelbtini), realią padėtį: atliktų darbų apimtis, planuojamus atlikti darbus, darbų vertę, tai yra duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, žinodamas, kad bendrininkų grupės nariai R. V. ir M. A. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą pagamino netikrą dokumentą - surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05, kad laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-05-10 uždaroji akcinė bendrovė “S“ kaip rangovas atliks ryšių apsaugos, elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamus montavimo darbus statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o uždaroji akcinė bendrovė “I“ kaip užsakovas sumokės už atliktus darbus, tikslu šios suklastotos sutarties pagrindu pagaminti ir panaudoti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinės apskaitos dokumentus žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariams R. V. ir M. A. duomenis: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes. Toliau M. A. ir R. V., atlikdami 19.1.1.-19.1.4. p. nurodytus veiksmus imitavo UAB “I“ ir UAB “S“ (UAB “A“) tarpusavio atsiskaitymus už UAB “S“ (UAB “A“) tariamai atliktus statybos darbus, M. A. išgrynino pinigines lėšas pervestas į UAB “S“ (UAB “A“) sąskaitą ir pasidalino ne mažiau kaip 244 689,68 Eur, iš kurių R. V. gavo 125 106,38 Eur, R. V. – 59953,26 Eur, M. A. – 20 562,05 Eur ir E. J. – 31 732,12 Eur. Taip pat įtraukus suklastotus dokumentus į apskaitą, UAB “I“ 2009 m. sausio – kovo mėn. deklaravo 39 068,14 Eur mažesnį mokėtiną PVM bei apskaitė 205 621,80 Eur sąnaudų, kurių nepatyrė, taip sumažindama mokėtiną pelno mokestį už 2009 m. o UAB “S“ (UAB “A“) deklaravo 30 008,69 Eur mažesnį mokėtiną PVM už 2009 m. sausio- kovo mėn..

19.8.3. Kaltinimas R. V. iš esmės grindžiamas nuteistojo M. A. parodymais, nurodytais 19.2.2., 19.2.3. p. iš jų seka, kad vieninteliai duomenys, kuriuos M. A. pasakydavo R. V.- tai suma, kuriai pageidautina įforminti fiktyvius UAB “I“ ir UAB “S“ (UAB “A“) atliktų darbų aktus ir PVM sąskaitas faktūras. M. A. parodymai nėra pakankami kaltinimui R. V. pagrįsti. Nuteistasis M. A. nėra tikras ar R. V. tokią informaciją teikdavo ir pirmosios instancijos teisme dėl to abejojo, nurodydamas, kad jo parodymams ikiteisminio tyrimo metu galėjo turėti įtakos sąlygos, kuriomis buvo apklaustas, t.y. tai, kad tuo metu buvo suimtas, išgyveno dėl laisvėje likusių dviejų mažamečių vaikų (19.2.3. p.). Todėl tokius M. A. parodymus reiktų vertinti visumoje su kitais bylos duomenimis. Kiti bylos duomenys tokių M. A. parodymų nepatvirtina. R. V. neturėjo jokio materialinio ar tarnybinio suinteresuotumo dalyvauti nusikalstamoje veikoje. Jis nebuvo nei UAB “S“ (UAB “A“) akcininkas, nei vadovas. Nors M. A. parodymuose nurodo, kad UAB “S“ pavadinimas buvo pakeistas į UAB “A“ pagal pirmąsias M. A., S. S. ir R. V. pavardžių raides, tačiau įmonės pervardinimas įvyko vėliau, nei buvo išrašyti kaltinimuose nurodyti dokumentai tarp UAB “I“, UAB “S“ (UAB “A“) ir UAB “C“. Visuose šiuose dokumentuose bendrovė figūruoja kaip UAB “S“. Taigi, jei koks nors susitarimas tarp M. A., S. S. ir R. V. ir įvyko, jis įvyko vėliau nei aptariamuose kaltinimo epizoduose nurodytas laikotarpis. Lygiai taip pat R. V. neturėjo nei materialinio nei tarnybinio suinteresuotumo dalyvauti UAB “I“ nusikalstamoje veikloje nes nebuvo nei jos akcininkas, nei vadovas nei darbuotojas. R. V., kaip UAB “E“ projekto adresu (duomenys neskelbtini) vadovas hipotetiškai galėjo veikti UAB “E“ naudai ir interesais, kuri buvo minėto objekto pagrindinis rangovas, UAB “I“ darbų užsakovas, tačiau būtent UAB “E“ veikloje jokių buhalterinės apskaitos pažeidimų, mokesčių slėpimo faktų ir nenustatyta.

19.8.4. Net ir tarus, kad R. V. tikrai perduodavo M. A. pageidavimus, kokiai sumai surašyti fiktyvius atliktų darbų aktus, tokia informacija nėra esminė ir būtina nusikalstamai veikai. Teismų praktikoje PVM sukčiavimo bylose tyčinis neteisingų duomenų įrašymas į PVM deklaraciją ir jos pateikimas VMI traktuojami kaip apgaulės panaudojimas. Melagingų duomenų pateikimas Valstybinei mokesčių inspekcijai paprastai susijęs su apgaulinga buhalterine apskaita: apskaitos dokumente (paprastai PVM sąskaitoje faktūroje) fiksuojama melaginga informacija apie sandorį, išrašoma PVM sąskaita faktūra dėl sandorio, kurio iš viso nebuvo, sumažinama arba padidinama realiai įvykusio sandorio kaina ir sumokėto PVM suma. Užregistravus šį suklastotą dokumentą įmonės apskaitoje, vėliau jo pagrindu daromi atitinkami įrašai PVM deklaracijoje, kuri dėl to taip pat tampa suklastota. Apgaulė išvengiant PVM ar kitų mokesčių pasireiškia suklastotų dokumentų įtraukimu į ūkio subjektų buhalterinę apskaitą ir jų pagrindu sukurtos suklastotos PVM deklaracijos ar kitų dokumentų pateikimu VMI, taip ją suklaidinant, siekiant įgyti valstybės biudžeto lėšas ar panaikinti turtinę prievolę valstybės biudžetui tarpusavio užskaitų būdu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-78/2012, 2K-7-398/2013, 2K-7-29-942/2016). Nors tokios veikos taip pat padaromos mokesčių apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, tačiau jomis iš esmės fiktyviu pagrindu (imituojant sandorius, pagal kuriuos neva sumokėtas pirkimo PVM ir pan.) grobiamos valstybės biudžeto lėšos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-176-303/2015, 2K-156-788/2016). R. V. niekaip negalėjo įtakoti tarp UAB “I“, UAB “S“ (UAB “A“) ir UAB “C“ buhalterinės apskaitos dokumentų bei mokestinių ataskaitų turinio, nes nebuvo nė vienos šių įmonių nei akcininkas, nei vadovas, nei paprastas darbuotojas. Tai kokią informaciją įrašyti į šiuos dokumentus turėjo įgaliojimu spręsti tik šių įmonių vadovai, įgalioti asmenys ir buhalterinę apskaitą tvarkantys asmenys. Tuo pačiu R. V. pagal jam pateiktus kaltinimus nėra nusikaltimo organizatorius, kurstytojas ir padėjėjas, todėl nėra pagrindo svarstyti, kad jis prisidėjo prie nusikalstamos veikos kaip nors kitaip, nei kaip vykdytojas. Taigi informacija apie pageidaujamas fiktyvių darbų apimtis, jei ir buvo pateikiama, ji šio atveju neturi juridinės reikšmės R. V. veiksmų kvalifikavimui pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d.

19.8.5. Taigi byloje nėra jokio protingo motyvo, dėl kurio R. V. galėjo dalyvauti pinigų išgryninimo ir mokesčių slėpimo schemose tarp UAB “I“, UAB “S“ (UAB “A“) ir UAB “C“. Jis neturėjo įgaliojimų įtakoti šių trijų įmonių buhalterinės apskaitos dokumentų ir finansinių ataskaitų turinio. R. V. buvo inkriminuojama vykdytojo veika (BK 24 str. 3 d.), kurios jis neatliko nei pagal kaltinimą, nei pagal bylos aplinkybes, jis nekaltinamas nusikaltimo organizavimu, kurstymu ar padėjimu. Remiantis išdėstytu apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad aptariamuose epizoduose nėra R. V. veikos, numatytos BK 24 str. 3 d., 25 str. 2 d.,182 str. 2 d. požymių ir pirmosios instancijos teismo išvados šioje dalyje neatitinka bylos aplinkybių (BPK 328 str. 1 d. 3 p.).

19.19.1. Motyvai dėl 1.1.1.-1.1.5. p. nurodytų kaltinimų K. K. išdėstyti 18.2.-18.2.6. p.

19.19.2. Nuteistasis M. A., apie K. K. vaidmenį UAB “I“ pinigų išgryninimo schemoje nieko konkretaus nenurodė. Nurodė, kad K. K. žinojo apie visus fiktyvius sandorius tarp UAB “S“ ir UAB “C“ UAB “B“, UAB „Y“, UAB „L“, tačiau nenurodė, kad aptariamu laikotarpiu K. K. buvo žinoma apie fiktyvius sandorius, kurių dalyvė buvo UAB “I“. K. K. neklastojo UAB “I“ ar UAB “S“ dokumentų. M. A. nežinoma, kad K. K. būtų atitekusi kokia nors išgrynintų lėšų dalis. Iš M. A. parodymų seka, kad K. K. įsitraukė į nusikalstamą veiką vėliau, kai UAB “C“ pinigų išgryninimo ir mokesčių vengimo schemoje buvo pakeista į K. K. įkurtą įmonę UAB “B“ (19.2.1.-19.2.4. p.).

19.19.3. Nuteistasis R. V. ikiteisminio tyrimo metu, kuomet pripažino kaltas dėl pareikštų įtarimų, nurodė, kad nežino, kokiu būdu K. K. gali būti susijęs su R. V. daryta nusikalstama veika (19.3.2. p.).

19.19.4. Nuteistasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad K. K. į nusikalstamą veiką įsitraukė 2009 m. (18.2.3. p.), t. y. vėliau, nei aptariami kaltinimo epizodai.

19.19.5. K. K. nebuvo nei UAB “C“, nei UAB “S“, nei UAB “I“ akcininku, vadovu, buhalteriu. Aptariamuose kaltinimo epizoduose nurodytu laikotarpiu K. K. dirbo UAB “E“ ekonomistu, o pastaroje bendrovėje buhalterinės apskaitos pažeidimų ir mokesčių slėpimo faktų, nenustatyta.

19.19.6. Remiantis išdėstytu darytina išvada, kad nėra duomenų, patvirtinančių, kad K. K. kaip bendrininkas atliko kokiu nors būdu prisidėjo prie veikų, kurios nurodytos aptariamuose kaltinimo epizoduose. K. K. inkriminuojama vykdytojo veika (BK 24 str. 3 d.), kurios jis neatliko nei pagal kaltinimą, nei pagal bylos aplinkybes. K. K. nėra kaltinamas nusikaltimo organizavimu, kurstymu ar padėjimu. Remiantis išdėstytu, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad aptariamuose epizoduose nėra K. K. veikos, numatytos BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d. 182 str. 2 d. požymių ir pirmosios instancijos teismo išvados šioje dalyje neatitinka bylos aplinkybių (BPK 328 str. 1 d. 3 p.).

19.20. Dėl kaltinimų A. S. (6.6.-6.10. p.).

19.20.1. Motyvai dėl 6.1.-6.5. p. nurodytų kaltinimų A. S. išdėstyti 18.5.-18.5.3 p. Ir nagrinėjamų penkių kaltinimo epizodų atveju, pirmosios instancijos teismas nenustatė, kad A. S. kaip vykdytojas atliko kokius nors veiksmus, nors pripažintas kaltu būtent kaip vykdytojas su nuoroda į BK 24 str. 3 d. A. S., kaip bendrininkų grupės nario, apskritai kažką dariusio šioje grupėje pavardė pirmą kartą paminėta vėlesniuose epizoduose (nuo 6.11. p.). Remiantis argumentais jau išdėstytais 18.5.-18.5.3 p. nėra pagrindo išvadai, kad iki to laiko A. S. būtų dalyvavęs bendrininkų grupės veikloje. Vien A. S. žinojimas ar numanymas apie kitų asmenų daromą veiką, numatytą BK 182 str. 2 d., nėra nusikaltimas. Nusikaltimo organizavimas, kurstymas ar padėjimas šiame kitų bendrininkų nusikalstamos veikos etape A. S. nėra inkriminuotas, kaltinamajam inkriminuojamas būtent vykdytojo vaidmuo. Todėl apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad A. S. veiksmuose, išdėstytuose šio nuosprendžio 6.6.-2.10. p., nėra nusikaltimo, numatyto BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d. 182 str. 2 d. požymių. Ši kaltinimo dalis A. S. šalinama.

19.21. Dėl kaltinimų R. V. ir M. A. (3.6.-3.10., 4.6.-4.10. p.).

19.21.1. Iš aptariamų kaltinimo epizodų, įmonių ūkinės finansinės veiklos tyrimo išvadų (19.15.-19.16.4.) ir bylos medžiagos matyti, kad 2008 m. spalio – 2009 m. balandžio mėn. tarp UAB “I“, atstovaujamos R. V. ir UAB “S“ (“A“), atstovaujamos M. A., sudarytos dvi rangos sutartys: 2008-10-07 rangos sutartis dėl vėdinimo sistemų montavimo objekte adresu (duomenys neskelbtini) ir 2009-01-05 rangos sutartis dėl ryšių, apsaugos, elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamųjų montavimo darbų tame pačiame objekte. Laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio iki 2009 m. kovo mėnesio, kiekvieno mėnesio pabaigoje, UAB “I“, atstovaujamos R. V. ir UAB “S“ (“A“), atstovaujamos M. A. pasirašė 5 atliktų darbų aktus ir pažymas bendrai 1 208 164,97 Lt (349 908,76 Eur) sumai, UAB “S“ išrašė PVM sąskaitas faktūras tai pačiai sumai, o UAB “I“ pagal šias sąskaitas tą pačią sumą pervedė į UAB “S“ banko sąskaitą, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus statybos rangos darbus. Iš UAB “S“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad M. A. iš UAB “S“ sąskaitos išgrynino visas UAB “I“ pervestas lėšas. Iš to skaičius 2009-03-25 konvertavus į eurus 344908,80 Lt, o likusią dalį- tiesiogiai iš litų sąskaitos (t. 54, b.l. 71- 98).

19.21.2. Tuo pačiu laikotarpiu, t. y. nuo 2008 m. lapkričio iki 2009 m. vasario mėnesio. UAB “S“, atstovaujama M. A. ir UAB “C“, atstovaujama R. J. pasirašė 5 rangos darbų sutartis dėl įvairių statybos darbų atlikimo adresu (duomenys neskelbtini) ir kituose objektuose. Šių ir kitų rangos darbų sutarčių pagrindu įformino 8 atliktų darbų aktus bendrai 1 336 433,42 Lt (387 057,87 Eur) sumai, UAB “C“ išrašė 8 PVM sąskaitas faktūras tai pačiai sumai ir 10 pinigų išmokėjimo kvitų, pasirašytų M. A. ir R. J. buvo įformintas 1 719 883,21 Lt (498 112,61 Eur) grynųjų pinigų išmokėjimas iš UAB “S“ kasos bendrovei UAB “C“.

19.21.3. Kaltinamojo M. A. parodymus apie mokesčių vengimo schemą, pasinaudojant įmonėmis UAB “I“, UAB “S“, UAB “C“ patvirtina specialistų išvados, UAB “S“ banko sąskaitos išrašas. Iš 19.21.2. p. nurodytų UAB “C“ atliktų darbų aktų, 7 aktai pasirašyti dėl tokių pačių darbų, tame pačiame objekte adresu (duomenys neskelbtini) atlikimo, kuriuos pagal 19.12.1. p. nurodytus dokumentus atliko pati UAB “S“ (UAB “A“). Iš UAB “I“ sąskaitos už neva atliktus darbus į UAB “S“ (UAB “A“) pervesta ir M. A. išgryninta pinigų suma yra panaši į suma, kurią neva M. A. sumokėjo R. J. už tame pačiame objekte atliktus tuos pačius darbus (atitinkamai 349 908,76 Eur ir 371 528,50 Eur). Vadinasi UAB “S“ (UAB “A“) ir UAB “C“ buhalteriniai dokumentai aptariamu laikotarpiu buvo tvarkomi taip, tarsi UAB “S“ pati statybos darbų pagal sutartis su UAB “I“ neatliko, o subrangos sutartimi pavedė juos atlikti UAB “C“, t. y. taip, kaip ir pasakoja M. A.. Tačiau UAB “C“ tokių darbų atlikti negalėjo, nes neturėjo tam resursų (18.7.2. p.). Be to, nuteistasis R. V. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, analogiškas mokesčių vengimo aplinkybes, kaip ir nuteistasis M. A..

19.21.4. Specialisto išvadoje dėl UAB “S“ (“A“) ūkinės finansinės veiklos nustatyta kad per aptariamus kaltinimo epizodus t. y. 2008 m. lapkričio- 2009 kovo mėnesius, bendrovė nepagrįstai deklaravo 207 804,46 Lt pirkimo PVM ir 190 313,05 pardavimo PVM ir tokiu būdu sumažino mokėtiną į biudžetą PVM 64 697,47 Lt (18 737,68 Eur), (207 804,46-190 313,05). Taip pat 2008 m. nepagrįstai 915 800 Lt padidino sąnaudas ir 307 881 padidino pajamas, tokiu būdu išvengė 91 188 Lt (26 409,87 Eur) pelno mokesčio ((915 800- 307 881)*0,15), (t. 14, b.l. 73-79).

19.21.5. Specialisto išvadoje dėl UAB “I“ ūkinės finansinės veiklos nustatyta, kad per aptariamus kaltinimo epizodus, t. y. t. y. 2008 m. lapkričio- 2009 kovo mėnesius, bendrovė nepagrįstai deklaravo 190 313,05 Lt (55 118,47 Eur) pirkimo PVM, šia suma sumažindama mokėtiną į biudžetą PVM. Taip pat 2008 m. leidžiamiems atskaitymams nepagrįstai priskyrė 307 880,97 sąnaudų, 2009 m. 1 054 261,95 Lt sąnsudų ir taip sumažino mokėtiną pelno mokestį 257 034 Lt (74 442,19 Eur), (t. 13, b.l. 121- 124).

19.21.6. Nuteistasis R. V. pirmosios instancijos teisme ir apeliaciniame skunde neigia savo kaltę ir nurodo, kad visi darbai, kurie nurodyti UAB “I“ ir UAB “S“ yra atlikti. Šiuos darbus atliko UAB “S“, todėl R. V. veiksmuose nėra nusikaltimo požymių. Analogiškus argumentus nurodė ir nuteistasis S. S. pirmosios instancijos teisme (19.6. p.). Šie nuteistojo R. V. argumentai atmetami. Šioje byloje nėra ginčo dėl to, kad minėtuose atliktų darbų aktuose nurodyti darbai objekte adresu (duomenys neskelbtini), tikrai atlikti. M. A. bei R. V. nusikalstamos veikos esmė yra ne ta, kad jie surašė aktus įformindami neatliktus darbus, o ta, kad nežinia kieno atliktus statybos darbus įformino kaip atliktus UAB “S“ ar UAB “C“, kurios šių darbų neatliko vardu. Tokiu būdu UAB “S“ kaip paslaugų pirkėjas iš UAB “C“, o UAB “I“, kaip paslaugų pirkėjas iš UAB “S“, neteisėtai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM ir užfiksavo sąnaudas bei pajamas, kurių iš tiesų tokiu būdu, kaip nurodyta buhalteriniuose dokumentuose nepatyrė. Antra, atmetami ir argumentai, kad UAB “S“ darbus atliko savo jėgomis. Tam prieštarauja 19.21.3. p. nurodyti duomenys. Be to, jei UAB “S“ būtų tikrai atlikusi darbus pagal sutartį su UAB “I“, ji būtų patyrusi išlaidų, kurių dydis artimas toms, kurias už darbus pervedė UAB “I“, t.y, apie 350 000 Eur. Tačiau iš UAB “S“ banko sąskaitos išrašo jokių panašaus dydžio išlaidų medžiagoms, kitiems rangovams ar panašiai, nesimato. Kaip jau minėta, kiek UAB “I“ pervedė į UAB “S“ sąskaitą, panašią sumą M. A. ir išgrynino bei įformino vienintelei UAB “C“ (kuri neturėjo jokių resursų tokios apimties darbams atlikti), kaip mokėjimą grynais pagal fiktyvias sutartis, atliktų darbų aktus. Todėl R. V., kaip UAB “I“ direktorius, pasirašydamas su UAB “S“ atliktų darbų aktus su pažymomis, priimdamas ir perduodamas buhalterinę apskaitą tvarkantiems asmenims UAB “S“ išrašytas PVM sąskaitas faktūras, negalėjo nežinoti, kad dalyvauja nusikalstamoje veikoje.

19.12.7. Remiantis išdėstytu, teisėjų kolegija laiko, kad dėl aptariamų kaltinimo epizodų M. A. ir R. V. kaltė padarius BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. numatytą veiką yra įrodyta.

7. Dėl skundžiamo nuosprendžio 1.1.11.-1.1.12, 2.11-2.12, 3.11.-3.12., 4.11.-4.12., 5.11.-5.12., 6.11.-6.12., 7.11.-7.12. p. nurodytų aplinkybių.

20.1.1. Aptariamose pirmosios instancijos nuosprendžio dalyse konstatuota, kad 2009 m. gegužės – rugpjūčio mėnesiais, visi nuteistieji ir dabar jau miręs E. J., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą panaikinti prievolę mokėti PVM ir sumažinti apmokestinamą pelną, klastojo UAB “I“, UAB “S“, UAB “B“ dokumentus.

20.1.2. M. A., S. S. ir R. V. suklastojo 2009 m. balandžio ir gegužės mėnesio atliktų darbų aktus su pažymomis bei dvi 2009-04-25 ir 2009-05-25 PVM sąskaitas faktūras, kurių pagrindu UAB “I“ nuo 2009-05-25 iki 2009-07-03, 6 mokėjimo pavedimais pervedė į UAB “S“ (UAB “A“) sąskaitą 186 791,54 Eur. M. A., 2009 m. birželio- liepos mėn., 7 mokėjimo pavedimais iš UAB “S“ sąskaitos pervedė į UAB “B“ sąskaitą 139 695,31 Eur. A. S. iš UAB “B“ sąskaitos visas šias lėšas išgrynino, per mirusį E. J. perdavė pinigus M. A., o pastarasis padalino pinigus tarp dabar jau mirusio E. J., M. A., R. V. ir R. V. bendrininkų sutartomis dalimis. Taip pat A. S. surašė ir pasirašė 2009-08-05 UAB “B“ kasos pajamų orderį, melagingai patvirtinantį, kad pastarajai bendrovei UAB “S“ grynais pinigais išmokėjo 151 000 Eur. Tokiu būdu įgijo svetimą UAB “I“ turtą – 186 791,54 Eur.

20.1.3. Tuo pačiu laikotarpiu, siekiant pateisinti UAB “S“ mokėjimus bendrovei UAB “B“ K. K., M. A., S. S., A. S. surašė ir pasirašė fiktyvias UAB “S“ ir UAB “B“ rangos darbų objekte adresu (duomenys neskelbtini) ir kituose objektuose rangos sutartis, iš viso 6 tokias sutartis, atliktų darbų aktus su pažymomis apie pagal šias sutartis bendrovės UAB “B“ tariamai atliktus darbus, o A. S. pasirašė šių dokumentų pagrindu išrašytas 4 UAB “B“ PVM sąskaitas faktūras 656 187,18 Lt (190 044,94 Eur) sumai ir pateikė jas M. A. ir S. S.. Pastarieji perdavė dokumentus buhalterijai ir jie buvo įtraukti į UAB “S“ apskaitą, kaip mokėjimus bendrovei UAB “B“ pagrindžiantys dokumentai.

20.1.4. UAB “I“ buhalterė, remiantis atitinkamai R. V. ir M. A. arba S. S. pateiktais suklastotais dokumentais, 2009 mėn. balandžio ir gegužės mėn, PVM deklaracijose, nurodė mažesnį mokėtiną į biudžetą PVM, ir apskaitė sąnaudas, kurių faktiškai nepatyrė. UAB “I“ deklaravo 29 823,86 Eur mažesnį mokėtiną PVM ir apskaitė 156 967,68 Eur sąnaudų, kurių faktiškai nepatyrė, taip sumažindama mokėtiną pelno mokestį. UAB “S“ (UAB “A“) deklaravo 23 360,79 Eur mažesnį mokėtiną PVM.

20.2.1. Nuteistojo M. A. parodymai išdėstyti nuosprendžio 18.6.2., 18.2.2., 18.3.2., 18.4.2., 18.5.2., 19.2.1.- 19.2.4. Dėl UAB “S“ santykių su UAB B“ M. A. pirmosios instancijos teisme parodė, kad po UAB “C“, tariamu UAB “S“ subrangovu tapo UAB “B“, kurios direktoriais buvo K. K. ir A. S.. Lyginant su UAB “C“, pasikeitė tai, kad dabar pinigų išgryninimas vyko ne iš UAB “S“ kasos, įforminant fiktyvų grynų pinigų išmokėjimą už atliktus darbus. Pagal naują schemą, UAB “I“ į UAB “S“ sąskaitą už neva atliktus statybos darbus pervestas lėšas, M. A. toliau pervesdavo į UAB „B“ sąskaitą. A. S. pinigus išgrynindavo ir atnešdavo M. A., o toliau jie jau buvo pasidalinami sutartomis proporcijomis. M. A. bendrovei taip buvo dar geriau, nes atsirado negrynų pinigų išlaidos UAB “S“ banko sąskaitoje. Kaip ir UAB “C“ atveju. UAB “B“ neatliko jokių darbų pagal įformintas tarpusavio rangos sutartis. UAB “B“ atveju, M. A. kartais pavaduodavo ir dokumentus pasirašydavo bei priduodavo į buhalteriją S. S.. Kaip ir ankstesniais atvejais. M. A. atliktų darbų apimtis ir kainas derindavo tik su užsakovo puse, t. y. su UAB “I“, o kokias parodyti išlaidas, susijusias su tariamu UAB “B“ atliktų darbų apmokėjimu, M. A. spręsdavo pats.

20.2.2. Ikiteisminio tyrimo metu M. A. parodė, kad galimai 2009 metų pirmojoje pusėje, E. J. pasakė, kad bus keičiama įmonė, su UAB “C“ nebedirbs, o visus reikalus tvarkys per UAB „Y“ ir UAB “B“, ir nuo tada jis PVM sąskaitas -faktūras ir darbų atlikimo aktus ruošė tų įmonių vardu. Šiuose „reikaluose“ niekas nepasikeitė, tik įmonių pavadinimai, „bendradarbiavo“ tokiu pačiu būdu. Negali pasakyti kada, neprisimena, galimai 2009 metų pavasarį, jis, M. A., iš UAB “S“ sąskaitos pervedė į vieną iš E. J. įmonių UAB „Y“ arba UAB “B“, tiksliai į kurią neprisimena, sąskaitą daugiau negu 300 000 litų neva atsiskaitydamas už atliktus darbus. Kaip visada E. J. turėjo savaitės laikotarpiu jam, M. A., atnešti apie 300 000 litų grynais pinigais, tačiau praėjus savaitei E. J. pinigų neatnešė. Apie tai jis, M. A., pasakė R. V. ir jis žinojo, kad dar pinigų jis, M. A., neturi. Jis, M. A., paskambino E. J. ir susitarė susitikti. Kur jie susitiko jis, M. A., neprisimena, bet mano, kad jis atvažiavo pas jį, M. A., į UAB “S“ ofisą (duomenys neskelbtini). Ar E. J. buvo vienas ar su kuo nors, jis, M. A., neprisimena. Jeigu jis buvo ne vienas, tai galėjo atvažiuoti su A. S.. Jis, M. A., buvo vienas, R. V. su juo, M. A., nebuvo, dar galėjo ofise būti S. S., bet jis niekada nesikišo į jo, M. A., reikalus, o tik sėdėjo ir dirbo su kompiuteriu tose pačiose patalpose. Pokalbio metu E. J. pripažino, kad į sąskaitą buvo gauti daugiau negu 300 000 litų, kalbėjo daug, žadėjo grąžinti. Tas susitikimas tuo ir baigėsi. Po kiek laiko, neatsimena, negali nurodyti, jis, M. A., skambino E. J. ir prašė susitikti. Dabar jis, M. A., negali pasakyti konkrečiai kada, kur vyko susitikimai su E. J., nes tų susitikimų buvo daug, pagrindinės vietos, kuriose susitikdavo su E. J. buvo UAB “S“ ofisas, (duomenys neskelbtini), degalinėje „Lukoil“ prie Pedagoginio universiteto, Vilniuje, adreso nežino. Susitikimų metu dalyvaudavo jis, M. A., R. V., E. J., kartais būdavo A. S.. Susitikus R. V. reikalavo grąžinti pinigus, jis, M. A., tik palaikydavo pokalbį. R. V. nustatydavo terminus, per kuriuos E. J. turėjo grąžinti pinigus. E. J. aiškino, kad pinigus prarado, vėliau, kad panaudojo, tačiau jis, M. A., nesigilino į jo paaiškinimus, tai buvo įdomu tik R. V.. Atsimena, kad 2009 metų vasarą tiksliau neatsimena, gal vasaros pabaigoje, jis, M. A., kartu su R. V. važiavo į Kauną. Važiavo susitikti su E. J.. Susitiko kažkurioje Kauno miesto dalyje. Ten E. J. pardavinėjo butus kotedžuose ir siūlė R. V. ir jam, M. A., paimti vieną už skolą tačiau jie nesutiko, nes jie buvo įkeisti. Taigi, E. J. liko skolingas iki šiol. Po to, kai E. J. neatnešė grynųjų pinigų ir tapo aišku, kad ir neatneš, prarado jis, M. A., pasitikėjimą juo ir daugiau jokių reikalų, dėl fiktyvių sandorių, su juo neturėjo, tik reikalavo grąžinti skolą. (t. 25, b.l. 20-22).

20.2.3. Parodžius 2009-04-25 PVM sąskaitą -faktūrą, serija SF Nr.000141, į klausimą, ar gali nurodyti, kokiomis aplinkybėmis buvo surašyta, pasirašyta, atsakė, jog ši PVM sąskaita -faktūra buvo išrašyta laikotarpiu nuo 2009 metų balandžio mėn. vidurio iki 2009 metų balandžio 25 d., tikslios datos nurodyti negali, nes data nurodyta šioje PVM sąskaitoje -faktūroje gali nesutapti su realia surašymo data. Šią PVM sąskaitą -faktūrą galėjo surašyti UAB “S“ ofise, (duomenys neskelbtini), arba pas R. V. mobiliajame ofise, įrengtame statybų vadovo vagonėlyje, kuris tuo metu stovėjo prie statomo objekto, esančio tarp (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną, kai surašė šią PVM sąskaitą -faktūrą, rašė ir atliktų darbų aktą. Surašęs šiuos dokumentus nuvežė R. V. į UAB “I“ ofisą, (duomenys neskelbtini), ir abu žinodami, kad pagal jo, M. A., surašytą atliktų darbų aktą jokie darbai nebuvo atlikti, o PVM sąskaitoje -faktūroje įrašyti duomenys neatitinka tikrovės, pasirašė šiuos dokumentus ir patvirtino juos jų įmonių antspaudais. Galimai 2009 metų gegužės mėnesio pabaigoje pagal šią fiktyvią PVM sąskaitą -faktūrą R. V. atliko bankinį mokėjimo pavedimą iš UAB “I“ sąskaitos į UAB “S“ sąskaitą pervedė pinigus - 409706,29 litų. Tuo metu jis, M. A., pagal jo ir E. J. susitarimą, ir E. J. išrašytą fiktyvią UAB “B“ arba UAB „Y“, tiksliai neprisimena, kurios įmonės vardu, PVM sąskaitą -faktūrą pervedė pinigus - apie 300000 litų plius PVM nuo šios sumos, tai yra apie 360000 litų, tiksliau sumos neprisimena. Šių pervestų pinigų E. J. jam, M. A., negrąžino, tai yra iš jo jokių pinigų negavo, todėl ir jis R. V. jokių pinigų nedavė. Parodžius 2009-05-25 PVM sąskaitą faktūrą, serija SF Nr.000147, į klausimą, ar gali nurodyti, kokiomis aplinkybėmis buvo surašyta, pasirašyta, atsakė, jog ši PVM sąskaita faktūra buvo išrašyta laikotarpiu nuo 2009 metų gegužės mėn. vidurio iki 2009 metų gegužės 25 d., tikslios datos nurodyti negali, nes data nurodyta šioje PVM sąskaitoje faktūroje gali nesutapti su realia surašymo data. Šią PVM sąskaitą faktūrą su jo žinia galėjo surašyti S. S. arba R. V. UAB “S“ ofise, (duomenys neskelbtini), arba pas R. V. mobiliajame ofise, įrengtame statybų vadovo vagonėlyje, kuris tuo metu stovėjo prie statomo objekto, esančio tarp (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną buvo surašytas atliktų darbų aktas. Surašytus šiuos dokumentus S. S. nuvežė R. V. į UAB “I“ ofisą, (duomenys neskelbtini). S. S. ir R. V. žinodami, kad pagal jo, M. A., surašytą atliktų darbų aktą jokie darbai nebuvo atlikti, o PVM sąskaitoje faktūroje įrašyti duomenys neatitinka tikrovės, pasirašė šiuos dokumentus ir patvirtino juos jų įmonių antspaudais. Galimai 2009 metų birželio mėnesio pabaigoje pagal šią fiktyvią PVM sąskaitą faktūrą R. V. atliko bankinį mokėjimo pavedimą iš UAB “I“ sąskaitos į UAB “S“ sąskaitą pervedė pinigus - 235247,53 litų. Tuo metu pagal jo ir E. J. susitarimą, E. J. išrašė fiktyvią UAB “B“ arba UAB „Y“ PVM sąskaitą -faktūrą, tiksliai neprisimena, kurios įmonės vardu, ir grynųjų pinigų priėmimo kvitą, tačiau neprisimena, kokiai sumai. Iš šio fiktyvaus sandorio E. J. jokių pinigų negavo, jo PVM dydžio dalis, buvo išskaičiuota iš skolos, susidariusios 2009 m. balandžio mėn.

M. A., neatsimena, kada, galimai 2010 metais po E. J. suėmimo, susižiūrėjęs savo įmonės dokumentus, suprato, kad yra trūkumas sutarčių dėl jau tariamai įvykusių fiktyvių sandorių su UAB „B“. Visais UAB „B“ reikalais- šios įmonės vardu fiktyvių dokumentų išrašymu, jų pristatymu jam, M. A., pinigų perdavimu rūpinosi E. J.. Žinojo, kad UAB “B“ direktoriumi buvo A. S., bet pastarasis buvo tik statytiniu direktoriumi, fiktyviems dokumentams pasirašyti, jokių klausimų jis nesprendė, o tik būdavo šalia E. J.. Taigi, iškilus problemai dėl sutarties, jis, M. A., pasikvietė K. K. pas save į UAB “S“ ofisą, (duomenys neskelbtini). Nenori suklaidinti tyrimo, gal jis, M. A., klysta tai sakydamas, gal tik reikėjo pakeisti kažką šioje sutartyje, ir kiek jis, M. A., atsimena, tai buvo keičiama data ir UAB “B“ direktoriaus duomenys. Jis gali patvirtinti, kad šią sutartį rašė pats, UAB “S“ ofise, (duomenys neskelbtini), nes atsimena epizodą, kai spausdino K. K. pavardę, tačiau negali nurodyti, kokiu laiku, tačiau tikrai ne tą dieną, kuri yra nurodyta sutartyje. Kitų šios sutarties sudarymo aplinkybių tikrai neprisimena ir paaiškinti negali. Parodžius 2009-02-25 rangos sutartį Nr. 09/02/25, į klausimą, ar gali nurodyti aplinkybes, kokiomis buvo sudaryta ši sutartis, atsakė, jog negali nurodyti kada, net apytikriai, nes neatsimena, šią sutartį kompiuteriu rašė ir ruošė jis, M. A., UAB “S“ ofise, (duomenys neskelbtini). Kitų aplinkybių neatsimena ir paaiškinti negali.

Sutartys sudarytos tarp UAB “S“ ir UAB “B“. Kaip minėjo, visas šias sutartis surašė ir paruošė jis, M. A., UAB “S“ ofise, (duomenys neskelbtini). Šias sutartis žinodami, kad vykdomos nebus, pasirašė jis, M. A., kaip UAB “S“ direktorius, ir K. K., kaip UAB “B“ direktorius, UAB “S“ ofise, (duomenys neskelbtini). Sutartyje Nr. 09/02/25 jis, M. A., nurodė tuo metu realiai turimą statybos objektą, esantį tarp (duomenys neskelbtini), kuriame UAB “S“ atlikinėjo realius darbus, pagal sudarytą realią rangos sutartį su UAB “E“. Šioje sutartyje nurodyti darbai realiai atlikti buvo, tačiau juos atliko ne UAB “B“, o pati UAB “S“ savo pajėgomis. Kiek prisimena, pagal šią sutartį galėjo būti išrašytos 2009 metų kovo ir balandžio dvi fiktyvios PVM sąskaitos faktūros, bei fiktyvūs pinigų priėmimo kvitai, tačiau pinigų perdavimo aplinkybių jis, M. A., neprisimena, mano, kad jis vežė pinigus E. J. į UAB “B“ ofisą, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso neprisimena. Atsimena tvirtai, kad K. K. jis, M. A., jokių pinigų nedavė (t. 25, b.l. 29-34).

20.2.4. Sutartyje Nr. 09/02/25 nurodė tuo metu realiai turimą statybos objektą, esantį tarp (duomenys neskelbtini), kuriame UAB “S“ atlikinėjo realius darbus, pagal sudarytą realią rangos sutartį su UAB “E“. Šioje sutartyje nurodyti darbai realiai atlikti buvo, tačiau juos atliko ne UAB “B“, o pati UAB “S“ savo pajėgomis. Kiek prisimena, ši sutartis buvo surašyta „pridengiant“ 2009 metų kovo ar balandžio dvi fiktyvias PVM sąskaitas- faktūras, kurias pasirašė arba E. J., arba A. S., tiksliau nepasakys, bet tikrai ne K. K.. Pagal šias minėtas fiktyvias sąskaitas -faktūras jis, M. A., pinigus perdavė E. J. grynais pinigais, vežė E. J. į UAB “B“ ofisą, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso neprisimena, kiek vežė neprisimena, bet kaip minėjo anksčiau, ne daugiau negu buvo nurodyta PVM sąskaitoje- faktūroje PVM suma. Šioje sutartyje nurodytas UAB “B“ direktorius K. K., jis žinojo, apie sutarties neatitikimą tikrovei ir visas kitas minėtas jo, M. A., aplinkybes, tačiau pinigus perdavė E. J..

Sutartyje Nr. 09/02/24 nurodė tuo metu realiai turimą statybos objektą, esantį tarp (duomenys neskelbtini), kuriame UAB “S“ atlikinėjo realius darbus, pagal sudarytą realią rangos sutartį su UAB “E“, tačiau šioje sutartyje nurodyti darbai, kurių UAB “S“ neatliko, ir neturėjo galimybės atlikti. Kiek prisimena, ši sutartis buvo surašyta „pridengiant“ galimai 2009 metų balandžio ir gegužės mėnesio, tai yra kelias fiktyvias PVM sąskaitas - faktūras, kurias pasirašė arba E. J., arba A. S., tiksliau nepasakys, bet tikrai ne K. K.. Pagal šias minėtas fiktyvias sąskaitas - faktūras jis, M. A., darė bankinius mokėjimo pavedimus iš UAB “S“ sąskaitos į UAB “B“ sąskaitą. Atlikus šiuos pavedimus grynuosius pinigus jam, M. A., perdavė E. J., pasilikdamas sau atlygį ne daugiau negu buvo nurodyta PVM sąskaitoje - faktūroje PVM suma. Šioje sutartyje nurodytas UAB “B“ direktorius K. K., jis žinojo, apie sutarties neatitikimą tikrovei ir visas kitas minėtas jo, M. A., aplinkybes, tačiau pinigus perdavė E. J.. Apibendrindamas parodymus apie šias sutartis nori pasakyti, kad jis, M. A., jas surašė vieną ir tą pačią dieną, „pridengiant“ jau išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas- faktūras už kovo, balandžio, gegužės, liepos mėnesius, kurios jau buvo įtrauktos į UAB “S“ apskaitą ir pagal kurias buvo atlikti tariami atsiskaitymai. Kada surašė neprisimena, galimai 2009 metų vasaros pabaigoje, atsimena, kad tai buvo šeštadienis. Šias sutartis pasirašė K. K., nes tuo metu, tomis dienomis, kuriomis tariamai buvo sudarytos sutartys, UAB “B“ direktoriumi buvo K. K., o kiek prisimena nuo 2009 m. balandžio mėnesio A. S.. Jis, M. A., nėra įsitikinęs, bet lyg ir atsimena, kad 2009-02-23 K. K. tapo UAB “B“ direktoriumi ir buvo iki tol, kol UAB “B“ direktoriumi tapo A. S..

Kai A. S. tapo UAB “B“ direktoriumi, jis pasirašinėjo ir tvirtino fiktyvius atliktų darbų aktus, PVM sąskaitas faktūras, sutartis, tačiau jis, M. A., su juo nieko nesitarė, jokių derybų nebuvo, ir pinigų jam jokių neperdavinėjo, jokių reikalų netvarkė- viską darė tik su E. J.. Jam susidarė įspūdis, kad A. S. nieko nesprendė, buvo E. J. pasiuntinukas.

S. S. dirbo UAB komercijos direktoriumi. Apie jo, M. A., šią nusikalstamą veiką jam buvo žinoma nuo pat pradžių, jis žinojo, kad suklastojant dokumentus- PVM sąskaitas - faktūras, atliktų darbų aktus, sutartis yra „išgryninami“ pinigai. Gali pasakyti, kad S. S. jokių dokumentų neklastojo, jų niekam neperdavinėjo, jokių pinigų niekam nenešė, jeigu jis, M. A., būdavo darbe. Tačiau jo, M. A., atostogų metu arba jeigu būdavo išvykęs iš Vilniaus, tai jo prašymu S. S. surašydavo ir pasirašydavo fiktyvius atliktų darbų aktus ir PVM sąskaitas - faktūras, tačiau jis jokių pinigų niekam nenešė, jokių reikalų su pinigais neturėjo (t. 25, b.l. 36-40).

20.2.5. Susipažinęs su UAB “S“ ir UAB “B“: 2009-02-24 sutartimi Nr. 09/02/24, 2009-02-25 sutartimi Nr. 09/02/25, 2009-03-23 sutartimi Nr. 09/03/23-1, 2009-04-20 sutartimi Nr. 09/04/20, 2009-05-14 sutartimi Nr. 09/05/14-3, 2009-07-10 sutartimi Nr. 2009/07/10- 4, su rangos sutartimis, atliktų darbų aktais, UAB “B“ PVM sąskaitomis-faktūromis: 2009-04-30 Nr. BA-09/04/30-1 ir prie jos pridėti atliktų darbų aktu, 2009-04-30 Nr. BA-09/04/30-2 ir prie jos pridėti atliktų darbų aktu, 2009-05-29 Nr. BA-09/05/29-1 ir prie jos pridėti atliktų darbų aktu, 2009-07-31 Nr. BA-09/07/31-1 ir prie jos pridėtu atliktų darbų aktu, M. A. parodė, kad šie dokumentai yra fiktyvūs, juose pasirašė jis, M. A., o nurodyti duomenys neatitinka tikrovės dėl nurodytų darbų atlikimo fakto, pagal juos buvo daromi tariami apmokėjimai ir realiai pinigai buvo padalinami tarp jo apklausoje nurodytų asmenų, nurodytomis proporcijomis (t. 25, b.l. 10-40, 43-48).

20.3. Nuteistojo S. S. parodymai išdėstyti nuosprendžio 18.6.1., 19.6 p.

20.4. Nuteistojo R. V. parodymai išdėstyti nuosprendžio 19.3.1.- 19.3.2. p., dėl UAB “B“ R. V. pirmosios instancijos teisme ir ikiteisminio tyrimo metu papildomai parodė, kad jam UAB “B“ nėra žinoma (t. 26, b.l. 136-137).

20.5. Nuteistojo K. K. parodymai išdėstyti nuosprendžio 19.5. p. Dėl UAB “B“ K. K. ikiteisminio tyrimo metu papildomai parodė:

20.5.1. 2009 metų pradžioje jis buvo įsidarbinęs į penkias įmones ir tvarkė tų įmonių buhalterinę apskaitą. Jam kilo mintis įsteigti savo įmonę ir teikti paslaugas įmonės vardu. 2009 metų vasario mėn. įsteigė UAB “B“. Jis buvo vienintelis akcininkas ir paskyrė save direktoriumi. Maždaug po mėnesio įregistravo UAB “B“ PVM mokėtoja. Tuo pačiu metu jis domėjosi eksportu iš Lietuvos, nes pačioje Lietuvoje smuko vartojimas ir verslas. Tyrinėjo rinką ir nusprendė pabandyti eksportuoti medinius padėklus į Vokietiją. Žinojo, kad Vakarų šalys žiūri nepalankiai, nepatikliai į Lietuvos įmones, todėl gerai žinodamas, kad Lenkijoje panaši mokesčių sistema ir mokesčių dydžiai, nusprendė įsigyti įmonę Lenkijoje. Visa tai aptarė su E. J.. E. J. gerai žino vokiečių kalbą ir sutiko su juo pradėti verslą. Internetu susižinojo, kad yra parduodama įmonė „(duomenys neskelbtini)“. Nusprendė tą įmonę įsigyti pusiau kartu su E. J.. Jis susisiekė elektroniniu paštu su tos įmonės savininkais. Susitarė susitikti. 2009-01-30 jis kartu su E. J. nuvažiavo į įmonės ofisą, tuo metu buvusį Lenkijoje, Wroclaw miestą, (duomenys neskelbtini). Ten susitiko su dviem tos įmonės savininkais Y. B. ir A. D., kurių anksčiau nepažinojo. Praktiškai jis su jais nebendravo, o bendravo su jų finansininku, vyru, vardo, pavardės nežino, lenkų kalba. Jis, K. K., patikrino šios įmonės buhalterinę apskaitą. Apskaita jokių įtarimų jam nekėlė, nes buvo vedami visi registrai, visos deklaracijos buvo pateiktos laiku, bei pasižiūrėjo į banko sąskaitos išrašus buvo mokami visi mokesčiai. Pasitarę nutarė pirkti įmonę, akcijas pasidalinti pusiau, po 50 procentų. Jis, K. K., atsiskaitė su šios įmonės finansininku, davė 29000 zlotų grynais pinigais, pasirašė reikiamus dokumentus. Po to išvažiavo į Vokietiją ieškoti klientų mediniams padėklams pirkti. Jis, K. K., buvo sudaręs sąrašą įmonių, kurioms galėtų reikėti medinių padėklų. Jis kartu su E. J. aplankė kelias įmones, užsimezgė ryšiai. Tokiu būdu prasidėjo normalus verslas: E. J. rado medinių padėklų gamintojus, pardavėjus, jis, K. K., rūpinosi eksportu į Vokietiją. Dėl šių priežasčių jam neberūpėjo UAB “B“ ir atsisakė minties teikti buhalterinės apskaitos tvarkymo paslaugas. Jis, K. K., neatsimena, kokiomis aplinkybėmis, tačiau pasakė E. J., kad turi įregistravęs UAB “B“. Neprisimena kada, galimai 2009 m. vasario ar kovo mėn. E. J. paprašė jo parduoti UAB “B“ A. S.. A. S. pažinojo anksčiau, juos supažindino E. J. 2008 metų gruodžio mėn. ar 2009 metų sausio mėn., kai jis, K. K., atvažiavo pas jį į ofisą, esantį prie (duomenys neskelbtini). Važiavo ten E. J. kviečiamas. Jis kviesdavo pasižiūrėti UAB “C“ vardu sudarytas sutartis, jas įvertinti civilinės teisės požiūriu. Kiek atsimena, tarp tokių sutarčių sutarties su UAB “S“ nebuvo. Jeigu būtų buvę jis, K. K., atsimintų. Taigi, tam ofise pirmą kartą pamatė A. S.. E. J. pristatė A. S. kaip UAB “C“ darbuotoją. Kadangi jam, K. K., UAB “B“ nebuvo reikalinga, jis užsiėmė medinių padėklų eksportu, tai sutiko parduoti šią įmonę A. S.. Jis, K. K., neatsimena, kad kalbėtų su E. J. apie tai, kokią veiklą vykdys UAB “B“, nes jo tikrai to neklausė, o jis neaiškino. Iš jo kalbų jam, K. K., susidarė įspūdis, kad UAB “B“ veiklai vadovaus jis pats. Jis, K. K., buvo įsitikinęs, kad UAB “B“ vykdys teisėtą veiklą, priešingu atveju jis tikrai nebūtų pardavęs šios įmonės. Dėl to, ar E. J. jam kaip UAB “B“ direktoriui, nesiūlė vykdyti kokią nors veiklą šios įmonės vardu, atsakė, kad E. J. jam nesiūlė vykdyti UAB “B“ vardu veiklos, net apie tai nebuvo užsiminęs, o tik paprašė parduoti UAB “B“ A. S.. Mano, kad 2009-03-22, nors nėra įsitikinęs, gali būti kelių dienų paklaida, jis, K. K., atvažiavo į UAB “C“ ofisą, anksčiau minėtu adresu. Atsivežė UAB “B“ dokumentus: įmonės registracijos pažymėjimą, įmonės steigimo aktą, PVM registracijos pažymėjimą, įmonės įstatus, sutartį dėl įmonės einamosios sąskaitos atidarymo su banku ir antspaudą. Visus UAB “B“ dokumentus ir antspaudą perdavė A. S.. Jis, K. K., neatsimena, ar šiuo momentu buvo E. J. tame ofise. Jis, K. K., atsimena, kad su savimi turėjo USB atmintinę, kurioje buvo šablonai dokumentų, reikalingų įmonės pirkimui- pardavimui. Perdavus dokumentus, buvo surašyti akcijų pirkimo- pardavimo sutartis, perdavimo - priėmimo aktas, pranešimai Registrų centrui dėl įmonės duomenų pakeitimo. Tačiau jis, K. K., neatsimena, kas šiuos dokumentus surašė, tik gali patvirtinti, kad šiuos dokumentus jis, K. K., pasirašė tą pačią dieną, kai pardavė UAB “B“. Už UAB “B“ pardavimą jis jokių pinigų negavo. Nei E. J., nei A. S. jam jokių pinigų nedavė, ir gali paaiškinti kodėl, nes įsigijant 50 procentų Lenkijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ akcijų, E. J. padėjo jam sumokėti už jo dalį, jis, K. K., jam buvo skolingas apie 7000 ar 8000 litų įvairia valiuta. Daugiau jokių reikalų UAB “B“ jis neturėjo, su šia bendrove susijęs nebuvo, o su E. J. stengėsi jokių reikalų neturėti. Tuo metu, 2009 metų balandžio mėn., sužlugo jo, K. K., medinių padėklų verslas, nes E. J. nebesistengė jam padėti, išversti iš vokiečių gautus dokumentus, o jis nežinojo vokiečių kalbos, buvo neįmanoma tęsti bendradarbiavimo su vokiečiais ir vykdyti eksportą. Lenkijos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ veikla sustojo. Toliau UAB “B“ akcininkas ir vadovu buvo A. S.. Jis, K. K., su UAB “B“ vykdoma veikla jokių sąsajų neturėjo iki tam tikro momento. 2009 metais liepos mėn., tiksliau neprisimins, jis, K. K., buvo pakviestas atvažiuoti į UAB “S“ ofisą, (duomenys neskelbtini). Kas jį pakvietė jis, K. K., neatsimena, bet galėjo pakviesti arba M. A., arba R. V.. Jis, K. K., atvažiavo į tą ofisą. Be jo ten buvo M. A., R. V., ar buvo A. S., neprisimena. Šio susitikimo metu M. A. arba R. V. jį, K. K., informavo, kad E. J. yra skolingas R. V. apie 250000 litų. Kokiu būdu susidarė ta skola jam niekas nesakė, buvo aptariama tik E. J. finansinė padėtis ir jo galimybė grąžinti šią skolą. R. V. jo, K. K., paprašė pakalbėti su E. J. dėl skolos grąžinimo būtinumo. Po šio susitikimo, maždaug savaitės laikotarpiu, jis, K. K., susitiko su E. J.. Susitikimo metu E. J. jį patikino, kad jis jau viską susitvarkė. 2009 metų rugpjūčio mėn., tiksliau pasakyti negali, A. S. jį, K. K., pasikvietė į UAB “B“ ofisą, (duomenys neskelbtini), pakalbėti apie E. J.. Jis, k.K., atvažiavo ir A. S. kalbėjo kažką apie UAB “B“, tačiau jis, K. K., nesigilino, nes žinojo, kad tai jam nesvarbu. Jam, K. K., įsiminė tik vienas faktas, kad E. J. meluoja, bet nusprendė į nieką nesikišti.

Maždaug po savaitės, tiksliau neprisimena, jis, K. K., vėl susitiko su A. S. UAB “B“ ofise, (duomenys neskelbtini). Dėl kokių priežasčių jis atvažiavo pas A. S. pasakyti negali, nes tikrai neprisimena. A. S. jam pasakė, kad A. J. surado žmogų, kuriam pardavė UAB “B“, tačiau iškilo problema - jis negali perrašyti įmonės sąskaitos banke, jis neranda to naujojo direktoriaus, ir paklausė, ar nebus problemų jeigu sąskaita bus neperrašyta. Jis, K. K., neprisimena, ką atsakė. Taip pat A. S. klausė, ar jis gali registruotis darbo biržoje, jis, K. K., atsakė, kad gali. Su šiuo UAB “B“ pardavimu jis, K. K., susijęs nebuvo, jokių dokumentų neruošė. Atsimena, kad 2009 metų vasarą, tiksliau neprisimena, kažkurį penktadienį, jis, K. K., atvažiavo pas M. A. į UAB “S“ ir UAB „P“ ofisą, (duomenys neskelbtini). Atvažiavo pakalbėti apie prekybą sauskelnėmis. Tuo metu ofise buvo M. A., ar buvo kitų asmenų - jis, K. K., neprisimena. Pokalbio metu su A.A. prasitarė, kad E. J. yra suimtas. M. A. susirūpino ir pasakė, kad jam trūksta dokumentų, susijusių su E. J.. Tuo momentu jis jam, K. K., nesakė kokių dokumentų, tačiau paruošti duomenis, reikalingus dokumentams surašyti. Galimai tą pačią dieną arba kitą dieną, tiksliai pasakyti negali, M. A. surašė trūkstamus dokumentus ir jam, K. K., perdavė, kad jis, K. K., „suveiktų“ reikalingus parašus ir antspaudus. Tai buvo UAB “C“ dokumentai: atliktų darbų aktai, sutartys, kiek prisimena, tarp jų PVM sąskaitų- faktūrų nebuvo. Jis, K. K., neprisimena, ar tarp tų dokumentų buvo UAB “B“ dokumentai. Su šiais dokumentais nuvažiavo į UAB “C“ ofisą, (duomenys neskelbtini). Turėtais raktais, kuriuos jam buvo davęs E. J., atsirakino šio ofiso patalpų duris. Dar 2008 metais E. J. jam davė šiuos raktus, kad jis, K. K., galėtų patekti į tas patalpas, ir jam nesant pakoreguoti UAB “C“ vardu sudarytas sutartis. Taigi, jis, K. K., įėjęs į šias patalpas, susirado UAB “C“ antspaudą. Kiek prisimena, jis galėjo būti ant stalo. Jis, K. K., pasinaudojo tuo antspaudu, sudėjo ant UAB “C“ vardu išrašytų sutarčių ir atliktų darbų aktų. Taip pat šiuose dokumentuose pasirašė už E. J. vardu, „padirbdamas“ jo parašą. Šiuos pasirašytus ir užantspauduotus dokumentus nuvežė į UAB “S“ ir UAB „P“ ofisą, (duomenys neskelbtini) (t. 29, b.l. 18-19, 22-23).

20.5.2. 2009 metų sausio viduryje nusprendė įsteigti UAB “B“ (2009-01-19 įregistravo pavadinimą), kuri pagal jo sumanymą tarpininkautų surandant eksporto rinkas bei padėtų Lietuvos įmonėms derybose, kelionėse, dokumentų įforminime bei prekių/paslaugų pirkime-pardavime tiesiogiai arba per naujai įsteigtą bendrovę UAB “B“. 2009 m. sausio mėnesį patrauklia eksporto rinka jam, K. K., pasirodė Lenkija, nes 2009 metais tai buvo vienintelė auganti ekonomika Europos sąjungoje. Tuo tikslu kartu su E. J. lygiomis dalimis įsigijo Lenkijos įmonę (duomenys neskelbtini) Nors įmonę pirko lygiomis dalimis, už ją mokėjo E. J.. Toliau bandė prekiauti paletėmis Vokietijoje, bet E. J. prarado susidomėjimą šiuo verslu, o K. K., nemokėdamas vokiečių kalbos, vienas šio verslo vystyti negalėjo.

Kadangi E. J. žinojo apie jo, K. K., tarptautinei veiklai sukurtą UAB “B“, jis greitai sugalvojo būdą nurašyti K. K. skolą už Lenkijoje pirktą įmonę. Taip 2009-03-27 - 2009-04-02 dienomis bendrovė UAB “B“ buvo perrašyta E. J. nurodymu K. K., anksčiau nepažįstamam A. S.. K. K., tikrai neklausė ir nežinojo, kokiems tikslams E. J. naudos šią įmonę, jam svarbu buvo atiduoti skolą E. J. už (duomenys neskelbtini) įsigijimą. Taip, prieš perleisdamas UAB “B“ akcijas A. S., E. J. prašymu, K. K., pasirašinėjo kažkokias sutartis UAB “B“ vardu. Sutiko jas pasirašyti, nes E. J. įtikinamai motyvavo, kad bendrovei UAB “C“ prasidėjo teisminiai procesai ir pinigai tapo užšaldyti, dėl ko nebuvo kaip atsiskaityti su darbuotojais ir toliau tęsti objektų vykdymą, todėl E. J. mąstė apie bankroto paskelbimą bendrovei UAB “C“. UAB “B“ sutartis tikrai pasirašinėjo ne (duomenys neskelbtini), kaip rašoma įtarime, nes UAB “B“ dokumentus kartu su antspaudu bei prisijungimo prie sąskaitos Swedbanke kodais (debetinės kortelės lyg tai nebuvo) perdavė E. J. iki 2009-04-02 dienos. Tai tikrai nebuvo vasaros laikotarpis ir nebuvo surašyta atbuline data. Jam pareikštuose įtarimuose teigiama, kad jis, K. K., žinojo, jog UAB “B“ jokios realios veiklos nevykdo ir nevykdys ir bus naudojama netikriems apskaitos dokumentams pagaminti ir įteisinti. Tačiau K. K., tokios aplinkybės nebuvo žinomos, jokiame išankstiniame susitarime daryti nusikaltimus nedalyvavo. Pagal jokį iš anksto suplanuotą nusikalstamą mechanizmą nesteigė kaip priedangos, nei UAB “B“, nei tam tikslui pirko (duomenys neskelbtini) akcijas. Šios įmonės buvo skirtos dalyvauti realiame versle ir jame dalyvavo. Šiuo atveju po UAB “B“ akcijų pardavimo net nežinojo, kuo verčiasi jo buvusi įmonė ir pagrindo tuo domėtis neturėjo. Tiek įsteigiant UAB “B“, tiek vėliau ją perleidus nepažinojo nei M. A. nei S. S. ir su jais jokių reikalų neturėjo. Su R. V. dirbo kartu bendrovėje UAB “E“, tačiau su juo bendravo tik dalykiškai darbo reikalais. Nors su R. V. taip pat kartu dirbo UAB “E“, tačiau jo artimiau nepažinojo, tik beveik kasdien matė jį, kai jis dar dirbo UAB “E“ (iki 2006 m. lapkričio mėn.), tačiau su juo nebendravo, nes jis buvo gerokai viršesnis už jį, K. K., pareigose ir neturėjo su juo jokių bendrų reikalų. Faktas, kad jis, K. K., perleido UAB “B“ akcijas A. S., E. J. prašymu, niekaip negali būti aplinkybė ar pagrindas spręsti, kad tokiu būdu jam, K. K., galėjo būti žinomas koks nors nusikalstamo veikimo susitarimas ar tai, kad jam buvo žinoma tiek apie A. S. ar E. J. ketinimus ir tikslus. Be to, įtarimuose teigiama, jog savo ir kitų narių naudai įgijo svetimą - UAB “I“, didelės vertės - 1853118,79 litų (536700,30 eurų) turtą, UAB “S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - 64697 litų (18737,55 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės - 91188 litų (26409,87 eurų) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinį sumokėjimo, bei UAB “I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - 255728,34 litų (74064,05 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą ir išvengė didelės vertės turtinės prievolės - 257034 litų (74442,19 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pelno mokesčio dalinį sumokėjimą. Tačiau iš visų pranešime apie įtarimą įvardintų sandorių puikiai matyti, jog nėra gavęs jokios naudos iš tų sandorių ir nėra juose tiesiogiai ar netiesiogiai dalyvavęs, kas akivaizdžiai parodo, jog jam įtarimai pareikšti nepagrįstai (t. 29, b.l. 141-145).

20.6.1. Nuteistojo A. S. parodymai išdėstyti 18.5.1., 19.7. p. dėl UAB “B“ A. S. pirmosios instancijos teisme parodė, kad bankrutavus UAB “C“, E. J. pasiūlymu, tapo UAB “B“ formaliu direktorium. Ši bendrovė užsiiminėjo statybine veikla. Nors buvo formalus jos direktorius, bet faktiškai bendrovei vadovavo E. J.. A. S. tuo metu buvo jaunas, be patirties, todėl buvo visiškai priklausomas nuo E. J., aklai vykdė jo nurodymus ir pasirašinėjo jo paruoštus dokumentus. Dažniausiai tai buvo sutartys su UAB “S“. Nežino ar tie darbai. Kurie surašyti jo pasirašytuose UAB “B“ atliktų darbų aktuose iš tikrųjų buvo atlikti, pats A. S. tų objektų nematė ir darbuose nedalyvavo. Suprato, kad įsivėlė į negerą istoriją, prašė E. J. atleisti jį iš direktoriaus pareigų, išėjo atostogų, o kai grįžo, sužinojo, kad UAB “B“ jau parduota. Neneigia savo parodymų, kuriuos davė ikiteisminio tyrimo metu.

20.6.2. Apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėja A. S. parodė, kad 2009 m. vasaros pradžioje E. J. pasiūlė jam kurį laiką (apie porą mėnesių) padirbti kitos naujai įsteigtos įmonės - UAB “B“ direktoriumi. Kiek jam buvo žinoma iš E. J. ir K. K. kalbų, šią įmonę buvo įsteigęs K. K., tačiau kokiam tikslui ji buvo įsteigta, jam nebuvo žinoma. Apie tai, kad UAB “B“ bus naudojama neteisėtai veiklai vykdyti sužinojo praėjus savaitei po šios įmonės perdavimo jam. Būtent, E. J. jam paaiškino, kad UAB “B“ išrašinės dokumentus kitoms įmonėms dėl tariamai UAB “B“ atliktų įvairių statybos darbų toms įmonėms, nors realiai juos jau yra atlikusi ne UAB “B“, bet kažkokios kitos įmonės. Po to, anot E. J., įmonės tariamai iš UAB “B“ perkančios statybos darbus, perves pinigus į EI AB “B“ sąskaitą, iš kur jie bus išgryninami ir dalis jų bus grąžinama šiuos pinigus pervedusioms įmonėms. Tokiu būdu, jis, A. S., suprato, kad realiai jokių darbų UAB “B“ neatlikinės, o tik išrašinės dokumentus, už kuriuos tariamų darbų pirkėjai atsiskaitinės oficialiai per banką, nors vėliau dalį pinigų sau susigrąžins. Jis paminėjo, kad iš to jie uždirbs pinigų, dalį kurių, kaip partneriai pasidalins. Jokio konkretaus atlygio jis nežadėjo. Ir gali pasakyti, kad taip jokių pinigų jis ir nebuvo sumokėjęs už jo darbą UAB “B“. Sužinodamas apie tokią UAB “B“ neteisėtą veiklą, dalyvauti joje neatsisakė, nes tikėjosi uždirbti iš to nors kažkokių pinigų. Su K. K. jis apie UAB “B“ neteisėtą veiklą nekalbėjo ir jokių su tuo susijusių aplinkybių nederino. Visas jo bendravimas dėl minėtos neteisėtos veiklos vyko tik su E. J.. Jo funkcijos UAB “B“ buvo tokios: kai ateidavo pinigai į įmonės sąskaitą, juos išgrynindavo per čekių knygelę banke ar per bankomatą ir tuos pinigus atiduodavo E. J.. Iš tikrųjų buvo didelės sumos: pirmos - 200 000 Lt, paskui buvo po 40 000 Lt, buvo skirtingai. Ar E. J. ir K. K. tarpusavyje bendravo dėl neteisėtos UAB “B“ veiklos, nežino, UAB “B“ direktoriumi pradirbo apie 3 mėnesius. Koks tiksliai dokumentų dėl tariamų darbų atlikimo iš UAB “B“ pusės buvo įforminta ir kokiai bendrai sumai, tiksliai nepamena. Iš tariamų darbų pirkėjų, kiek dabar prisimena, tikrai buvo UAB “S“. UAB “S“ vadovu buvo E. J. pažįstamas M. A.. Duomenis apie tariamų darbų apimtis bei jų vertę pateikdavo pats tariamų darbų pirkėjas, t.y, UAB “S“. Dalį dokumentų (PVM sąskaitų-faktūrų, darbų atlikimo aktų) dėl tariamų darbų pardavimo šioms įmonėms pagal jų pateiktus duomenis E. J. nurodymu paruošdavo jis, atspausdindamas juos arba UAB “B“ ofise, (duomenys neskelbtini), kur ankščiau buvo UAB “C“ ofisas, arba UAB “S“ ofise, (duomenys neskelbtini), šios įmonės vadovo M. A. akivaizdoje, elektroniniu paštu atsisiųsdavo paruoštą tuščią sąskaitą-faktūrą, ir vietoje ofise užpildydavo, kai jie su E. J. patys ten atvažiuodavo dėl dokumentų įforminimo. Kitos dalies UAB „B“ tariamų dokumentų įforminimu rūpinosi pats E. J., tačiau kaip ir kur tai buvo daroma, nežino, nematė. Visus UAB “B“ dokumentus dėl tariamų darbų atlikimo iš šios įmonės pusės pasirašydavo jis, A. S., kaip direktorius. Kai kada ir UAB “S“ vadovas M. A. UAB “B“ dokumentus dėl tariamų darbų atlikimo pasirašydavo jo akivaizdoje, kai kada jau pasirašytus dokumentus jam pateikdavo E. J.. Vieni tų dokumentų egzemplioriai likdavo minėtiems tariamų darbų pirkėjams, kiti likdavo pas juos, t.y. UAB “B“ ofiso patalpose, (duomenys neskelbtini), Po dokumentų pasirašymo vykdavo atsiskaitymai, kurie, kiek prisimena, su UAB “B“ buvo atliekami tik bankiniais pavedimais. Gal buvo ir atsiskaitymų grynais, tačiau šiam momentui to tiksliai nepasakys, nes nepamena. Po tariamų darbų pirkėjų atsiskaitymų per banką E. J. nurodymu jis su mokėjimo kortele per bankomatus išgrynindavo iš UAB “B“ sąskaitos, esančios AB „DnB NORD bankas“, pinigus ir visus juos perduodavo E. J.. Kaip jis jau elgėsi su jais toliau, kokiomis dalimis ir su kuo jis jais pasidalindavo, nežino. Jam, A. S., jis iš tų pinigų nieko nemokėjo. Su laiku iš įvairių kalbų sužinojo, kad E. J. yra skolingas M. A. apie 300 000 Lt. Dėl skolos buvo įvykęs susitikimas, kuriame dalyvavo M. A., ir kiek žino, su juo bendrus verslo reikalus turėjęs, jam iš matymo pažįstamas R. V., taip pat, E. J. ir A. S.. Šis susitikimas įvyko UAB “S“ ofise, tačiau kada nepamena. Jo metu sužinojo, kad E. J. iš tikrųjų skolingas apie 300 000 Lt M. A., negražinęs jam pinigų po pinigų pervedimų iš UAB “S“ į UAB “B“, ką E. J. pats pripažino ir pažadėjo skolą grąžinti. Matydamas, kad susidarė tokia situacija, ir supratęs, kad E. J. greičiausiai jokių pinigų už jo darbą UAB “B“ nesumokės, po paskutinių pervedimų iš tariamų darbų pirkėjų išgryninęs pinigus, paliko sau apie 15 000 Lt grynais, nieko apie tai nesakydamas E. J. ir likusius pinigus atidavė jam. Po to, 2009 m. vasaros pabaigoje išvažiavo į Egiptą, o kai grįžo, iš E. J. sužinojo, kad UAB “B“ yra parduota kitam asmeniui, kaip vėliau sužinojo, jam nepažįstamam R. Z.. Jokių UAB “B“ buhalterinių dokumentų grįžus iš Egipto šios įmonės ofise, (duomenys neskelbtini), jau nebuvo. Praėjus kuriam laikui po UAB “B“ formalaus pardavimo R. Z., pas pastarąjį buvo apsilankę Mokesčių inspekcijos darbuotojai, po ko pastarasis buvo susisiekęs su A. J., o šis - su E. J.. E. J. dėl to dar pasikalbėjo su K. . Apie tai sužinojo iš E. J. pokalbių su šiais asmenimis, be to, matė, kaip E. J. ir K. K. kartu buvo sukūrę ir atspausdinę Mokesčių inspekcijai skirto R. Z. paaiškinimo ruošinį, kuriame buvo nurodyta, kad pastarasis neva pametė įmonės dokumentus (t. 27, b.l. 71-77).

20.7.1. Nuteistojo R. V. parodymai išdėstyti 19.4.1., 19.4.2. p., dėl UAB “B“ R. V. pirmosios instancijos teisme parodė, kad apie šią bendrovę nieko nežino.

20.7.2. Ikiteisminio tyrimo parodė, kad lygiai kaip ir su UAB “C“, jo nesieja jokie santykiai ir su UAB “B“ (t. 22, b.l. 87-93).

20.8. Specialisto išvada dėl UAB “I“ ūkinės finansinės veiklos nustatyta, kad:

20.8.1. 2009 m. balandžio – gegužės mėnesiais UAB “S“ (UAB “A“) vardu bendrovei UAB “I“ išrašytos dvi 2009-04-25 ir 2009-05-25 PVM sąskaitos faktūros 644 953.82 (186 791.54 Eur) sumai, kurias UAB “I“ apmokėjo iki 2009-07-03 7 mokėjimo pavedimais;

20.8.2. 2009-04-25 PVM sąskaitoje faktūroje ir 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktuose F-2 ir F-3 pasirašė R. V. ir M. A.. 2009-05-25 PVM sąskaitoje faktūroje ir 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktuose F-2 ir F-3 pasirašė R. V. ir S. S. (t. 13, b.l. 155-159);

20.8.3. Pagal 20.8.1. p. nurodytas PVM sąskaitas faktūras UAB “I“ nepagrįstai 102 975,82 Lt (29 823,86 Eur) padidino atskaitomą pirkimo PVM ir šia suma sumažino mokėtiną PVM;

20.8.4. UAB “I“ neįvykusioms operacijoms pagrįsti buhalterinėje apskaitoje panaudojo tikrovės neatitinkančias, 20.8.1. p. nurodytas PVM sąskaitas faktūras 2009 m. balandžio- gegužės mėnesiais leidžiamiems atskaitymams nepagrįstai priskyrė 541 978 Lt (156 976,68 Eur) sąnaudų ir sumažino mokėtiną pelno mokestį 108 395,60 Lt (31 393,54 Eur).

(t. 13, b.l. 108-125).

20.9. Specialisto išvada dėl UAB “S“ (UAB “A“) ūkinės finansinės veiklos nustatyta, kad:

20.9.1. 2009 m. balandžio- liepos mėnesiais UAB “B“ išrašė bendrovei UAB “S“ (UAB “A“) 4 PVM sąskaitas faktūras 656 187,18 Lt (190 044,94 Eur) sumai. UAB “B“ vardu PVM sąskaitos faktūros pasirašytos A. S., o UAB “S“ (UAB “A“) vardu – M. A. arba S. S..

20.9.2. 2009 m. birželio- rugpjūčio mėnesiais UAB “S“ (UAB “A“) pagal 20.9.1. paminėtas PVM sąskaitas faktūras į UAB “B“ banko sąskaitą 8 mokėjimo pavedimais pervedė 482,399,95 Lt (139 695,31 Eur) ir įformino vieną 151 000 Lt (43 732,62 Eur) išmokėjimą grynais. Tokiu būdu iš viso įformino 633 339.95 Lt (183 427.93 Eur) išmokėjimą bendrovei UAB “B“.

20.9.3. pagal 20.9.1. p nurodytas PVM sąskaitas faktūras UAB “S“ (UAB “A“) nepagrįstai 104 769,38 Lt (30 343,31 Eur) padidino atskaitomą pirkimo PVM ir šia suma sumažino mokėtiną PVM (t. 14, b.l. 73-75). Tuo pačiu laikotarpiu nepagrįstai padidinto pardavimo PVM suma dar didesnė ir sudaro

20.9.4. pagal 20.8.1. nurodytas PVM sąskaitas faktūras UAB “S“ (UAB “A“) apskaitos registruose buvo įformintas statybos darbų paslaugų pardavimas bendrovei UAB “I“ bendrai 644 953.82 (186 791.54 Eur) sumai, tame skaičiuje 102 975,82 Lt (29 823,86 Eur) PVM. Tuo UAB “S“ (UAB “A“) 102 975,82 Lt (29 823,86 Eur) nepagrįstai padidino mokėtiną į biudžetą PVM (t. 14, b.l. 73-75, 102-103).

20.9.5. UAB “S“ (UAB “A“) pelno mokestis už 2009 metus neskaičiuojamas, nes už minėtus metus apskaičiuotas nuostolis (t. 14, b.l. 77-79, 102-103).

20.10.1. UAB “B“ įkurta 2009-02-18.

- nuo 2009-02-18 iki 2009-04-02 – K. K.;

- nuo 2009-04-02 iki 2009-08-21 – A. S.;

- nuo 2009-08-21 – R. Z..

20.10.3. Sodros duomenimis, be direktorių UAB “B“ dirbo du darbuotojai (laikotarpiu nuo 2009-06-25 iki 2009-08-10).

(t. 15, b.l. 107-128).

20.11. Liudytojas R. Z. teisiamajame posėdyje parodė, jog neprisimena kaltinamųjų. 2009 m. vasarą, gerdamas alų, susipažino su A. S.. A. S. pasiūlė už 500 Lt tapti fiktyviu bendrovės direktoriumi. Sutiko. Po kurio laiko atvažiavo trise į namus, automobiliu nuvežė į banką, kur liudytojas padėjo jis parašą, tada į registrų centrą. Taip tapo UAB “B“ direktoriumi. Jokių bendrovės dokumentų negavo, o viską, ką gavo banke ir registrų centre- atidavė jį vežiojusiems vyrams. Už paslaugą vyrai sumokėjo 300 Lt ir už 200 Lt pagamino pasą vietoje prarasto. Praėjus kiek laiko, ėmė gauti laiškus iš mokesčių inspekcijos, pasakė apie tai A. S.. Netrukus paštu gavo savo vardu parašytą ir pasirašytą paaiškinimą, kad UAB “B“ dokumentus pametė ir šį raštą nunešė į mokesčių inspekciją.

20.12.1. 2009-07-16 užfiksuotas A. S. ir M. A. pokalbis, kurio metu M. A. klausia ar yra „galimybė šiandien nors kažką tai duot, nes labai jau čia reikia, nors kažkiek..‘. A. S. atsako, kad paskambins E. J. ir paklaus (t. 9, b.l. 86-87).

20.12.2. 2009-12-15 užfiksuotas A. S. ir M. A. pokalbis, kurio metu M. A. pasakoja, kad suvedinėjant buhalteriją pritrūko „(duomenys neskelbtini“ popieriukų“, prašo A. S. atvažiuoti ir „padaryti kažkokias kopijas“ (t. 9, b.l. 84-85).

20.13. Dėl kaltinimų pasisavinus UAB “I“ turtą.

20.13.1. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu visi nuteistieji pripažinti kaltais be kitą ko ir tuo, kad 20.1.1.-20.1.4. p. nurodytais veiksmais pasisavino ne mažesnį kaip 186 791,54 Eur vertės UAB “I“ turtą. Pagal pirmosios instancijos teismo konstatuotas aplinkybes, UAB “I“, kaip UAB “E“ subrangovas, dalį darbų atliktų objektuose adresu (duomenys neskelbtini), įformino kaip atliktus bendrovės UAB “S“ (UAB “A“). Pastarosios direktorius M. A. lėšas, kurias UAB “I“ pervedė į UAB “S“ (UAB “A“) sąskaita už neva atliktus darbus, pervedė toliau į UAB “B“ sąskaitą ir šiems pavedimams pagrįsti, kartu su E. J.,. A. S. ir S. S. pagamino netikrus UAB “B“ ir UAB “S“ (UAB “A“) ūkinius finansinius santykius imituojančius dokumentus – rangos sutartis, atliktų darbų aktus, PVM sąskaitas faktūras. A. S. ir E. J. išgrynino M. A. pervestas lėšas iš UAB “B“ banko sąskaitos perdavė M. A. ir pastarasis jas padalino tarp E. J., savęs, UAB “I“ direktoriaus R. V. ir UAB “E“ projektų vadovo R. V.. Be to dalį lėšų (151 000 Lt) M. A. išgrynino tiesiogiai iš UAB “S“ (UAB “A“) banko sąskaitos, o jų panaudojimą buvo pateisintas UAB “B“ kasos pajamų orderiu, pasirašytu A. S. ir S. S..

20.13.1. Sukčiavimui būdinga tai, kad dėl panaudotos apgaulės kitas asmuo patiria turtinės žalos (netenka turto, turtinės teisės, galimybių įgyvendinti turimą turtinę teisę), o kaltininkas gauna turtinės naudos sau ar kitam asmeniui kasacinė nutartis Nr. 2K-129-788/2023 ir kt.). Aptariamu atveju nenustatyta, kad buvo pasisavintas UAB “I“ turtas ir įmonei padaryta pirmosios instancijos teismo nuosprendyje nurodyto dydžio žala. Tokią išvadą apeliacinės instancijos teismas daro remiantis šiais motyvais.

20.13.2. Darbai, objektuose adresu (duomenys neskelbtini), kurių atlikimas įformintas UAB “S“ (UAB “A“) vardu, yra atlikti. Tai patvirtina faktas, kad UAB “E“, kuri buvo UAB “I“ darbų užsakovas, šiuos darbus priėmė ir už juos atsiskaitė, o UAB “E“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu buhalterinės apskaitos pažeidimų nenustatyta (19.14.-19.14.3. p.). Užduotyje atlikti UAB “E“ ūkinės finansinės veiklos tyrimą net tiesiogiai nurodoma, kad UAB “E“ sutartys su UAB “I“ buvo vykdomos, darbai atliekami, tačiau darbus atliko ne UAB “I“ darbininkai, bet ir kitų įmonių, su kuriomis UAB “I“ sudarė rangos sutartis darbininkai (t. 12, b.l. 157-158). Taigi, net ir pagal kaltinimo nustatytas aplinkybės, statybos darbai buvo atlikti. Be to, jei būtų buvę kitaip, tai yra jei UAB “S“ (UAB “A“) vardu įforminti statybos vardu įforminti darbai iš tiesų nebuvo atlikti, tuomet UAB “I“ sąskaitoje būtų susidaręs didelis 186 791,53 Eur apyvartinių lėšų trūkumas. Sudėjus aptariamų kaltinimų 6-10 ir 11-12 epizodus, matyti, kad kaltinamiesiems bendrai inkriminuojamas 530892,65 Eur (344 101,11+186 791,54) vertės UAB “I“ turto pasisavinimas. Tokio, daugiau kaip pusės milijono apyvartinių lėšų trūkumo negalėjo nepamatyti buhalteriai, įmonės akcininkai (UAB “E“ ir R. I.), vėlesnis UAB “I“ direktorius A. Š. ir galiausiai – UAB “I“ bankroto administratorius. Tačiau niekas iš minėtų asmenų tokio didelio apyvartinių lėšų trūkumo UAB “I“ sąskaitoje nematė. Liudytoju apklaustas UAB “I“ akcininkas R. I. parodė, kad R. V. įmonės sąskaita savo namuose galimai įsirengė kondicionierius, tačiau nieko neminėjo apie hipotetinį žymiai didesnio mąsto UAB “I“ turto pasisavinimą (19.10 p.). Baudžiamojoje byloje buvo pareikštas UAB “I“ civilinis ieškinys, nepagrįstas jokiais dokumentais ir suformuluotas tik pagal įtarimų tekstą (t. 16, b.l. 14-16). 2019-04-24 teisme ieškovas civilinio ieškinio atsisakė (t. 45, b.l. 1). Iš LITEKO informacinės sistemos matyti, kad 2019-09-25 Vilniaus apygardos teismo sprendime civilinėje byloje Nr. B2-1347-232/2019, UAB “I“ pripažinti pasibaigusia dėl bankroto konstatuota, kad teisminių ginčų įmonė neturi. Remiantis išdėstytu apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nenustatytas BK 182 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymis – turtinė žala bendrovei UAB “I“. Todėl pirmosios instancijos teismo išvada dėl visų nuteistųjų kaltės šioje dalyje neatitinka bylos aplinkybių (BPK 328 str. 1 d. 3 p.).

Dėl kaltinimų A. S., M. A., S. S., R. V., K. K.

20.14.1. Iš aptariamų kaltinimo epizodų, įmonių ūkinės finansinės veiklos tyrimo išvadų (20.8.-20.9.5.) ir kitos bylos medžiagos matyti, kad 2009 m. balandžio ir gegužės mėnesio pabaigoje UAB “I“, atstovaujamos R. V. ir UAB “S“ (“A“), atstovaujamos M. A. ir S. S. pasirašė 2 atliktų darbų aktus. Šių dokumentų pagrindu M. A. ir S. S. 2009-04-25 ir 2009-05-25 išrašė PVM sąskaitas faktūras atitinkamai 409 706,29 Lt (118 659.14 Eur) ir 235 247,53 Lt (68,132.39 Eur) sumai, viso 644 953,82 Lt (186 791,54 Eur) sumai. UAB “I“ pagal šias sąskaitas tą pačią sumą pervedė į UAB “S“ banko sąskaitą, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus statybos rangos darbus.

20.14.2. 2009 m. balandžio- rugpjūčio mėnesiais. UAB “S“, atstovaujama M. A. ir UAB “B“, atstovaujama A. S. pasirašė 6 atliktų darbų aktus su pažymomis dėl tariamai darbų objekte adresu (duomenys neskelbtini) ir kituose objektuose atlikimo. UAB “B“ atstovaujama A. S. išrašė 4 PVM sąskaitas faktūras bendrai 656 187,18 Lt (190 044,94 Eur) sumai. Pagal šias PVM sąskaitas faktūras M. A. 7 mokėjimo pavedimais pervedė į UAB “B“ banko sąskaitą, M. S. šias lėšas išgrynino ir perdavė E. J., kuris turėjo, pasilikęs bendrininkų sutartą dalį, likusią dalį perduoti M. A.. M. A. grynus pinigus turėjo padalinti sau ir R. V., sutartomis dalimis. Be to, dalį UAB “I“ į UAB “S“ (UAB “A“) banko sąskaitą pervestų lėšų M. A. išgrynino tiesiogiai iš UAB “S“ (UAB “A“) banko sąskaitos, o jų panaudojimui pateisinti A. S. ir S. S. įformino pasirašydami 2009-08-05 UAB “B“ kasos pajamų orderį, kaip tariamą UAB “S“ (UAB “A“) mokėjimą už UAB “B“ atliktus statybos darbus.

20.14.3. Be to, tam, kad pagrįsti UAB “B“ darbus objekte adresu (duomenys neskelbtini). K. K., kaip UAB “B“ vadovas ir M. A., pasirašė 2009-02-24 ir 2009-02-25 UAB “B“ ir UAB “S“ (UAB “A“) statybos rangos sutartį dėl darbų objekte adresu (duomenys neskelbtini) atlikimo.

20.14.4. UAB “B“ neatliko ir negalėjo atlikti darbų, už kuriuos 2009 m. balandžio – liepos mėn. išrašė bendrovei UAB “S“ (UAB “A“) 4 PVM sąskaitas faktūras 190 791,54 Eur sumai (20.1.2. p.), nes UAB “B“ neturėjo tam resursų. Sodros duomenimis, UAB “B“ iki 2009-06-25 nebuvo jokių darbuotojų išskyrus direktorių A. S., o vėliau – tik du darbuotojai (20.10.3.). UAB “B“ neturėjo apyvartinių lėšų darbams pagal rangos sutartis su UAB “S“ (UAB “A“) atlikti, nes ką tik įkurtos bendrovės įstatinis kapitalas tesudarė 10 000 Lt. Tai, kad UAB “B“ jokių darbų pagal sutartis su UAB “S“ (UAB “A“) neatliko, patvirtino savo parodymuose ir A. S., bei M. A. (20.2.1.- 20.2.5., 20.6.1.- 20.6.2. p.). Todėl laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio iki liepos mėn. pasirašyti UAB “B“ ir UAB “S“ (UAB “A“) atliktų darbų aktai, UAB “B“ PVM sąskaitos faktūros, yra netikri, atvaizduoja realiai neįvykusias ūkines operacijas.

20.14.5. Aplinkybę, kad iš UAB “S“ (UAB “A“) banko sąskaitos bendrovei UAB “B“ pervesti pinigai buvo išgryninami su tikslu juos perduoti M. A. ir toliau padalinti tarp nusikaltimo bendrininku, patvirtina nuteistųjų M. A. ir A. S. parodymai (20.2.1.- 20.2.5., 20.6.1.- 20.6.2. p.). Iš jų seka, kad A. S. bankomatuose arba bankų skyriuose, išimdavo pinigus iš UAB “B“ sąskaitos ir perduodavo juos E. J.. Pastarasis, pasilikęs sau PVM dydžio sumą, likusią dalį turėjo perduoti M. A. tam kad ji būtų padalinta tarp bendrininkų iš anksto nustatytomis dalimis. Be to, šiuos M. A. ir A. S. parodymus patvirtina kiti bylos duomenys. Remiantis A. S. ir M. A. parodymais, ginčas tarp bendrininkų dėl apie 300 000 Lt išgrynintų pinigų kilo 2009 m. vasarą ir jos antroje pusėje. A. S. nurodo, kad matydamas kokia susidarė situacija ir supratęs, kad E. J. greičiausiai jokių pinigų už jo darbą UAB “B“ nesumokės, po paskutinių pervedimų iš tariamų darbų pirkėjų išgryninęs pinigus, paliko sau apie 15 000 Lt grynais, nieko apie tai nesakydamas E. J. ir likusius pinigus atidavė jam. Po to, 2009 m. vasaros pabaigoje išvažiavo į Egiptą, o kai grįžo, iš E. J. sužinojo, kad UAB “B“ yra parduota kitam asmeniui, kaip vėliau sužinojo, jam nepažįstamam R. Z. (2.6.2. p.). M. A. nurodo, kad po to, kai E. J. 2009 m. vasarą ar vasaros pabaigoje negrąžino grynųjų pinigų ir tapo aišku, kad negrąžins, M. A. prarado pasitikėjimą E. J. ir daugiau jokių reikalų, dėl fiktyvių sandorių, su juo neturėjo, tik reikalavo grąžinti skolą. (20.2.2. p.). Specialisto išvada dėl UAB “S“ (UAB “A“) ūkinės finansinės veiklos nustatyta, kad tikrai, 2009 m. liepos mėnesį UAB “S“ (UAB “A“) pervedė į UAB “B“ sąskaitą 360 000 Lt. Tačiau paskutinis UAB “S“ (UAB “A“) mokėjimas bendrovei UAB “B“ jau įformintas ne įprastu mokėjimo pavedimu, o 2009-08-05 kasos pajamų orderiu 151 000 Lt sumai. Tai patvirtina M. A. parodymus apie tai, kad 2009 m. vasarą jis prarado pasitikėjimą E. J. ir nenorėjo jam leisti disponuoti net laikinai iš UAB “S“ (UAB “A“) sąskaitos pervestais pinigais. A. S. parodymus apie tai, kad kilus ginčui tarp bendrininkų, UAB “B“ kaip pinigų gryninimo įrankis tapo nereikalinga ir įmone buvo atsikratyta, įforminant jos pardavimą, patvirtina įmonių registro duomenys, kad 2009-08-21 įformintas įmonės pardavimas R. Z. (20.10.2. p.), bei liudytojo R. Z. parodymai (20.11. p.). Be to, apie tai, kad per UAB “B“ išgrynintos lėšos buvo perduodamos M. A., patvirtina telefono pokalbių įrašai, 2009-07-16 (kaip tik tuo metu, kai tarp bendrininkų ir E. J. kilo ginčas dėl negrąžintos apie 300 000 Lt sumos), užfiksuotas A. S. ir M. A. telefono pokalbis, kurio metu M. A. klausia ar yra „galimybė šiandien nors kažką tai duot, nes labai jau čia reikia, nors kažkiek..“. A. S. atsako, kad paskambins E. J. ir paklaus (20.12.1. p.).

20.14.6. Dėl UAB “S“ (UAB “A“) ir UAB “I“ ūkinių finansinių santykių 2009 m. balandžio- liepos mėn. Šiuo laikotarpiu M. A. ir R. V. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą tarp užsakovo UAB “I“ ir rangovo UAB “S“ (UAB “A“) dėl ortakių ir kabelio montavimo darbų atlikimo objekte adresu (duomenys neskelbtini). M. A. ir S. S. pasirašė 2009 m. gegužės mėnesio atliktų darbų aktą tarp užsakovo UAB “I“ ir rangovo UAB “S“ (UAB “A“) dėl ortakių ir kabelio montavimo darbų atlikimo objekte adresu (duomenys neskelbtini). Viso darbų 644 953,82 Lt (186 791,54 Eur) sumai. UAB “S“ (UAB “A“) išrašė dvi 2009-04-25 (pasirašyta M. A.) ir 2009-05-25 (pasirašyta S. S.) PVM sąskaitas faktūras tai pačiai sumai (t. 13, b.l. 154-159). UAB “I“ laikotarpiu nuo 2009-05-25 iki 2009-07-03, 6 mokėjimo pavedimais į UAB “S“ (UAB “A“) sąskaita, minėtas dvi PVM sąskaitas faktūras pilnai apmokėjo. Nuteistasis M. A. parodė, kad UAB “S“ (UAB “A“) darbų, nurodytų 2009-04-25 ir 2009-05-25 PVM sąskaitose faktūrose neatliko (20.2.3. p.). Nuteistojo M. A. parodymus apie mokesčių vengimo schemą, pasinaudojant įmonėmis UAB “I“, UAB “S“, UAB “B“ patvirtina specialistų išvados, UAB “S“ banko sąskaitos išrašas. Iš UAB “I“ sąskaitos už neva atliktus darbus į UAB “S“ (UAB “A“) pervesta suma yra panaši į tą, kurią M. A. pervedė į UAB “B“ banko sąskaitą arba įformino mokėjimą grynais – atitinkamai 186 791,54 Eur ir 183 427,93 Eur. Vadinasi UAB “S“ (UAB “A“) ir UAB “B“ buhalteriniai dokumentai aptariamu laikotarpiu buvo tvarkomi taip, tarsi UAB “S“ pati statybos darbų pagal sutartis su UAB “I“ neatliko, o subrangos sutartimi pavedė juos atlikti UAB “B“, t. y. taip, kaip ir pasakoja M. A.. Tačiau UAB “B“ tokių darbų atlikti negalėjo, nes neturėjo tam resursų (18.7.2. p.). Be to, nuteistasis R. V. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, analogiškas mokesčių vengimo aplinkybes, kaip ir nuteistasis M. A.. Be to, jei UAB “S“ būtų tikrai atlikusi darbus pagal sutartį su UAB “I“, ji būtų patyrusi išlaidų, kurių dydis artimas toms, kurias už darbus pervedė UAB “I“, t.y, apie 186 791,54 Eur. Tačiau iš UAB “S“ banko sąskaitos išrašo jokių panašaus dydžio išlaidų medžiagoms, kitiems rangovams ar panašiai, nesimato. Kaip jau minėta, kiek UAB “I“ pervedė į UAB “S“ sąskaitą, panašią sumą M. A. pavedimais ir grynais įformino kaip mokėjimus vienintelei UAB “B“ (kuri neturėjo jokių resursų tokiems darbams atlikti), pagal fiktyvias sutartis, atliktų darbų aktus. Remiantis išdėstytu, apeliacinės instancijos teismas daro išvada, kad 2009 m. balandžio- gegužės mėnesiais pasirašyti UAB “S“ (UAB “A“) ir UAB “I“ atliktų darbų aktai, PVM sąskaitos faktūros, yra netikri, atvaizduoja realiai neįvykusias ūkines operacijas.

20.14.7. Nuteistųjų M. A. ir A. S. kaltė aptariamuose kaltinimo epizoduose (4.11-4.12, 6.11.-6.12. p.) įrodyta jų pačių parodymais ir kitais šioje nuosprendžio dalyje išdėstytais ir aptartais duomenimis.

20.14.8. Nuteistasis S. S. savo kaltės nepripažino, jo parodymai išdėstyti nuosprendžio 18.6.1, 19.6. p. Argumentai dėl S. S. kaltės išdėstyti nuosprendžio 18.7.4. p. Papildomai kalbant apie aptariamus kaltinimo epizodus, iš nuteistųjų M. A., A. S. parodymų matyti, kad S. S. dalyvaudavo bendrininkų susitikimuose, kuriuose buvo aptariami klausimai susiję su pinigų išgryninimo schema, buvo pasirašomi tokie dokumentai ar M. A. perduodami pinigai. Be to, iš bylos dokumentų nagrinėjamame kaltinimo 12 epizode S. S. kaip UAB “S“ (UAB “A“) direktorius asmeniškai pasirašė 2009 m. gegužės mėnesio atliktų darbų aktus apie UAB “S“ (UAB “A“) objekte adresu (duomenys neskelbtini) neva atliktus statybos darbus (t. 14, b.l. 166-167), kurių UAB “S“ (UAB “A“) neatliko ir pasirašė 2009-05-25 PVM sąskaitą faktūrą apmokėjimui už šiuos darbus (t. 14, b.l. 148). Jau minėta, kad S. S. vaidmuo bendrininkų padarytame nusikaltime buvo antraeilis, tačiau nuteistasis, kaip vykdytojas atliko konkrečius veiksmus, klastojo UAB “S“ (UAB “A“) buhalterinius dokumentus dviejuose iš dvylikos jam pateikto kaltinimo epizodų. Bendravykdytojas yra ne tik tas asmuo, kuris pats realizuoja visus nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, bet ir tas, kuris realizuoja dalį jų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-211/2008, 2K-197/2009, 2K-279-697/2022). Todėl S. S. pagrįstai pirmosios instancijos teismo pripažintas kaltu pagal BK 24 str. 3 d., 25 str. 2 d. 182 str. 2 d. dėl visų 12 jam pateikto kaltinimo epizodų. S. S. vaidmuo bendrininkų padarytoje veikoje įvertintinas skiriant bausmę.

20.14.9. Nuteistasis R. V. savo kaltės nepripažino. R. V. argumentai atmetami remiantis 19.21.6 p. išdėstytais motyvais. Šioje byloje nėra ginčo dėl to, kad atliktų darbų aktuose nurodyti darbai objekte adresu (duomenys neskelbtini), tikrai atlikti. M. A. bei R. V. nusikalstamos veikos esmė yra ne ta, kad jie surašė aktus įformindami neatliktus darbus, o ta, kad nežinia kieno atliktus statybos darbus įformino kaip atliktus UAB “S“ ar UAB “B“, kurios šių darbų neatliko vardu. Tokiu būdu UAB “S“ kaip paslaugų pirkėjas iš UAB “B“, o UAB “I“, kaip paslaugų pirkėjas iš UAB “S“, neteisėtai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM ir užfiksavo sąnaudas bei pajamas, kurių iš tiesų tokiu būdu, kaip nurodyta buhalteriniuose dokumentuose nepatyrė. Jau minėta, kad UAB “S“ darbų neatliko savo jėgomis (20.14.6. p.). Todėl R. V., kaip UAB “I“ direktorius, pasirašydamas su UAB “S“ atliktų darbų aktus su pažymomis, priimdamas ir perduodamas buhalterinę apskaitą tvarkantiems asmenims UAB “S“ išrašytas PVM sąskaitas faktūras, negalėjo nežinoti, kad dalyvauja nusikalstamoje veikoje, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 24 str. 3 d., 25 str. 2 d. 182 str. 2 d.

20.14.10.1. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad K. K., kaip vykdytojas atbuline data suklastojo dvi 2009-02-24 ir 2009-02-25 statybos rangos sutartis tarp UAB “B“ ir UAB “S“ (UAB “A“), t. y. pasirašė jas UAB “B“ direktoriaus vardu ir patvirtino UAB “B“ antspaudu (1.1.11. p.). Nuteistasis K. K. savo kaltės nepripažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB “B“ įkūrė 2009 m. pradžioje, galvodamas, kad įmonė užsiims prekybos tarpininkės veikla. Verslo planams pasikeitus, 2009 m, kovo mėnesį už skolą E. J., perrašė įmonę pastarojo statytinio A. S. vardu. Perrašant įmonę, pasirašė kažkokias E. J. paruoštas UAB “B“ sutartis. Tarp jų galėjo būti ir dvi kaltinime nurodytos rangos sutartys su UAB “S“ (UAB “A“). Tiek įsteigiant UAB “B“, tiek vėliau ją perleidus nepažinojo nei M. A. nei S. S. ir su jais jokių reikalų neturėjo (20.5.2. p.).

20.14.10.2. Nuteistojo K. K. parodymai atmetami. Nuteistasis M. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009-02-24 ir 2009-02-25 rangos sutartis surašė UAB “S“ (UAB “A“) biure 2009 m. liepos mėnesį, „pridengiant“ 2009 m. balandžio – gegužės mėn. UAB “B“ bendrovei UAB “S“ (UAB “A“) jau išrašytas ir pastarosios apmokėtas PVM sąskaitas faktūras. Sutartis UAB “B“ vardu pasirašė K. K., kuris žinojo, apie sutarties neatitikimą tikrovei. UAB “S“ (UAB “A“) buhalteriniai dokumentai patvirtina, kad 2009 m. liepos mėnesį tikrai buvo poreikis padidinti UAB “S“ (UAB “A“) pirkimo PVM. Iš UAB “S“ (UAB “A“) ūkinės finansinės veiklos specialisto išvados matyti, kad dėl UAB “S“ (UAB “A“) bendrovei UAB “I“ 2009 m. sausio- birželio mėnesiais išrašytų PVM sąskaitų faktūrų, UAB “S“ (UAB “A“) turėjo sumokėti į biudžetą 19 936,43 Eur PVM. Taigi, UAB “S“ (UAB “A“) buhalteriniai dokumentai patvirtina M. A. parodymus apie tai, kad būtent 2009 m. vasarą susiformavo poreikis padidinti UAB “S“ (UAB “A“) PVM atskaitą, sudarant papildomas fiktyvias rangos sutartis su UAB “B“ ir įforminant UAB “S“ (UAB “A“) apskaitoje UAB “B“ PVM sąskaitas faktūras už neva atliktus darbus.

20.14.10.3. 2009-08-27 užfiksuotas M. A. ir R. V. pokalbis telefonu (19.13.1. p.). Pašnekovai kalba apie „K.“, kuris turi planų Lenkijoje, gailisi pašnekovams rekomendavęs „subrangovą“, pataria su juo daugiau nedirbti. K. K. nurodė, kad 2009 m. ieškojo galimybių Lenkijoje. Kaip tik tuo metu UAB “S“ (UAB “A“) subrangovas E. J. neatidavė M. A. į UAB “B“ sąskaitą pervestų apie 300 000 Lt ir M. A. nusprendė daugiau su E. J. nedirbti (2.14.5. p.). Tai leidžia daryti išvada, kad M. A. ir R. V. kalba apie K. K.. Iš konteksto matosi, kad M. A. su K. K. pažįstamas seniai, nes M. A. ir E. J. bendradarbiavimas prasidėjo dar 2008 m.

20.14.10.4. K. K. darbo kabinete kratos metu be kitų dokumentų, surašytų UAB “C“ vardu, rastas ir 2009-05-12 rangos sutarčių tarp UAB “C“ ir UAB “S“ (UAB “A“) egzempliorius (t. 32, b. l. 41-47).

20.14.10.5. Iš nuteistųjų M. A. ir A. S. parodymų matyti, kad jie su K. K. buvo pažįstami dar iki 2009 metų (18.2.2., 18.2.3. p.).

20.14.10.6. Nuteistojo K. K. gynėjo apeliaciniame skunde dėl aptariamų kaltinimo epizodų iš esmės kartojama nuteistojo K. K. gynybinė pozicija ikiteisminio tyrimo metu (8.4.-.8.4.4. p.). Be to, akcentuojama, kad M. A. parodymai neįrodo K. K. kaltės. 2010-10-21 apklausoje M. A. nurodė, kad K. K. jokių dokumentų neklastojo ir nebuvo atvejų, kad M. A. suklastotus dokumentus duotų K. K. į rankas (8.4.3.1. p.). K. K. nebuvo pažįstamas su M. A. iki 2009 m. pavasario, todėl nežinojo ir negalėjo žinoti apie E. J. ar M. A. ketinimus panaudoti UAB “B“ nusikalstamai veikai (8.7.-8.7.8. p.). Apeliaciniame skunde iškraipomas M. A. 2010-10-21 apklausos protokolo turinys. Klausimas apie K. K. vaidmenį M. A. buvo užduotas 2009-04-25 ir 2009-05-25 PVM sąskaitų faktūrų, kurias UAB “S“ (UAB “A“) išrašė bendrovei UAB “I“ ir mokėjimų pagal šias sąskaitas kontekste. Gi vėliau toje pačioje apklausoje M. A. konkrečiai paklaustas apie 2009-02-24 ir 2009-02-25 rangos sutartis, davė parodymus apie K. K., jau išdėstytus 20.2.3. p., t. y. nurodė, kad 2009-02-24 ir 2009-02-25 rangos sutartis surašė UAB “S“ (UAB “A“) biure 2009 m. liepos mėnesį, „pridengiant“ 2009 m. balandžio – gegužės mėn. UAB “B“ bendrovei UAB “S“ (UAB “A“) jau išrašytas ir pastarosios apmokėtas PVM sąskaitas faktūras. Sutartis UAB “B“ vardu pasirašė K. K., kuris žinojo, apie sutarties neatitikimą tikrovei. Be to, apeliaciniame skunde kartojamas tas pats argumentas, kuriuos nurodo nuteistieji S. S. bei R. V., t. y. tai, kad darbai, nurodyti 2009-04-24 ir 2009-04-25 yra realiai atlikti, todėl šios sutartys tarp UAB “B“ ir UAB “S“ (UAB “A“) negali būti laikomos suklastotomis. Į šiuos argumentus atsakyta 19.21.6., 20.14.9. p.

20.14.10.8. Dėl M. A. pažinties su K. K. laiko. Apeliaciniame skunde parinktos ištraukos iš M. A. apklausos protokolų ir jų pagrindų daroma išvada, kad pagal M. A. parodymus negalima daryti išvados, kad jis buvo pažįstamas su K. K. iki 2009 m. pavasario. Pirmosios instancijos teisme M. A. parodė, kad susipažino su K. K., kai šis buvo UAB “B“ direktorium (8.7.5.2.), 2010-10-08 apklausoje M. A. nurodė, kad dar prieš įtraukiant nusikalstamą veiką UAB “I“, kalbėjo su R. V. apie tai, kad bendradarbiauja su K. K. pažįstamu E. J. (8.7.5.4. p.). Šie apeliacinio skundo argumentai atmestini. Nors tiksliai nustatyti datos, kada M. A. susipažino su K. K. nėra galimybės, tačiau akivaizdu, kad nuteistieji buvo pažįstami iki UAB “B“ įsteigimo. Tokias išvadas leidžia daryti M. A. ir R. V. pokalbio telefonu turinys (2.14.10.3. p.), M. A. ir A. S. parodymai (2.14.10.5. p.), įrodytas faktas, kad 2009-02-24 ir 2009-02-25 rangos sutartis UAB “B“ vardu K. K. pasirašė 2009 m. vasaros antroje, kai susiformavo poreikis padidinti UAB “S“ (UAB “A“) PVM atskaitą, sudarant papildomas fiktyvias rangos sutartis su UAB “B“ ir įforminant UAB “S“ (UAB “A“) apskaitoje UAB “B“ PVM sąskaitas faktūras už neva atliktus darbus (2.14.10.2. p.). Pačiame apeliaciniame skunde pateikiamos kai kurios ištraukos iš nuteistojo M. A. parodymų, kurios ne paneigia, o patvirtina, kad šie du kaltinamieji buvo pažįstami iki UAB “B“ įsteigimo: pirmosios instancijos teisme M. A. nurodė, kad su E. J. susipažino per K. K. (8.7.5.3. p.); 2010-10-21 apklausoje M. A. nurodė, kad jam susidarė įspūdis, kas K. K. kontroliavo ir vadovo UAB “C“ veiklai (8.7.5.6. p.). Nors pastarasis faktas nenustatytas, tačiau čia svarbi yra ta aplinkybė, kad M. A. buvo pažįstamas su K. K. ne vėliau kaip nuo 2008 m. remiantis išdėstytu, apeliacinis teismas atmeta apeliacinio skundo argumentus, kad K. K. su M. A. susipažino tik 2009 m. pavasarį.

20.14.10.7. Nuteistasis K. K. nebuvo toks naivus, kaip apie save pasakoja. Tuo laikotarpiu dirbo didelės statybų įmonės UAB “E“ ekonomistu, išmanė buhalterinę apskaitą, pats tvarkė ar padėjo tvarkyti kelių įmonių apskaitą, buvo kelių įmonių savininkas, verslininkas. Žinojo, kad E. J. yra prastas vadovas, orientuotas į greitą pelną (paties K. K. parodymais), žinojo, kad E. J. kontroliuojama UAB “C“ 2009 m. jau priėjo liepto galą. Rangos sutartyse nurodytomis datomis, t. y. 2009 m. vasario mėn., UAB “B“ nebuvo nė vieno darbuotojo, išskyrus patį K. K.. Esant tokiom aplinkybėm, K. K., įvertinus jo gyvenimišką patirtį, išsilavinimą, turimą informaciją apie E. J., apie UAB “B“, apie M. A. ir UAB “S“ (UAB “A“) , negalėjo nei iš šio nei iš to, vien iš gailesčio ar draugiškumo rizikuoti savo reputacija, pinigais ir aklai pasirašyti kaltinime nurodytas 2009-02-24 ir 2005-04-25 rangos sutartis tarp UAB “B“ ir UAB “S“ (UAB “A“) jų net neskaitęs. Vienintelis logiškas motyvas, paaiškinantis, kodėl K. K., rizikuodamas savo reputacija, pinigais, pasirašė minėtas dvi rangos sutartis yra tas, kurį nurodė M. A., t. y. būtinybė pateisinti 2009 m. balandžio- gegužės mėnesiais UAB “B“ bendrovei UAB “S“ (UAB “A“) už tariamus statybos darbus išrašytas PVM sąskaitas faktūras, atliktų darbų aktus, tokiu būdų UAB “S“ (UAB “A“) buhalterijoje baigiant fiktyvius formuoti duomenis apie pirkimo PVM.

20.14.10.7. Remiantis išdėstytu apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad K. K. mažiausiai bendrais bruožais buvo informuotas apie tą nusikalstamos veikos dalį, kurią vykdė M. A. ir A. S., kontroliuojamas E. J. ir joje dalyvavo, pasirašydamas dvi aptariamas rangos sutartis. Bendravykdytojas yra ne tik tas asmuo, kuris pats realizuoja visus nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, bet ir tas, kuris realizuoja dalį jų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-211/2008, 2K-197/2009, 2K-279-697/2022). Todėl K. K. pagrįstai pirmosios instancijos teismo pripažintas kaltu pagal BK 24 str. 3 d., 25 str. 2 d. 182 str. 2 d. dėl 1.1.11. ir 1.1.12. p. nurodytų jam pateikto kaltinimo epizodų.

Dėl kaltinimų R. V. (2.11.-2.12. p.).

20.15.1. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu dėl to, kad 2009 metų sausio- kovo mėnesiais, žinodamas statybos objekto, esančio (duomenys neskelbtini), realią padėtį: atliktų darbų apimtis, planuojamus atlikti darbus, darbų vertę, tai yra duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, žinodamas, kad bendrininkų grupės nariai R. V. ir M. A. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą pagamino netikrą dokumentą - surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05, kad laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-05-10 uždaroji akcinė bendrovė “S“ kaip rangovas atliks ryšių apsaugos, elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamus montavimo darbus statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o uždaroji akcinė bendrovė “I“ kaip užsakovas sumokės už atliktus darbus, tikslu šios suklastotos sutarties pagrindu pagaminti ir panaudoti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinės apskaitos dokumentus žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariams R. V. ir M. A. duomenis: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes. Toliau M. A., R. V., A. S., S. S. atlikdami 20.1.1.-20.1.4. p. nurodytus veiksmus imitavo UAB “I“, UAB “S“ (UAB “A“) ir UAB “B“ tarpusavio atsiskaitymus už UAB “S“ (UAB “A“) ir UAB “B“ tariamai atliktus statybos darbus. A. S. išgrynino 482 339,65 Lt (139 695,22 Eur), M. A. išgrynino 151 000 Lt (43 732,62 Eur) iš kurių A. S. atiteko 15 000 Lt, E. J. 280 499,60 Lt (įskaitant 260 000 Lt, kuriuos E. J. pasiliko sau, nesilaikydamas bendrininkų susitarimo, 12 kaltinimų epizode), M. A. 34 429,10 Lt, R. V. – 99 844,39 Lt, R. V. – 210 017,51 Lt. Taip pat įtraukus suklastotus dokumentus į apskaitą, UAB “I“ deklaravo 29 823,86 Eur mažesnį mokėtiną PVM ir apskaitė 156 967,68 Eur sąnaudų, kurių faktiškai nepatyrė, taip sumažindama mokėtiną pelno mokestį. UAB “S“ (UAB “A“) deklaravo 23 360,79 Eur mažesnį mokėtiną PVM.

20.15.2. Kaltinimai R. V. nepagrįsti. Tokią išvadą teismas daro remiantis tais pačiais motyvais, kurie išdėstyti 19.18.2. - 19.8.5. p. ir jų nekartoja. Remiantis išdėstytu apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad aptariamuose epizoduose nėra R. V. veikos, numatytos BK 24 str. 3 d., 25 str. 2 d., 182 str. 2 d. požymių ir pirmosios instancijos teismo išvados šioje dalyje neatitinka bylos aplinkybių (BPK 328 str. 1 d. 3 p.).

Dėl kaltinimų pasisavinus UAB “I“ turtą.

21.13.1. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu visi nuteistieji pripažinti kaltais be kitą ko ir tuo, kad 20.1.1.-20.1.4. p. nurodytais veiksmais pasisavino ne mažesnį kaip 186 791,54 Eur vertės UAB “I“ turtą. Pagal pirmosios instancijos teismo konstatuotas aplinkybes, UAB “I“, kaip UAB “E“ subrangovas, dalį darbų atliktų objektuose adresu (duomenys neskelbtini), įformino kaip atliktus bendrovės UAB “S“ (UAB “A“). Pastarosios direktorius M. A. lėšas, kurias UAB “I“ pervedė į UAB “S“ (UAB “A“) sąskaita už neva atliktus darbus, pervedė toliau į UAB “B“ sąskaitą ir šiems pavedimams pagrįsti, kartu su E. J.,. A. S. ir S. S. pagamino netikrus UAB “B“ ir UAB “S“ (UAB “A“) ūkinius finansinius santykius imituojančius dokumentus – rangos sutartis, atliktų darbų aktus, PVM sąskaitas faktūras. A. S. ir E. J. išgrynino M. A. pervestas lėšas iš UAB “B“ banko sąskaitos perdavė M. A. ir pastarasis jas padalino tarp E. J., savęs, UAB “I“ direktoriaus R. V. ir UAB “E“ projektų vadovo R. V.. Be to dalį lėšų (151 000 Lt) M. A. išgrynino tiesiogiai iš UAB “S“ (UAB “A“) banko sąskaitos, o jų panaudojimą buvo pateisintas UAB “B“ kasos pajamų orderiu, pasirašytu A. S. ir S. S..

21.13.2. Sukčiavimui būdinga tai, kad dėl panaudotos apgaulės kitas asmuo patiria turtinės žalos (netenka turto, turtinės teisės, galimybių įgyvendinti turimą turtinę teisę), o kaltininkas gauna turtinės naudos sau ar kitam asmeniui kasacinė nutartis Nr. 2K-129-788/2023 ir kt.). Aptariamu atveju nenustatyta, kad buvo pasisavintas UAB “I“ turtas ir įmonei padaryta pirmosios instancijos teismo nuosprendyje nurodyto dydžio žala. Tokią išvadą apeliacinės instancijos teismas daro remiantis šiais motyvais.

21.13.3. Darbai, objektuose adresu (duomenys neskelbtini), kurių atlikimas įformintas UAB “S“ (UAB “A“) vardu, yra atlikti. Tai patvirtina faktas, kad UAB “E“, kuri buvo UAB “I“ darbų užsakovas, šiuos darbus priėmė ir už juos atsiskaitė, o UAB “E“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu buhalterinės apskaitos pažeidimų nenustatyta (19.14.-19.14.3. p.). Užduotyje atlikti UAB “E“ ūkinės finansinės veiklos tyrimą net tiesiogiai nurodoma, kad UAB “E“ sutartys su UAB “I“ buvo vykdomos, darbai atliekami, tačiau darbus atliko ne UAB “I“ darbininkai, bet ir kitų įmonių, su kuriomis UAB “I“ sudarė rangos sutartis darbininkai (t. 12, b.l. 157-158). Taigi, net ir pagal kaltinimo nustatytas aplinkybės, statybos darbai buvo atlikti. Be to, jei būtų buvę kitaip, tai yra jei UAB “S“ (UAB “A“) vardu įforminti statybos vardu įforminti darbai iš tiesų nebuvo atlikti, tuomet UAB “I“ sąskaitoje būtų susidaręs didelis 186 791,53 Eur apyvartinių lėšų trūkumas. Sudėjus aptariamų kaltinimų 6-10 ir 11-12 epizodus, matyti, kad kaltinamiesiems bendrai inkriminuojamas 530892,65 Eur (344 101,11+186 791,54) vertės UAB “I“ turto pasisavinimas. Tokio, daugiau kaip pusės milijono apyvartinių lėšų trūkumo negalėjo nepamatyti buhalteriai, įmonės akcininkai (UAB “E“ ir R. I.), vėlesnis UAB “I“ direktorius A. Š. ir galiausiai – UAB “I“ bankroto administratorius. Tačiau niekas iš minėtų asmenų tokio didelio apyvartinių lėšų trūkumo UAB “I“ sąskaitoje nematė. Liudytoju apklaustas UAB “I“ akcininkas R. I. parodė, kad R. V. įmonės sąskaita savo namuose galimai įsirengė kondicionierius, tačiau nieko neminėjo apie hipotetinį žymiai didesnio mąsto UAB “I“ turto pasisavinimą (19.10 p.). Baudžiamojoje byloje buvo pareikštas UAB “I“ civilinis ieškinys, nepagrįstas jokiais dokumentais ir suformuluotas tik pagal įtarimų tekstą (t. 16, b.l. 14-16). 2019-04-24 teisme ieškovas civilinio ieškinio atsisakė (t. 45, b.l. 1). Iš LITEKO informacinės sistemos matyti, kad 2019-09-25 Vilniaus apygardos teismo sprendime civilinėje byloje Nr. B2-1347-232/2019, UAB “I“ pripažinti pasibaigusia dėl bankroto konstatuota, kad teisminių ginčų įmonė neturi. Remiantis išdėstytu apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nenustatytas BK 182 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymis – turtinė žala bendrovei UAB “I“. Todėl pirmosios instancijos teismo išvada dėl visų nuteistųjų kaltės šioje dalyje neatitinka bylos aplinkybių (BPK 328 str. 1 d. 3 p.).

8. Dėl kaltinimų UAB “S“ (UAB “A“) (7.-7.12. p.).

21.1. Nustatyta, UAB “S“ (UAB “A“) padarė padarė BK 182 str. 2 d. numatytą veiką, išdėstytą nuosprendžio 7.-7.12 p..

21.2. Šiame skyriuje aptariama UAB “S“ (UAB “A“) kaltė grindžiama iš esmės tais pačiais duomenimis, kaip ir nuteistųjų M. A., S. S., A. S., R. V., K. K.. Šie duomenys aptarti nuosprendžio 18.1.1. - 20.15.2. p. ir teismas jų nekartoja.

21.3. Sprendžiant klausimą dėl juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės už fizinio asmens padarytas nusikalstamas veikas, turi būti nustatytas fizinio asmens bei jo padarytos nusikalstamos veikos ryšys su juridiniu asmeniu ir tai, kad nusikalstamos veikos buvo padarytos juridinio asmens naudai.

21.4. Nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė UAB “S“ (UAB “A“) vadovas M. A., o jam nesant – jį pavadavęs UAB “S“ (UAB “A“) darbuotojas ir akcininkas S. S.. Todėl M. A. ir S. S. ryšys su juridiniais asmenimis nustatytas.

21.5. Sprendžiant juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės sąlygų klausimą, būtina nustatyti, kur buvo naudojami fizinio asmens pasisavinti pinigai: fizinio asmens asmeniniams poreikiams ar bendrovės naudai ar interesais; būtina įvertinti, ar bendrovės panaudojimas nusikalstamoje veikoje buvo naudingas įmonės ūkinei veiklai, jos strategijai, perspektyvai, konkurencingumui ir pan. (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-25/2012).

21.6. Atlikus UAB “S“ (UAB “A“) ūkinės finansinės veiklos tyrimą nustatyta, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu bendrovė neteisėtai suformavo 293 289 Lt PVM atskaitą ir išvengė 91 188 Lt pelno mokesčio už 2008 m. tuo padarydama žalą valstybės biudžetui (t. 14, b.l. 73-79). Tokiu būdu UAB “S“ (UAB “A“) gavo turtinės naudos, nes išvengė dalies PVM ir pelno mokesčio Todėl apeliacinės instancijos teismas daro išvada, kad M. A. ir S. S. veiksmai padaryt UAB “S“ (UAB “A“) naudai ir yra visos juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės sąlygos.

21.7. Atsižvelgiant į 18.1.1. - 20.15.2. p. išdėstytus motyvus, UAB “S“ (UAB “A“) iš kaltinimo 7.1.- 7.5. p. šalinama ta dalis, kurioje nurodoma, kad nusikalstamą veiką padaryta dalyvaujant A. S., R. V., R. V., K. K.; iš kaltinimo 7.6.-7.10. p. šalinama ta dalis, kurioje nurodoma, kad nusikalstamą veiką padaryta dalyvaujant A. S., R. V., K. K.; iš kaltinimo 7.11.-7.12. p. šalinama ta dalis, kurioje nurodoma, kad nusikalstamą veiką padaryta dalyvaujant R. V..

21.8. Iš kaltinimo UAB “S“ (UAB “A“) šalinama nuoroda į BK 24 str. 3 d. ir 25 str. 2 d., pakeičiant ją į nuorodą į BK 20 str. 2 d., nes juridinio asmens, kaip nusikalstamos veikos subjekto, specifika yra ta, kad jis yra teisinių santykių dalyvis per jo vardu veikiančius fizinius asmenis. Juridinio asmens veikla neatsiejama nuo atitinkamų fizinių asmenų – vadovo, įgalioto atstovo ir pan., per kuriuos jis veikia, veiklos ir be jų veiklos apskritai būtų neįmanoma (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-06-08 nutarimas „Dėl kai kurių Baudžiamojo kodekso nuostatų, reglamentuojančių juridinio asmens baudžiamąją atsakomybę“). Todėl juridinio asmens savarankiškas bendrininkavimas neįmanomas, šis bendrininkavimas realizuojamas per juridinio asmens vardu veikiančius asmenis.

9.

22.1. Remiantis motyvais, išdėstytais 18.1.1. - 21.8. p. apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nuteistieji padarė šias veikas: K. K. – nurodytas 1.1.11.-1.1.12. p., R. V. – nurodytas 3.6.-3.12. p., M. A. – nurodytas 4.- 4.12. p., S. S. – nurodytas 5.-5.12. p., A. S. – nurodytas 6.11 -6.12. p., UAB “S“ (UAB “A“) – nurodytas (7.-7.12 p.).

22.2.. R. V., nenustačius jo kaltės nė viename iš 12 jam inkriminuoto kaltinimo epizodų (2.-2.12 p.), išteisintinas, nenustačius nusikaltimo, numatyto BK 24 str. 3 d., 25 str. 2 d., 182 str. 2 d. požymių (BPK 3 str. 2 d. 1 p., 303 str. 5 d. 1 p.).

22.3. Iš kaltinimų visiems kaltinamiesiems šalinama dalis, kurioje nurodoma, kokiomis dalimis iš UAB “S“ (UAB “A“) ar iš UAB “B“ sąskaitų išgrynintos lėšos buvo padalintos tarp bendrininkų. Ši aplinkybė neturi juridinės reikšmės, nes apgaulė PVM sukčiavimo bylose niekaip nesiejama su lėšų, gautų išvengus PVM prievolės panaudojimu. Pagal susiformavusią teismų praktiką kaip sukčiavimas kvalifikuojami veiksmai, kuriais siekiama įgyti valstybės biudžeto lėšas ar panaikinti PVM prievolę valstybės biudžetui tarpusavio užskaitų būdu į įmonės apskaitą įtraukiant suklastotas PVM sąskaitas faktūras, pateikiant mokesčių administratoriui suklastotas PVM deklaracijas ar kitus dokumentus. Apgaulė PVM sukčiavimo bylose reiškiasi per PVM mokėtojo santykį su VMI pateikiant šiai suklastotas PVM deklaracijas (kartais ir kitus dokumentus) ir taip suklaidinant dėl PVM prievolės dydžio ar teisės į atskaitą apimties. sukčiavimas panaikinant prievolę mokėti PVM paprastai laikomas baigtu nusikaltimu nuo to momento, kai mokesčių administratoriui pateikiama PVM deklaracija, kurioje, siekiant apgaule išvengti PVM, įrašyti žinomai neteisingi duomenys apie į biudžetą mokėtiną PVM sumą. Sukčiavimas panaikinant prievolę mokėti PVM paprastai laikomas baigtu nusikaltimu nuo to momento, kai mokesčių administratoriui pateikiama PVM deklaracija, kurioje, siekiant apgaule išvengti PVM, įrašyti žinomai neteisingi duomenys apie į biudžetą mokėtiną PVM sumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-78/2012, 2K-7-398/2013, 2K-7-29-942/2016, 2K-258-222/2018). Taip pat nenustatyta, kokiomis dalimis bendrininkai pasidalino išgrynintas lėšas, nes kaltinime paskaičiavimai pagrįsti tik apytiksliais nuteistojo M. A. parodymais, kurie dėl daugybės tokių epizodų ir ilgo laiko praėjusio po įvykio, negali būti absoliučiai tikslus. Kaltinime nurodytos sumos, kurios buvo vienaip ar kitaip išgrynintos ir pinigų, kuriuos pasidalino bendrininkai suma, nesutampa. Pavyzdžiui kaltinimų 11-12 epizoduose iš UAB “B“ ir UAB “S“ (UAB “A“) sąskaitų išgrynintų lėšų suma nurodoma 183 427,84 Eur, o sudėjus pinigus, kuriuos pagal kaltinimą pasidalino bendrininkai gaunasi 185 296,166 Eur, t.y. 1868,32 Eur daugiau, nei buvo išgryninta. Be to, nenustatyta, kad išgrynintomis lėšomis buvo dalinamasi su R. V., kuris išteisintinas pagal visus jam pateikto kaltinimo epizodus. Todėl konstatuotina, kad išgryninti pinigai tarp bendrininkų buvo pasidalinti nenustatytomis dalimis.

22.4. Iš kaltinimų visiems kaltinamiesiems šalinama ta dalis, kurioje jiems inkriminuojamas UAB “S“ (UAB “A“) prievolės sumokėti pelno mokestį dalinis panaikinimas. Apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas, siekiant panaikinti ar sumažinti pelno mokestį nėra nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 2 d. dalykas (Kasacinė nutarti baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-304-976/2016 ir kt.).

10. Vadovaujantis išdėstytu, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja:

23.1. (1.1.) K. K., laikotarpiu nuo 2009-02-18 iki 2009-04-02 būdamas uždarosios akcinės bendrovės “B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudojamos neteisėtai veiklai nuslėpti, direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti uždarajai akcinei bendrovei “B“ ir šios bendrovės vardu sudaryti sandorius,

veikdamas bendrininkų grupe pagal iš anksto sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą daryti kelis nusikaltimus, susitaręs su uždarosios akcinės bendrovės “S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas “A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi M. A. ir komercijos direktoriumi S. S., su uždarosios akcinės bendrovės “I“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi R. V., su asmeniu, kuriam 2017-09-22 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas, pastarajam mirus, su laikotarpiu nuo 2009-04-02 iki 2009-08-21 uždarosios akcinės bendrovės “B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi A. S., kiekvienam atliekant sutartus veiksmus,

ir veikdamas vieninga tyčia laikotarpiu nuo 2008-05-01 iki 2010-06-28 apgaule, pagaminant netikrus uždarųjų akcinių bendrovių “S“ ir “B“ apskaitos dokumentus, ir šiuos dokumentus panaudojant uždarųjų akcinių bendrovių “I“ ir “S“ apskaitoje, suklastojant tikrus dokumentus – mokesčių deklaracijas ir jas pateikiant mokesčių administratoriui,

juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “S“ naudai panaikino turtinę prievolę- 1793,56 litų (519,45 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę- 102 975,82 litų (29823,85 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, o būtent:

23.1.1. (1.1.11.) Jis, K. K., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, sudaryti sąlygas kitiems bendrininkų grupės nariams tęsti sukurto nusikalstamo sumanymo mechanizmo įgyvendinimą, tikslu juridinį asmenį naudoti kaip priedangą neteisėtai veiklai nuslėpti, 2009-02-18 įsteigė juridinį asmenį – uždarąją akcinę bendrovę “B“, ir laikotarpiu nuo 2009-02-18 iki 2009-04-02 jai vadovavo. Žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ jokios realios veiklos nevykdo ir nevykdys, naudojama netikriems apskaitos dokumentams pagaminti ir įteisinti iš anksto suplanuotus, realiai neįvykusius sandorius, 2009-04-02 perdavė akcijas bendrininkų grupės nariui A. S.,

kuris po to, kai 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip balandžio mėn. 25 dieną, bendrininkų grupės nariai M. A. ir R. V. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą pagamino netikrus dokumentus: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V. pateikė uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-05-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 344 291 litą (99 713,57 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus, ir 2009-05-25 mokėjimo nurodymu Nr. 4211, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 80 000 litų (23 169, 60 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus, 2009-06-15 mokėjimo nurodymu Nr. 4286, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus, 2009-06-16 mokėjimo nurodymu Nr. 4293, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus, 2009-06-22 mokėjimo nurodymu Nr. 4314, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 129 706,29 litų (37 565,54 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus, bei, kai bendrininkų grupės narys M. A. pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis,

bendrininkų grupės narys A. S., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų balandžio mėnesio iki 2009 metų gegužės mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, bendrininkų grupės narys A. S., pasirašė 2009-04-30 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S., pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-2, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų), po ko bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, perdavė visus šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S..

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita - faktūra, serija SF Nr. 000141, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-2, yra suklastoti, juos pasirašė,

bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: du 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi 2009-04-30 pažymos forma 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, juos pasirašė, ir pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499,60 litais (10 281,39 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-05-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. 2009-06-19 mokėjimo nurodymu Nr. 1673, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 40 000 litų (11 584,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-06-23 mokėjimo nurodymu Nr. 1691, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 44 705,15 litų (12 947,51 euras) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-02 mokėjimo nurodymu Nr. 1727, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1738, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 37 634,50 litų (10 899,70 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą ir naudodamas uždarosios akcinės bendrovės “B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno bendrininkų grupės nario M. A. atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 222 339,65 litų (64 394,01 euras), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

Po ko, jis, K. K., 2009 metų vasarą, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės “S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis, K. K., laikotarpiu nuo iki būdamas direktoriumi turėjo teisę atstovauti uždarajai akcinei bendrovei “B“ ir šios bendrovės vardu sudaryti sandorius,

siekdamas suteikti suklastotiems dokumentams: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-2, dvejiems 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktams forma Nr. 2, dvejiems 2009-04-30 pažymoms forma 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, sutartinį pagrindą, ir tuo nesukelti mokesčių administratoriui įtarimo, kad realiai jokie darbai atlikti nebuvo, kartu su bendrininkų grupės nariu M. A., pagamino šiuos dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o jis, K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-24 rangos sutartį Nr. 09/02/24, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ryšių tinklų montavimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o jis, K. K., pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-25 rangos sutartį Nr. 09/02/25, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo.

23.1.2. (1.1.12.) Tęsiant nusikalstamą veiką 2009 metų gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip gegužės mėn. 25 dieną, bendrininkų grupės nariai S. S. ir R. V. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą, pagamino netikrus dokumentus: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V. pateikė uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-06-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 197 687 litus (57 254,11 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus, užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2009 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pelno mokestį, ir ją 2010-06-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 1 054 261,95 litais (305 335,37 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 210 852 litų (61 066,96 eurų) pelno mokestis už 2009 metus, ir 2009-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 4333, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481 euras) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-01 mokėjimo nurodymu Nr. 4351, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 4367, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 85 247,53 litų (24 689,39 eurai) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Bendrininkų grupės narys A. S., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, 2009 metų gegužės mėnesio iki 2009 metų birželio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkų grupės nariu M. A. pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-04-20 rangos sutartį Nr. 09/04/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės “B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos, betonavimo darbų atlikimo,

bei, kai bendrininkų grupės narys S. S. pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus. būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis,

bendrininkų grupės narys A. S. 2009 metų gegužės mėnesio iki 2009 metų birželio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ 2009-04-20 rangos sutarties Nr. 09/04/20 pagrindu atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S., pasirašė 2009-05-29 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ 2009-04-20 rangos sutarties Nr. 09/04/20 pagrindu atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/05/29-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-29 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 282 847,58 litų (81 918,32 eurų), ir šiuos dokumentus perdavė juos bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S..

Tęsiant nusikalstamą veiką, bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, 2009-05-29 pažymos forma 3 apie 2009 m. gegužės mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, ir bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikta 2009-05-29 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/05/29-1 yra suklastota,

pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 45 160,54 litais (13 079,40 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-06-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką, bendrininkų grupės narys M. A. 2009-07-08 mokėjimo nurodymu Nr. 1760, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 120 000 litų (34 754,40 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-14 mokėjimo nurodymu Nr. 1780, iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 90 000 litų (26 065,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-17 mokėjimo nurodymu Nr. 1799, iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481 euras) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą.

bendrininkų grupės narys A. S., naudodamas uždarosios akcinės bendrovės “B“ mokėjimo kortelę, po kiekvieno bendrininkų grupės nario M. A. atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 260 000 litų (75 301,20 eurų), atskaičiavo ir pasiliko sau 15 000 litų (4 344,30 eurų) už savo paslaugas ir likusius perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kuris nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, juos pasiėmė sau.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys A. S. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, laikotarpiu nuo 2009 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2009 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkų grupės nariu M. A. pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-05-14 rangos sutartį Nr. 09/05/14-3, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės “B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-07-01 rangos sutartį Nr. 09/07/01, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės “B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinių sienų paruošimo ir pirmo dažymo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-07-10 rangos sutartį Nr. 09/07/10-4, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės “B“ statybos objekte, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo,

bei, kai bendrininkų grupės narys S. S. pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis,

bendrininkų grupės narys A. S. kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir 2009-07-31 atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ 2009-05-14 rangos sutarties Nr. 09/05/14-3 pagrindu atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 66 588,24 litus (19 285,29 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), 2009-07-01 rangos sutarties Nr. 09/07/01 pagrindu atliko apdailos darbų už 51 889,06 litus (15 028,11 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. leipos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ 2009-07-10 rangos sutarties Nr. 09/07/10-4 pagrindu atliko statybos objekte, UAB „Palink“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 32 522,70 litus (9 419,22 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-07-31 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-07-31 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 151 000 litų (43 732,62 eurų), iš jų 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bendrininkų grupės narys A. S. ranka surašė ir pasirašė 2009-08-05 kasos pajamų orderį Nr. BA 08.05, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ pagal išrašytą pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1 sumokėjo ir uždaroji akcinė bendrovė “B“ gavo grynais 151 000 litų (43 732,62 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui S. S..

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: trys 2009 m. liepos mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų atliktų darbų aktai forma Nr. 3, 2009-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA- 09/07/31-1, pinigų priėmimo kvitas Nr. BA 08.05, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ komercijos direktoriaus S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 24 109,24 litų (6 982,52 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 126 890,76 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus.

Šiais savo veiksmais jis, K. K., veikdamas bendrininku grupe su M. A., R. V., S. S., A. S., asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pagaminant ir panaudojant netikrus dokumentus, suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus, juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “S“ naudai panaikino turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį – 1793,56 litų (519,45 eurų) sumokėjimą, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį – 1002975,82 litų (29823,86 eurų) sumokėjimą.

Šiais savo veiksmais jis, K. K., veikdamas bendrininku grupe su M. A., R. V., S. S., asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas šiam mirus, A. S., pagaminant ir panaudojant netikrus dokumentus, suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus, panaikino turtinę prievolę sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokestį: UAB “S“ (UAB “A“) naudai už 2009 m. balandžio, gegužės ir liepos mėn – 1 793,56 Lt (519,45 Eur) ir UAB “I“ naudai už 2009 m. balandžio- gegužės men. – 104 769,38 Lt (30343,31 Eur), tuo padarydamas didelę 106 562,94 Lt (30 862,76 Eur) žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d.

23.2. (3.) R. V., nuo 2006-12-01 iki 2010-03-20 būdamas uždarosios akcinės bendrovės “I“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti uždarajai akcinei bendrovei “I“ ir šios bendrovės vardu sudaryti sandorius, veikdamas bendrininkų grupe pagal iš anksto sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą daryti kelis nusikaltimus, su uždarosios akcinės bendrovės “S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas “A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi M. A. ir komercijos direktoriumi S. S., su uždarosios akcinės bendrovės “C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, kuriam 2017-09-22 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas, pastarajam mirus, su uždarosios akcinės bendrovės “B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi K. K., o nuo 2009-04-02 direktoriumi A. S., ir kiekvienam atliekant susitartus veiksmus,

laikotarpiu nuo 2008-10-07 iki 2010-06-28 apgaule, suklastojant uždarųjų akcinių bendrovių “S“, “C“, “B“ apskaitos dokumentus, ir šiuos dokumentus panaudojant uždarųjų akcinių bendrovių “I“ ir “S“ apskaitoje,

juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “S“ naudai panaikino turtinę prievolę- 19 284,97 litų (5 585,31 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę- 255 728,34 litų (74 064,05 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, o būtent:

23.2.1. (3.6.) jis, R. V., 2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “I“ realiai nepatirtas išlaidas, uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkų grupės nariu M. A. pagamino netikrą dokumentą:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-10-07 rangos sutartį Nr. 08/10/07, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės “S“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vėdinimo sistemos montavimo darbų atlikimo,

jis, R. V., žinodamas, kad ši sutartis suklastota, patvirtino joje esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu ir žodžiu pateikė bendrininkų grupės narui M. A. duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

bendrininkų grupės narys M. A. 2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip lapkričio mėnesio 25 dieną, uždarosios akcinės bendrovės “S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, R. V., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103 840 litus (30 074,14 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 103 840 litų (30 074,14 eurų), iš jų - 15 840 litai (4 587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė jam, R. V.. Jis, R. V., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų akte, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103 840 litų (30 074,14 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000110, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 103 840 litų (30 074,14 eurų), iš kurių – 15 840 litai (4 587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas ir 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 15 840 litų (4 587,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-12-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 15 840 litų (4 587,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 88 000 litų (25 486,56 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus,

taip pat 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 103 840 litus (30 074,14 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-09-15 rangos sutartį Nr. 08/09/15, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-11-04 rangos sutartį Nr. 08/11/04 melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ir statybos objekte, (duomenys neskelbtini), plytelių klijavimo ir fasado dažymo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, žinodamas, kad šios sutartys suklastotos, patvirtino juose esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu,

po ko bendrininkų grupės narys M. A. ir žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų lapkričio mėnesio 1 d. iki 2008 metų gruodžio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/09/15 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 117 864,33 litus (34 135,87 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko mūro ir apdailos darbų už 99 537,96 litus (28 828,19 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0151, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 217 402,29 litus (62 964,06 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko rekonstrukcijos darbų už 54 400,81 litus (15 755,56 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko mūro ir apdailos darbų už 31 254,21 litus (9 051,84 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0152, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 85 655,02 litus (24 807,41 euras),

ranka surašė ir pasirašė 2008-12-17 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/17, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 217 402,29 litus (62 964,06 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-12-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 85 695,02 litus (24 818,99 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės narui M. A., kuris, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas, 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, ir bendrininkų grupės nario E. J. pateikti dokumentai: 2008-09-15 rangos sutartis Nr. 08/09/15, 2008-11-04 rangos sutartis Nr. 08/11/04, keturi 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-11-28 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0151, 2008-11-28 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0152, 2008-12-17 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/12/17, 2008-12-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/12/30, yra suklastoti,

pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 15 840 litais (4 587,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 46 229,08 litais (13 388,87 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2008-12-29 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas - 103 840 litų (30 074,14 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.2.2. (3.7.) jis, R. V., 2008 metų gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “I“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui M. A. duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Bendrininkų grupės narys M. A. 2008 metų gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2008 metų gruodžio mėnesio 25 dieną, uždarosios akcinės bendrovės “S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, R. V., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą F-2 ir prie jo atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 259 459,54 litų (75 144,68 eurų), iš jų – 39 578,57 litai (11 462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė jam, R. V.. Jis, R. V., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų akte F-2 ir prie jo atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), iš kurių – 39 578,57 litai (11 462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000120, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 39 578,57 litų (11 462,75 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-01-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 39 578,57 litų (11 462,75 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 219 880,97 litų (63 681,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus, užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2008 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pelno mokestį, ir 2009-05-14 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 307 880,97 litais (89 168,49 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 46 182 litų pelno mokestis už 2008 metus,

taip pat 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 259 459,54 litus (75 144,68 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-11-20 rangos sutartį Nr. 08/11/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, žinodamas, kad šios sutartys suklastotos, patvirtino jose esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu,

po ko bendrininkų grupės narys M. A. žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų gruodžio mėnesio 1 d. iki 2009 metų sausio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 52 752,94 litus (15 278,31 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 19 395,14 litų (5 617,22 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko fasado dažymo darbų už 10 394,38 litų (3 010,42 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0160, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 82 542,46 litus (23 905,95 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/20 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0162, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 82 542,46 litus (23 905,95 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A., kuris, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000120, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-11-20 rangos sutartis Nr. 08/11/20, keturi 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0160, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0162, 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/30, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 39 578,57 litais (11 462,75 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 73 201,73 litais (21 200,69 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-01-26 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas - 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.2.3. (3.8.) jis, R. V., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, kartu su bendrininkų grupės nariu M. A. pagamino netikrą dokumentą -

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05, kad laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-05-10 uždaroji akcinė bendrovė “S“ kaip rangovas atliks ryšių apsaugos, elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamus montavimo darbus statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o uždaroji akcinė bendrovė “I“ kaip užsakovas sumokės už atliktus darbus,

o jis, R. V., žinodamas, kad tokia sutartis realiai nebus vykdoma, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliks, kad ši sutartis suklastota, patvirtino joje esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu

2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip sausio mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, bendrininkų grupės narys M. A. vykdydamas susitarimą pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš jų – 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė jam, R. V.. Jis, R. V., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš kurių – 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 21 191,53 litų (6 137,49 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-02-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 21 191,53 litų (6 137,49 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 111 534,38 (32 302,59 eurų) litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 132 725,91 litus (38 440,08 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas,

surašė ir atspausdino 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo,

surašė ir atspausdino 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, perdavė šias sutartis bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, bei žodžiu pateikė būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų sausio mėnesio 1 dienos iki 2009 metų vasario mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini),

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždaraja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždaraja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, bei

panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 300 867,32 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/11/19 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 300 867,33 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0159, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 300 867,33 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios uždarosios akcinės bendrovės „C“ 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0161, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/26, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 300 867,33 litų (87 137,20 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 82 542,46 litų (23 905,95 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A., kuris žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-11-06 rangos sutartis Nr. 08/11/06, 2008-11-19 rangos sutartis Nr. 08/11/19, du 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi pažymos forma Nr. 3 apie 2008 m. gruodžio mėn. atliktus statybos ir remonto darbus, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0159, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0161, 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/26 ir 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/30 yra suklastoti,

pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 21 191,53 litais (6 137,49 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 20 258,65 litais (5 867,31 euras) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-02-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas - 132 725 litų (38 439,82 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.2.4. (3.9.) jis, R. V., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip vasario mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, kartu su bendrininkų grupės nariu M. A. pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų),

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), iš jų – 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė jam, R. V.. Jis, R. V., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3 nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, ir patvirtino, kad neva 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), iš kurių – 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-03-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 347 739,37 litų (100 712,28 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 413 809,85 litus (119 847,62 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio 1 d. iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2009 m. sausio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 126 883,11 litus (36 747,89 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. sausio mėnesio uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant 2008-08-08 rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 126 883,11 litų (36 747,89 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0174, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 126 883,11 litų (36 747,89 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/02, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 84 162,78 litų (24 375,23 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 12 305,43 litų (3 563,90 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 126 883,11 litų (36 747,89 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A., kuris žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. sausio mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, pažyma forma Nr. 3 apie 2009 m. sausio mėn. atliktus statybos ir remonto darbus, 2009-01-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0174, 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/02/02, 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 68 115 litų (19 727,47 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-03-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus

išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas – 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.2.5. (3.10.) jis, R. V., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip kovo mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, kartu su bendrininkų grupės nariu M. A. pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė ir atspausdino 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš jų – 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir perdavė jam, R. V.. Jis, R. V., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3 nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, ir patvirtino, kad neva 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš kurių – 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir

šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-04-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 250 697,20 litų (72 606,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-04-17 mokėjimo nurodymu Nr. 4073, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 298 329,67 litus (86 402,24 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio 1 d. iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2009 m. vasario mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. vasario mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/06 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-02-27 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0175, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-27 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/03/25, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 426 615 litų (123 556,24 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A.. Jis, M. A., žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. vasario mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, pažyma forma Nr. 3 apie 2009 m. vasario mėn. atliktus inžinerinius darbus, 2009-02-27 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0175, 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/03/25, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499 litais (10 281,22 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-04-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 4073 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas – 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.2.6. (3.11.) jis, R. V., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip balandžio mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, kartu su bendrininkų grupės nariu M. A., pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad per 2009 metų balandžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų),

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų), iš jų – 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė jam, R. V.. Jis, R. V., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, ir patvirtino, kad neva 2009-04-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų), iš kurių – 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-05-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 344 291 litą (99 713,57 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-05-25 mokėjimo nurodymu Nr. 4211, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 80 000 litų (23 169,60 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-15 mokėjimo nurodymu Nr. 4286, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-16 mokėjimo nurodymu Nr. 4293, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-22 mokėjimo nurodymu Nr. 4314, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 129 706,29 litų (37 565,54 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kartu su bendrininku grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų balandžio mėnesio 1 d. iki 2009 metų gegužės mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-2, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų), po ko bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, perdavė visus šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S..

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-2, yra suklastoti, juos pasirašė,

bendrininkų grupės narys S. S., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: du 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi 2009-04-30 pažymos forma Nr. 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, juos pasirašė,

ir pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499,60 litais (10 281,39 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-05-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. 2009-06-19 mokėjimo nurodymu Nr. 1673, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 40 000 litų (11 584,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-06-23 mokėjimo nurodymu Nr. 1691, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 44 705,15 litų (12 947,51 euras) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-02 mokėjimo nurodymu Nr. 1727, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1738, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 37 634,50 litų (10 899,70 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą naudodamas uždarosios akcinės bendrovės “B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno bendrininkų grupės nario M. A. atlikto mokėjimo pavedimo per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 222 339,65 litų (64 394,01 euras), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

Po ko 2009 metų vasarą, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės “S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės narys M. A. kartu su bendrininkų grupės nariu K. K., tikslu suteikti suklastotiems dokumentams: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-2, dvejiems 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktams forma Nr. 2, dvejiems 2009-04-30 pažymoms forma Nr. 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, sutartinį pagrindą, ir tuo nesukelti mokesčių administratoriui įtarimo, kad realiai jokie darbai atlikti nebuvo, pagamino šiuos dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-24 rangos sutartį Nr. 09/02/24, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ryšių tinklų montavimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-25 rangos sutartį Nr. 09/02/25, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo.

23.2.7. (3.12.) jis, R. V., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip gegužės mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, kartu su bendrininkų grupės nariu S. S., kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys S. S. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad per 2009 metų gegužės mėnesį uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų),

bendrininkų grupės narys S. S. surašė, atspausdino ir pasirašė akcinės bendrovės “S“ 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų), iš jų – 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei perdavė šiuos dokumentus jam, R. V.. Jis, R. V., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, ir patvirtino, kad neva 2009-05-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų), iš kurių – 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-06-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 197 687 litus (57 254,11 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2009 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pelno mokestį, ir ją 2010-06-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 1 054 261,95 litais (305 335,37 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 210 852 litų (61 066,96 eurų) pelno mokestis už 2009 metus,

taip pat 2009-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 4333, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481euras) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-01 mokėjimo nurodymu Nr. 4351, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 4367, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 85 247,53 litų (24 689,39 eurai) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys S. S., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kartu su bendrininkų grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų gegužės mėnesio 1 d. iki 2009 metų birželio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/05/29-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-29 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 282 847,58 litų (81 918,32 eurų), ir šiuos dokumentus perdavė juos bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S..

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, 2009-05-29 pažymos forma Nr. 3 apie 2009 m. gegužės mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, juos pasirašė,

ir bendrininkų grupės narys M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikta 2009-05-29 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/05/29-1 yra suklastota, ją pasirašė,

bei pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už

2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 45 160,54 litais (13 079,40 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-06-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. 2009-07-08 mokėjimo nurodymu Nr. 1760, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 120 000 litų (34 754,40 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-14 mokėjimo nurodymu Nr. 1780, iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 90 000 litų (26 065,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-17 mokėjimo nurodymu Nr. 1799, iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481 euras) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą naudodamas uždarosios akcinės bendrovės “B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno bendrininkų grupės nario M. A. atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 260 000 litų (75 301,20 eurų), atskaičiavo ir pasiliko sau 15 000 litų (4 344,30 eurų) už savo paslaugas ir likusius perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kuris nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, juos pasiėmė sau.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės nariai A. S. ir M. A. veikdami pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, laikotarpiu nuo 2009 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2009 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ patalpose, (duomenys neskelbtini), pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-05-14 rangos sutartį Nr. 09/05/14-3, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės “B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-07-01 rangos sutartį Nr. 09/07/01, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės “B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinių sienų paruošimo ir pirmo dažymo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-07-10 rangos sutartį Nr. 09/07/10-4, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės “B“ statybos objekte, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo,

bei, po to, kai bendrininkų grupės narys S. S. pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis,

bendrininkų grupės nariai A. S. ir asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir 2009-07-31 atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ 2009-05-14 rangos sutarties Nr. 09/05/14-3 pagrindu atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 66 588,24 litus (19 285,29 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė, 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), 2009-07-01 rangos sutarties Nr. 09/07/01 pagrindu atliko apdailos darbų už 51 889,06 litus (15 028,11 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ 2009-07-10 rangos sutarties Nr. 09/07/10-4 pagrindu atliko statybos objekte, UAB „Palink“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 32 522,70 litus (9 419,22 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-07-31 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/07/31-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-07-31 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 151 000 litų (43 732,62 eurų), iš jų – 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bendrininkų grupės narys A. S. ranka surašė ir pasirašė 2009-08-05 kasos pajamų orderį Nr. BA 08.05, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ pagal išrašytą pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/07/31-1 sumokėjo ir uždaroji akcinė bendrovė “B“ gavo grynais 151 000 litų (43 732,62 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui S. S..

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: trys 2009 m. liepos mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų atliktų darbų aktai forma Nr. 3, 2009-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA- 09/07/31-1, pinigų priėmimo kvitas Nr. BA 08.05, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ komercijos direktoriaus S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 24 109,24 litų (6 982,52 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 126 890,76 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus.

Šiais savo veiksmais jis, R. V., veikdamas bendrininku grupe su M. A., S. S., asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, K. K. ir A. S., pagaminant ir panaudojant netikrus dokumentus, suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus, juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “S“ naudai panaikino turtinę prievolę- 19 284,97 litų (5 585,31 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę- 255 728,34 litų (74 064,05 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą.

tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d. 182 str. 2 d.

23.3. (4.) M. A., nuo 2006-07-28 iki 2010-04-28 būdamas uždarosios akcinės bendrovės “S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas “A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti uždarajai akcinei bendrovei “S“ ir šios bendrovės vardu sudaryti sandorius, veikdamas bendrininkų grupe pagal iš anksto sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą daryti kelis nusikaltimus, susitaręs su uždarosios akcinės bendrovės “S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas “A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), komercijos direktoriumi S. S., su uždarosios akcinės bendrovės “C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, kuriam 2017-09-22 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas, pastarajam mirus, nuo 2008-10-07 su uždarosios akcinės bendrovės “I“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi R. V., nuo 2009-02-18 su uždarosios akcinės bendrovės “B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi K. K., nuo 2009-04-02 - direktoriumi A. S., kiekvienam atliekant sutartus veiksmus,

laikotarpiu nuo 2008-05-01 iki 2010-06-28 apgaule, suklastojant uždarųjų akcinių bendrovių “S“, “C“, “B“ apskaitos dokumentus, ir šiuos dokumentus panaudojant uždarųjų akcinių bendrovių “I“ ir “S“ apskaitoje, uždarosios akcinės bendrovės “S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 64 697 litų (18 737,55 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 255 728,34 litų (74 064,05 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio, o būtent:

23.3.1. (4.1.) jis, M. A., 2008 metų birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, uždarosios akcinės bendrovės “S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-03-10 rangos sutartį Nr. SF08.03.10, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-05-05 rangos sutartį Nr. 08/05/05, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro ir apdailos darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-05-12 rangos sutartį Nr. 08/05/12, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus dažymo darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-05-22 rangos sutartį Nr. 08/05/22, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos įrengimo darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-06-20 rangos sutartį Nr. 08/06/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), betonavimo ir mūro darbų atlikimo,

ir šiuos dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, bei pateikė būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų birželio mėnesio 1 d. iki 2008 metų liepos mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų nesuteikė ir nesuteiks, o jo, M. A., pateiktos sutartys yra suklastotos,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu patvirtino 2008-03-10 rangos sutartį Nr. SF08.03.10, 2008-05-05 rangos sutartį Nr. 08/05/05, 2008-05-12 rangos sutartį Nr. 08/05/12, 2008-05-22 rangos sutartį Nr. 08/05/22 ir 2008-06-20 rangos sutartį Nr. 08/06/20, ir panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 17 463,21 litą (5 057,70 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/12 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 12 765,44 litus (3 697,13 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 9 891,35 litus (2 864,73 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-06-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0106, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-06-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 40 120 litų (11 619,56 eurų), iš jų – 6 120 litų (1 772,47 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-06-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/06/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 10 000 litų (2 896,20 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-07-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 15 000 litų (4 344,30 eurų).

ranka surašė ir pasirašė 2008-07-31 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/31, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 15 120 litų (4 379,05 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A..

jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės “C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), jam, M. A., visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 6 120 litų (1 772,47 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: trys 2008 m. birželio mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-06-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0106, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/06/30, 2008-07-07, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/07/07 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/07/31 yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų birželio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 6 120 litų (1 772,47 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-07-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 6 120 litų (1 772,47 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 34 000 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

23.3.2. (4.2.) jis, M. A., 2008 metų liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro ir betonavimo darbų už 70 754,81 litą (20 492,01 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 39 436,25 litus (1 1421,53 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. SF08/03/10 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini) apdailos, betonavimo darbų už 12 527,99 litus (3 628,36 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 4 720,96 litus (1 367,28 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-07-31 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-07-31 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 12 7440 litų (36 909,18 eurų), iš jų – 19 440 litų (5 630,21 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-01 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/01, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 29 000 litų (8 398,98 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-08 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/08, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 19 000 litų (5 502,78eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-15 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/15, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 23 000 litų (6 661,26 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-22 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/22, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 31 000 litų (8 978,22 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-29 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/29, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 25 440 litų (7 367,93 eurų).

Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A., o jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės “C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), jam, M. A., visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 19 440 litų (5 630,21 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: keturi 2008 m. liepos mėnesio mėnesį atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0110, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/01, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/08, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/15, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/22 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/29 yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 19 440 litų (5 630,21 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 19 440 litų (5 630,21 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 108 000 litų (31 278,96 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

23.3.3. (4.3.) jis, M. A., 2008 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų rugpjūčio mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugsėjo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 10 000,50 litų (2 896,34 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-08-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0119, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-08-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 10 000,50 litų (2 896,34 eurų), iš jų – 1 525,50 litų (441,82 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-09-05 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 10 000 litų (2 896,20 eurų),

ir 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3 perdavė jam, M. A., pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0119 ir pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05 perdavė bendrininkų grupės nariui S. S..

Jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės “C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), jam, M. A., visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 1 525,50 litų (441,82 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių darbų neatliko, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2 ir pažyma forma Nr. 3 yra suklastoti, juos pasirašė, bei bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0119 ir pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05 yra suklastoti, juos pasirašė ir visus šiuos dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugpjūčio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 1 525,50 litų (441,82 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-09-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 1 525,50 litų (441,82 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 8 475 litus (2 454,53 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

23.3.4. (4.4.) jis, M. A., 2008 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų rugsėjo mėnesio 1 d. iki 2008 metų spalio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. rugsėjo mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 48 144 litus (13 943,47 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-09-30 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0128, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-09-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 48 144 litus (13 943,47 eurų), iš jų – 7 344 litų (2 126,97 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-10-10 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/10/10, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 48 144 litų (13 943,47 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A., o jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės “C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), jam, M. A., visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 7 344 litų (2 126,97 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: 2008 m. rugpjūčio mėnesio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo pažyma forma Nr. 3, 2008-09-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0128, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/10/10, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugsėjo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 7 344 litų (2 126,97 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-10-27 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 7 344 litų (2 126,97 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 40 800 litų (11 816,50 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

23.3.5. (4.5.) jis, M. A., 2008 metų spalio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų spalio mėnesio 1 d. iki 2008 metų lapkričio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. spalio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 72 003,60 litų (20 853,68 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-10-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0138, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-10-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 72 003,60 litų (20 853,68 eurų), iš jų – 10 983,60 litų (3 181,07 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-11-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 42 003 litų (12 164,91eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-11-14 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/14, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 30 000 litų (8 688,60 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A., o jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės “C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), jam, M. A., visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 10 983,60 litų (3 181,07 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: 2008 m. spalio mėnesio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo pažyma forma Nr. 3, 2008-10-29 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0138, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/11/07 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/11/14, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų spalio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 10 983,60 litų (3 181,07 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-11-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 10 983,60 litų (3 181,07 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 61 020 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

23.3.6. (4.6.) jis, M. A., 2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “I“ realiai nepatirtas išlaidas, uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkų grupės nariu R. V. pagamino netikrą dokumentą: jis, M. A., surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-10-07 rangos sutartį Nr. 08/10/07, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės “S“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vėdinimo sistemos montavimo darbų atlikimo, bendrininkų grupės narys R. V. žinodamas, kad ši sutartis suklastota, patvirtino joje esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu ir žodžiu pateikė jam, M. A., duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Jis, M. A., 2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip lapkričio mėnesio 25 dieną, uždarosios akcinės bendrovės “S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103 840 litus (30 074,14 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 103 840 litų (30 074,14 eurų), iš jų – 15 840 litai (4 587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o jo, M. A., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų akte, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103 840 litų (30 074,14 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000110, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 103 840 litų (30 074,14 eurų), iš kurių – 15 840 litai (4 587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas ir 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 15 840 litų (4 587,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-12-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 15 840 litų (4 587,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 88 000 litų (25 486,56 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus,

taip pat 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 103 840 litus (30 074,14 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu jis, M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pagamino netikrus dokumentus:

jis, M. A., surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-09-15 rangos sutartį Nr. 08/09/15, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-11-04 rangos sutartį Nr. 08/11/04 melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ir statybos objekte, (duomenys neskelbtini), plytelių klijavimo ir fasado dažymo darbų atlikimo, asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, J. žinodamas, kad šios sutartys suklastotos, patvirtino jose esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu,

po ko jis, M. A. ir žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų lapkričio mėnesio iki 2008 metų gruodžio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/09/15 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 117 864,33 litus (34 135,87 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko mūro ir apdailos darbų už 99 537,96 litus (28 828,19 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0151, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 217 402,29 litus (62 964,06 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko rekonstrukcijos darbų už 54 400,81 litus (15 755,56 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko mūro ir apdailos darbų už 31 254,21 litus (9 051,84 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0152, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 85 655,02 litus (24 807,41 euras),

ranka surašė ir pasirašė 2008-12-17 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/17, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 217 402,29 litus (62 964,06 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-12-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 85 695,02 litus (24 818,99 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A.. Jis, M. A., žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas, 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-09-15 rangos sutartis Nr. 08/09/15, 2008-11-04 rangos sutartis Nr. 08/11/04, keturi 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-11-28 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0151, 2008-11-28 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0152, 2008-12-17 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/12/17, 2008-12-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/12/30, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 15 840 litais (4 587,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 46 229,08 litais (13 388,87 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2008-12-29 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2008 metų gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas – 103 840 litų (30 074,14 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.3.7. (4.7.) jis, M. A., 2008 metų gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2009 metų sausio mėnesio 25 dieną, uždarosios akcinės bendrovės “S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “I“ realiai nepatirtas išlaidas, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą F-2 ir prie jo atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 259 459,54 litų (75 144,68 eurų), iš jų – 39 578,57 litai (11 462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o jo, M. A., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų akte F-2 ir prie jo atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), iš kurių – 39 578,57 litai (11 462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000120, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 39 578,57 litų (11 462,75 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-01-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 39 578,57 litų (11 462,75 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 219 880,97 litų (63 681,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus, užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2008 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pelno mokestį, ir 2009-05-14 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 307 880,97 litais (89 168,49 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 46 182 litų pelno mokestis už 2008 metus,

taip pat 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 259 459,54 litus (75 144,68 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu jis, M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pagamino netikrus dokumentus:

jis, M. A., surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-11-20 rangos sutartį Nr. 08/11/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, žinodamas, kad šios sutartys suklastotos, patvirtino jose esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu,

po ko jis, M. A. ir žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų gruodžio mėnesio 1 d. iki 2009 metų sausio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 52 752,94 litus (15 278,31 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 19 395,14 litų (5 617,22 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko fasado dažymo darbų už 10 394,38 litų (3 010,42 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0160, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 82 542,46 litus (23 905,95 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/20 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0162, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 82 542,46 litus (23 905,95 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A.. Jis, M. A., žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000120, ir bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: 2008-11-20 rangos sutartis Nr. 08/11/20, keturi 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0160, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0162, 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/30, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 39 578,57 litais (11 462,75 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 73 201,73 litais (21 200,69 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-01-26 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas – 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.3.8. (4.8.) jis, M. A., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste,

kartu su bendrininkų grupės nariu R. V. pagamino netikrą dokumentą - surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05, kad laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-05-10 uždaroji akcinė bendrovė “S“ kaip rangovas atliks ryšių apsaugos, elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamus montavimo darbus statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o uždaroji akcinė bendrovė “I“ kaip užsakovas sumokės už atliktus darbus,

2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip sausio mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, jis, M. A., vykdydamas susitarimą, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš jų – 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o jo, M. A., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš kurių – 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 21 191,53 litų (6 137,49 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-02-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 21 191,53 litų (6 137,49 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 111 534,38 (32 302,59 eurų) litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 132 725,91 litus (38 440,08 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu jis, M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas,

surašė ir atspausdino 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo,

surašė ir atspausdino 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, perdavė šias sutartis bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, bei žodžiu pateikė būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų sausio mėnesio iki 2009 metų vasario mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini),

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždaraja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, bei

panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 300 867,32 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/11/19 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 300 867,33 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0159, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 300 867,33 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios uždarosios akcinės bendrovės „C“ 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0161, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/26, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 300 867, 33 litų (87 137,20 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 82 542,46 litų (23 905,95 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A.. Jis, M. A., žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, ir bendrininkų grupės nario asmens, kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-11-06 rangos sutartis Nr. 08/11/06, 2008-11-19 rangos sutartis Nr. 08/11/19, du 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi pažymos forma Nr. 3 apie 2008 m. gruodžio mėn. atliktus statybos ir remonto darbus, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0159, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0161, 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/26 ir 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/30 yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 21 191,53 litais (6 137,49 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 20 258,65 litais (5 867,31 euras) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-02-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas - 132 725 litų (38 439,82 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.3.9. (4.9.) jis, M. A., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip vasario mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), iš jų – 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), ir žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o jo, M. A., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3 nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, ir patvirtino, kad neva 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), iš kurių – 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-03-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 347 739,37 litų (100 712,28 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 413 809,85 litus (119 847,62 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu jis, M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2009 m. sausio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 126 883,11 litus (36 747,89 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. sausio mėnesio uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant 2008-08-08 rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 126 883,11 litų (36 747,89 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0174, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 126 883,11 litų (36 747,89 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/02, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 84 162,78 litų (24 375,23 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 12 305,43 litų (3 563,90 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 126 883,11 litų (36 747,89 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A.. Jis, M. A., žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, ir bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. sausio mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, pažyma forma Nr. 3 apie 2009 m. sausio mėn. atliktus statybos ir remonto darbus, 2009-01-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0174, 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/02/02, 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 68 115 litų (19 727,47 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-03-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas – 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.3.10. (4.10.) jis, M. A., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip kovo mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė ir atspausdino 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš jų – 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o jo, M. A., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3 nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, ir patvirtino, kad neva 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš kurių – 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir

šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-04-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 250 697,20 litų (72 606,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-04-17 mokėjimo nurodymu Nr. 4073, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 298 329,67 litus (86 402,24 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu jis, M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2009 m. vasario mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. vasario mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/06 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-02-27 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0175, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-27 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/03/25, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 426 615 litų (123 556,24 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, M. A.. Jis, M. A., žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, ir bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. vasario mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, pažyma forma Nr. 3 apie 2009 m. vasario mėn. atliktus inžinerinius darbus, 2009-02-27 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0175, 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/03/25, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499 litais (10 281,22 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-04-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, jis, M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 4073 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas – 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.3.11. (4.11.) jis, M. A., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip balandžio mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad per 200434,499 metų balandžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų), iš jų – 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o jo, M. A., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, ir patvirtino, kad neva 2009-04-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų), iš kurių – 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-05-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 34 4291 litą (99 713,57 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-05-25 mokėjimo nurodymu Nr. 4211, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 80 000 litų (23 169,60 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-15 mokėjimo nurodymu Nr. 4286, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-16 mokėjimo nurodymu Nr. 4293, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-22 mokėjimo nurodymu Nr. 4314, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 129 706,29 litų (37 565,54 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu jis, M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, kartu su bendrininku grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų balandžio mėnesio iki 2009 metų gegužės mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, M. A., gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 14 0824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-2, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų), po ko bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, perdavė visus šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S..

Tęsiant nusikalstamą veiką jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, ir bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-2, yra suklastoti, juos pasirašė,

bendrininkų grupės narys S. S., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: du 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi 2009-04-30 pažymos forma Nr. 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, juos pasirašė,

ir pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499,60 litais (10 281,39 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-05-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką jis, M. A., 2009-06-19 mokėjimo nurodymu Nr. 1673, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 40 000 litų (11 584,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-06-23 mokėjimo nurodymu Nr. 1691, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 44 705,15 litų (12 947,51 euras) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-02 mokėjimo nurodymu Nr. 1727, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1738, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 37 634,50 litų (10 899,70 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S. vykdydamas išankstinį susitarimą naudodamas uždarosios akcinės bendrovės “B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno jo, M. A., atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 222 339,65 litų (64 394,01 euras), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

Po ko 2009 metų vasarą, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės “S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), jis, M. A., kartu su bendrininkų grupės nariu K. K., tikslu suteikti suklastotiems dokumentams: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-2, dvejiems 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktams forma Nr. 2, dvejiems 2009-04-30 pažymoms forma Nr. 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, sutartinį pagrindą, ir tuo nesukelti mokesčių administratoriui įtarimo, kad realiai jokie darbai atlikti nebuvo, pagamino šiuos dokumentus:

jis, M. A., surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-24 rangos sutartį Nr. 09/02/24, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ryšių tinklų montavimo darbų atlikimo,

jis, M. A., surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-25 rangos sutartį Nr. 09/02/25, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo.

23.3.12. (4.12.) jis, M. A., tikslu nenutrūkstamai įgyvendinti sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdyti susitarimą, pavedė bendrininkų grupės nariui S. S. atlikti jam, M. A., susitarimu skirtus atlikti veiksmus, po ko bendrininkų grupės narys S. S.

2009 metų gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip gegužės mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad per 2009 metų gegužės mėnesį uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė akcinės bendrovės “S“ 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų), iš jų – 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei perdavė šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, ir patvirtino, kad neva 2009-05-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų), iš kurių – 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-06-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 197 687 litus (57 254,11 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2009 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pelno mokestį, ir ją 2010-06-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 1 054 261,95 litais (305 335,37 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 210 852 litų (61 066,96 eurų) pelno mokestis už 2009 metus,

taip pat 2009-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 4333, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481euras) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-01 mokėjimo nurodymu Nr. 4351, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 4367, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 85 247,53 litų (24 689,39 eurai) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys S. S. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, kartu su bendrininkų grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų gegužės mėnesio iki 2009 metų birželio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/05/29-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-29 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 282 847,58 litų (81 918,32 eurų), ir šiuos dokumentus perdavė juos bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S..

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, ir bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, 2009-05-29 pažymos forma Nr. 3 apie 2009 m. gegužės mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, ir jis, M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikta 2009-05-29 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/05/29-1 yra suklastota,

pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už

2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 45 160,54 litais (13 079,40 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-06-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką jis, M. A., 2009-07-08 mokėjimo nurodymu Nr. 1760, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 120 000 litų (34 754,40 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-14 mokėjimo nurodymu Nr. 1780, iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 90 000 litų (26 065,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-17 mokėjimo nurodymu Nr. 1799, iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481euras) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S. vykdydamas išankstinį susitarimą naudodamas uždarosios akcinės bendrovės “B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno jo, M. A., atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 260 000 litų (75 301,20 eurų), atskaičiavo ir pasiliko sau 15 000 litų (4 344,30 eurų) už savo paslaugas ir likusius perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, kuris nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, juos pasiėmė sau.

jis, M. A., tikslu nenutrūkstamai įgyvendinti sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdyti susitarimą, pavedė bendrininkų grupės nariui S. S. atlikti jam, M. A., susitarimu skirtus atlikti veiksmus, po ko bendrininkų grupės narys S. S.

2009 metų liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, kartu su bendrininkų grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2009 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir 2009-07-31 atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 66 588,24 litus (19 285,29 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė, 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 51 889,06 litus (15 028,11 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, UAB „Palink“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 32 522,70 litus (9 419,22 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, surašė, atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-07-31 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-07-31 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 151 000 litų (43 732,62 eurų), iš jų – 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bendrininkų grupės narys A. S. ranka surašė ir pasirašė 2009-08-05 kasos pajamų orderį Nr. BA 08.05, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ pagal išrašytą pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1 sumokėjo ir uždaroji akcinė bendrovė “B“ gavo grynais 151 000 litų (43 732,62 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui S. S., kuris nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, nedavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, susitarime nurodyto atlygio.

Tęsdamas nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, dėl kurio tyrimas nutrauktas, asmeniui, mirus, pateikti dokumentai: trys 2009 m. liepos mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų atliktų darbų aktai forma Nr. 3, 2009-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA- 09/07/31-1, pinigų priėmimo kvitas Nr. BA 08.05, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ komercijos direktoriaus S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 24 109,24 litų (6 982,52 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 126 890,76 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus.

Šiais savo veiksmais jis, M. A., veikdamas bendrininku grupe su R. V., S. S., asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, K. K. ir A. S., pagaminant ir panaudojant netikrus dokumentus, suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus, juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 64 697 litų (18 737,55 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 255 728,34 litų (74 064,05 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą,

tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d. 182 str. 2 d.

23.4. (5.) S. S., nuo 2006-09-01 iki 2010-01-04 būdamas uždarosios akcinės bendrovės “S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas “A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), komercijos direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti uždarajai akcinei bendrovei “S“ ir šios bendrovės vardu sudaryti sandorius, veikdamas bendrininkų grupe pagal iš anksto sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą daryti kelis nusikaltimus, susitaręs su uždarosios akcinės bendrovės “S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas “A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi M. A.,

su uždarosios akcinės bendrovės “C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, kuriam 2017-09-22 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas, pastarajam mirus, nuo 2008-10-07 su uždarosios akcinės bendrovės “I“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi R. V., nuo 2009-02-18 su uždarosios akcinės bendrovės “B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi K. K., nuo 2009-04-02 - direktoriumi A. S., kiekvienam atliekant sutartus veiksmus,

laikotarpiu nuo 2008-05-01 iki 2010-06-28 apgaule, suklastojant uždarųjų akcinių bendrovių “S“, “C“, “B“ apskaitos dokumentus, ir šiuos dokumentus panaudojant uždarųjų akcinių bendrovių “I“ ir “S“ apskaitoje, uždarosios akcinės bendrovės “S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 64 697 litų (18 737,55 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 255 728,34 litų (74 064,05 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio, o būtent::

23.4.1. (5.1.) po to, kai 2008 metų birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-03-10 rangos sutartį Nr. SF08.03.10, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-05-05 rangos sutartį Nr. 08/05/05, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro ir apdailos darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-05-12 rangos sutartį Nr. 08/05/12, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus dažymo darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-05-22 rangos sutartį Nr. 08/05/22, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos įrengimo darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-06-20 rangos sutartį Nr. 08/06/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), betonavimo ir mūro darbų atlikimo,

ir šiuos dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, bei pateikė būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų birželio mėnesio 1 d. iki 2008 metų liepos mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų nesuteikė ir nesuteiks, o bendrininkų grupės nario M. A. pateiktos sutartys yra suklastotos,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu patvirtino 2008-03-10 rangos sutartį Nr. SF08.03.10, 2008-05-05 rangos sutartį Nr. 08/05/05, 2008-05-12 rangos sutartį Nr. 08/05/12, 2008-05-22 rangos sutartį Nr. 08/05/22 ir 2008-06-20 rangos sutartį Nr. 08/06/20, ir panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 17 463,21 litą (5 057,70 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/12 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 12 765,44 litus (3 697,13 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 9 891,35 litus (2 864,73 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-06-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0106, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-06-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 40 120 litų (11 619,56 eurų), iš jų – 6 120 litų (1 772,47 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-06-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/06/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 10 000 litų (2 896,20 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-07-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 15 000 litų (4 344,30 eurų).

ranka surašė ir pasirašė 2008-07-31 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/31, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 15 120 litų (4 379,05 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A..

Bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės “C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), bendrininkų grupės nariui M. A. visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 6 120 litų (1 772,47 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: trys 2008 m. birželio mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-06-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0106, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/06/30, 2008-07-07, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/07/07 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/07/31 yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų birželio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 6 120 litų (1 772,47 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-07-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 6 120 litų (1 772,47 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 34 000 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

23.4.2. (5.2.) 2008 metų liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro ir betonavimo darbų už 70 754,81 litą (20 492,01 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 39 436,25 litus (11 421,53 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. SF08/03/10 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos, betonavimo darbų už 12 527,99 litus (3 628,36 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 4 720,96 litus (1 367,28 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-07-31 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-07-31 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 127 440 litų (36 909,18 eurų), iš jų – 19 440 litų (5 630,21 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-01 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/01, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 29 000 litų (8 398,98 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-08 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/08, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 19 000 litų (5 502,78eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-15 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/15, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 23 000 litų (6 661,26 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-22 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/22, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 31 000 litų (8 978,22 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-29 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/29, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 25 440 litų (7 367,93 eurų),

Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A.. Bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui E. J. 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės “C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), bendrininkų grupės nariui M. A. visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 19 440 litų (5 630,21 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmens mirus, pateikti dokumentai: keturi 2008 m. liepos mėnesio mėnesį atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0110, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/01, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/08, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/15, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/22 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/29 yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 19440 litų (5630,21 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 19 440 litų (5 630,21 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 108 000 litų (31 278,96 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

23.4.3. (5.3.) 2008 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų rugpjūčio mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugsėjo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 10 000,50 litų (2 896,34 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-08-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0119, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-08-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 10 000,50 litų (2 896,34 eurų), iš jų – 1 525,50 litų (441,82 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-09-05 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 10 000 litų (2 896,20 eurų),

po ko 2008 m. rugpjūčio mėnesį perdavė atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3 bendrininkų grupės nariui M. A.,

pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0119 ir pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05 perdavė jam, S. S..

Bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės “C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), bendrininkų grupės nariui M. A., visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 1 525,50 litų (441,82 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių darbų neatliko, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2 ir pažyma forma Nr. 3 yra suklastoti, juos pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu,

bei jis, S. S., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0119 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/09/05 yra suklastoti, juos pasirašė, ir visus šiuos dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugpjūčio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 1 525,50 litų (441,82 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-09-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 1 525,50 litų (441,82 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 8 475 litus (2 454,53 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

23.4.4. (5.4.) 2008 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų rugsėjo mėnesio 1 d. iki 2008 metų spalio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. rugsėjo mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 48 144 litus (13 943,47 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-09-30 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0128, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-09-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 48 144 litus (13 943,47 eurų), iš jų – 7 344 litų (2 126,97 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-10-10 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/10/10, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 48 144 litų (13 943,47 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A..

Bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės “C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), bendrininkų grupės nariui M. A. visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 7 344 litų (2 126,97 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008 m. rugpjūčio mėnesio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo pažyma forma Nr. 3, 2008-09-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0128, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/10/10, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugsėjo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 7 344 litų (2 126,97 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-10-27 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 7 344 litų (2 126,97 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 40 800 litų (11 816,50 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

23.4.5. (5.5.) 2008 metų spalio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų spalio mėnesio 1 d. iki 2008 metų lapkričio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. spalio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 72 003,60 litų (20 853,68 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-10-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0138, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-10-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 72 003,60 litų (20 853,68 eurų), iš jų – 10 983,60 litų (3 181,07 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-11-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 42 003 litų (12 164,91 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-11-14 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/14, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 30 000 litų (8 688,60 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės “C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), bendrininkų grupės nariui M. A. visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 10 983,60 litų (3 181,07 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008 m. spalio mėnesio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo pažyma forma Nr. 3, 2008-10-29 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0138, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/11/07 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/11/14, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų spalio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 10 983,60 litų (3 181,07 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-11-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 10 983,60 litų (3 181,07 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 61 020 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

23.4.6. (5.6.) 2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės narys M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “I“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu R. V. pagamino netikrą dokumentą: bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-10-07 rangos sutartį Nr. 08/10/07, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės “S“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vėdinimo sistemos montavimo darbų atlikimo, bendrininkų grupės narys R. V. žinodamas, kad ši sutartis suklastota, patvirtino joje esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu ir žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui M. A. duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip lapkričio mėnesio 25 dieną, uždarosios akcinės bendrovės “S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės narys M. A. panaudojo iš R. V. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103 840 litus (30 074,14 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 103 840 litų (30 074,14 eurų), iš jų 15 840 litai (4 587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, bendrininkų grupės nario M. A., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų akte, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103 840 litų (30 074,14 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000110, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 103 840 litų (30 074,14 eurų), iš kurių – 15 840 litai (4 587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas ir 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 15 840 litų (4 587,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-12-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 15 840 litų (4 587,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 88 000 litų (25 486,56 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus,

taip pat 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 103 840 litus (30 074,14 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-09-15 rangos sutartį Nr. 08/09/15, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-11-04 rangos sutartį Nr. 08/11/04 melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ir statybos objekte, (duomenys neskelbtini), plytelių klijavimo ir fasado dažymo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,, žinodamas, kad šios sutartys suklastotos, patvirtino jose esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu, po ko bendrininkų grupės narys M. A. žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų lapkričio mėnesio iki 2008 metų gruodžio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/09/15 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 117 864,33 litus (34 135,87 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko mūro ir apdailos darbų už 99 537,96 litus (28 828,19 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0151, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 217 402,29 litus (62 964,06 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko rekonstrukcijos darbų už 54 400,81 litus (15 755,56 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko mūro ir apdailos darbų už 31 254,21 litus (9 051,84 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0152, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 85 655,02 litus (24 807,41 euras),

ranka surašė ir pasirašė 2008-12-17 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/17, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 217 402,29 litus (62 964,06 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-12-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 85 695,02 litus (24 818,99 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A., kuris, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas, 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-09-15 rangos sutartis Nr. 08/09/15, 2008-11-04 rangos sutartis Nr. 08/11/04, keturi 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-11-28 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0151, 2008-11-28 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0152, 2008-12-17 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/12/17, 2008-12-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/12/30, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 15 840 litais (4 587,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 46 229,08 litais (13 388,87 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2008-12-29 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas – 103 840 litų (30 074,14 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.4.7. (5.7.) 2008 metų gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2009 metų sausio mėnesio 25 dieną, uždarosios akcinės bendrovės “S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “I“ realiai nepatirtas išlaidas, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą F-2 ir prie jo atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 259 459,54 litų (75 144,68 eurų), iš jų – 39 578,57 litai (11 462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų akte F-2 ir prie jo atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), iš kurių – 39 578,57 litai (11 462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000120, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 39578,57 litų (11462,75 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-01-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 39 578,57 litų (11 462,75 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 219 880,97 litų (63 681,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus, užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2008 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pelno mokestį, ir 2009-05-14 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 307 880,97 litais (89 168,49 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 46 182 litų pelno mokestis už 2008 metus,

taip pat 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 259 459,54 litus (75 144,68 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-11-20 rangos sutartį Nr. 08/11/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, žinodamas, kad šios sutartys suklastotos, patvirtino jose esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu, po ko bendrininkų grupės narys M. A. žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų gruodžio mėnesio 1 d. iki 2009 metų sausio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 52 752,94 litus (15 278,31 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 19 395,14 litų (5 617,22 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko fasado dažymo darbų už 10 394,38 litų (3 010,42 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0160, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 82 542,46 litus (23 905,95 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/20 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0162, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 82 542,46 litus (23 905,95 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A., kuris, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000120, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-11-20 rangos sutartis Nr. 08/11/20, keturi 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0160, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0162, 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/30, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 39 578,57 litais (11 462,75 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 73 201,73 litais (21 200,69 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-01-26 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas – 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.4.8. (5.8.) 2009 metų sausio mėnesį tiksliai nenustatytoje vietoje, Vilniaus mieste, bendrininkų grupės narys M. A. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą, kartu su bendrininkų grupės nariu R. V. pagamino netikrą dokumentą- surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05, kad laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-05-10 uždaroji akcinė bendrovė “S“ kaip rangovas atliks ryšių apsaugos, elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamus montavimo darbus statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o uždaroji akcinė bendrovė “I“ kaip užsakovas sumokės už atliktus darbus,

2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip sausio mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, bendrininkų grupės narys M. A., vykdydamas susitarimą kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš jų – 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš kurių – 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 21 191,53 litų (6 137,49 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-02-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 21 191,53 litų (6 137,49 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 111 534,38 (32 302,59 eurų) litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 132 725,91 litus (38 440,08 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas,

surašė ir atspausdino 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo,

surašė ir atspausdino 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, perdavė šias sutartis bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, bei žodžiu pateikė būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų sausio mėnesio iki 2009 metų vasario mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini),

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždarąja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, bei panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 300 867,32 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/11/19 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 300 867,33 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0159, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 300 867,33 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios uždarosios akcinės bendrovės „C“ 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0161, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/26, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 300 867,33 litų (87 137,20 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 82 542,46 litų (2 3905,95 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A., kuris, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-11-06 rangos sutartis Nr. 08/11/06, 2008-11-19 rangos sutartis Nr. 08/11/19, du 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi pažymos forma Nr. 3 apie 2008 m. gruodžio mėn. atliktus statybos ir remonto darbus, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0159, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0161, 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/26 ir 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/30 yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 21 191,53 litais (6 137,49 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 20 258,65 litais (5 867,31 euras) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-02-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas – 132 725 litų (38 439,82 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.4.9. (5.9.) 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip vasario mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje, Vilniaus mieste, bendrininkų grupės narys M. A., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą, pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), iš jų – 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris, veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), ir žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3 nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, ir patvirtino, kad neva 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), iš kurių – 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-03-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 347 739,37 litų (100 712,28 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 413 809,85 litus (119 847,62 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2009 m. sausio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 126 883,11 litus (36 747,89 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. sausio mėnesio uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant 2008-08-08 rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 126 883,11 litų (36 747,89 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0174, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 126 883,11 litų (36 747,89 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/02, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 84 162,78 litų (24 375,23 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 12 305,43 litų (3 563,90 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 126 883,11 litų (36 747,89 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A., kuris, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. sausio mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, pažyma forma Nr. 3 apie 2009 m. sausio mėn. atliktus statybos ir remonto darbus, 2009-01-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0174, 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/02/02, 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 68 115 litų (19 727,47 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-03-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas – 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.4.10 (5.10.) 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip kovo mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, bendrininkų grupės narys M. A., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė ir atspausdino 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš jų – 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris, veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3 nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, ir patvirtino, kad neva 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš kurių – 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir

šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-04-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 250697,20 litų (72606,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-04-17 mokėjimo nurodymu Nr. 4073, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 298 329,67 litus (86 402,24 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2009 m. vasario mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. vasario mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/06 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-02-27 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0175, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-27 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/03/25, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 426 615 litų (123 556,24 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A., kuris žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. vasario mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, pažyma forma Nr. 3 apie 2009 m. vasario mėn. atliktus inžinerinius darbus, 2009-02-27 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0175, 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/03/25, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499 litais (10 281,22 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-04-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 4073 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas – 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.4.11. (5.11.) 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip balandžio mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, bendrininkų grupės narys M. A., įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad per 2009 metų balandžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų), iš jų – 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario M. A., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, ir patvirtino, kad neva 2009-04-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų), iš kurių – 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-05-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 34 4291 litą (99 713,57 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-05-25 mokėjimo nurodymu Nr. 4211, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 80 000 litų (23 169,60 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-15 mokėjimo nurodymu Nr. 4286, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-16 mokėjimo nurodymu Nr. 4293, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-22 mokėjimo nurodymu Nr. 4314, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 129 706,29 litų (37 565,54 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys M. A., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kartu su bendrininku grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų balandžio mėnesio iki 2009 metų gegužės mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-2, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų), po ko bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, perdavė visus šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui M. A. ir jam, S. S..

Tęsiant nusikalstamą veiką jis, S. S., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: du 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi 2009-04-30 pažymos forma Nr. 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, juos pasirašė ir užtvirtino uždaroji akcinės bendrovės “S“ antspaudu,

bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-2, yra suklastoti, juos pasirašė,

ir pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499,60 litais (10 281,39 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-05-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. 2009-06-19 mokėjimo nurodymu Nr. 1673, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 40 000 litų (11 584,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-06-23 mokėjimo nurodymu Nr. 1691, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 44 705,15 litų (12 947,51 euras) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-02 mokėjimo nurodymu Nr. 1727, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1738, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 37 634,50 litų (10 899,70 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą naudodamas uždarosios akcinės bendrovės “B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno bendrininkų grupės nario M. A. atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 222 339,65 litų (64 394,01 euras), kurias vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

Po ko 2009 metų vasarą, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės “S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės narys M. A. kartu su bendrininkų grupės nariu K. K., tikslu suteikti suklastotiems dokumentams: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-2, dvejiems 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktams forma Nr. 2, dvejiems 2009-04-30 pažymoms forma Nr. 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, sutartinį pagrindą, ir tuo nesukelti mokesčių administratoriui įtarimo, kad realiai jokie darbai atlikti nebuvo, pagamino šiuos dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-24 rangos sutartį Nr. 09/02/24, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ryšių tinklų montavimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-25 rangos sutartį Nr. 09/02/25, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo.

23.4.12. (5.12.) Jis, S. S., 2009 metų gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip gegužės mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad per 2009 metų gegužės mėnesį uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė akcinės bendrovės “S“ 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų), iš jų – 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei perdavė šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o jo, S. S., pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, ir patvirtino, kad neva 2009-05-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų), iš kurių – 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-06-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 197 687 litus (57 254,11 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2009 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pelno mokestį, ir ją 2010-06-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 1 054 261,95 litais (305 335,37 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 210 852 litų (61 066,96 eurų) pelno mokestis už 2009 metus,

taip pat 2009-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 4333, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481euras) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-01 mokėjimo nurodymu Nr. 4351, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 4367, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 85 247,53 litų (24 689,39 eurai) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu jis, S. S., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kartu su bendrininkų grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų gegužės mėnesio iki 2009 metų birželio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/05/29-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-29 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 282 847,58 litų (81 918,32 eurų), ir šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui M. A. ir jam, S. S..

Jis, S. S., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, 2009-05-29 pažymos forma Nr. 3 apie 2009 m. gegužės mėn. atliktus darbus, yra suklastoti,

ir bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikta 2009-05-29 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/05/29-1 yra suklastota,

pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už

2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 45 160,54 litais (13 079,40 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-06-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. 2009-07-08 mokėjimo nurodymu Nr. 1760, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 120 000 litų (34 754,40 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-14 mokėjimo nurodymu Nr. 1780, iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 90 000 litų (26 065,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-17 mokėjimo nurodymu Nr. 1799, iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481 euras) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą naudodamas uždarosios akcinės bendrovės “B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno bendrininkų grupės nario M. A. atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 260 000 litų (75 301,20 eurų), atskaičiavo ir pasiliko sau 15 000 litų (4 344,30 eurų) už savo paslaugas ir likusius perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kuris nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, juos pasiėmė sau.

Jis, S. S., 2009 metų liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kartu su bendrininkų grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2009 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš jo, S. S., gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir 2009-07-31 atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 66 588,24 litus (19 285,29 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė, 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 51 889,06 litus (15 028,11 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. leipos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, UAB „Palink“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 32 522,70 litus (9 419,22 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-07-31 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-07-31 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 151 000 litų (43 732,62 eurų), iš jų – 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bendrininkų grupės narys A. S. ranka surašė ir pasirašė 2009-08-05 kasos pajamų orderį Nr. BA 08.05, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ pagal išrašytą pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1 sumokėjo ir uždaroji akcinė bendrovė “B“ gavo grynais 151 000 litų (43 732,62 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė jam, S. S.. Jis, S. S., nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, nedavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime nurodyto atlygio.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, S. S., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: trys 2009 m. liepos mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų atliktų darbų aktai forma Nr. 3, 2009-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA- 09/07/31-1, pinigų priėmimo kvitas Nr. BA 08.05, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ komercijos direktoriaus S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 24 109,24 litų (6 982,52 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 126 890,76 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus.

Šiais savo veiksmais jis, S. S., veikdamas bendrininku grupe su R. V., M. A., asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, K. K. ir A. S., pagaminant ir panaudojant netikrus dokumentus, suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus,

tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d. 182 str. 2 d.

23.5. (6.) A. S. laikotarpiu nuo 2009-04-02 iki 2009-08-21 būdamas uždarosios akcinės bendrovės “B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), naudojamos neteisėtai veiklai nuslėpti, direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti uždarajai akcinei bendrovei “B“ ir šios bendrovės vardu sudaryti sandorius,

bei veikdamas bendrininkų grupe pagal iš anksto sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą daryti kelis nusikaltimus ir kiekvienam atliekant sutartus veiksmus, susitaręs su uždarosios akcinės bendrovės “S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas “A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi M. A. ir komercijos direktoriumi S. S., su uždarosios akcinės bendrovės “I“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi R. V., su asmeniu, kuriam (2017-09-22 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas, pastarajam mirus, buvusiu laikotarpiu nuo 2007-11-06 iki 2009-04-01 uždarosios akcinės bendrovės “C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, su K. K., buvusiu laikotarpiu nuo 2009-02-18 iki 2009-04-02 uždarosios akcinės bendrovės “B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi,

ir veikdamas vieninga tyčia laikotarpiu nuo 2009-04-02 iki 2010-06-28 apgaule, pagaminant netikrus uždarųjų akcinių bendrovių “S“ ir “B“ apskaitos dokumentus, ir šiuos dokumentus panaudojant uždarųjų akcinių bendrovių “I“ ir “S“ apskaitoje, suklastojant tikrus dokumentus – mokesčių deklaracijas ir jas pateikiant mokesčių administratoriui, juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “S“ naudai panaikino turtinę prievolę- 1793,56 litų (519,45 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę- 102 975,82 litų (29823,85 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą. o būtent:

23.5.1. (6.11.) Po to, kai 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip balandžio mėn. 25 dieną, bendrininkų grupės nariai M. A. ir R. V. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą, pagamino netikrus dokumentus: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V. pateikė uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 65415,29 litais (18945,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-05-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 65415,29 litai (18945,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 344291 litą (99713.57 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus, ir 2009-05-25 mokėjimo nurodymu Nr. 4211, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 80000 litų (23169,60 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus, 2009-06-15 mokėjimo nurodymu Nr. 4286, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100000 litų (28962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,2009-06-16 mokėjimo nurodymu Nr. 4293, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100000 litų (28962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus, 2009-06-22 mokėjimo nurodymu Nr. 4314, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 129706,29 litų (37565,54 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus, bei, kai bendrininkų grupės narys M. A. pateikė bendrininkų grupės nariui E. J. būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis,

jis, A. S., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų balandžio mėnesio iki 2009 metų gegužės mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81515 litų (23608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė 2009-04-30 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81515 litų (23608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o jis, A. S., pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 81515 litų (23608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140824,60 litų (40785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė 2009-04-30 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140824,60 litų (40785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o jis, A. S., pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-2, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 140824,60 litų (40785,62 eurų), po ko bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, perdavė visus šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S..

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-2, yra suklastoti, juos pasirašė,

bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: du 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi 2009-04-30 pažymos forma 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, juos pasirašė,

ir pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 65415,29 litais (18945,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35499,60 litais (10281,39 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-05-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. 2009-06-19 mokėjimo nurodymu Nr. 1673, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 40000 litų (11584,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-06-23 mokėjimo nurodymu Nr. 1691, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 44705,15 litų (12947,51 euras) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-02 mokėjimo nurodymu Nr. 1727, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100000 litų (28962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1738, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 37634,50 litų (10899,70 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą.

Jis, A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą ir naudodamas uždarosios akcinės bendrovės “B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno bendrininkų grupės nario M. A. atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 222339,65 litų (64394.01 euras), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

Po ko, 2009 metų vasarą, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės “S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės narys M. A. kartu su bendrininkų grupės nariu K. K., tikslu suteikti suklastotiems dokumentams: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-2, dvejiems 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktams forma Nr. 2, dvejiems 2009-04-30 pažymoms forma 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, sutartinį pagrindą, ir tuo nesukelti mokesčių administratoriui įtarimo, kad realiai jokie darbai atlikti nebuvo, pagamino šiuos dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-24 rangos sutartį Nr. 09/02/24, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ryšių tinklų montavimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-25 rangos sutartį Nr. 09/02/25, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo.

23.5.2. (6.12.) Po to, kai 2009 metų gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip gegužės mėn. 25 dieną, bendrininkų grupės nariai S. S. ir R. V. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą, pagamino netikrus dokumentus: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, kuriuos bendrininkų grupės narys R. V. pateikė uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 37560,53 litais (10878,28 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-06-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 37560,53 litai (10878,28 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 197687 litus (57254,11 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus, užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2009 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pelno mokestį, ir ją 2010-06-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 1054261,95 litais (305335,37 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 210852 litų (61066,96 eurų) pelno mokestis už 2009 metus,

ir 2009-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 4333, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50000 litų (14481euras) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-01 mokėjimo nurodymu Nr. 4351, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100000 litų (28962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 4367, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 85247,53 litų (24689,39 eurai) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

jis, A. S., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, 2009 metų gegužės mėnesio iki 2009 metų birželio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkų grupės nariu M. A. pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-04-20 rangos sutartį Nr. 09/04/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės “B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos, betonavimo darbų atlikimo,

bei, kai bendrininkų grupės narys Saulius pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis,

jis, A. S., 2009 metų gegužės mėnesio iki 2009 metų birželio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ 2009-04-20 rangos sutarties Nr. 09/04/20 pagrindu atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59192,79 litus (17143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė 2009-05-29 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ 2009-04-20 rangos sutarties Nr. 09/04/20 pagrindu atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59192,79 litus (17143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o jis, A. S., pasirašė 2009-05-29 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/05/29-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-29 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 282847,58 litų (81918,32 eurų), ir šiuos dokumentus perdavė juos bendrininkų grupės nariui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S..

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, 2009-05-29 pažymos forma 3 apie 2009 m. gegužės mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, ir bendrininkų grupės narys M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikta 2009-05-29 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/05/29-1 yra suklastota,

pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 37560,53 litais (10878,28 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 45160,54 litais (13079,40 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-06-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys M. A. 2009-07-08 mokėjimo nurodymu Nr. 1760, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 120000 litų (34754,40 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-14 mokėjimo nurodymu Nr. 1780, iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 90000 litų (26065,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-17 mokėjimo nurodymu Nr. 1799, iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50000 litų (14481euras) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą.

Jis, A. S., vykdydamas išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus, naudodamas uždarosios akcinės bendrovės “B“ mokėjimo kortelę, po kiekvieno bendrininkų grupės nario M. A. atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 260000 litų (75301,20 eurų), atskaičiavo ir pasiliko sau 15000 litų (4344,30 eurų) už savo paslaugas ir likusius perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,, kuris nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, juos pasiėmė sau.

jis, A. S., veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, laikotarpiu nuo 2009 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2009 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkų grupės nariu M. A. pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-05-14 rangos sutartį Nr. 09/05/14-3, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės “B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-07-01 rangos sutartį Nr. 09/07/01, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės “B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinių sienų paruošimo ir pirmo dažymo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-07-10 rangos sutartį Nr. 09/07/10-4, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės “B“ statybos objekte, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo,

bei, kai bendrininkų grupės narys S. pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis,

jis, A. S., kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir 2009-07-31 atliktų darbų aktą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ 2009-05-14 rangos sutarties Nr. 09/05/14-3 pagrindu atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje,(duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 66588,24 litus (19285,29 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė, 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), 2009-07-01 rangos sutarties Nr. 09/07/01 pagrindu atliko apdailos darbų už 51889,06 litus (15028,11 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o jis, A. S., pasirašė 2009 m. leipos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ 2009-07-10 rangos sutarties Nr. 09/07/10-4 pagrindu atliko statybos objekte, UAB „Palink“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 32522,70 litus (eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino, o jis, A. S., pasirašė 2009-07-31 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-07-31 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 151000 litų (43732,62 eurų), iš jų 24109,24 litų (6982,52 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

jis, A. S., ranka surašė ir pasirašė 2009-08-05 kasos pajamų orderį Nr. BA 08.05, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ pagal išrašytą pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1 sumokėjo ir uždaroji akcinė bendrovė “B“ gavo grynais 151000 litų (43732,62 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui S. S..

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: trys 2009 m. liepos mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų atliktų darbų aktai forma Nr. 3, 2009-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA- 09/07/31-1, pinigų priėmimo kvitas Nr. BA 08.05, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ komercijos direktoriaus S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 24109,24 litų (6 982,52 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 24109,24 litų (6982,52 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 126890,76 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus.

Šiais savo veiksmais jis, A. S., veikdamas bendrininku grupe su M. A., R. V., S. S., asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, K. K., pagaminant ir panaudojant netikrus dokumentus, suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus, juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “S“ naudai panaikino turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį – 1793,56 litų (519,45 eurų) sumokėjimą bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę- į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį – 1002975,82 litų (29823,86 eurų) sumokėjimą.

tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d. 182 str. 2 d.

23.6. (7.) Juridinis asmuo, uždaroji akcinė bendrovė “S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas “A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuo 2006-07-28 iki 2010-04-28 atstovaujama direktoriaus M. A., kuris vadovaudamas uždarajai akcinei bendrovei “S“ turėjo teisę jai atstovauti, turėjo teisę priimti uždarosios akcinės bendrovės “S“ vardu sprendimus bei kontroliuoti jos veiklą, kuris, veikdamas bendrininkų grupe pagal iš anksto sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą daryti kelis nusikaltimus, susitaręs su uždarosios akcinės bendrovės “S“ (nuo 2010-07-12 pavadinimas “A“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), komercijos direktoriumi S. S., su uždarosios akcinės bendrovės “C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, kuriam 2017-09-22 ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas, pastarajam mirus, nuo 2008-10-07 su uždarosios akcinės bendrovės “I“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi R. V., nuo 2009-02-18 su uždarosios akcinės bendrovės “B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi K. K., nuo 2009-04-02 - direktoriumi A. S., kiekvienam atliekant sutartus veiksmus,

laikotarpiu nuo 2008-05-01 iki 2010-06-28 apgaule, suklastojant uždarųjų akcinių bendrovių “S“, “C“, “B“ apskaitos dokumentus, ir šiuos dokumentus panaudojant uždarųjų akcinių bendrovių “I“ ir “S“ apskaitoje, uždarosios akcinės bendrovės “S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 64 697 litų (18 737,55 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 255 728,34 litų (74 064,05 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio, o būtent:

23.6.1. (7.1.) Uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. 2008 metų birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, uždarosios akcinės bendrovės “S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-03-10 rangos sutartį Nr. SF08.03.10, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-05-05 rangos sutartį Nr. 08/05/05, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro ir apdailos darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-05-12 rangos sutartį Nr. 08/05/12, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus dažymo darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-05-22 rangos sutartį Nr. 08/05/22, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos įrengimo darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-06-20 rangos sutartį Nr. 08/06/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), betonavimo ir mūro darbų atlikimo,

ir šiuos dokumentus uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), perdavė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, bei pateikė būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų birželio mėnesio 1 d. iki 2008 metų liepos mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų nesuteikė ir nesuteiks, o uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. pateiktos sutartys yra suklastotos,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu patvirtino 2008-03-10 rangos sutartį Nr. SF08.03.10, 2008-05-05 rangos sutartį Nr. 08/05/05, 2008-05-12 rangos sutartį Nr. 08/05/12, 2008-05-22 rangos sutartį Nr. 08/05/22 ir 2008-06-20 rangos sutartį Nr. 08/06/20, ir panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 17 463,21 litą (5 057,70 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/12 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 12 765,44 litus (3 697,13 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. birželio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 9 891,35 litus (2 864,73 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-06-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0106, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-06-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 40 120 litų (11 619,56 eurų), iš jų – 6 120 litų (1 772,47 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-06-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/06/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 10 000 litų (2 896,20 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-07-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 15 000 litų (4 344,30 eurų).

ranka surašė ir pasirašė 2008-07-31 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/07/31, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 15 120 litų (4 379,05 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A..

Uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės “C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A. visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 6 120 litų (17 72,47 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: trys 2008 m. birželio mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-06-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0106, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/06/30, 2008-07-07, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/07/07 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/07/31 yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų birželio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 6 120 litų (17 72,47 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-07-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 6 120 litų (1 772,47 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 34 000 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

23.6.2. (7.2.) Uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. 2008 metų liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,laikotarpiu nuo 2008 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr.3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro ir betonavimo darbų už 70 754,81 litą (20 492,01 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 39 436,25 litus (11 421,53 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. SF08/03/10 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos, betonavimo darbų už 12 527,99 litus (3 628,36 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/22 atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), PVC dangos dengimo darbų už 4 720,96 litus (1 367,28 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-07-31 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-07-31 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 12 7440 litų (36 909,18 eurų), iš jų – 19 440 litų (5 630,21 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-01 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/01, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 29 000 litų (8 398,98 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-08 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/08, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 19 000 litų (5 502,78eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-15 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/15, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 23 000 litų (6 661,26 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-22 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/22, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 31 000 litų (8 978,22 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-08-29 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/08/29, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 25 440 litų (7 367,93 eurų),

Visus šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės “C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A. visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 19 440 litų (5 630,21 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A., žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: keturi 2008 m. liepos mėnesio mėnesį atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0110, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/01, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/08, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/15, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/22 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/08/29 yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 19 440 litų (5 630,21 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 19 440 litų (5 630,21 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 108 000 litų (31 278,96 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

23.6.3. (7.3.) Uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. 2008 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,laikotarpiu nuo 2008 metų rugpjūčio mėnesio 1 d. iki 2008 metų rugsėjo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), mūro darbų už 10 000,50 litų (2 896,34 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-08-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0119, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-08-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 10 000,50 litų (2 896,34 eurų), iš jų – 1 525,50 litų (441,82 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-09-05 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 10 000 litų (2 896,20 eurų),

ir 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3 perdavė uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A., pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0119 ir pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05 perdavė bendrininkų grupės nariui S. S..

Uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės “C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A. visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 1 525,50 litų (441,82 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių darbų neatliko, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008 m. rugpjūčio mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2 ir pažyma forma Nr. 3 yra suklastoti, juos pasirašė, bei bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0119 ir pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/09/05 yra suklastoti, juos pasirašė ir visus šiuos dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugpjūčio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 1 525,50 litų (441,82 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-09-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 1 525,50 litų (441,82 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 8 475 litus (2 454,53 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

23.6.4. (7.4.) Uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. 2008 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kurima tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų rugsėjo mėnesio 1 d. iki 2008 metų spalio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. rugsėjo mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 48 144 litus (13 943,47 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-09-30 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0128, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-09-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 48 144 litus (13 943,47 eurų), iš jų – 7 344 litų (2 126,97 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-10-10 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/10/10, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 48 144 litų (13 943,47 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės “C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A., visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 7 344 litų (2 126,97 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008 m. rugpjūčio mėnesio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo pažyma forma Nr. 3, 2008-09-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0128, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/10/10, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų rugsėjo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 7 344 litų (2 126,97 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-10-27 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 7 344 litų (2 126,97 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 40 800 litų (11 816,50 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

23.6.5. (7.5.) Uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. 2008 metų spalio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų spalio mėnesio 1 d. iki 2008 metų lapkričio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. spalio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų už 72 003,60 litų (20 853,68 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-10-29 uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0138, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-10-29 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 72 003,60 litų (20 853,68 eurų), iš jų – 10 983,60 litų (3 181,07 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ranka surašė ir pasirašė 2008-11-07 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/07, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 42 003 litų (12 164,91eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-11-14 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/11/14, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 30 000 litų (8 688,60 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus tokiomis proporcijomis: bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, 23 procentų dalį nuo sandorio vertės, nurodytos suklastotoje uždarosios akcinės bendrovės “C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitoje faktūroje (nuo sumos be įskaityto pridėtinės vertės mokesčio), uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A. visa likusi pinigų dalis, davė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, susitarime numatytą, tiksliai nenustatytą, pinigų sumą, bet ne mažiau kaip 10 983,60 litų (3 181,07 eurų).

Tęsdamas nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008 m. spalio mėnesio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo pažyma forma Nr. 3, 2008-10-29 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija AW Nr. 0138, pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/11/07 ir pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/11/14, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų spalio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 10 983,60 litų (3 181,07 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-11-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 10 983,60 litų (3 181,07 eurai) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 61 020 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus.

23.6.6. (7.6.) Uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. 2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “I“ realiai nepatirtas išlaidas, uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkų grupės nariu R. V. pagamino netikrą dokumentą: uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-10-07 rangos sutartį Nr. 08/10/07, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl uždarosios akcinės bendrovės “S“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vėdinimo sistemos montavimo darbų atlikimo, bendrininkų grupės narys R. V. žinodamas, kad ši sutartis suklastota, patvirtino joje esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu ir žodžiu pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A. duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. 2008 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip lapkričio mėnesio 25 dieną, uždarosios akcinės bendrovės “S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103 840 litus (30 074,14 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000110, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 103 840 litų (30 074,14 eurų), iš jų – 15 840 litai (4 587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų akte, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės objekte, (duomenys neskelbtini), atliko vidaus vėdinimo montavimo darbų už 103 840 litų (30 074,14 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000110, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2008-11-21 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 103 840 litų (30 074,14 eurų), iš kurių – 15 840 litai (4 587,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas ir 2008-11-21 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 15 840 litų (4 587,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-12-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 15 840 litų (4 587,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 88 000 litų (25 486,56 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus,

taip pat 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 103 840 litus (30 074,14 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,pagamino netikrus dokumentus:

uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-09-15 rangos sutartį Nr. 08/09/15, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo,

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-11-04 rangos sutartį Nr. 08/11/04 melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ir statybos objekte, (duomenys neskelbtini), plytelių klijavimo ir fasado dažymo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,žinodamas, kad šios sutartys suklastotos, patvirtino jose esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu,

po ko uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. ir žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų lapkričio mėnesio iki 2008 metų gruodžio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/09/15 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 117 864,33 litus (34 135,87 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko mūro ir apdailos darbų už 99 537,96 litus (28 828,19 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0151, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 217 402,29 litus (62 964,06 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/06/20 atliko rekonstrukcijos darbų už 54 400,81 litus (15 755,56 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko mūro ir apdailos darbų už 31 254,21 litus (9 051,84 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-11-28 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0152, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-11-28 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 85 655,02 litus (24 807,41 euras),

ranka surašė ir pasirašė 2008-12-17 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/17, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 217 402,29 litus (62 964,06 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2008-12-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 08/12/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 85 695,02 litus (24 818,99 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A., kuris žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktas, 2008-11-21 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000110, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-09-15 rangos sutartis Nr. 08/09/15, 2008-11-04 rangos sutartis Nr. 08/11/04, keturi 2008 m. lapkričio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, ir prie jų pažymos forma Nr. 3, 2008-11-28 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0151, 2008-11-28 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0152, 2008-12-17 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/12/17, 2008-12-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 08/12/30,yra suklastoti,

pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų lapkričio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 15 840 litais (4 587,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 46 229,08 litais (13 388,87 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2008-12-29 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A., veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-05 mokėjimo nurodymu Nr. 3457 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas – 103 840 litų (30 074,14 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.6.7. (7.7.) Uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. 2008 metų gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2009 metų sausio mėnesio 25 dieną, uždarosios akcinės bendrovės “S“ patalpose, esančiose adresas (duomenys neskelbtini), veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “I“ realiai nepatirtas išlaidas, panaudojo iš bendrininkų grupės nario R. V. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą F-2 ir prie jo atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 259 459,54 litų (75 144,68 eurų), iš jų – 39 578,57 litai (11 462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų akte F-2 ir prie jo atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ objekte, (duomenys neskelbtini), atliko lietaus nuotekų įrengimo ir elektros darbų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000120, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), iš kurių – 39 578,57 litai (11 462,75 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000120, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 39 578,57 litų (11 462,75 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-01-23 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 39 578,57 litų (11 462,75 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 219 880,97 litų (63 681,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2008 metus,

užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2008 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pelno mokestį, ir 2009-05-14 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 307 880,97 litais (89 168,49 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 46 182 litų pelno mokestis už 2008 metus,

taip pat 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 259 459,54 litus (75 144,68 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, kartu su bendrininkų grupės nariu asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,pagamino netikrus dokumentus:

uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2008-11-20 rangos sutartį Nr. 08/11/20, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ventiliuojamo fasado įrengimo darbų atlikimo,

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, žinodamas, kad šios sutartys suklastotos, patvirtino jose esančius melagingus duomenis, pasirašė ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu,

po ko uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. ir žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti: darbų pobūdį, šių darbų apimtis ir jų vertes.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2008 metų gruodžio mėnesio 1 d. iki 2009 metų sausio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 52 752,94 litus (15 278,31 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko apdailos darbų už 19 395,14 litų (5 617,22 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/04 atliko fasado dažymo darbų už 10 394,38 litų (3 010,42 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0160, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 82 542,46 litus (23 905,95 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir prie jo pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/20 atliko ventiliuojamo fasado įrengimo darbų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0162, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 12 305,43 litus (3 563,90 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-30 pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 82 542,46 litus (23 905,95 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A., kuris žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktas F-2 ir prie jo atliktų darbų aktas F-3, 2008-12-30 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000120, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-11-20 rangos sutartis Nr. 08/11/20, keturi 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, ir prie jų pažymos forma 3, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0160, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0162, 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/30, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2008 metų gruodžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 39 578,57 litais (11 462,75 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 73 201,73 litais (21 200,69 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-01-26 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 3607 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas – 259 459,54 litus (75 144,68 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V.

23.6.8. (7.8.) Uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste,

kartu su bendrininkų grupės nariu R. V. pagamino netikrą dokumentą- surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05, kad laikotarpiu nuo 2009-01-05 iki 2009-05-10 uždaroji akcinė bendrovė “S“ kaip rangovas atliks ryšių apsaugos, elektros tinklų ir vėdinimo sistemos paruošiamus montavimo darbus statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o uždaroji akcinė bendrovė “I“ kaip užsakovas sumokės už atliktus darbus,

2009 metų sausio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip sausio mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. vykdydamas susitarimą, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš jų – 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių tinklų montavimo darbų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000122, ir patvirtino nurodytus melagingus duomenis, kad 2009-01-23 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 132 725,91 litą (38 440,08 eurų), iš kurių – 21 191,53 litai (6 137,49 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcine bendrove “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 21 191,53 litų (6 137,49 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-02-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 21 191,53 litų (6 137,49 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 111 534,38 (32 302,59 eurų) litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 132 725,91 litus (38 440,08 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas,

surašė ir atspausdino 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždaraja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo,

surašė ir atspausdino 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždaraja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, perdavė šias suatrtis bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,bei žodžiu pateikė būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,laikotarpiu nuo 2009 metų sausio mėnesio iki 2009 metų vasario mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini),

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008-11-06 rangos sutartį Nr. 08/11/06, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždaraja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008-11-19 rangos sutartį Nr. 08/11/19, melagingai patvirtinančią susitarimą su uždaraja akcine bendrove „C“ dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų montavimo darbų atlikimo, bei

panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 300 867,32 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/11/19 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 300 867,33 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2008-12-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0159, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 300 867,33 litus (87 137,20 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad 2008 m. gruodžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdydama rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios uždarosios akcinės bendrovės „C“ 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0161, kurioje melagingai nurodė, kad 2008-12-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 84 162,78 litus (24 375,23 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/26, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 300 867, 33 litų (87 137,20 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/01/30, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 82 542,46 litų (23 905,95 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A., kuris žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-01-23 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000122, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2008-11-06 rangos sutartis Nr. 08/11/06, 2008-11-19 rangos sutartis Nr. 08/11/19, du 2008 m. gruodžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi pažymos forma Nr. 3 apie 2008 m. gruodžio mėn. atliktus statybos ir remonto darbus, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0159, 2008-12-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0161, 2009-01-26 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/26 ir 2009-01-30 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/01/30 yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų sausio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 21 191,53 litais (6 137,49 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 20 258,65 litais (5 867,31 euras) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-02-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 3781 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas - 132 725 litų (38 439,82 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.6.9. (7.9.) Uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip vasario mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė objektyvios tikrovės neatitinkančią uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), iš jų 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), ir žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3 nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), atliko ryšių ir elektros tinklų montavimo darbų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000131, ir patvirtino, kad neva 2009-02-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), iš kurių – 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-03-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 66 070,48 litai (19 135,33 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 347 739,37 litų (100 712,28 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 413 809,85 litus (119 847,62 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojančius realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2009 m. sausio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 126 883,11 litus (36 747,89 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. sausio mėnesio uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant 2008-08-08 rangos sutartį Nr. 08/05/05 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), statybos ir remonto darbų už 126 883,11 litų (36 747,89 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-01-30 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0174, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-01-30 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 126 883,11 litų (36 747,89 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/02, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 84 162,78 litų (24 375,23 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 12 305,43 litų (3 563,90 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 126 883,11 litų (36 747,89 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A., kuris žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. vasario mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-02-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000131, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. sausio mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, pažyma forma 3 apie 2009 m. sausio mėn. atliktus statybos ir remonto darbus, 2009-01-30 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0174, 2009-02-02 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/02/02, 2009-02-06 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/06, 2009-02-27 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/02/27, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų vasario mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 66 070,48 litais (19 135,33 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 68 115 litų (19 727,47 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-03-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 3910 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas – 413 809,85 litus (119 847,62 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.6.10. (7.10.) Uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip kovo mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė ir atspausdino 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš jų – 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

ir perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3 nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo darbų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000133, ir patvirtino, kad neva 2009-03-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), iš kurių – 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, ir

šiuos žinomai suklastotus dokumentus pateikė uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-04-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 47 632,47 litai (13 795,32 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 250 697,20 litų (72 606,93 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-04-17 mokėjimo nurodymu Nr. 4073, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 298 329,67 litus (86 402,24 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės „C“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, laikotarpiu nuo 2009 metų vasario mėnesio iki 2009 metų kovo mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės „C“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino 2009 m. vasario mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė „C“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556, 24 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės „C“ antspaudu užtvirtino pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad 2009 m. vasario mėnesį uždaroji akcinė bendrovė „C“ vykdant rangos sutartį Nr. 08/11/06 atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinių darbų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė 2009-02-27 d. uždarosios akcinės bendrovės „C“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. AW 0175, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-02-27 uždaroji akcinė bendrovė „C“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 426 615 litų (123 556,24 eurų),

ranka surašė ir pasirašė 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitą serija AW Nr. 09/03/25, melagingai patvirtinantį, kad už atliktus statybos darbus iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ gavo grynais 426 615 litų (123 556,24 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A., kuris žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai yra suklastoti, pasirašė juos ir užtvirtino uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu.

Tęsiant nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės „C“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. kovo mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-03-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000133, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,pateikti dokumentai: 2009 m. vasario mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, pažyma forma 3 apie 2009 m. vasario mėn. atliktus inžinerinius darbus, 2009-02-27 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. AW 0175, 2009-03-25 d. pinigų priėmimo kvitas serija AW Nr. 09/03/25, yra suklastoti, pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų kovo mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 47 632,47 litais (13 795,32 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499 litais (10 281,22 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-04-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. veikdamas pagal išankstinį susitarimą pasidalinti pinigus, išėmė iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, grynais pinigais ne mažiau kaip 2009-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 4073 uždarosios akcinės bendrovės “I“ pervestas lėšas – 298 329,67 litus (86 402,24 eurų), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

23.6.11. (7.11.) Uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. įgyvendinant sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdant susitarimą 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip balandžio mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad per 2009 metų balandžio mėnesį uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų),

surašė, atspausdino, pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų), iš jų – 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000141, ir patvirtino, kad neva 2009-04-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 409 706,29 litus (118 659,14 eurų), iš kurių – 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2009-05-24 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 65 415,29 litai (18 945,58 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 344 291 litą (99 713,57 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

taip pat 2009-05-25 mokėjimo nurodymu Nr. 4211, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 80 000 litų (23 169,60 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-15 mokėjimo nurodymu Nr. 4286, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-16 mokėjimo nurodymu Nr. 4293, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-06-22 mokėjimo nurodymu Nr. 4314, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 129 706,29 litų (37 565,54 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,kartu su bendrininku grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų balandžio mėnesio iki 2009 metų gegužės mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), demontavimo, betonavimo darbų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 81 515 litų (23 608,38 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. balandžio mėnesio atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 pažymą forma 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), vidaus apdailos darbų už 140 824,60 litų (40 785,62 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-04-30 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/04/30-2, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-04-30 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 140824,60 litų (40785,62 eurų), po ko bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, perdavė visus šiuos dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S..

Tęsiant nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. balandžio mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000141, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/04/30-2, yra suklastoti, juos pasirašė,

bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: du 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktai forma Nr. 2, dvi 2009-04-30 pažymos forma 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, juos pasirašė,

ir pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų balandžio mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 65 415,29 litais (18 945,58 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį

ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 35 499,60 litais (10 281,39 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-05-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. 2009-06-19 mokėjimo nurodymu Nr. 1673, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 40 000 litų (11 584,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-06-23 mokėjimo nurodymu Nr. 1691, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 44 705,15 litų (12 947,51 euras) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-02 mokėjimo nurodymu Nr. 1727, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1738, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 37 634,50 litų (10 899,70 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S. vykdydamas išankstinį susitarimą naudodamas uždarosios akcinės bendrovės “B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno jo, M. A., atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 222 339,65 litų (64 394,01 euras), kuriuos vėliau tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino bendrininkų grupės narys, kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, M. A. ir R. V..

Po ko 2009 metų vasarą, tiksliai nenustatytu metu, uždarosios akcinės bendrovės “S“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. kartu su bendrininkų grupės nariu K. K., tikslu suteikti suklastotiems dokumentams: 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-1, 2009-04-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitai faktūrai Nr. BA-09/04/30-2, dvejiems 2009 m. balandžio mėnesį atliktų darbų aktams forma Nr. 2, dvejiems 2009-04-30 pažymoms forma 3 apie 2009 m. balandžio mėn. atliktus darbus, sutartinį pagrindą, ir tuo nesukelti mokesčių administratoriui įtarimo, kad realiai jokie darbai atlikti nebuvo, pagamino šiuos dokumentus:

uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-24 rangos sutartį Nr. 09/02/24, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), ryšių tinklų montavimo darbų atlikimo,

uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. surašė, atspausdino, pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys K. K. pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino 2009-02-25 rangos sutartį Nr. 09/02/25, melagingai patvirtinančią susitarimą dėl statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų atlikimo.

23.6.12. (7.12.) Uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. tikslu nenutrūkstamai įgyvendinti sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdyti susitarimą, pavedė bendrininkų grupės nariui S. S. atlikti veiksmus, susitarimu skirtus uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A. atlikti, po ko bendrininkų grupės narys S. S.

2009 metų gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip gegužės mėn. 25 dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

surašė, atspausdino pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ antspaudu užtvirtino 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktą F-2 ir atliktų darbų aktą F-3, melagingai patvirtinančius, kad per 2009 metų gegužės mėnesį uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų),

surašė, atspausdino ir pasirašė akcinės bendrovės “S“ 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų), iš jų – 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bei perdavė šiuos dokumentus bendrininkų grupės nariui R. V., kuris veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tą pačią dieną uždarosios akcinės bendrovės “I“ patalpose, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “I“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ nepirko, uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių darbų neatliko, o bendrininkų grupės nario S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti,

pasirašė ir uždarosios akcinės bendrovės “I“ antspaudu patvirtino 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų akte F-2 ir atliktų darbų akte F-3, nurodytus melagingus duomenis, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ administracinės paskirties pastate su gyvenamosiomis patalpomis, (duomenys neskelbtini), vykdant 2009-01-05 rangos sutartį Nr. 09/01/05 atliko vėdinimo, dūmų šalinimo sistemos montavimo ir vėdinimo sistemos montavimo darbų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų),

pasirašė uždarosios akcinės bendrovės “S“ 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija SF Nr. 000147, ir patvirtino, kad neva 2009-05-25 uždaroji akcinė bendrovė “S“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “I“ paslaugų už 235 247,53 litus (68 132,39 eurų), iš kurių – 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, bei

pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus uždarosios akcinės bendrovės “I“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai S. P., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukimui į uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą ir į mokesčių deklaracijas, ir atsiskaitymui su uždarąja akcinę bendrovę “S“. Uždarosios akcinės bendrovės “I“ apskaitą tvarkanti S. P., nežinodama, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “I“ atskaitomo pirkimo PVM apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir 2009-06-24 ją elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 37 560,53 litai (10 878,28 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 197 687 litus (57 254,11 eurų) kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus,

užpildė pelno mokesčio deklaraciją už 2009 metus, forma PLN204, įrašydama neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “I“ pelno mokestį, ir ją 2010-06-28 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, tokiu būdu bendrai padidino 1 054 261,95 litais (305 335,37 eurų) įsigytų paslaugų vertę ir sąnaudas sumažindama apmokestinamąjį pelną, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 210 852 litų (61 066,96 eurų) pelno mokestis už 2009 metus,

taip pat 2009-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 4333, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481euras) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-01 mokėjimo nurodymu Nr. 4351, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 100 000 litų (28 962 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus,

2009-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 4367, iš uždarosios akcinės bendrovės “I“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 85 247,53 litų (24 689,39 eurai) į uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus.

Tuo pačiu metu bendrininkų grupės narys S. S. veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, duomenis: darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas šį susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, kartu su bendrininkų grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų gegužės mėnesio iki 2009 metų birželio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ buveinės patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis ir kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 pažymą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančią, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir apdailos darbų už 59 192,79 litus (17 143,42 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, surašė ir atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-05-29 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA-09/05/29-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-05-29 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 282 847,58 litų (81 918,32 eurų), ir šiuos dokumentus perdavė uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A. ir bendrininkų grupės nariui S. S..

Tęsiant nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “I“ nepardavė, ir jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, žinodamas, kad dokumentai: 2009 m. gegužės mėn. atliktų darbų aktas F-2 ir atliktų darbų aktas F-3, 2009-05-25 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija SF Nr. 000147, ir bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: 2009 m. gegužės mėnesį atliktų darbų aktas forma Nr. 2, 2009-05-29 pažymos forma Nr. 3 apie 2009 m. gegužės mėn. atliktus darbus, yra suklastoti, ir uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ jokių paslaugų iš uždarosios akcinės bendrovės “B“ nepirko, bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikta 2009-05-29 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA-09/05/29-1 yra suklastota,

pateikė juos uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. ir komercijos direktoriaus S. S. jai pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už

2009 metų gegužės mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pardavimo pridėtinės vertės mokestį, tuo nepagrįstai padidino 37 560,53 litais (10 878,28 eurų) pardavimo pridėtinės vertės mokestį ir duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tuo 45 160,54 litais (13 079,40 eurų) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą ir 2009-06-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis šią deklaraciją pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

Tęsiant nusikalstamą veiką uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. 2009-07-08 mokėjimo nurodymu Nr. 1760, iš uždarosios akcinės bendrovės uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 120 000 litų (34 754,40 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-14 mokėjimo nurodymu Nr. 1780, iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 90 000 litų (26 065,80 eurų) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje,

2009-07-17 mokėjimo nurodymu Nr. 1799, iš uždarosios akcinės bendrovės “S“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, Gedimino pr. 12, Vilniuje, pervedė 50 000 litų (14 481 euras) į uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitą.

Bendrininkų grupės narys A. S. vykdydamas išankstinį susitarimą naudodamas uždarosios akcinės bendrovės “B“ mokėjimo kortele, po kiekvieno uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriaus M. A. atlikto mokėjimo pavedimo, per bankomatus nuėmė nuo uždarosios akcinės bendrovės “B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „DnB Nord bankas“, Konstitucijos pr. 21A, Vilniuje, visas pervestas lėšas, iš viso 260 000 litų (75 301,20 eurų), atskaičiavo ir pasiliko sau 15 000 litų (4 344,30 eurų) už savo paslaugas ir likusius perdavė bendrininkų grupės nariui kuriam tyrimas nutrauktas, jam mirus, kuris nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, juos pasiėmė sau.

Uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktorius M. A. tikslu nenutrūkstamai įgyvendinti sukurtą nusikalstamo sumanymo mechanizmą ir vykdyti susitarimą, pavedė bendrininkų grupės nariui S. S. atlikti veiksmus, susitarimu skirtus uždarosios akcinės bendrovės “S“ direktoriui M. A. atlikti, po ko bendrininkų grupės narys S. S.

2009 metų liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas pagal sukurtą nusikaltimo darymo mechanizmą ir pagal išankstinį susitarimą, už piniginį (procentinį) atlygį pagaminti netikrus uždarosios akcinės bendrovės “B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, melagingai patvirtinančius uždarosios akcinės bendrovės “S“ realiai nepatirtas išlaidas, žodžiu pateikė bendrininkų grupės nariui asmeniui, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, būtinus netikriems dokumentams, atvaizduojantiems realiai neįvyksiančias ūkines operacijas, pagaminti, duomenis: tariamai atliktų darbų pobūdį darbų pobūdį, apimtis ir jų vertę.

Vykdydamas susitarimą bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,kartu su bendrininkų grupės nariu A. S. laikotarpiu nuo 2009 metų liepos mėnesio 1 d. iki 2009 metų rugpjūčio mėnesio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, uždarosios akcinės bendrovės “B“ patalpose, (duomenys neskelbtini), panaudojo iš bendrininkų grupės nario S. S. gautus duomenis, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus:

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir 2009-07-31 atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, „Iki“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 66 588,24 litus (19 285,29 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė, 2009 m. liepos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ statybos objekte, adresu (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 51 889,06 litus (15 028,11 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,surašė, atspausdino ir uždarosios akcinės bendrovės “B“ antspaudu užtvirtino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009 m. leipos mėnesį atliktų darbų aktą forma Nr. 2 ir atliktų darbų aktą forma Nr. 3, melagingai patvirtinančius, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ atliko statybos objekte, UAB „Palink“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apdailos darbų už 32 522,70 litus (9 419,22 eurų),

bendrininkų grupės narys asmuo, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus,surašė, atspausdino, o bendrininkų grupės narys A. S. pasirašė 2009-07-31 d. uždarosios akcinės bendrovės “B“ pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1, kurioje melagingai nurodė, kad 2009-07-31 uždaroji akcinė bendrovė “B“ pardavė uždarajai akcinei bendrovei “S“ paslaugų už 151 000 litų (43 732,62 eurų), iš jų – 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą pridėtinės vertės mokesčio,

bendrininkų grupės narys A. S. ranka surašė ir pasirašė 2009-08-05 kasos pajamų orderį Nr. BA 08.05, melagingai patvirtinantį, kad uždaroji akcinė bendrovė “S“ pagal išrašytą pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą Nr. BA- 09/07/31-1 sumokėjo ir uždaroji akcinė bendrovė “B“ gavo grynais 151 000 litų (43 732,62 eurų). Visus šiuos dokumentus perdavė bendrininkų grupės nariui S. S., kuris nesilaikydamas išankstinio susitarimo pasidalinti pinigus, nedavė bendrininkų grupės nariui E. J. susitarime nurodyto atlygio.

Tęsdamas nusikalstamą veiką bendrininkų grupės narys S. S. žinodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė “B“ jokių paslaugų uždarajai akcinei bendrovei “S“ nepardavė, žinodamas, kad bendrininkų grupės nario asmens, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, pateikti dokumentai: trys 2009 m. liepos mėnesio mėn. atliktų darbų aktai F-2 ir prie jų atliktų darbų aktai forma Nr. 3, 2009-07-31 pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra Nr. BA- 09/07/31-1, pinigų priėmimo kvitas Nr. BA 08.05, yra suklastoti, juos pasirašė ir pateikė uždarosios akcinės bendrovės “S“ buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. A., nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką, įtraukti į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą ir mokesčių deklaracijas. Uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitą tvarkanti V. A., nežinodama, kad uždarosios akcinės bendrovės “S“ komercijos direktoriaus S. S. pateikti dokumentai yra suklastoti, įtraukė į uždarosios akcinės bendrovės “S“ apskaitos registrus, kurių pagrindu užpildė pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją už 2009 metų liepos mėnesio mokestinį laikotarpį, forma FR600, ir įrašė neteisingus duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės “S“ pirkimo ir mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, tai yra 24 109,24 litų (6 982,52 eurai) sumažino mokėtiną pridėtinės vertės mokestį į biudžetą, ir ją 2008-08-25 elektroninio deklaravimo priemonėmis pateikė Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai, dėl ko į Lietuvos Respublikos biudžetą nebuvo sumokėtas 24 109,24 litų (6 982,52 eurų) pridėtinės vertės mokestis, bei apskaitė įsigytų paslaugų savikainą 126 890,76 litų kaip sąnaudas ir sumažino mokėtiną pelno mokestį už 2009 metus.

Šiais savo veiksmais juridinis asmuo, uždaroji akcinė bendrovė “S“, atstovaujama direktoriaus M. A., veikdamas bendrininku grupe su R. V., S. S., asmeniu, kuriam tyrimas nutrauktas, asmeniui mirus, K. K. ir A. S., pagaminant ir panaudojant netikrus dokumentus, suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus, juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “S“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 64 697 litų (18 737,55 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą, bei juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės “I“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 255 728,34 litų (74 064,05 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio dalinį sumokėjimą,

tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d.

10. Dėl kaltinimų K. K., nurodytų 1.2. -1.2.2. p..

24.1.1. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu K. K. nuteistas už tai, kad iš anksto susitaręs su uždarosios akcinės bendrovės „O“ direktoriumi R. Ž., laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2010-06-28, pagamino netikrus UAB „L“ apskaitos dokumentus, ir šiuos dokumentus panaudojo UAB „O“ apskaitoje, suklastojant tikrus dokumentus – mokesčių deklaracijas ir jas pateikiant mokesčių administratoriui, UAB „O“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - 37 990,91 litų (11 002,93 eurų) į biudžetą mokėtino PVM sumokėjimą.

24.1.2. K. K. išspausdino ir pasirašė UAB „L“ direktoriaus J. D. vardu 2010-02-26 ir 2010-05-25 statybos rangos sutartis tarp užsakovo UAB „O“ ir rangovo UAB „L“, 2010-04-02 ir 2010-05-31 atliktų darbų aktus pagal šias sutartis ir UAB „L“ 2010-04-02 bei 2010-05-31 PVM sąskaitas faktūras 218 900 Lt (63 397.82 Eur) sumai, tame skaičiuje 37 990,91 Lt (11 002,93 Eur) PVM.

24.1.3. K. K. perdavus minėtus dokumentus UAB „O“ direktoriui R. Ž., dokumentai buvo įtraukti į bendrovės buhalterinę apskaitą ir taip suformuota 37 990,91 Lt (11 002,93 Eur) PVM atskaita, išvengiant nurodyto dydžio mokestinės prievolės valstybei.

24.1.4. Tęsiant veiką, R. Ž. laikotarpiu nuo 2010-03-29 iki 2010-06-22 4 mokėjimo pavedimais pervedė 218 900 Lt (63 397,82 Eur) iš UAB „O“ į UAB „L“ sąskaitą. K. K. pervestas lėšas išgrynino, pasiliko sau PVM dydžio sumą, o likusias lėšas grynais atidavė R. Ž..

24.2.1. Nuteistasis K. K. savo kaltės nepripažino ir pirmosios instancijos teisme parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu buvo tėvystės atostogose. Pažįstamo F. prašymu, kuris anksčiau buvo UAB „L“ direktorium, ėmėsi neformaliai prižiūrėti šią įmonę. Stengėsi išgelbėti ją nuo bankroto, gauti užsakymų, išsaugoti darbo vietas. Ieškodamas užsakymų, per M. A. susitiko su UAB „O“ vadovu R. Ž.. Prisiminė, kad R. Ž. yra K. K. skolingas, nes kita jo įmonė 2008 m. nuomavosi patalpas ir neatsiskaitė. R. Ž. pasiūlė porą objektų. K. K. per pažįstamus, surado latvius, jie užsiiminėjo mediena, faneruotais gaminiais, medienos gaminiais. Jie siūlėsi padėti. K. K. norėjo, kad jie dirbtų objektuose, sumokėjo 50 000 Lt avansą. Bet kažkuriuo momentų latviai dingo liko tik jų atsivežtos kai kurios medžiagos. Tokiu būdu K. K. vėl kreipėsi į R. Ž., nes reikėjo grynų pinigų. Susitarė su R. Ž., kad K. K. duoda R. Ž. pinigus, o R. Ž. perveda, į UAB „L“. Jokios kalbos apie suklastotas PVM sąskaitas faktūras nebuvo, visos kalbos buvo apie tai, kad turi būti padaryti darbai. Iš R. Ž. pervedimų K. K., pradėjo periminėti skolą ir tuos pinnigus, kuriuos sumokėjo latviams. Suma, kurią išgryninus pinigus K. K. pasilikdavo sau, niekaip nebuvo siejama su PVM, o tik su sena R. Ž. skola ir su ta suma, kurią K. K. sumokėjo latviams. Tokiu būdu iš pirmų R. Ž. pervedimų, kurių suma buvo apie 100 000 Lt, K. K. sau pasiliko apie 60 000 Lt. Jokių sąskaitų nerašė, atidėliojo susitikimus, vėliau galimai kasos pajamų orderį išrašė, kad R. Ž. būtų ką į buhalteriją nunešt.

24.2.2. 2010-05-25 rangos sutarties, 2010-05-31 atliktų darbų akto, 2010-05-31 PVM sąskaitos faktūros neklastojo. Sutartis buvo iš R. Ž. pusės. Sąskaita, kad apsiforminti, R. Ž. K. K. nurodydavo pagal sutartį, kokie darbai turi būti padaryti, toliau, kai K. K., dalį pinigų buvo atsiėmęs, ilgai diskutavo, porą mėnesių vengė R. Ž.. Galiausiai susitarė, kad susitarė taip, kad jis, K. K., apsiformins visus UAB „L“ vardu išrašydamas PVM sąskaitas faktūras. K. K. išspausdino sąskaitą, bet ne sutartį. Sutartis yra R. Ž., į aktą duomenys įrašomi iš sutarties, kas natūroje atlikta, tai akte yra įsirašoma, kaip iš tikrųjų R. Ž. objekte atlikinėjo darbus, K. K. nežino.

24.2.3. K. K. išspausdindavo rangos darbų sutartis, atliktų darbų aktus, PVM sąskaitas faktūras pagal R. Ž. duotus duomenis, tačiau nepasirašinėjo UAB „L“ direktoriaus J. D. vardu. Tiesiog K. K. „D“ raide pažymėdavo vietą, kur J. D. turi pasirašyti, tačiau J. D. užgėrė ir dokumentai taip ir liko direktoriaus nepasirašyti.

24.3. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas 2015-02-27 įtariamuoju K. K. savo kaltę pripažino pilnai. Parodžius UAB „L“ dokumentus: UAB „L“ dokumentai: 2010- 02-26 rangos sutartis Nr. 10/02/26, 2010-04-02 atliktų darbų aktas, 2010-04-02 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija LAS Nr. 0643, 2010-05-25 rangos sutartis Nr. 10/05/31, 2010-05- 31 atliktų darbų aktas, 2010-05-31 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, serija LAS Nr. 0671, nurodė, kad laikotarpiu nuo 2010 metų vasario mėnesio iki 2010 metų balandžio mėnesio pabaigos, tiksliau nurodyti negali, nes neprisimena, M. A. jį supažindino su UAB „O“ direktoriumi R. Ž.. Atsimena, kad visi susitiko kažkokioje picerijoje, tačiau kur konkrečiai neprisimena. Susitikime buvo M. A., anksčiau nepažįstamas R. Ž. ir anksčiau nepažįstamas G. B.. Jis, K. K., ir R. Ž. kalbėjosi apie fiktyvių PVM sąskaitų faktūrų išrašymą, o M. A. su G. B.. Nori pasakyti, kad daugiau jokių reikalų su G. B. neturėjo, tai buvo vienintelis kartas kai jį matė, visus klausimus sprendė tiesiogiai su R. Ž.. K. K., davė 200 litų M. A. už tai, kad supažindino su R. Ž.. Buvo situacijų, kai R. Ž. negalėjo prisiskambinti, tada skambindavo M. A., kad šis sužinotų, kodėl K. K. negali susisiekti su R. Ž.. Su R. Ž. palaikė ryšį telefonu, bet apie reikalus kalbėdavo tik susitikimų metu. K. K., atvažiuodavo pas R. Ž. į UAB „O“ biurą, (duomenys neskelbtini). Susitikimų metu su juo aptardavo, kokius duomenis rašyti į fiktyvius dokumentus. R. Ž. davė UAB „O“ rekvizitus, darbų pavadinimus ir galutinę sumą, kokia turi būti įrašyta fiktyviuose dokumentuose. Laikotarpiu nuo 2010 metų vasario mėnesio iki 2010 metų balandžio mėnesio pabaigos, tiksliau neprisimena, K. K., panaudojo tuos duomenis ir interneto kavinėje, esančioje prekybos centre „Akropolis“, Ozo g., Vilniuje, surašė 2010-02-26 rangos sutartį Nr. 10/02/26, 2010-04-02 atliktų darbų aktą, 2010-04-02 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija LAS Nr. 0643, šiuos dokumentus atspausdino ir pats pasirašė tuo metu buvusio UAB „L“ direktoriaus J. D. vardu. Sutartį patvirtino UAB „L“ antspaudu. Paruoštus dokumentus nuvežė R. Ž. į jo biurą ir perdavė. R. Ž. už tariamai suteiktas UAB „L“ paslaugas atsiskaitė mokėjimo pavedimais per banką, tai yra nurodytą bendrą sumą su PVM - 125125 litų pervedė UAB „L“ sąskaitą banke. Ši suma laikotarpiu nuo 2010 metų vasario mėnesio iki 2010 metų gegužės mėnesio pabaigos buvo pervesta per kelis kartus, tačiau kokiomis dalimis K. K., neprisimena. Toliau K. K., per įvairiuose Vilniaus vietose esančius bankomatus nuėmė nuo UAB „L“ sąskaitos šią sumą, atsiskaičiavo savo atlygį, kuris buvo PVM dydžio, t.y. apie 21000 litų ir likusius grynuosius pinigus perdavė R. Ž. vieno iš jų susitikimo metu. Laikotarpiu nuo 2010 metų gegužės mėnesio - 2010 metų birželio mėnesio pabaigos, tiksliai kada nurodyti negali, R. Ž. prašymu, K. K., vėl surašė fiktyvius dokumentus, tai yra interneto kavinėje, esančioje prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. Vilniuje, surašė 2010-05-25 rangos sutartį Nr. 10/05/31, 2010-05-31 atliktų darbų aktą, 2010- 05-31 d. pridėtinės vertės mokesčio sąskaitą faktūrą, serija LAS Nr. 0671, šiuos dokumentus ten pat atspausdino ir pasirašė J. D. vardu, bei sutartį patvirtino UAB „L“ antspaudu. Paruoštus dokumentus nuvežė R. Ž. į jo biurą. R. Ž. už tariamai suteiktas UAB „L“ paslaugas atsiskaitė mokėjimo pavedimais per banką, tai yra nurodytą bendrą sumą su PVM - 93775 litų pervedė į UAB „L“ sąskaitą banke. Ši suma 2010 metų gegužės mėnesį- 2010 metų birželio mėnesį, buvo pervesta per kelis kartus, tačiau kokiomis dalimis, neprisimena. Pagal susitarimą, K. K., per įvairiuose Vilniaus vietose esančius bankomatus nuėmė nuo UAB „L“ sąskaitos šią sumą - atsiskaičiavo savo atlygį, apie 16000 litų ir likusius grynuosius pinigus perdavė R. Ž. jų susitikimų metu (t. 29, b.l. 48).

24.3. Nuteistojo gynėjas apeliaciniame skunde prašo panaikinti aptariamą pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme dėl padarytų esminių BPK pažeidimų (8.9.1.-8.9.12. p.): K. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo apgautas – mainais už kaltės pripažinimą ir žalos atlyginimą jam buvo žadama nutraukti ikiteisminį tyrimą. R. Ž. įmonė žalą valstybės biudžetui atlygino, K. K. kaltu prisipažino, nors nusikaltimo nepadarė, pasirašė šabloninius protokolus. 2017-10-03 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas daugeliui įtariamųjų, bet ne K. K. (t. 45, b.l. 106-117). Tokiu būdu prisipažinimas iš jo buvo išgautas neteisėtomis priemonėmis (8.9.4., 8.9.5. p.); K. K. į teismo posėdį buvo kviečiamas telefonu, bet ne šaukimais, kaip to reikalauja BPK (8.9.5. p.); apie UAB „L“ ir UAB „O“ veiklą K. K. buvo apklaustas 2012-02-27, nedalyvaujant gynėjui, o įtarimas dėl šio epizodo pareikštas tik 2017-09-29 (t. 29, b.l. 157-196, t. 30, b.l. 1-10), vadinasi K. K. apklausa 2012-02-27 apie jo paties padarytą veiką, nepareiškus įtarimo, vertintina kaip neteisėta liudytojo apklausa.

Apeliacinis skundas šioje dalyje atmestinas.

24.4.1. BPK 182 str. 2 d. nustato, kad asmuo į apklausą gali būti kviečiamas ne tik šaukimu, bet ir telefonu ar kitais būdais. Todėl apeliacinio skundo argumentas, kad toks kvietimo į apklausą būdas yra neteisėtas- nepagrįstas;

24.4.2. Dėl 2015-02-27 K. K. apklausos. BPK nedraudžia apklausti įtariamąjį ir apie naujas, nesusijusias su anksčiau pareikštu įtarimu galimai padarytas nusikalstamas veikas. BPK 187 str. 1 d. tik nustato, kad prieš pirmąją apklausą įtariamajam turi būti pasirašytinai įteiktas pranešimas apie įtarimą. K. K. pirmas pranešimas apie įtarimą įteiktas 2010-09-14. Tuo pačiu ir išaiškintos teisės, tarp jų ir įtariamo -teisės bei teisė turėti gynėją (t. 29, b.l. 1-4, 5-6). 2017-02-27 jau buvo septyniolikta K. K. įtariamojo apklausa. Prieš šią apklausą, kaip ir prieš kitas apklausas, K. K. buvo išaiškinta teisė turėti gynėją ir įtariamasis savanoriškai jos atsisakė, savo ranka į protokolą įrašydamas, kad gynėjas šioje apklausoje jam nereikalingas (t. 29, b.l. 47). Tai, kad K. K. nebuvo trukdoma pasikviesti gynėją tais atvejais, kai jis to pageidaudavo liudija faktas, kad gynėjas dalyvavo 9 iš 17 apklausų, įvykusių iki 2017-02-27. Be to, K. K. buvo sudaryta galimybė duoti paaiškinimus dėl aptariamo įtarimo ir po jo pateikimo 2017-09-29, tačiau 2017-10-20 K. K. parodymų duoti nepageidavo, nurodydamas, kad juos duos teisme (t. 30, b.l. 11). 2017-10-03 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas daugeliui įtariamųjų, bet ne K. K. (t. 45, b.l. 106-117). Byloje nėra duomenų, kad K. K. buvo klaidinamas dėl bylos perspektyvų ir jo parodymai buvo išgauti apgaulės būdu. Vien tai, kad prokuroro sprendimas pareikšti įtariamus dėl aptariamų veikų neatitiko K. K. lūkesčių, negalima vertinti kaip apgaulės. Būdamas įtariamuoju K. K. turėjo galimybę naudotis ir naudojosi kvalifikuotų gynėjų pagalba. Žinojo savo teisę atsisakyti duoti parodymus ir ja taip pat naudojosi, kai to pageidavo. Todėl duomenų, kad įtariamojo K. K. parodymai, duoti 2015-02-27 išgauti apgaulės būdu ar kitaip pažeidžiant įtariamojo teises, nenustatyta.

24.4.3. Be to pažymėtina, kad K. K. parodymai ikiteisminio tyrimo metu nėra esminiai, konstatuojant jo kaltę. Pirmosios instancijos teismas teisingai nurodė, kad kaltinimus K. K. patvirtina daugybė kitų įrodymu – tai liudytojų J. D., D. D. parodymai, kito nuteistojo R. Ž. parodymai, atpažinimo protokolas, specialisto išvados. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo atliktu šių įrodymų vertinimų ir jo nekartoja. Papildomai tik pažymi, kad K. K. parodymai pirmosios instancijos teisme atmestini nes yra prieštaringi, migloti, jų neįmanoma patikrinti. Iš K. K. parodymų pirmosios instancijos teisme taip ir neaišku - kokiu gi, jei ne suklastotų PVM sąskaitų faktūrų pagrindu R. Ž. iš UAB „O“ sąskaitos pervedinėjo pinigus į UAB „L“ sąskaita. K. K. nurodo, kad tikėjosi pateisinti šiuos pervedimus kažkokiais kasos pajamų orderiais. Tačiau K. K., kaip anksčiau minėta, nebuvo naivus geruolis, o buvo patyręs, išsilavinęs, buhalterinę apskaitą išmanantis verslininkas ir negalėjo nežinoti, kad tokiom finansinėms operacijoms pagrįsti būtina išrašyti reikiamus dokumentus – PVM sąskaitas faktūras. Toliau – toje pačioje apklausoje, prieštaraudama pats sau, K. K. nurodo, kad PVM sąskaitas faktūras nenoromis išrašė, bet tik po kelių mėnesių. Tai vėlgi neatitinka tikrovės, nes abi kaltinime nurodytas PVM sąskaitas faktūras UAB „O“ VMI deklaravo laiku, t.y. sekantį mėnesį po jų išrašymo. Lygiai taip pat miglotas ir nesuprantamas K. K. paaiškinimas dėl PVM sąskaitų faktūrų pasirašymo, neva tas parašas UAB „L“ direktoriaus vardu visai nėra parašas, o tik pažymėjimas kur pasirašyti. Jei K. K. laikė, kad šiuos dokumentus dar turi pasirašyti ir J. D., tuomet neaišku, kodėl jis, jo nuomone nepasirašytas PVM sąskaitas faktūras atidavė R. Ž.. K. K. parodymus apie latvių darbininkus, apie jiems sumokėtą avansą, apie tai, kad šie darbininkai atvežė į objektą kažkokias medžiagas ir tarsi pradėjo daryti kažkokius darbus, nepatvirtina jokie liudytojai ir jokie dokumentai ir jų negalima išreikalauti, nes neaišku, kur ieškoti.

24.4.5. Remiantis išdėstytu apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad apeliacinio skundo jame nurodytais pagrindais šioje dalyje, tenkinti nėra pagrindo ir jis atmestinas.

24.5. 2020-02-27 pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu K. K. nuteistas pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d. 182 str. 2 d. už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2010-06-28 apgaule, UAB „O“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - 37 990,91 litų (11 002,93 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM sumokėjimą (1.2.-1.2.2. p). Nauja BK 190 str. 1 d. 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija nustato, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL. Aptariamame kaltinime panaikintos turtinės prievolės dydis yra 292 MGL (37 990,91/130) ir nesiekia naujo didelės vertės kriterijaus. Todėl K. K. padaryta veika atitiktų BK 182 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtį. BK 182 str. 1 d. numatyta sukčiavimo sudėtis yra nesunkus nusikaltimas, kuriam BK 95 str. 1 d. 1 „b“ p. nustatyta 8 metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis. Tokiu atveju apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas pasibaigė 2018-06-28. Paaiškėjus BPK 3 str. 1 d. 2 p. nurodytoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas apeliacinio proceso metu panaikina pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir bylą nutraukia esant BPK 3 str. 1 d. 2 p. nustatytai aplinkybei, dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas (BPK 327 str. 1 p.), (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-237-222/2019).‏‏‎ Todėl byla dėl 1.2.-1.2.2. p. nurodytų kaltinimų K. K. nutrauktina, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (BPK 3 str. 1 d. 2 p.).

25.1. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu M. A. pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. skirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams. Išnagrinėjus byla apeliacine tvarka nustatyta, kad M. A. padarė tas veikas už kurias jis nuteistas pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu, todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu skirta bausmė paliekama nepakeista.

25.2. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu S. S. pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams. Išnagrinėjus byla apeliacine tvarka nustatyta, kad S. S. padarė tas veikas už kurias jis nuteistas pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu, jo vaidmuo bendrininkų padarytoje veikoje antraeilis. Todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu S. S. skirta bausmė yra proporcinga jo veiklos bendrininkų grupėje mastui ir paliekama nepakeista.

25.3. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu R. V. pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. skirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams. Išnagrinėjus byla apeliacine tvarka nustatyta, kad R. V. nepadarė veikų, nurodytų 3.1.-3.5. p., už kurias pripažintas kaltu pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu ir jo veiksmais bendrininkų grupėje padarytos žalos dydis sumažėjo nuo 92 801 Eur iki 79 649 Eur UAB “S“ (UAB “A“) ir UAB “I“ panaikintos turtinės PVM prievolės. Todėl R. V. skirtine mažesnė, nei M. A. laisvės atėmimo bausmė.

25.4. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu K. K. pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. skirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams. Išnagrinėjus byla apeliacine tvarka nustatyta, kad K. K. nepadarė veikų, nurodytų 1.1.1.-1.1.10. p., už kurias pripažintas kaltu pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu ir jo veiksmais bendrininkų grupėje padarytos žalos dydis sumažėjo nuo 92 801 Eur iki 30 343 Eur UAB “S“ (UAB “A“) ir UAB “I“ panaikintos turtinės PVM prievolės. Todėl K. K. skirtine mažesnė, nei M. A. ir R. V. laisvės atėmimo bausmė.

25.5. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu A. S. pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. skirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams. Išnagrinėjus byla apeliacine tvarka nustatyta, kad A. S. nepadarė veikų, nurodytų 6.1.-6.10. p., už kurias pripažintas kaltu pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu ir jo veiksmais bendrininkų grupėje padarytos žalos dydis sumažėjo nuo 92 801 Eur iki 30 343 Eur UAB “S“ (UAB “A“) ir UAB “I“ panaikintos turtinės PVM prievolės. Tačiau A. S. pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu jau skirta švelnesnė, nei kitiems bendrininkams bausmė, todėl ji paliekama nepakeista.

25.6. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu UAB “S“ (UAB “A“) pagal BK 182 str. 2 d. skirta 300 MGL dydžio 10 869 Eur bauda. Išnagrinėjus byla apeliacine tvarka nustatyta, kad UAB “S“ (UAB “A“) padarė tas veikas už kurias ji nuteista pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu, todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu skirta bausmė paliekama nepakeista.

26.1. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu VMI civilinis ieškinys tenkintas pagrįstai, tačiau neteisinga išspręstas konkrečių nuteistųjų atsakomybės dydžio klausimas.

26.2. 2017-07-04 pareikštu ir 2019-07-15 patikslintu ieškiniu VMI prašė priteisti iš UAB “S“ (UAB “A“) ir subsidiariai visų nuteistųjų 44 568,18 Eur, nusikaltimu padarytai žalai atlyginti ir iš UAB “I“ bei visų nuteistųjų 148 506,14 Eur nusikaltimu padarytai žalai atlyginti (t. 16, b.l. 3-5, t. 45, b.l. 70-73). Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu civilinis ieškinys patenkintas visiškai. Apeliantų argumentai dėl civilinio ieškinio išdėstyti 8.10.2., 10.6.1.-10.6.3., 11.1., 11.5., 15 p.

26.3. Dėl ieškinio senaties termino (15 p.). CK 1.125 str. 9 d. nustato, kad reikalavimams atlyginti žalą taikomas 3 metų ieškinio senaties terminas. CK 1.127 str. 1 d. nustato, kad teisė į ieškinį atsiranda nuo tos dienos, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą. Atmestini apeliantų argumentai, kad ieškinio senaties termino pradžia turi būti skaičiuojama nuo užduoties atlikti UAB “S“ (UAB “A“) ir UAB “I“ ūkinės finansinės veiklos tyrimą gavimo FNTT prie VRM ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriuje gavimo dienos, t.y. nuo 2013-08-13. Apeliantai painioja civilinio ieškinio senaties terminus su LR mokesčių administravimo įstatymo 68 str. nustatytais mokesčio apskaičiavimo terminais. Tik nustatant mokesčio apskaičiavimo terminą, jis skaičiuojamas atgal nuo tų kalendorinių metų, kada buvo išrašytas pavedimas tikrinti (nutartis administracinėje byloje Nr. A-374-442/2018). Užduočių formulavimo metu nebuvo žinomas nusikaltimais padarytos žalos dydis, todėl civilinis ieškinys negalėjo būti pareikštas jau vien dėl to, kad nebuvo įmanoma nurodyti ieškinio sumos ir ieškovo reikalavimo, kaip to reikalauja CPK 135 str. 1 d. 1, 4 p. Be to, užduotį gavęs Ūkinės finansinės veiklos skyrius yra VRM struktūros dalis, o civilinį ieškinį pateikusi VMI – Finansų ministerijos struktūros dalis. Todėl neaišku, kokiu pagrindu iš viso apeliaciniuose skunduose teigiama, kad vienos ministerijos struktūroje cirkuliuojantys raštai turi tapti automatiškai žinomi kitos ministerijos struktūriniams padaliniams. VMI civilinis ieškinys pagrįstais specialistų išvados dėl UAB “S“ (UAB “A“) ir UAB “I“ ūkinės finansinės veiklos pateiktais paskaičiavimais, vadinasi ieškinio senaties termino pradžia laikytina data, kada buvo pateiktos šios išvados t.y. atitinkamai 2015-02-18 ir 2015-08-25. Tokiu atveju civilinis ieškinys 2017-07-04 pareikštas nesuėjus ieškinio senaties terminams.

26.4. Šiuo nuosprendžiu, nuteistiesiems (išskyrus išteisintiną R. V.) iš kaltinimų pašalinta ta dalis, kurioje jiems inkriminuojamas prievolės sumokėti pelno mokestį dalinis panaikinimas sukčiavimo būdu. Tačiau tai nėra kliūtis spręsti klausimą dėl žalos atlyginimo dalyje dėl pelno mokesčio nepriemokos (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-68-222/2018). Visų nuteistųjų, išskyrus R. V. bendri koordinuoti veiksmai, aprašyti 23.1.-23.6.12. p. buvo būtini nustatytai žalai padaryti, todėl tarp nuteistųjų veiksmų ir padarytos žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys.

26.5. Nuteistųjų bendrininkų grupė susiformavo ne vienu metu. Veikos, nurodytos nuteistiesiems pateiktų kaltinimų 1-5 epizoduose padarytos M. A. ir S. S.; veikos nurodytos kaltinimų 6-10 epizoduose padarytos M. A., S. S. ir prie bendrininkų grupės prisijungusio R. V.; veikos nurodytos kaltinimo 11-12 epizoduose padarytos M. A., S. S., R. V. ir prie bendrininkų grupės prisijungusių A. S. ir K. K.. Todėl ir skirtingų nuteistųjų veiksmais padaryta žala yra skirtinga. Todėl pirmosios instancijos nuosprendis keistinas, individualizuojant padarytos žalos dydį kiekvienam nuteistajam.

26.6. Specialistų išvada dėl UAB “S“ (UAB “A“) ūkinės finansinės veiklos nustatyta:

26.6.1. bendrovės mokestinė nepriemoka per visą kaltinimo 1-12 epizoduose nurodytą laikotarpį sudaro 64 697 Lt (18 737 Eur) PVM ir 91 188 Lt (26 409 Eur) pelno mokesčio už 2008 m. VMI patikslintame ieškinyje nurodoma, kad UAB “S“ (UAB “A“) atlygino 2000 Lt (578 Eur) žalos. Vadinasi neatlygintos žalos, kurią savo veiksmais padarė M. A. ir S. S. dydis yra 44 568 Eur (18 737+26 409-578);

26.6.2. bendrovės mokestinė nepriemoka per kaltinimo 6-12 epizoduose nurodytą laikotarpį sudaro 19 284.97 Lt (5 585 Eur) PVM ir 91 188 Lt (26 409 Eur) pelno mokesčio už 2008 m. Vadinasi žalos, kurią savo veiksmais padarė R. V. dydis yra 31 994 Eur (5 585+26 409);

26.6.3. bendrovės mokestinė nepriemoka per kaltinimo 11-12 epizoduose nurodytą laikotarpį sudaro 1793.56 Lt (519 Eur) PVM. Vadinasi, žalos, kurią savo veiksmais padarė A. S. ir K. K. dydis yra 519 Eur;

26.7. Specialistų išvada dėl UAB “I“ ūkinės finansinės veiklos nustatyta:

26.7.1. bendrovės mokestinė nepriemoka per kaltinimo 6-12 epizoduose nurodytą laikotarpį sudaro 255 728 Lt (74 064 Eur) PVM, 46 182 Lt (13 375 Eur) pelno mokesčio už 2008 metus ir 210 852 Lt (61 067 Eur) pelno mokesčio už 2009 metus. Vadinasi neatlyginta žalos, kurią savo veiksmais padarė M. A., S. S., R. V. dalis yra 148 506 Eur (74 064+13 375+61 067);

26.7.2. Bendrovės mokestinė nepriemoka per kaltinimo 11-12 epizoduose nurodytą laikotarpį sudaro 102 976 Lt (29 824 Eur) PVM ir 210 852 Lt (61 067 Eur) pelno mokesčio už 2009 metus. Vadinasi, žalos kurią savo veiksmais padarė nuteistieji A. S. ir K. K. dydis yra 90 891 Eur (29 824+61 067).

Nuteistojo S. S. apeliaciniame skunde nurodoma, kad jis nėra tinkamas atsakovas byloje, nes vadovaujantis CK 2.50 str. 3 d., 2.40 str., už juridinio asmens valstybei padarytą žalą atsako pirmiausia pats juridinis asmuo, o subsidiariai jo dalininkai arba vadovai. S. S. nebuvo UAB “S“ (UAB “A“) ar UAB “I“ vadovas ar akcininkas. Todėl šių įmonių veiksmais galimai padarytos žalos atlyginimas iš S. S. kaip subsidiaraus atsakovo priteistais nesant įstatyminio pagrindo (10.6.1.-10.6.3. p.)

Šioje dalyje nuteistojo S. S. apeliacinis skundas atmestinas. Pirmosios instancijos teismas savo sprendime išsamiai motyvavo, kodėl nagrinėjamu atveju subsidiari civilinė atsakomybė kyla ne tik įmonių vadovams, bet ir kitiems nusikaltimo bendrininkams. Pirmosios instancijos teismo nurodytoje kasacinėje byloje Nr. 2K-7-86-303/2018 nustatyti kriterijai, kuomet galima fizinio asmens atsakomybė už juridinio asmens neįvykdytas mokestines prievoles valstybei ir dėl to valstybei padarytos žalos: žala padaryta nusikalstamais veiksmais, kurie yra konstatuoti Baudžiamojo proceso tvarka; kai žalos išieškoti iš juridinio asmens neįmanoma dėl jo nemokumo; priežastinis ryšys tarp fizinio asmens veiksmų ir kilusios žalos; fizinio asmens kaltė. Nagrinėjamoje byloje nustatyti visi S. S. civilinės atsakomybės požymiai. Nustatyta, kad žala padaryta S. S. tyčiniais veiksmais, aprašytais 23.4.- 23.4.12 p.; iš VMI civilinio ieškinio matyti, kad mokestinės nepriemokos iš UAB “S“ (UAB “A“) išieškoti neįmanoma arba sunku, nes iki šiol bendrovė atlygino tik 578 Eur žalos; tarp S. S. ir jo bendrininkų, su kuriais S. S. veikė turėdamas vieningą tyčią veiksmų yra tiesioginis priežastinis ryšys, nes būtent bendrininkų suklastotų UAB “C“, UAB “B“, UAB “S“ (UAB “A“), UAB “I“ rangos sutarčių, atliktų darbų aktų, PVM sąskaitų faktūrų pagrindų buvo daroma neteisėta PVM atskaita ir slepiamas pelnas. Be to pažymėtina, kad S. S. tam tikrais laikotarpiais pavadavo M. A. UAB “S“ (UAB “A“) vadovo pareigose ir pats klastojo buhalterinius dokumentus (23.4.3., 23.4.12. p., 18.7.4.). Todėl S. S. civilinė atsakomybė šiuo atveju kyla ne tik kaip bendrininkui, bet ir kaip juridinio asmens vadovui. S. S., veikusio bendrininkų grupėje veiksmais padaryta žala ir tuo, kad remiantis UAB “S“ (UAB “A“) suklastotais dokumentais (tame skaičiuje ir S. S. pasirašyta UAB “S“ (UAB “A“) 2009-09-25 PVM sąskaita faktūra, UAB “I“ buvo nepagrįstai apskaitytas pirkimo PVM. Teismų praktikoje analogiškose bylose žalos atlyginimas priteisiamas ne tik iš įmonių vadovų ar darbuotojų, bet ir kitų nusikaltimo bendrininkų (Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00016-2012-5). Remiantis išdėstytu, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos išvada dėl S. S. subsidiarios atsakomybės už UAB “S“ (UAB “A“) ir UAB “I“ padarytą žalą yra teisinga.

Tuo pačiu apeliacinės teismas pažymi, kad pirmosios instancijos teismas be pagrindo UAB “S“ (UAB “A“) padarytą žalą priteisė solidariai K. K., R. V. ir A. S., o UAB “I“ padarytą žalą priteisė solidariai iš M. A., S. S., K. K., A. S.. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra išaiškinta, kad, neįvykdytą mokestinę prievolę vertinant civilinės atsakomybės aspektu – kaip dėl negautų pajamų valstybės patirtą žalą, aktualios CK nuostatos dėl juridinio asmens – mokesčių mokėtojo teisinio savarankiškumo ir atsakomybės pagal prievoles jam priklausančiu turtu (CK 2.33, 2.50 straipsniai), iš kurių išplaukia išvada, kad už neįvykdytą savo prievolę visais atvejais pirmiausia atsako pats juridinis asmuo, o kitų asmenų atsakomybė yra subsidiari (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-304-976/2016). Todėl šioje dalyje pirmosios instancijos teismo nuosprendis keičiamas, priteisiant abiejų įmonių padarytą žalą iš M. A., S. S., A. S., R. V. ir K. K. subsidiariai.

Civilinio ieškovo UAB “I“ atstovas pirmosios instancijos teisme civilinio ieškinio atsisakė (t. 16, b.l. 14-16, t. 45, b.l. 1). Iš LITEKO informacinės sistemos matyti, kad 2019-09-25 Vilniaus apygardos teismo sprendime civilinėje byloje Nr. B2-1347-232/2019, UAB “I“ pripažinta pasibaigusia dėl bankroto. Pirmosios instancijos teismas UAB “I“ civilinį ieškinį paliko nenagrinėtu. Šioje dalyje pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas, nes atsisakius nuo ieškinio, ieškovas neturi teisės kreiptis su nauju ieškiniu dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 str. 1 d. 4 p.). CPK 140 str. 1 d. nustato, kad gavus ieškovo pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio, teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukti bylą. Todėl procesas pagal UAB “I“ civilinį ieškinį nutrauktinas.

Vadovaujantis BPK 328 str. 1 d. 2-3 p., 329 str. 1 d. 1 p., teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Nuteistojo K. K. gynėjo adv. L. Judicko, nuteistojo S. S., nuteistojo R. V. gynėjo adv. G. Baziulio, nuteistojo A. S., nuteistojo M. A., nuteistosios UAB “A“ atstovo M. A. apeliacinius skundus tenkinti dalinai ir pakeisti Vilniaus m. apylinkės 2020-02-27 teismo nuosprendį.

K. K. pripažinti kaltu pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., dėl veikų, nurodytų 23.1.-23.1.2. p. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams.

R. V. pripažinti kaltu pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., dėl veikų, nurodytų 23.2.-23.2.7. p. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams.

M. A. pripažinti kaltu pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., dėl veikų, nurodytų 23.3.-23.3.12. p. ir Vilniaus m. apylinkės 2020-02-27 teismo nuosprendžiu skirtą bausmę palikti nepakeistą.

S. S. pripažinti kaltu pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., dėl veikų, nurodytų 23.3.-23.3.12. p. ir Vilniaus m. apylinkės 2020-02-27 teismo nuosprendžiu skirtą bausmę palikti nepakeistą.

A. S. pripažinti kaltu pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., dėl veikų, nurodytų 23.5.-23.5.2. p. ir Vilniaus m. apylinkės 2020-02-27 teismo nuosprendžiu skirtą bausmę palikti nepakeistą.

UAB “S“ (UAB “A“) pripažinti kalta pagal 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d., perkvalifikavus iš BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., dėl veikų, nurodytų 23.6.-23.6.12. p. ir Vilniaus m. apylinkės 2020-02-27 teismo nuosprendžiu skirtą bausmę palikti nepakeistą.

Vilniaus m. apylinkės 2020-02-27 teismo nuosprendžiu iš UAB “S“ (UAB “A“), Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai priteistą žalos atlyginimą priteisti subsidiariai iš M. A., S. S., R. V., A. S., K. K.. Iš M. A. ir S. S. visa apimtimi, iš R. V. ne daugiau kaip 31 994 Eur (26.6.2. p.), iš A. S. ir K. K. ne daugiau kaip 519 Eur (26.6.3. p.).

Vilniaus m. apylinkės 2020-02-27 teismo nuosprendžiu iš UAB “I“, Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai priteistą žalos atlyginimą priteisti subsidiariai iš M. A., S. S., R. V., A. S., K. K.. Iš M. A., S. S., R. V. visa apimtimi, iš A. S. ir K. K. ne daugiau kaip 90 891 Eur (26.7.2. p.).

Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., procesą pagal UAB “I“ civilinį ieškinį nutraukti.

Panaikinti 2020-02-27 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendį dalyje, kurioje K. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., dėl veikų, nurodytų 1.2.-1.2.2. p. Vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 2 p., 327 str. 1 p., šioje dalyje bylą nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminams.

Panaikinti 2020-02-27 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendį dalyje, kurioje R. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., dėl veikų, nurodytų 2.-2.12. p.

R. V. išteisinti pagal BK BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., dėl veikų, nurodytų 2.-2.12. p., nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių (BPK 3 str. 1 d. 1 p., 303 str. 5 d. 1 p.).

Vadovaujantis BPK 115 str. 3 d. 2 p., Valstybinės mokesčių inspekcijos ieškinį R. V. palikti nenagrinėtu.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą R. V. priklausančios nuosavybės teise ¼ pastato – dviejų butų gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje apeliacinius skundus atmesti ir 2020-02-27 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendį palikti nepakeistą.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-1392-865/2015, proceso Nr. 1-02-6-00023-2015-2, grąžinti Vilniaus m. apylinkės teismui.

Nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos.