- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-21
- Bylos Nr.
- 2K-279-697/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32636-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Alenas Piesliakas, Alvydas Pikelis (pran.)
- Nuteistasis
- J. T., V. D., P. D., V. Š.
- Advokatai
- Pavelas Borkovskis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. T. (J. T.) gynėjo advokato Pavelo Borkovskio (Pavel Borkovski) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžio, kuriuo J. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalyje ir 253 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta laisvės atėmimo penkeriems metams bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo trejiems metams keturiems mėnesiams bausmės ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudos neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda.
Taip pat skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 14 d. nutartis, kuria Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendis pakeistas – iš nustatytų J. T. nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių pašalinta aplinkybė, kad jis nenustatytomis aplinkybėmis, tačiau ne vėliau kaip 2019 m. liepos 31 d., neteisėtai, t. y. neturėdamas jokio leidimo, įgijo ne mažiau kaip septynis 64 mm kalibro vienkartinio panaudojimo reaktyvinius „RPG-18“ modelio granatsvaidžius, priskiriamus A kategorijos šaunamiesiems ginklams, skirtiems šarvuotai technikai ir gyvajai jėgai naikinti. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nuteistojo V. D. apeliacinis skundas atmestas.