Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vladislovo Ranonio (pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Jono Prapiesčio (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. B. gynėjo advokato Sauliaus Zakarevičiaus kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžio, kuriuo M. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, įpareigojant jį bausmės atlikimo metu dirbti arba registruotis darbo biržoje, pagal BK 300 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį bausmės atlikimo metu dirbti arba registruotis darbo biržoje, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį už apgaulingą UAB „V. g.“ buhalterinės apskaitos tvarkymą 2006 metų sausį–2007 metų kovą 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį už apgaulingą UAB „I“ buhalterinės apskaitos tvarkymą 2006 metų rugpjūtį–2007 metų balandį ir UAB „V. g.“ buhalterinės apskaitos tvarkymą 2006 metų rugsėjį – 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63, 65 straipsniais, M. B. paskirtas bausmes apėmus, galutinė subendrinta bausmė jam paskirta laisvės apribojimas vieneriems metams keturiems mėnesiams įpareigojant jį bausmės atlikimo metu dirbti arba registruotis darbo biržoje. Civiliniam ieškovui Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai (toliau – ir Vilniaus apskrities VMI) pripažinta teisė į civilinio ieškinio patenkinimą, o klausimas dėl civilinio ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.