Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojančio ir faktiškai gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), prašymą dėl arešto turtui panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. lapkričio 15 d. gautas M. A. prašymas panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-865/2020, jam nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nustatytą dalinį nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant valdyti ir disponuoti visu turtu, paskiriant turto saugotoju M. A., paliktą galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Minėtame procesiniame sprendime taip pat nurodoma, kad atlyginus žalą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, kaltinamasis turės teisę kreiptis Lietuvos Respublikos BPK VII dalies nustatyta tvarka. Žalos neatlyginus, į šią nuosavybę proporcingai nukreipti civilinio ieškinio atlyginimą.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 3 d.

Minėtame prašyme nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-1-497/2023, ištaisyta klaida Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies dalyje dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytos žalos atlyginimo ir išdėstyta ji taip: „Vilniaus miesto apylinkės 2020 m. vasario 27 d. teismo nuosprendžiu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai priteistą žalos atlyginimą priteisti subsidiariai iš M. A., S. S., R. V., A. S., K. K. Iš M. A., S. S., R. V. visa apimtimi, iš A. S. ir K. K. ne daugiau kaip 61 217,54 Eur (26.7.2. p.).“ Išaiškinti nuosprendžio vykdymo tvarką taip, kaip tai nurodytą šios nutarties motyvuojamoje dalyje (b. l. 3-4).

Pateiktame prašyme taip pat nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 24 d. nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-1-497/2023, ištaisyta klaida, o būtent – Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendyje rezoliucinės dalies 8 dalį išdėstyti taip: „Vilniaus miesto apylinkės 2020 m. vasario 27 d. teismo nuosprendžiu iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ (UAB „(duomenys neskelbtini) “), Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai priteistą žalos atlyginimą priteisti subsidiariai iš M. A., S. S., R. V., A. S., K. K.. Iš M. A. ir S. S. visa apimtimi, iš R. V. ne daugiau kaip 21 034,35 Eur (26.6.2. p.), iš A. S. ir K. K. ne daugiau kaip 519 Eur (26.6.3. p.).“ (b. l. 5-6).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas kartu su poėmiu ar krata. Pagal šio straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Šioje baudžiamojoje byloje yra padaryta žala valstybei, kol kas pilnai ji nėra atlyginta. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, jį pakeitus, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu su paskesnėmis nutartimis nuspręsta: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos patikslintą civilinį ieškinį, kuriuo prašo atlyginti 193 074,32 Eur žalą tenkinti visiškai ir nurodytą turtinę žalą priteisti atlyginti: Vilniaus m. apylinkės 2020-02-27 teismo nuosprendžiu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (UAB „(duomenys neskelbtini)“), Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai priteistą žalos atlyginimą priteisti subsidiariai iš M. A., S. S., R. V., A. S., K. K.. Iš M. A. ir S. S. visa apimtimi, iš R. V. ne daugiau kaip 21 034,35 Eur (26.6.2. p.), iš A. S. ir K. K. ne daugiau kaip 519 Eur (26.6.3. p.). Vilniaus m. apylinkės 2020-02-27 teismo nuosprendžiu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai priteistą žalos atlyginimą priteisti subsidiariai iš M. A., S. S., R. V., A. S., K. K.. Iš M. A., S. S., R. V. visa apimtimi, iš A. S. ir K. K. ne daugiau kaip 61 217,54 Eur (26.7.2. p.)

Įvertintina ir tai, jog padaryta turtinė žala Valstybinei mokesčių inspekcijai yra nemažos apimties. M. A. nurodė, jog šiuo metu gyvena su tėvais, turi nepilnametį (duomenys neskelbtini) metų vaiką. Turi vienintelį butą (duomenys neskelbtini). Asmuo dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini). Buvusi žmona su dukterimi gyvena (duomenys neskelbtini). Kitų ikiteisminių tyrimų pradėtų prieš jį neturi, iš buvusios nusikalstamos veikos pasimokė, gailisi.

Visgi teismas neturi garantijų, kad M. A., panaikinus laikiną nuosavybės teisių apribojimą į jo butą, atlygins Valstybinei mokesčių inspekcijai padarytą turtinę žalą. Kažkokių papildomų svertų, kaip kitaip užtikrinti civilinio ieškinio atlyginimą, neskiriant laikino nuosavybės teisių apribojimo ar jį panaikinant į asmens turtą vykdymo stadijoje, nenumato ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso ar bausmių vykdymo kodeksas. Atsižvelgiant į tai, prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

M. A. prašymą atmesti.

Ši teismo nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.