Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl K. K. (K. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui taikomo laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-865/2020, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-1-497/2023, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl veikų, nurodytų 23.1.-23.1.2. p.) jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, o pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 3 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl veikų, nurodytų 1.2.-1.2.2. p.) baudžiamoji byla nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punktas, BPK 327 straipsnio 1 punktas).

Minėtu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu nuspręsta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (UAB „(duomenys neskelbtini)“), (duomenys neskelbtini) naudai priteistą žalos atlyginimą priteisti subsidiariai iš M. A., S. S., R. V., A. S., K. K. Iš M. A. ir S. S. visa apimtimi, iš R. V. ne daugiau kaip 31 994 Eur (26.6.2. p.), iš A. S. ir K. K. ne daugiau kaip 519 Eur (26.6.3. p.).

Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu, kuris ištaisytas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. 1A- 1- 497/2023, nuspręsta Vilniaus miesto apylinkės 2020 m. vasario 27 d. teismo nuosprendžiu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) naudai priteistą žalos atlyginimą priteisti subsidiariai iš M. A., S. S., R. V., A. S., K. K.. Iš M. A., S. S., R. V. visa apimtimi, iš A. S. ir K. K. ne daugiau kaip 61 217,54 Eur (26.7.2. p.).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-865/2020, taip pat buvo nuspręsta taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į K. K. nuosavybės teise priklausančiai patalpai – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) ir patalpai – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant valdyti ir disponuoti visu turtu, paskiriant turto saugotoju K. K., o taip pat į K. K. nuosavybės teises į pinigines lėšas, esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) banke, nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant valdyti ir disponuoti visu turtu, paskiriant turto saugotoju (duomenys neskelbtini) banką, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Minėtame procesiniame sprendime taip pat nurodoma, kad atlyginus žalą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo kaltinamasis turės teisę kreiptis BPK VII dalies nustatyta tvarka. Žalos neatlyginus, į šią nuosavybę bei lėšas proporcingai nukreipti civilinio ieškinio atlyginimą.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 17 d. gautas K. K. prašymas dėl jo turtui ir lėšoms taikomo laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo išnykus pastarųjų taikymo sąlygoms, t. y. visiškai atlyginus priteistą 61 217,54 Eur, o taip pat 519 Eur žalą.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas K. K. turtui ir piniginėms lėšoms naikintinas.

Motyvuojamoji dalis

BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas kartu su poėmiu ar krata. Pagal šio straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-865/2020, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-1-497/2023, K. K. buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas jam nuosavybės teise priklausančiam turtui, t. y. patalpai – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) ir patalpai – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant valdyti ir disponuoti visu turtu, paskiriant turto saugotoju K. K., o taip pat į K. K. nuosavybės teises į pinigines lėšas, esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) banke, nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant valdyti ir disponuoti visu turtu, paskiriant turto saugotoju (duomenys neskelbtini) banką, buvo paliktas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Minėtame procesiniame sprendime taip pat buvo nurodyta, kad atlyginus žalą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo kaltinamasis turės teisę kreiptis BPK VII dalies nustatyta tvarka. Žalos neatlyginus, į šią nuosavybę proporcingai nukreipti civilinio ieškinio atlyginimą.

Byloje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas minėtam K. K. turtui ir piniginėms lėšoms galioja iki šiol, nors ši procesinė prievartos priemonė, kaip minėta, buvo paskirta siekiant užtikrinti byloje pareikštam nukentėjusiosios, t. y. (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškiniui ir turėjo būti taikomas iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžio dalies, susijusios su visišku nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo, įvykdymo.

Pažymėtina ir tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. spalio 10 d. buvo gautas (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjo V. Ž. raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) informacinių sistemų duomenimis, K. K. ir A. S. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendį, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu, kuris ištaisytas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartimi, 2023 m. rugsėjo 28 d. skirtą prievolę įvykdė subsidiariai, į (duomenys neskelbtini) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 5661 (pagal Lietuvos institucijų vykdomuosius dokumentus išieškotos sumos) sumokėjo 61736,54 Eur (t. 58, b. l. 95-98). Taigi, K. K. (duomenys neskelbtini) priteistą civilinį ieškinį atlygino, todėl nagrinėjamu atveju netikslinga toliau taikyti minėtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, laikinas nuosavybės teisės apribojimas K. K. nuosavybės teise priklausančiai patalpai – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) ir patalpai – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), o taip pat piniginėms lėšoms, esančioms sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bankas, yra netikslingas, todėl naikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą K. K. (K. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam turtui: patalpai – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) ir patalpai – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), piniginėms lėšoms, esančioms sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) banke, kuris buvo paliktas galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-865/2020, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-1-497/2023 ir kuris ištaisytas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartimi, iki šio nuosprendžio dalies, susijusios su visišku nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo, įvykdymo.

Apie laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimą pranešti K. K., (duomenys neskelbtini), prokurorui.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui ir (duomenys neskelbtini) bankui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.