Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) atstovei L. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajai N. B. taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma panaikinti N. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos bei pasiųsti ją atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad nuteistosios bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 18 d. N. B. buvo įvertinta pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jai nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 23 balai). 2021 m. birželio 14 d. atlikus minėtos rizikos pervertinimą, nustatyta, kad rizika yra pakilusi ir šiuo metu siekia 29 balus. Išryškėjo probleminės sritys: gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys. N. B. 2021 m. rugpjūčio 28 d. atvykusi į probacijos tarnybą pasirašytinai supažindinta su lygtinio paleidimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą.

Teismo paskirtų įpareigojimų neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevykdymo atvejų nenustatyta. Nuo 2020 m. rugsėjo 14 d. iki 2020 m. lapkričio 6 d. N. B. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir pilnai ją baigė. Probacijos laikotarpiu duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d. N. B. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2021 m. kovo 24 d. nuteistoji buvo įspėta, jai dar kartą išaiškintos probacijos sąlygos, tvarka ir nevykdymo teisinės pasekmės, nes 2020 m. kovo 24 d. probacijos tarnybos pareigūnams lankantis nuteistosios gyvenamojoje vietoje, N. B. nustatytas 0,08 promilių neblaivumas, tokiu būdu ji pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, ji buvo 2021 m. gegužės 27 d. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, kadangi važiavo autobusu be bilieto. Todėl 2021 m. birželio 7 d. ji buvo dar kartą įspėta, primintos teisinės pasekmės nevykdant probacijos sąlygų. 2021 m. birželio 11 d. probacijos pareigūnams apsilankius nuteistosios gyvenamojoje vietoja, jai buvo nustatytas 0,43 promilių neblaivumas, tokiu būdu ji dar kartą pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Dėl nustatytų pažeidimų probacijos tarnyba 2021 m. birželio 15 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 22 d. nutartimi teikimas buvo atmestas ir atkreiptas nuteistosios dėmesys, kad likusiu probacijos laikotarpiu ji turi elgtis rūpestingai ir vykdyti teismo paskirtas pareigas, bendradarbiauti su probacijos tarnyba. Tačiau N. B. teigiamų išvadų nepadarė, 2021 m. rugsėjo 8 d. ji buvo nubausta už ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą, nes parduotuvėje „Šilas“ praėjo pro kasas nesumokėjusi už 0,5 l degtinės butelį, kurio vertė 7,99 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad N. B. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, padarė du administracinius nusižengimus, prašoma panaikinti nuteistajai taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nuteistoji N. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji yra sudalyvavusi elgesio pataisos programoje, gyvena Kaune ir nevyksta iš gyvenamosios vietos, registruojasi Užimtumo tarnyboje, turi problemų su sveikata: skauda kojas, didelis spaudimas, kraujagyslių kalkėjimas, todėl sunku susirasti darbą. Patikrinimo metu jai buvo nustatytas neblaivumas, nes ji šventė dukros sugrįžtuves iš užsienio ir truputį išgėrė alkoholio. Problemų dėl to neturi, tai buvo visiškai atsitiktinis atvejis. Prašo atmesti teikimą, pasižada laikytis probacijos sąlygų.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą atmesti dėl nuteistosios sveikatos būklės ir dėl to, kad iš esmės ji vykdo visus įsipareigojimus, tik vartoja alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Bylos duomenimis nustatyta, kad N. B. į probacijos registrą yra įtraukta nuo 2020 m. rugpjūčio 26 d., 2020 m. rugpjūčio 28 d. ji pasirašytinai supažindinta su lygtinio paleidimo tvarka bei sąlygomis, jai išaiškintos pareigų nevykdymo pasekmės, tačiau atsakingai visų probacijos sąlygų ji nevykdo. Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad nuteistoji du kartus buvo rasta neblaivi (pirmą kartą nustatytas 0,08 promilių neblaivumas, o antrą kartą 0,43 promilių neblaivumas), padarė vieną administracinį nusižengimą, dėl šių priežasčių probacijos tarnyba teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo kreipėsi į teismą, tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 22 d. nutartimi teikimas buvo atmestas. Tačiau nuteistoji nepateisino teismo pasitikėjimo ir po teikimo atmetimo N. B. padarė ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (pavogė 0,5 litro talpos degtinės butelį „Bulbaš“).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog N. B. ne itin atsakingai laikėsi visų probacijos sąlygų. Tačiau teismas įvertina ir tai, kad nuteistoji laikosi teismo paskirto įpareigojimo neišvykti ši gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuo 2020 m. rugsėjo 14 d. iki 2020 m. lapkričio 6 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir ją pilnai baigė, jos atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d. N. B. registruojasi Užimtumo tarnyboje, nuteistoji turi sveikatos problemų, iki probacijos pabaigos liko beveik keturi metai, todėl, teismo nuomone, nuteistosios izoliavimas nuo visuomenės tik apribotų jos resocializacijos ir perauklėjimo procesą, nuteistoji nebegalėtų gydytis, ieškotis darbo. Dėl šių priežasčių probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Taip pat teismas atkreipia nuteistosios dėmesį, į tai, kad likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu ji turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus ir probacijos sąlygas, nedaryti administracinių pažeidimų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia probacijos tarnyba, priešingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo atmesti.

N. B. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.