Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Viktorijai Poliščiuk,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo N. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. B. Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 140 straipsnio 1 dalį ir nuteista 10 metų laisvės atėmimo bausme.

Kauno apylinkės teisme 2021 m. birželio 15 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame prašoma N. B. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Teikime nurodyta, jog bausmės vykdymo pabaiga 2025 m. liepos 18 d. Su N. B. 2020 m. rugpjūčio 28 d. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nuteistoji buvo pasirašytinai supažindinta su teisėmis ir pareigomis, jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Nuteistoji buvo įvertinta pagal OASys metodiką, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (23 balai). Pakartotinai 2021 m. birželio 14 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, rizika padidėjo 6 balais iki 29 balų. Išryškėjo problemos dėl gyvenimo stiliaus, draugų, piktnaudžiavimo alkoholiu, mąstymo ir elgesio. Teismo paskirtų pareigų neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje nevykdymo atvejų nenustatyta. Nuo 2020 m. rugsėjo 14 d. iki 2020 m. lapkričio 6 d. nuteistoji dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir ją baigė. Probacijos laikotarpiu duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d. N. B. registruota Užimtumo tarnyboje.

2021 m. kovo 24 d. lankantis nuteistosios gyvenamojoje vietoje, jai buvo nustatytas 0,08 promilių neblaivumas, tokiu būdu ji pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl N. B. 2021 m. kovo 24 d. buvo įspėta, jai dar kartą išaiškintos probacijos sąlygos ir tvarka, jų nevykdymo teisinės pasekmės.

Taip pat probacijos vykdymo metu nuteistoji vieną kartą bausta administracine tvarka, t. y. 2021 m. gegužės 27 d. pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (važiavo viešuoju transportu be bilieto), dėl to ji dar kartą 2021 m. birželio 7 d. įspėta, primintos teisinės pasekmės nevykdant probacijos sąlygų.

2021 m. birželio 11 d. probacijos pareigūnams apsilankius nuteistosios gyvenamojoje vietoje, N. B. vėl nustatytas 0,43 promilių neblaivumas, nuteistoji vėl pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Atsižvelgiant į tai, kad N. B. nevykdo probacijos sąlygų, vartoja psichiką veikiančias medžiagas ir vieną kartą bausta administracine tvarka, todėl institucija prašo panaikinti nuteistajai lygtinį paleidimą ir pasiųsti ją atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad tarnyba nuolat gauna duomenų, kad N. B. vartoja alkoholį, skundžiasi kaimynai. Darbuotojai nuvykę į jos namus rado užrakintas duris, telefonas buvo išjungtas.

Nuteistoji prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad problemų su alkoholiu neturi. Dėl važiavimo be bilieto paaiškino, kad įvyko nesusipratimas. Prašo teikimo netenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistoji iš tiesų netinkamai laikėsi probacijos sąlygų – padarė vieną administracinį nusižengimą ir du kartus pažeidė teismo draudimą vartoti alkoholį, tačiau pačių pažeidimų pobūdis, teismo vertinimu, šiai dienai nepatvirtina, kad nuteistoji yra tiek pavojinga, kad gali toliau būti taisoma tik ją grąžinus atlikti laisvės atėmimo bausmę. Pažymėtina, kad jos padarytas administracinis nusižengimas nėra šiurkštus. Nuteistoji paaiškino, kad buvo pasiėmusi ne tą rankinę, norėjo išlipti iš troleibuso, bet tuo metu įlipo kontrolė. Taip pat nustatyta, kad vieno iš patikrinimų metu N. B. nustatytas labai nedidelis – 0,08 promilių neblaivumas, kito patikrinimo metu taip pat nedidelis – 0,43 prom. neblaivumas. Vertinant šiuos pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad jie padaryti per beveik metų laikotarpį, be to nuteistoji, nors ir yra grabus amžiaus, senatvės pensininkė, registruota Užimtumo tarnyboje, dalyvavo elgesio pataisos programoje, dalyvavo teismo posėdyje, savo pažeidimų neneigė, pažadėjo daugiau nedaryti administracinių nusižengimų ir nevartoti alkoholio. Be to, teismas mano, kad šis teikimo nagrinėjimas ir pačios nuteistosios dalyvavimas posėdyje, padarys jai poveikį taip, kad ji daugiau pažeidimų nedarys, vykdys jai nustatytus įpareigojimus ir pateisins jai teismo parodytą pasitikėjimą šiuo metu dar netenkinant teikimo, juo labiau, kad ir prižiūrima ji bus dar pakankamai ilgai laiką – bausmės pabaiga tik 2025 m. liepos 18 d.

Šiuo metu netenkindamas probacijos tarnybos teikimo, teismas atkreipia nuteistosios dėmesį ir įspėja, kad likusiu probacijos laikotarpiu ji turi elgtis itin rūpestingai ir vykdant teismo skirtus įpareigojimus, ir bendradarbiaujant su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba, šalinti abejones dėl priežiūros vykdymo, priešingu atveju, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl N. B. lygtinio paleidimo panaikinimo netenkinti.

Asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.