Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajai N. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. B. 2014 m. rugsėjo 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta: už nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte – 10 metų laisvės atėmimo bausmė; už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje – 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės laiką išdirbti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinę 10 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Iš N. B. priteistas Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos pareikštas 139,02 Lt dydžio civilinis ieškinys dėl nukentėjusiojo gydymo išlaidų.

2023 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo siūloma N. B. panaikinti lygtinį paleidimą bei pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad N. B. į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2020 m. rugpjūčio 26 d. Bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 18 d. 2020 m. rugpjūčio 28 d. N. B. supažindinta su lygtinio paleidimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Nuteistoji N. B. buvo įvertinta pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jai nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 23 balai). 2021 m. birželio 14 d. N. B. pakartotinai buvo atliktas rizikos vertinimas, nuteistosios rizika padidėjo 6 balais, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 29 balai). 2023 m. sausio 11 d. dar kartą pakartotinai buvo atliktas rizikos vertinimas, nuteistosios rizika padidėjo 3 balais, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 32 balai), Probleminės sritys: gyvenimo stilius ir draugai; piktnaudžiavimas alkoholiu; mąstymas ir elgesys. Teismo paskirtų pareigų neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje nevykdymo atvejų nenustatyta. Nuo 2020 m. rugsėjo 14 d. iki 2020 m. lapkričio 6 d. nuteistoji dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys- pokalbis-pasikeitimas“ ir pilnai ją baigė. Probacijos laikotarpiu duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. 2021 m. kovo 24 d. nuteistoji buvo įspėta, dar kartą išaiškintos probacijos sąlygos, tvarka ir nevykdymo teisines pasekmės, kadangi 2021 m. kovo 24 d. Probacijos tarnybos pareigūnams lankantis nuteistosios gyvenamojoje vietoje, N. B. nustatytas 0,08 promilių neblaivumas, tuo pažeidė teismo paskirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Lygtinio paleidimo laikotarpiu N. B. buvo 1 kartą bausta administracine tvarka, tai yra, 2021 m. gegužės 27 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį (2021 m. gegužės 27 d. (duomenys neskelbtini) maršruto troleibusu, važiavo be bilieto), dėl to 2021 m. birželio 7 d. dar kartą buvo įspėta, primintos teisinės pasekmės nevykdant probacijos sąlygų. 2021 m. birželio 11 d. Probacijos tarnybos pareigūnams apsilankius nuteistosios gyvenamojoje vietoje, N. B. nustatytas 0,43 promilių neblaivumas, tuo pažeidė teismo paskirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Dėl nustatytų pažeidimų 2021 m. birželio 15 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą, dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau teismas atkreipė nuteistosios dėmesį ir įspėjo, kad likusiu probacijos laikotarpiu nuteistoji turi elgtis rūpestingai ir vykdant teismo skirtas pareigas ir bendradarbiaujant su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba, dėl šių priežasčių 2021 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Probacijos tarnybos teikimą atmestas. Po teikimo atmetimo N. B. teigiamų išvadų nepadarė, antrą kartą lygtinio paleidimo laikotarpiu buvo bausta administracine tvarka, tai yra, 2021 m. rugsėjo 8 d. bausta pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ praėjo pro kasas nesumokėjusi už 1 vnt. 0,05 litro talpos degtinės butelį „Bulbaš“, kurio vertė 7,99 euro). Dėl nustatytų pažeidimų 2021 m. rugsėjo 22 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą, dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau teismas įvertino jog nuteistoji vykdo teismo paskirtas pareigas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, nuteistosios atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, teismo nuomone, nuteistosios izoliavimas nuo visuomenės tik apribotų jos resocializacijos ir perauklėjimo procesą, nuteistoji nebegalėtų gydytis ir ieškotis darbo, dėl šių priežasčių 2021 m. spalio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Probacijos tarnybos teikimą atmetė. Po dviejų Probacijos tarnybos teikimų atmetimų N. B. 2021 m. spalio 1 d. atvykus į Probacijos tarnybą, buvo nustatytas 0,12 promilių neblaivumas. Tuo pažeidė teismo paskirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. N. B., nedirbo, Užimtumo tarnyboje buvo neregistruota, tuo pažeidė Probacijos įstatymo 15 straipsnio lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų specialią pareigą – įsidarbinti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Telefonu buvo bendrauta su Užimtumo tarnybos specialiste I. L., kuri informavo, jog N. B. buvo išbraukta iš Užimtumo tarnybos, kadangi nebendravo su Užimtumo tarnybos specialistais. Dėl nustatytų pažeidimų 2021 m. spalio 25 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą, dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau teismas dar kartą suteikė galimybę savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir 2021 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi Probacijos tarnybos teikimą atmetė. Nuteistoji N. B. Probacijos tarnyboje buvo nukreipta pas psichologę, dėl socialinės pagalbos pas Kauno arkivyskupijos Caritas socialinę darbuotoją ir pas priklausomybių konsultantą, tačiau nuteistoji neigia turinti problemų dėl alkoholio vartojimo ir pagalbos atsisakė. Po trijų Probacijos tarnybos teikimų atmetimų, 2022 m. balandžio 13 d. vykdant prevencinę priemonę kartu su Kauno apskrities Kauno miesto Nemuno policijos komisariato pareigūnais lankantis nuteistosios gyvenamojoje vietoje N. B. buvo nustatytas 2,06 promilių neblaivumas. tuo ketvirtą kartą pažeidė teismo paskirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kadangi N. B. nevykdė 2020 m. rugpjūčio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi paskirtos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2 kartus bausta administracine tvarka, todėl vadovaudamiesi Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 2022 m. balandžio 14 d. pakartotinai buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus teikimu, dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. 2022 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas dar kartą, motyvuojant tuo, jog nustatytas pažeidimas sudaro formalų pagrindą panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti neatliktą laisvės atėmimo bausmę, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad nors nuteistoji ir nesilaiko paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau padarytų pažeidimų pobūdžio ir nuteistosios paaiškinimų akivaizdu, jog probacijos sąlygų nesilaikymas iš tiesų didele dalimi yra nulemtas jos turimų problemų dėl alkoholio vartojimo, o ne nuteistosios piktybiškumo ar sąmoningo vengimo vykdyti probacijos sąlygas bei bendrąsias pareigas. 2023 m. sausio 9 d. Probacijos tarnyboje individualaus pokalbio metu alkotesteriu patikrintas blaivumas ir nustatyta 0,89 promilės girtumas, surašytas Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), tuo vėl pažeidė teismo skirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2023 m. sausio 12 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, 2023 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teisino Kauno rūmų nutartimi Probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo atmetė. Dėl alkoholio vartojimo buvo nukreipta pas priklausomybių konsultantą. 2023 m. vasario 2 d. nuteistoji buvo nukreipta konsultacijai pas socialinę darbuotoją, nuteistajai buvo paaiškinta vienišo žmogaus išmokos skyrimo tvarka ir nukreipta į savo seniūniją. 2023 m. gegužės 25 d. 18 val. 12 min. vykdant prevencinę priemonę „Gyvenu taikiai“ kartu su Dainavos policijos komisariato pareigūnais lankantis nuteistosios gyvenamojoje vietoje N. B. buvo nustatytas 1,95 promilių neblaivumas, tuo pažeidė teismo paskirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2023 m. gegužės 29 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. Teismas padarė išvadą, kad bausmės tikslai N. B. atžvilgiu gali būti pasiekti neizoliuojant nuteistosios nuo visuomenės, kadangi nustatytas pažeidimas nėra piktybiškas, 2023 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo atmetė. Po šešto teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo atmetimo 2023 m. lapkričio 6 d. Probacijos tarnyboje individualaus pokalbio metu alkotesteriu patikrintas blaivumas ir nustatyta 0,182 promilės girtumas, surašytas Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), tuo vėl pažeidė teismo skirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė pagarsino teikimo turinį, teikimą palaikė.

Nuteistoji N. B., teismo posėdžio metu paaiškino, kad problemų su alkoholio vartojimu neturi. Vieną kartą išgėrė sulčių, matomai kažkas su jomis buvo negerai. Buvo išgėrusi iš vakaro alaus, tai pripažįsta. Gėrė tik alaus, kiekio nežino. Nuo alkoholizmo nesigydo, nėra registruota dėl priklausomybės. Baigiasi gyvenimo minutės ir taip gaunasi. Elgesio programose nedalyvauja, pažada, kad daugiau tikrai nevartos. Prisiekė dar likusių vaikų sveikata. Savo elgesį vertina negerai.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad tai yra jau septintas teikimas, probacijos teikimą reikėtų tenkinti, nes jis yra pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius N. B. priežiūrą vykdo nuo 2020 m. rugpjūčio 26 d. 2020 m. rugpjūčio 28 d. N. B. supažindinta su lygtinio paleidimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 18 d. Nuteistoji N. B. buvo įvertinta pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jai nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 23 balai). 2021 m. birželio 14 d. N. B. pakartotinai buvo atliktas rizikos vertinimas, nuteistosios rizika padidėjo 6 balais, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 29 balai). 2023 m. sausio 11 d. dar kartą pakartotinai buvo atliktas rizikos vertinimas, nuteistosios rizika padidėjo 3 balais, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 32 balai), Probleminės sritys: gyvenimo stilius ir draugai; piktnaudžiavimas alkoholiu; mąstymas ir elgesys. Nuteistoji nedirba, nėra registruota Užimtumo tarnyboje.

Lygtinio paleidimo metu nuteistoji teismo paskirto įpareigojimų neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje nepažeidė. Nuo 2020 m. rugsėjo 14 d. iki 2020 m. lapkričio 6 d. nuteistoji dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys- pokalbis-pasikeitimas“ ir pilnai ją baigė. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus N. B. atžvilgiu negauta. Lygtinio paleidimo laikotarpiu N. B. administracine tvarka bausta pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį. Tačiau nuteistoji sistemingai pažeidinėji teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2021 m. kovo 24 d. nuteistoji buvo įspėta, dar kartą išaiškintos probacijos sąlygos, tvarka ir nevykdymo teisines pasekmės, kadangi 2021 m. kovo 24 d. Probacijos tarnybos pareigūnams lankantis nuteistosios gyvenamojoje vietoje, N. B. nustatytas 0,08 promilių neblaivumas. 2021 m. birželio 11 d. Probacijos tarnybos pareigūnams apsilankius nuteistosios gyvenamojoje vietoje, N. B. nustatytas 0,43 promilių neblaivumas. Dėl nustatytų pažeidimų 2021 m. birželio 15 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kreipėsi į teismą, dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau teismas 2021 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Probacijos tarnybos teikimą atmetė. Po teikimo atmetimo N. B. bausta administracine tvarka pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, todėl 2021 m. rugsėjo 22 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą, dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau teismas 2021 m. spalio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Probacijos tarnybos teikimą atmetė. 2021 m. spalio 1 d. atvykus į Probacijos tarnybą, N. B. buvo nustatytas 0,12 promilių neblaivumas. Kadangi nuteistoji nedirbo, nebuvo registruota Užimtumo tarnyboje, telefonu bendrauta su Užimtumo tarnybos specialiste I. L., kuri informavo, jog N. B. buvo išbraukta iš Užimtumo tarnybos, kadangi nebendravo su Užimtumo tarnybos specialistais. Dėl nustatytų pažeidimų 2021 m. spalio 25 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą, dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau teismas 2021 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi Probacijos tarnybos teikimą atmetė. Probacijos metu nuteistoji buvo nukreipta dėl socialinės pagalbos ir pas priklausomybių konsultantą, tačiau N. B. neigė turinti problemų dėl priklausomybės alkoholiui. 2022 m. balandžio 13 d. vykdant prevencinę priemonę kartu su Kauno apskrities Kauno miesto Nemuno policijos komisariato pareigūnais lankantis nuteistosios gyvenamojoje vietoje N. B. buvo nustatytas 2,06 promilių neblaivumas. 2022 m. balandžio 14 d. pakartotinai buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus teikimu, dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. 2022 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas dar kartą. 2023 m. sausio 9 d. Probacijos tarnyboje individualaus pokalbio metu alkotesteriu patikrintas blaivumas ir nustatyta 0,89 promilės girtumas, surašytas Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 12 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, 2023 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teisino Kauno rūmų nutartimi Probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo atmetė. 2023 m. gegužės 25 d. 18 val. 12 min. vykdant prevencinę priemonę „Gyvenu taikiai“ kartu su Dainavos policijos komisariato pareigūnais lankantis nuteistosios gyvenamojoje vietoje N. B. buvo nustatytas 1,95 promilių neblaivumas. 2023 m. gegužės 29 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. Teismas 2023 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo atmetė. 2023 m. lapkričio 6 d. Probacijos tarnyboje individualaus pokalbio metu alkotesteriu patikrintas blaivumas ir nustatyta 0,182 promilės girtumas, surašytas Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuteistoji teismo posėdžio metu nurodė, kad problemų dėl alkoholio vartojimo neturi, nuo priklausomybės nesigydo, nėra niekur registruota, tačiau taip pat pažadėjo, kad daugiau alkoholio nevartos, savo elgesį vertina blogai. Pažymėtina, kad Probacijos tarnyba į teismą teikimu kreipiasi jau septintą kartą, tai yra, šešis kartus teismas Probacijos tarnybos teikimus dėl lygtinio paleidimo panaikinimo atmetė. Iš šių aplinkybių matyti, kad N. B. neįvertino teismo suteikto pasitikėjimo, savo elgesio tinkama linkme nekoregavo. Šie ne vienkartinio pobūdžio, bet sistemingi teismo įpareigojimo pažeidimai, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų skaičių, rodo N. B. teisės normų ignoravimą ir nenorą taisytis. Pažymėtina ir tai, kad nuteistoji 2014 m. rugsėjo 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažinta kalta dėl tyčinio nužudymo bei nežymaus sveikatos sutrikdymo, kai jos sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Lygtinio paleidimo metu nuteistoji buvo įpareigota nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant ir alkoholį, tačiau nuteistoji nuolat pažeidinėjo šį įpareigojimą, kas leidžia daryti išvadą, kad asmuo yra pavojingas visuomenei.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, į nuteistosios elgesį lygtinio paleidimo metu – tai yra akivaizdų teismo įpareigojimo nevykdymą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai asmeniui pritaikius lygtinį paleidimą yra nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuteistoji nepateisino jai parodyto pasitikėjimo taikant lygtinį paleidimą, kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistosios resocializaciją, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas tenkintinas ir 2020 m. rugpjūčio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi patvirtintu Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. liepos 17 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) N. B. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintinas, N. B. pasiųstina atlikti neatliktą 2014 m. rugsėjo 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

2020 m. rugpjūčio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi patvirtintu Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. liepos 17 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) N. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikinti ir N. B. pasiųsti atlikti neatliktą Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.