- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-06
- Bylos Nr.
- TS-29-1001/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00605-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Nuteistasis
- N. B.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro skundą dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. rugsėjo 24 d. nutarimo dėl nuteistosios N. B. lygtinio paleidimo patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. B. nuteista Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 140 straipsnio 1 dalį, jai paskirta subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. 2020-08-26 nuteistoji lygtinai paleista Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-08-14 nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2023-11-29 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas, nuteistoji pasiųsta atlikti likusią bausmės dalį - 4 metus 10 mėnesius 22 dienų.
Bausmės pradžia – 2024 m. sausio 12 d., bausmės pabaiga – 2028 m. gruodžio 4 d.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisija (toliau – Komisija) 2025 m. rugsėjo 24 d. nutarimu nutarė nuteistajai taikyti lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos. Sprendimą motyvavo tuo, kad bausmės atlikimo metu nuteistoji pasižymi pozityviu elgesiu, laikosi vidaus tvarkos taisyklių, dienotvarkės ir rėžimo reikalavimų. Lygtinio paleidimo atveju turės patvirtintą laikinojo apgyvendinimo vietą, tvarkosi dokumentus socialiniam būstui gauti, nuteistoji pensinio amžiaus, tačiau motyvuota darbinei veiklai, turi nuolatinį darbą (nuo 2024-10-01 su pertraukomis iki dabar dirba (duomenys neskelbtini) - koplytėlės valytoja), taip pat geranoriškai sutinka dirbti ir nenuolatinio pobūdžio gerbūvio darbus. Turi problemų dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, nusikalto apsvaigusi, lanko tikslinius užsiėmimus įkalinimo įstaigoje. Vartojimo atvejų bausmės atlikimo metu nefiksuota. Vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, dalyvavo prevencinio ir intervencinio pobūdžio resocializacijos priemonėse, pozityvaus užimtumo, šviečiamuosiuose renginiuose. Nuo 2024-05-17 perkelta į lengvąją nuteistųjų grupę. Nustatyta apsauginių veiksnių: ryšiai su artimaisiais, motyvacija darbinei veiklai, priima siūlomas socialinės reabilitacijos priemones. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, atlikus smurtinio elgesio rizikos vertinimą pagal HCR-20 metodiką, nustatyta maža smurtinio elgesio rizika. Atlikus Didelės žalos rizikos vertinimą, nustatyta žema žalos rizika pažįstamiems suaugusiems.
Prokuroras skundu prašo panaikinti Komisijos nutarimą. Skunde nurodo, kad 2020 m. rugpjūčio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. liepos 17 d. nutarimas taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 6, 8, 10 punktais, nuteistoji įpareigota per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Lygtinio paleidimo metu nuteistoji buvo įpareigota nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant ir alkoholį, tačiau nuteistoji nuolat pažeidinėjo šį įpareigojimą, patikrinimo metu ir atvykus į probaciją jai būdavo nustatomas neblaivumas, bausta administracine tvarka. 2023 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintas ir nuteistoji pasiųsta atlikti neatliktą Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Nuteistoji stengiasi savo elgesį koreguoti teigiam linkme, tačiau šiuo metu lygtinis paleidimas, atsižvelgiant į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, jo veiksmų negrįžtamas pasekmes, neatliktą bausmės dalį, faktą, kad nuteistoji anksčiau yra pažeidusi lygtinio paleidimo sąlygas ir buvo grąžinta atlikti likusios realios laisvės atėmimo bausmės, jai netaikytinas.
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas ir Komisijos nutarimas netvirtintinas.
Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 2 dalis numato, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems iš dalies atidėtas bausmės vykdymas buvo panaikintas, taip pat kuriems lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo panaikintas ir jie teismo nutartimi buvo pasiųsti atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos bausmės dalies, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, jeigu jų nusikalstamo elgesio rizika žema arba jie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami ir nuo teismo nutarties dėl bausmės vykdymo atidėjimo ar lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo į laisvės atėmimo vietų įstaigą vykdymo pradžios yra atlikę vienus metus laisvės atėmimo bausmės.
Nuteistoji atlikusi šią įstatyme numatytą bausmės dalį 2025-01-12. 2025-09-02 nuteistajai pagal „OASys“ metodiką nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, tokia pati žema rizika nustatyta ir 2024-02-07, 2024-12-20. Atlikus smurtinio elgesio rizikos vertinimą pagal HCR-20 metodiką, nustatyta maža smurtinio elgesio rizika. Taigi, yra formalus pagrindas svarstyti nuteistosios lygtinio paleidimo klausimą.
Nuteistoji, atlikdama bausmę, laikėsi vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų, neskatinta, nebausta, dalyvavo resocializacijos programose. N. B. yra pensinio amžiaus, tačiau motyvuota darbinei veiklai, turi nuolatinį darbą (dirba pataisos įstaigos koplytėlės valytoja). Šie duomenys rodo, kad nuteistoji elgiasi taip, kaip turi elgtis laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, besistengiantis koreguoti savo elgesį teigiama linkme.
Žemesnės instancijos teismas
Nuteistajai Panevėžio apylinkės teismo 2020-08-14 nutartimi jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau Kauno apylinkės teismo 2023-11-29 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas, nes nuteistoji sistemingai nesilaikė įpareigojimo lygtinio paleidimo metu nevartoti alkoholio, darė administracinius nusižengimus, nedirbo ir nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, didėjo jos nusikalstamos veikos pakartotinio padarymo rizika. Nuteistosios lygtinio paleidimo klausimas iki 2023-11-29 nutarties priėmimo buvo svarstytas kelis kartus, tai rodo, kad teismas nuteistajai suteikdavo galimybę toliau taisytis ir atlikinėti bausmę laisvėje, tačiau nuteistoji šia galimybe nepasinaudojo.
Nuteistoji nusikaltimus, už kuriuos atlieka bausmę, įvykdė, apsvaigusi nuo alkoholio, todėl alkoholio vartojimas yra reikšmingas rizikos veiksnys, galintis lemti pakartotinį pavojingą nuteistosios elgesį. Nuteistosios socialinio tyrimo išvadose alkoholio vartojimas nurodytas kaip vienas iš statinių kriminogeninių veiksnių.
Aptartos aplinkybės rodo, kad alkoholio vartojimas prisidėjo prie nuteistosios nusikaltimų padarymo ir lėmė tai, kad ji nesugebėjo laikytis lygtinio paleidimo metu skirtų įpareigojimų.
Nuteistosios pažanga turi nekelti abejonių, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir, būdama nestruktūrizuotoje aplinkoje, nuteistoji sugebės keisti savo elgesį teigiama linkme. Šiuo metu teismas neturi pagrindo vertinti, kad nuteistosios polinkis vartoti alkoholį suvaldytas visam laikui ir, nuteistajai būnant laisvėje, pasikeitus gyvenimo aplinkybėms, ji nebepradės vartoti alkoholio, kas galėtų lemti neteisėtą nuteistosios elgesį.
Nagrinėjamu atveju teismas svarbia aplinkybe laiko tai, kad nuteistoji bausmę už labai sunkaus nusikaltimo – nužudymo – padarymą. Tokio nusikaltimo padarymas rodo didelį nuteistosios pavojingumą visuomenei. Teismų praktikoje pripažįstama, kad nusikaltimo sunkumas, neatliktos bausmės dalis negali būti savarankiškais pagrindais lygtinio paleidimo netaikymui, tačiau jie sudaro prielaidas griežčiau vertinti lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes. Tai būtina, gerbiant nukentėjusiojo interesus ir saugant viešąjį interesą – užtikrinant, kad nusikaltimą padaręs asmuo būtų tinkamai nubaustas ir atliktų tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį taip, kad jis vėl nenusikalstų. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Nuteistajai skirtos bausmės pabaiga – 2028-12-04 taigi, jos neatliktos bausmės dalis pakankamai didelė.
Šiuo metu teismas, įvertinęs šiame sprendime aptartas aplinkybes, neturi pagrindo spręsti, kad nuteistoji gali būti toliau taisoma, neizoliuota nuo visuomenės, o lygtinai ją paleidus, ji laikytųsi įstatymų ir nebedarytų naujų nusikalstamų veikų. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą netvirtinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prokuroro skundą tenkinti.
Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. rugsėjo 24 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajai N. B. netvirtinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.