Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei L. Z., prokurorui A. L., nuteistajam M. R., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodyta, kad M. R. Šiaulių apygardos teismo 2015-12-14 nuosprendžiu, pakeistu 2016-07-15 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, buvo nuteistas pagal LR BK 138 str. 1 d. - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d, 4 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2015-12-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, arba būti registruotam darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuteistojo M. R. probacijos pabaiga – 2017-07-15. 2016-08-16 M. R. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. M. R. prisipažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, todėl Probacijos skyrius 2016-08-16 raštu Nr. 1245, kreipėsi į UAB „Žemaitijos psichikos centras“, kad padėtų nuteistajam spręsti alkoholio vartojimo problemą. M. R. įsipareigojo į centrą nuvykti iki 2016-09-10. Nuteistasis nenuvyko į UAB „Žemaitijos psichikos centras“, o 2016-11-14 paaiškinime nurodė, kad tikrai nuvyko ir pasižadėjo pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Nuteistasis dokumentų nepateikė, 2017-01-10 paaiškinime nurodė, kad iki 2017-01-12 tikrai nuvyks į UAB „Žemaitijos psichikos centras“. 2017-01-13 buvo gauta pažyma iš UAB „Žemaitijos psichikos centras“, kurioje nurodoma, kad M. R. išklausė paskaitą apie alkoholio vartojimo žalą. M. R. gruodžio mėnesį neatvyko individualiam darbui į Probacijos skyrių. 2017-01-06 M. R. padarė administracinį nusižengimą – atėjęs į prekybos centrą paėmė vieną loterijos bilietą ir tyčia jį sugadino. 2017-01-30 paaiškinime M. R. nurodė, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio, o tokios būsenos jis savęs nekontroliuoja.

Siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą ir atsižvelgiant į tai, kad M. R. netinkamai vykdo individualiame priežiūros plane suplanuotas priemones, padarė administracinį nusižengimą būdamas neblaivus, gali būti pavojingas visuomenei, siūlo nuteistajam nustatyti papildomą pareigą, kuri darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, įpareigoti jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis M. R. paaiškino, kad sutinka su teikimu. Supranta, kad alkoholis daro neigiamą įtaką jo elgesiui, todėl pats savanoriškai “užsikodavo” nuo alkoholio vartojimo.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

M. R. Šiaulių apygardos teismo 2015-12-14 nuosprendžiu, pakeistu 2016-07-15 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, buvo nuteistas pagal LR BK 138 str. 1 d. - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d, 4 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2015-12-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, arba būti registruotam darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš probacijos skyriaus atstovės ir nuteistojo paaiškinimų, iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis laikosi teismo paskirtų įpareigojimų, tačiau tinkamai resocializacijai trukdo alkoholio vartojimas, kas kelią pakartotino nusikalstamumo riziką, todėl, siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, nuteistajam paskirtina papildoma pareiga – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (LR Probacijos įstatymo 29 str., LR BK 75 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 29 str., LR Baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

nutarė:

teikimą tenkinti.

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam 2015-12-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016-07-05 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirti papildomą pareigą – įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.