Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą vykdyti likusią bausmės dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, siūlo nuteistajam V. P. panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti neatliktos bausmės dalį.

Teikime nurodė, kad V. P. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei paskirta galutinė subendrinta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. sausio 12 d. nutartimi V. P. lygtinai paleido iš pataisos įstaigos, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 20.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, kuriose yra prekiaujama alkoholiu. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2018 m. sausio 11 d. Probacijos laikotarpiu V. P. pažeidė teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, du kartus pripažintas kaltu padaręs administracinius pažeidimus, todėl probacijos skyrius kreipėsi į teismą su siūlymu spręsti dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo. 2017-07-24 Telšių rajono apylinkės teismas nutartimi netenkino Probacijos skyriaus teikimo, tačiau 2017-09-08 naktinio patikrinimo metu 20 val. 21 min. V. P. nebuvo rastas namuose, o 2017-09-11 paaiškinime jis nurodė, kad tikrinimo namuose buvo nerastas namuose, nes buvo išėjęs į parduotuvę bei nepasižiūrėjęs laiko ir nespėjęs grįžti laiku namo. Taip pat paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi ir prašo, kad įpareigojimas nustatytu laiku būti namuose būtų kontroliuojamas elektroninėmis ryšio priemonėmis (asmens bylos l. 105-106 )

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti, nes V. P. po to, kai 2017 m. liepos 24 d. nutartimi teismas netenkino Probacijos skyriaus teikimo už iki tol jo padarytus pažeidimus, jis padarė tik vieną pažeidimą, tai yra laiku nesuspėjo iki 20 valandos sugrįžti į namus (nebuvo rastas namuose 20 val. 21 min.), kaip jis paaiškino, jis po darbo buvo parduotuvėje kad nupirkti buičiai reikalingų prekių. Be to yra matyti, kad nuteistasis stengiasi socializuotis, tai yra jis dirba, stengiasi nevartoti alkoholio, būtent dėl to savo noru susileido priešalkoholinę torpedą.

Gynėja prašo teikimą atmesti. Nurodo, kad nuteistasis yra jauno amžiaus, stengiasi socializuotis, alkoholio nebevartojantis, nes savanoriškai 2017 m. liepos 20 d. susileidęs priešalkoholinę torpedą, norintis sukurti šeimą, šiuo metu turintis draugę su kuria gyvenantis kartu, dirbantis UAB „V.“. Sutinkantis, kad jis būtų kontroliuojamas elektroninėmis ryšio priemonėmis. Be to jo veiksmuose nėra piktybiškumo, buvo padaryti atsitiktiniai ir atskiri pažeidimai dėl kurių jis nuoširdžiai gailisi.

Nuteistasis V. P. prašo juo dar patikėti ir nesiųsti jo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, nes jis norintis sukurti šeimą, susimokėti skolas, kurias šiuo metu dalimis mokantis, nes dirbantis UAB „V.“ apdailininku, norintis atlyginti visas susidariusiais skolas ir mokosi suaugusiųjų mokykloje 10 klasėje neakivaizdiniu būdu. Paaiškino, kad sutinkantis būti kontroliuojamas elektroninėmis ryšio priemonėmis ir manantis, kad tai jam padės laikytis teismo įpareigojimo nurodytu laiku būti namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

V. P. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei paskirta galutinė subendrinta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. sausio 12 d. nutartimi V. P. lygtinai paleido iš pataisos įstaigos, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 20.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, kuriose yra prekiaujama alkoholiu.

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos asmens bylos, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, V. P. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2017 m. sausio 26 d., numatoma bausmės pabaiga 2018 m. sausio 11 d. Nuteistasis 2017 m. sausio 27 d. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. Probacijos laikotarpiu probuojamasis pažeidė teismo skirtus įpareigojimus: 2017 m. liepos 16 d. V. P. apie 21.10 val. buvo pastebėtas adresu (duomenys neskelbtini) patikrinus blaivumą, nustatyta 2,42 prom. girtumas. Už šį pažeidimą pakirta 14 Eur bauda. Pažymėtina, kad nuteistasis nuo 20.00 val. turi būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, tačiau jokių dokumentų, patvirtinančių, kad vykdė darbines funkcijas, nepateikė. Paaiškinime, nurodė, kad 2017 m. liepos 16 d. dirbo, baigiantis darbui susipyko su drauge ir su bendradarbiais vartojo alkoholį. Be to jis 2017 m. kovo 20 d. įsigijo vieną pakelį cigarečių „Fest“ ir vieną pakelį „NZ Gold, kurie nebuvo paženklinti LR Vyriausybės nustatyta tvarka, jam paskirta 30 Eur bauda. Nors iš byloje esančių duomenų matyti, kad probacijos laikotarpiu V. P. du kartus baustas už padarytus administracinius nusižengimus, užfiksuoti teismo paskirtų įpareigojimų: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišeiti iš namų nuo 20.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pažeidimai. Kitų įpareigojimų V. P. laikosi. Tačiau nuteistasis yra jauno amžiaus, kitų pradėtų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra. Iš teismui pateiktų papildomų rašytinių įrodymų matyti, kad V. P. savanoriškai 2017 m. liepos 20 d. susileido priešalkoholinę torpedą, šiuo metu dirba UAB „V.“. Dėl to 2017 m. liepos 24 d. Telšių rajono apylinkės teismas netenkino Probacijos skyriaus teikimo bei nepanaikino už tai jam lygtinio paleidimo.

Po to jis 2017 m. rugsėjo 8 d. 20 val 21 min. nebuvo randamas namuose. Esant tokioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad šioje byloje šiuo metu nėra pagrindo manyti, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą nebus pasiektas, todėl nenaikintinas lygtinis paleidimas ir toliau tęstina nuteistojo atžvilgiu probacija. Tačiau teismas daro išvadą, kad nuteistajam V. P. tikslinga pakeisti probacijos sąlygas ir papildyti 2017 m. sausio 12 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtus įpareigojimus papildant teismo nustatytą pareigą, kuri darytų teigiamą įtaką V. P. elgesiui (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 21 str. 1 d. 4 p. ir 29 str.). Teismas daro išvadą, kad V. P. pakeistinos probacijos sąlygos papildant teismo nustatytą pareigą, kuri darytų teigiamą įtaką V. P. elgesiui, o būtent teismo paskirtos pareigos neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., išskyrus atvejus kai reikia būti darbe, vykdymo stebėjimą atlikti elektroninio stebėjimo priemonėmis, terminą nustatant iki probacijos termino pabaigos, tai yra iki 2018 m. sausio 11 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti iš dalies.

V. P. nenaikinti lygtinio paleidimo, tačiau nuteistajam V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), Telšių mieste, pakeisti ir papildyti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartimi paskirtą įpareigojimą – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu - šį įpareigojimą pakeisti jį papildant, kad – teismo paskirta pareiga neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., išskyrus atvejus kai reikia būti darbe, būtų vykdoma stebėjimo elektroninio stebėjimo priemonėmis, terminą nustatyti nuo šios nutarties įsiteisėjimo iki probacijos pabaigos, tai yra iki 2018 m. sausio 11 d.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.