Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą vykdyti likusią bausmės dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, siūlo nuteistajam V. P. panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti neatliktos bausmės dalį.

Teikime nurodė, kad V. P. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei paskirta galutinė subendrinta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. sausio 12 d. nutartimi V. P. lygtinai paleido iš pataisos įstaigos, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 20.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, kuriose yra prekiaujama alkoholiu. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2018 m. sausio 11 d. Probacijos laikotarpiu V. P. pažeidė teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, du kartus pripažintas kaltu padaręs administracinius pažeidimus, todėl siūloma spręsti dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė prašo teikimo netenkinti, nes jis padarė tik du administracinius teisės pažeidimus, iš kurių vienas yra už cigarečių be banderolių turėjimą, o kitas yra už girto pasirodymą viešoje vietoje, po kurio jis pats nedelsiant ėmėsi priemonių, kad nebevartotų alkoholio, o būtent savo noru susileido priešalkoholinę torpedą.

Nuteistasis V. P. prašo teikimą atmesti. Nurodo, kad ateityje alkoholio nebevartosiantis, nes savanoriškai 2017 m. liepos 20 d. susileidęs priešalkoholinę torpedą, užsiregistravęs darbo biržoje, o nuo 2017-07-31 pradėsiantis dirbti UAB „G“ kuri sutikusi jį įdarbinti, o darbas esantis Lietuvoje, darbuotojai vežami darbdavio transportu: išvežami 6.30 min, o grįžta 19 val.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

V. P. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei paskirta galutinė subendrinta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. sausio 12 d. nutartimi V. P. lygtinai paleido iš pataisos įstaigos, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 20.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, kuriose yra prekiaujama alkoholiu.

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos asmens bylos, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, V. P. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2017 m. sausio 26 d., numatoma bausmės pabaiga 2018 m. sausio 11 d. Nuteistasis 2017 m. sausio 27 d. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. Probacijos laikotarpiu probuojamasis pažeidė teismo skirtus įpareigojimus: 2017 m. liepos 16 d. V. P. apie 21.10 val. buvo pastebėtas adresu (duomenys neskelbtini), patikrinus blaivumą, nustatyta 2,42 prom. girtumas. Už šį pažeidimą pakirta 14 Eur bauda. Pažymėtina, kad nuteistasis nuo 20.00 val. turi būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, tačiau jokių dokumentų, patvirtinančių, kad vykdė darbines funkcijas, nepateikė. Paaiškinime, nurodė, kad 2017 m. liepos 16 d. dirbo, baigiantis darbui susipyko su drauge ir su bendradarbiais vartojo alkoholį. Bet o jis 2017 m. kovo 20 d. įsigijo vieną pakelį cigarečių „Fest“ ir vieną pakelį „NZ Gold, kurie nebuvo paženklinti LR Vyriausybės nustatyta tvarka, jam paskirta 30 Eur bauda.

Nors iš byloje esančių duomenų matyti, kad probacijos laikotarpiu V. P. du kartus baustas už padarytus administracinius nusižengimus, užfiksuoti teismo paskirtų įpareigojimų: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišeiti iš namų nuo 20.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pažeidimai. Kitų įpareigojimų V. P. laikosi. Tačiau nuteistasis yra jauno amžiaus, kitų pradėtų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra. Iš teismui pateiktų papildomų rašytinių įrodymų matyti, kad V. P. savanoriškai 2017 m. liepos 20 d. susileido priešalkoholinę torpedą, užsiregistravo darbo biržoje, o nuo 2017-07-31 pradės dirbti UAB „G“ kuri sutiko jį įdarbinti, darbas yra Lietuvoje, darbuotojai vežami darbdavio transportu: išvežami 6.30 min, o parvežami 19 val., todėl tikėtina nebebus pažeidžiami teismo paskirti įpareigojimai. Esant tokioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad šioje byloje šiuo metu nėra pagrindo manyti, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą nebus pasiektas, todėl nenaikintinas lygtinis paleidimas ir toliau tęstina nuteistojo atžvilgiu probacija.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.