Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės teikimą dėl Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymo dėl nuosprendžio, priimto V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valdas S. Š. Karalystės Helsinborgo (Helsinborgs) apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu Nr. B 186-20 pripažintas kaltu ir nuteistas už narkotinių medžiagų kontrabandą pagal Švedijos Karalystės įstatymo (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipą ir 4 pastraipą, 6 straipsnio 4 pastraipą ir jam paskirta šešių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 12 d. ir yra vykdomas. B. V. S. paskirtos bausmės trukmė 2370 dienų. Bendras jau atliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpis, susijęs su bausme, kuri paskirta nuosprendžiu - 234 dienos iki 2020-09-01 įskaitytinai, iš jų 132 dienos prieš teismo nuosprendžio paskelbimą nuo 2020-02-12 iki 2020-05-22 įskaitytinai. V. S. šiuo metu sulaikytas ir bausmė pagal išduodančiosios valstybės teise turėtų būti visiškai atlikta 2026-07-08. Remiantis į dabartinį nuosprendį įtrauktu sprendimu deportuoti V. S. iš Švedijos Karalystės, jam taikomas draudimas į Švediją sugrįžti iki 2035-05-22.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaudamasi 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsniu Švedijos Karalystė perdavė Lietuvos Respublikai nuosprendį, kuriuo V. S. nuteistas šešių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, taip pat liudijimą nuosprendžiui pripažinti bei bausmei vykdyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Minėto Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Įstatymo 7 straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės pripažįstamas apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka, tačiau nuteistajam, jo gynėjui bei prokurorui turi būti pranešama apie klausimo nagrinėjimo laiką ir pasiūloma pateikti atsiliepimus dėl jo (Įstatymo 7 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju nenustatyta pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, kurie sudarytų pagrindą nepripažinti ir nevykdyti Lietuvos Respublikoje Švedijos Karalystės Helsinborbo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžio dėl laisvės atėmimo bausmės V. S. pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Pažymėtina, kad V. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis, V. S. Lietuvoje gyvenamoji vietą buvo (duomenys neskelbtini). Šios aplinkybės atitinka Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytas sąlygas. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad Švedijos Karalystės Helsinborgo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu V. S. skirta ne tik terminuota laisvės atėmimo bausmė, bet ir deportavimas bei nustatytas galiojantis draudimas atvykti į Švedijos Karalystę iki 2035 m. gegužės 22 d. Pastaroji aplinkybė atitinka Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies nuostatas, susijusias su nuteistojo deportacija ir išsiuntimu iš Europos Sąjungos valstybės narės į Lietuvos Respubliką. Taigi nenustatyta pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Švedijos Karalystės Helsinborgo apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžio Lietuvos Respublikoje. Byloje taip pat nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą, kad Švedijos Karalystėje priimto nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų V. S. teises ir (ar) laisves. Vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, BPK 365 straipsnio 3 dalimi, Švedijos Karalystės Helsinborgo apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. nustatytinas V. S. skirtos laisvės atėmimo bausmės laikas. Nuteistojo V. S. teiginiai dėl neva blogesnių bausmės vykdymo sąlygų Lietuvos Respublikoje yra nepagrįsti byloje esančiais dokumentais, todėl atmestini.

Įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su BK numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal BK už atitinkamą veiką. Tuo tarpu straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Iš Švedijos Karalystės Helsinborgo apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžio matyti, jog V. S. nuteistas už tai, kad 2020m. sausio 12 d. į Švediją per Helsinborgą (Helsinborg) įveždamas prekę, kuriai taikomas specialiai nustatytas draudimas įvežti arba įvežimo sąlygos, tyčinėmis paskatomis pažeidė minėtąjį draudimą arba sąlygas, muitinės procedūrai nepranešdamas apie daugiau nei 45 kg amfetamino, t. y. narkotinių medžiagų. Šis nusikaltimas laikomas itin sunkaus mąsto nusikaltimu, kadangi tai buvo organizuotai vykdomos veiklos, kurios tikslas vykdyti tarptautinę prekybą narkotikais, grandis, be to, nusikalstama veika apėmė itin didelį narkotinių medžiagų kiekį.

Nagrinėjamu atveju V. S. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Švedijos Karalystėje, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalį, pagal kurią atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius).

V. S. Š. Karalystės Helsinborgo apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Švedijos Karalystės įstatymo (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipą ir pastraipą, 6 straipsnio 4 pastraipą šešių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki dešimties metų. Atsižvelgiant į tai, kad V.S. Š. Karalystės Helsinborgo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal šios valstybės įstatymą paskirta šešių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės ribos, atlikus bausmės suderinimą V. S. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalį nustatytina tokio paties dydžio, t. y. šešių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Į V. S. paskirtos bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Švedijos Karalystės Helsinborgo apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendį – 234 dienas (įskaitant areštą).

Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų

Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021 m. vasario 25 d. pažyma Nr. (12.35Mr) PT-1401 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų, kurioje nurodyta valstybės naudai priteistina suma –167,17 Eur už V. S. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą, kai nuteistasis atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, turi dalyvauti gynėjas, ir į tai, jog nuteistasis V. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę Švedijos Karalystėje, neturėjo gynėjo advokato, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba ir. parinko gynėją advokatą A. Z..

Teismas pažymi, kad byloje būtinybę skirti nuteistajam gynėją numatė įstatymas. Tai reiškia, kad bylos nagrinėjimo teisme metu gynėjas buvo būtinas valstybės iniciatyva. Esant tokioms aplinkybėms šių išlaidų priteisimas nėra galimas. Tokios pozicijos jau kurį laiką nuosekliai laikomasi ir teismų praktikoje (žr., pvz., Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. lapkričio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-462-873/2020, Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. lapkričio 10 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-523-988/2020). Atsižvelgiant į tai, proceso išlaidos dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iš nuteistojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Pripažinti Švedijos Karalystės Helsinborgo (Helsinborgs) apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendį V. S. atžvilgiu ir vykdyti šį nuosprendį Lietuvos Respublikoje.

Nuteistajam V.S. Švedijos Karalystės Helsinborgo (Helsinborgs) teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal Švedijos Karalystės įstatymo (2000:125) 3 straipsnio 1 pastraipą ir 4 pastraipą, 6 straipsnio 4 pastraipą, paskirtą laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausme ir nustatyti nuteistajam šešių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo - 2020 m. kovo 4 d.

Į bausmės laiką įskaičiuoti V. S. arešto ir laisvės atėmimo bausmės dalį, atliktą laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 12 d. iki jo patalpinimo į Lietuvos Respublikos pataisos namus.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo atlyginti proceso išlaidas, patirtas dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo, netenkinti.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti V. S., jo gynėjui ir prokurorui bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Švedijos Karalystės kompetentingai institucijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.