Šiaulių apygardos teismo nutartis, e2S-277-569/2019

Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2019-03-18
Bylos Nr.: e2S-277-569/2019
Teisminio proceso Nr.: 2-29-3-03545-2016-2
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Lina Muchtarovienė
Atsakovas: uždarosios akcinės bendrovės „Vytl“

Civilinė byla Nr. e2S-277-569/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03545-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.5; 3.3.1.14; 3.3.2.3 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 18 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vytl“ atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. sausio 30 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. sausio 11 d. nutartimi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vytl“ (duomenys neskelbtini) N. B. paskirta 2000,00 Eur bauda už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis. Atsakovės UAB „Vytl“ (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą panaikinti jam skirtą baudą. Nurodė, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjui K. S. civilinėje byloje Nr. e2-5-215/2019 nėra pareiškęs nušalinimo tuo pagrindu, kad bylos dokumentai bendraatsakoviui „Gabioner Sweden“ AB yra įteikiami teisėtai ar neteisėtai, todėl atsakovė visiškai nesuvokia, kokias aplinkybes išnagrinėjo teisėjas, spręsdamas savo nušalinimo klausimą. UAB „Vytl“ nurodė, kodėl tai laiko šališkumu.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

2. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai 2019 m. sausio 30 d. nutartimi atsakovės UAB „Vytl“ (duomenys neskelbtini) N. B. prašymo dėl baudos panaikinimo netenkino. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. sausio 11 d. nutartimi paskirtą baudą paliko nepakeistą.

3. Teismas nurodė, kad atsakovės UAB „Vytl“ (duomenys neskelbtini) pakartotinai reiškia nušalinimą dėl teisėjo priimtų procesinių sprendimų, todėl teismas sprendė, kad atsakovės UAB „Vytl“ atstovo reiškiami nušalinimai yra nepagrįsti. 2019 m. sausio 29 d. teismo posėdyje atsakovės (duomenys neskelbtini) vėl pareiškė nušalinimą teisėjui, todėl prašymas dėl baudos panaikinimo buvo netenkintas, o paskirta bauda palikta galioti.

Prisijungti