Šiaulių apygardos teismo nutartis

2019-08-21 · Civilinė byla Nr. e2S-497-440/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-11-22Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-28Šiaulių apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-02-20Šiaulių apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-06-12Šiaulių apygardos teismas
  5. e2KT-162-943/2018Nutartis · 2018-11-30Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2019-03-18Šiaulių apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2019-08-20Šiaulių apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2019-08-21Šiaulių apygardos teismas
  9. KasacijaNutartis · 2019-11-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2020-01-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2020-02-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2020-03-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-19Šiaulių apygardos teismas
  14. ApeliacijaNutartis · 2022-05-25Šiaulių apygardos teismas
  15. KasacijaNutartis · 2023-02-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-21
Bylos Nr.
e2S-497-440/2019
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-03545-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Valantienė
Civilinė byla Nr. e2S-497-440/2019Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03545-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.1.7.13.; 3.1.3.6.2.; 3.3.2.3. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugpjūčio 21 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto uždarosios akcinės bendrovės „Vytl“ direktoriaus N. B. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. balandžio 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-5-215/2019.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Teismui, nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovių V. A. ir S. G. (R.) ieškinį atsakovams „Gabioner Sweden“, akcinei bendrovei (toliau – AB) ir uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vytl“ dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo, posėdžio metu ieškovių atstovas atsisakė liudytojos S. G. (B.) apklausos, nurodė, kad atsiima ieškinį atsakovės UAB „Vytl“ atžvilgiu, prašė priimti atskirąją nutartį ir pranešti prokurorui apie liudytojo T. R. galimai duotus melagingus parodymus teismo posėdžio metu, prašė iš atsakovės UAB „Vytl“ priteisti išlaidas, nes užsitęsė bylos nagrinėjimas dėl atsakovės UAB „Vytl“ kaltės, neprašė, kad UAB „Vytl“ būtų traukiama trečiuoju asmeniu.

2. UAB „Vytl“ direktorius N. B. sutiko, kad ieškovės atsiimtų ieškinį įmonės atžvilgiu, nurodė, kad jis, gindamas savo teises, taip pat turėjo išlaidų, todėl turėtų būti įtrauktas byloje trečiuoju asmeniu, nesutiko, kad būtų priimta nutartis liudytojo T. R. atžvilgiu.