Šiaulių apygardos teismo nutartis

2018-06-12 · Civilinė byla Nr. e2S-495-440/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-11-22Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-28Šiaulių apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-02-20Šiaulių apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-06-12Šiaulių apygardos teismas
  5. e2KT-162-943/2018Nutartis · 2018-11-30Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2019-03-18Šiaulių apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2019-08-20Šiaulių apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2019-08-21Šiaulių apygardos teismas
  9. KasacijaNutartis · 2019-11-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2020-01-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2020-02-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2020-03-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-19Šiaulių apygardos teismas
  14. ApeliacijaNutartis · 2022-05-25Šiaulių apygardos teismas
  15. KasacijaNutartis · 2023-02-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-06-12
Bylos Nr.
e2S-495-440/2018
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-03545-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Valantienė
Civilinė byla Nr. e2S-495-440/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03545-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos : 3.1.14.3.; 3.1.16.; 3.3.1.14.; 3.3.2.3.; 3.3.2.4.; 3.3.2.5.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 12 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės uždarosios akcinės bendrovės „Vytl“ atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. kovo 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-10-215/2018.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Apeliacinėje byloje sprendžiamas klausimas dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. kovo 30 d. nutarties atsisakyti priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vytl“ atskirąjį skundą dėl 2018 m. kovo 14 d. teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo.

Ieškovės V. A. ir S. R. prašė teismo priteisti solidariai iš atsakovių „Gabioner Sweden“, AB ir UAB „Vytl“ 624 134,80 Eur turtinės ir neturtinės žalos bei bylinėjimosi išlaidas. Išvadą teikianti institucija byloje Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Atsakovė UAB „Vytl“ pateikė priešieškinį, kuriuo prašė iš ieškovių S. R. ir V. A. solidariai priteisti atsakovei UAB „Vytl“ 55 980,00 Eur žalą.

Telšių apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 30 d. nutartimi nustatė terminą priešieškinio trūkumams pašalinti. Atsakovė UAB „Vytl“ teismui pateikė pranešimą dėl trūkumų šalinimo, kuriame nurodė, jog yra sumokėtas žyminis mokestis ir jo sumokėjimą patvirtinantis įrodymas, tačiau atsisakė išversti dokumentus į švedų kalbą bei tikslinti Lietuvos Respublikos policijos, Lietuvos Respublikos prokuratūros, Švedijos Karalystės policijos ir Švedijos Karalystės prokuratūros procesinę padėtį dėl suinteresuotumo šioje byloje.