Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-11-30 · Byla Nr. e2KT-162-943/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-11-22Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-28Šiaulių apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-02-20Šiaulių apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-06-12Šiaulių apygardos teismas
  5. e2KT-162-943/2018Nutartis · 2018-11-30Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2019-03-18Šiaulių apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2019-08-20Šiaulių apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2019-08-21Šiaulių apygardos teismas
  9. KasacijaNutartis · 2019-11-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2020-01-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2020-02-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2020-03-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-19Šiaulių apygardos teismas
  14. ApeliacijaNutartis · 2022-05-25Šiaulių apygardos teismas
  15. KasacijaNutartis · 2023-02-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-30
Bylos Nr.
e2KT-162-943/2018
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-03545-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Vitl“
Civilinė byla Nr. e2KT-162-943/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03545-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.6.1. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 30 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Telšių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-10-215/2018 ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vitl“ atstovo žodiniu bei raštu pateiktu pareiškimu dėl visų Telšių apylinkės ir Šiaulių apygardos teismo teisėjų nušalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl visų Telšių apylinkės teismo ir Šiaulių apygardos teismo teisėjų.

Žodinio teismo posėdžio metu atsakovės atstovas reikšdamas nušalinimą nurodė, jog šioje civilinėje byloje teismas pažeidžia atsakovės materialines ir procesines teises, neužtikrina dispozityvumo principo įgyvendinimo. Teismas neužtikrino, jog ieškovai sumokėtų žyminį mokestį, be to, laiku nesprendžia atsakovės procesinių prašymų, nustato skirtingas šalių pareigas dėl procesinių dokumentų vertinimo į užsienio kalbą.

Teismo šališkumą įrodo ir tai, jog Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose jau buvo nagrinėtos administracinės bylos, kuriose UAB „Vitl“ atžvilgiu priimti nepagrįsti ir nepalankūs sprendimai.

Šiaulių apygardos teismas nuo civilinės bylos nagrinėjimo turi būti nušalinamas dėl to, kad riboja atsakovės procesines teises, netenkina atskirųjų skundų.

Nušalinimo pareiškimas netenkinamas.

Byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Visų apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančių apylinkių teismų teisėjų nušalinimo ir bylos perdavimo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, klausimus išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis, 69 straipsnio 1 dalis).