Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu 2016-04-26 nutarimu Nr. 465 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 157 str. 2 d. 2 p., teismui siūloma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 75 str. 2 d. 7,10 p., nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Nutarime nurodyta, kad A. K., a.k(duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., ir taikant BK 63 str. 5 d. 2 p., jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos apygardos teismo 2013-02-01 nuosprendžiu pakeistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-01 nuosprendis ir pagal BK 260 str. 1 d. nuteistas 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su BK 259 str. 2 d. ir paskirta galutinė 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-08 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-01 paskirta (2013-02-01 nuosprendžiu pakeista) bausmė subendrinta su 2010-11-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 metų laisvės atėmimo. Užskaityta 2 dienos. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 5 mėnesiai ir 13 dienų.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūra skundo nepateikė.

BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą. BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis bei nuteistojo asmens byla konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 str. 2 d. 2 p., šiuo konkrečiu atveju yra: nuteistasis faktiškai atlikęs 1/3 bausmės. Komisija vienbalsiai 6 komisijos nariams balsavus „už“, nutarė taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d. - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika bei pažanga mažinant šią riziką, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie šios sąlygos buvimą teismas sprendžia iš psichologinės ir socialinio tyrimo išvados ir pateiktų duomenų apie nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu. Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą A. K.- jis įvykdė socialinės reabilitacijos numatytas priemones, bausmės atlikimo metu 2 kartus skatintas, nustatytos tvarkos ir elgesio taisykles buvo pažeidęs 2 kartus, tačiau nuobaudos jau gana seniai nebegaliojančios, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose („Relaksacija“, „Priklausoybių intervencijos“, „Dailės terapija“, „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, „Kitoks“), palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, pataisos namuose įgijo profesinę kvalifikaciją. Šiuo metu nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką nuteistajam nustatyta vidutinė t. y. 84 balai (sumažėjo 6 balais ). Nuteistasis turi stiprią motyvaciją keisti nusikalstamą gyvenimo būdą.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, pritaria Komisijos nuomonei ir sprendžia, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., teismas,

nutaria:

Patvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-04-26 nutarimą Nr.465 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. K. ir lygtinio paleidimo laikotarpiui nustatyti nuteistajam šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 7, 10 p.:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopijas siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės PN.