Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) 2014 m. lapkričio 18 d. nutarimo Nr. 95-513 netaikyti nuteistajam V. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis V. S. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos 2014 m. lapkričio 18 d. nutarimą Nr. 95-513 ir taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nurodo, kad jis dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta pilnai ir labai gailisi. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuo 2013 m. birželio 20 d. iki dabar nėra padaręs jokio pažeidimo, jo požiūris į darbą teigiamas, visą gyvenimą dirbo ir ateityje dirbs. Šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo laikotarpiu vieną kartą buvo baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi. Už gerą elgesį bei aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose tris kartus paskatintas. Pataisos namuose mokėsi ir įgijo specialybę, baigė anglų kalbos kursus. Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, po paleidimo iš pataisos namų grįš dirbti į tą pačią įmonę, kurioje dirbo iki bausmės atlikimo. Teismo priteisto civilinio ieškinio neturi, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 11 balų, t .y pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Komisija, spręsdama jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, neatsižvelgė į išdėstytus faktus ir jo prašymą atmetė. Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo klausimą, turi vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo paskirtimi bei lygtinio paleidimo tikslais, priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti. Komisijos sprendimas netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos namų yra visiškai nepagrįstas, neatsakingas ir atmestinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroras A. B. pateikė atsiliepimą į nuteistojo V. S. skundą, kuriame nurodė, jog pritaria Komisijos nutarimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p.

Skundas atmestinas.

2014 m. lapkričio 18 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-513 nutarta netaikyti nuteistajam V. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis per nustatytą laikotarpį neįvykdė Komisijos rekomendacijų, t. y. nesikreipė į pataisos įstaigos administraciją dėl galimybės įsidarbinti. Nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš nuteistojo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad V. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., skirta 2 m. laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 5 mėn. 13 d. (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-11-13).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 95-513 netaikyti nuteistajam V. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. lapkričio 13 d. posėdžio protokolu Nr. 94-643, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo reabilitacijos plano įgyvendinimą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2014 m. lapkričio 18 d. nutarimas Nr. 95-513 netaikyti nuteistajam V. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis V. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis pirmą kartą, tačiau už dvi nusikalstamas veikas, iš kurių viena – sunkus nusikaltimas, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 5 mėn. 13 d. (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-11-13). Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles, už ką buvo baustas drausmine nuobauda, ir nors skirta nuobauda nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Nors nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 11 balų ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, elgesio bei emocijų kontrolė priklauso nuo aplinkybių. Nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos vienos iš priemonių (nesikreipė į pataisos namų administraciją dėl galimybės įsidarbinti).

Pažymėtina, kad Komisijos 2014 m. lapkričio 18 d. nutarime Nr. 95-513 netaikyti nuteistajam V. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus V. S. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. S., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos vienos iš priemonių, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo V. S. skundas dėl Komisijos 2014 m. lapkričio 18 d. nutarimo Nr. 95-513 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atmestinas.

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo V. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014 m. lapkričio 18 d. nutarimo Nr. 95-513 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.