- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-03
- Bylos Nr.
- T-139-903/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36399-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- V. D.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. sausio 8 d. nuosprendžiu V. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namų 2020 m. liepos 27 d. nutarimas Nr. 59-128 taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą, nustatant tokius įpareigojimus: 1) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 29 d. nutartimi V. D. paskirta papildoma probacijos sąlyga - 12 mėnesių dalyvauti elgesio pataisos programose.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma V. D. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kadangi jis sistemingai ir itin piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, nevykdo bendrųjų pareigų, 6 kartus netenkinti teikimai dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau vėl padarė administracinį nusižengimą.
Teismo posėdžio metu probacijos atstovas palaikė teikimą. Paaiškino, kad lygtinio paleidimo pabaiga yra 2025 m. liepos 7 d. Po paskutinės teismo nutarties, V. D. kitus įpareigojimus vykdo, alkoholio vartojimo atvejų neužfiksuota, įvykdė teismo paskirtą papildomą pareigą, t. y. (duomenys neskelbtini) 12 mėnesių dalyvavo programose. Šio teikimo esmė yra vienintelis kelių eismo taisyklių pažeidimas – pravažiavo pro ženklą.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad tai nėra didelis pažeidimas, formalus. Žmogus dirba, turi šeimą, auginą vaiką. Dėl tokio smulkaus pažeidimo neverta naikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Teismo posėdžio metu nuteistasis V. D., paaiškino, kad dirba išvežiotoju, turi daug kur apsilankyti. Manė, kad pristatančiam autobusiukui tas ženklas negalioja. Pažeidė ženklo reikalavimus darbo metu. Aiškintis neturėjo laiko, nes turėjo labai daug darbo. Dabar dirba, augina vaiką, dabartinę gyvenamąją vietą nuomoja jau beveik metus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. D. 2020 m. rugpjūčio 31 d. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Taip pat buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, vykdymo grafikai. Priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos ir Vilniaus regiono skyriai (toliau - Probacijos tarnyba) vykdo nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus viršininko 2022 m. vasario 3 d. nutarimu nustatyta, kad įpareigojimas - būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, 3 mėnesius bus stebimas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Priežiūros laikotarpiu dėl netinkamai vykdytų intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų šešis kartus buvo kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau visi teikimai netenkinti. Po netenkintų teikimų 2023 m. kovo 8 d. V. D. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalyje, jam skirta 15 Eur bauda. 2023 m. kovo 21 d. atliktas pakartotinis rizikos vertinimas pagal Oasys metodiką, priskirtas vidutinei rizikai (84 balai), didelės žalos rizika vidutinė visuomenei, pažįstamiems.
Iš išdėstyto matyti, kad V. D. po teismo ne kartą parodyto pasitikėjimo padarė administracinį nusižengimą, tačiau visų kitų įpareigojimų laikosi, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, duomenų apie jo naujas nusikalstamas veikas pateikta nėra. Taigi teismas, atsižvelgęs ir į V. D. teisme duotus paaiškinimus, dar kartą mano, jog nuteistasis V. D. savo pastangų dėka (vykdydamas probacijos sąlygas ir nedarydamas naujų administracinių nusižengimų) dar gali išvengti lygtinio paleidimo panaikinimo. Tuo būdu Probacijos tarnybos teikimas V. D. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį vykdyti likusią bausmės dalį netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V. D. netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.