Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. D. lygtinio paleidimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. sausio 8 d. nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d. laisvės atėmimu dešimčiai metų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namų 2020 m. liepos 27 d. nutarimas Nr. 59-128 taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 1 d. 1 p., nuteistajam nustatyti įpareigojimai: 1) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnybos atstovas E. Rimašius nurodė, kad nuteistasis V. D. lygtinio paleidimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, vykdo teismo paskirtus įpareigojimus būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nuo 2020 m. spalio 7 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d. išklausė motyvuojančiojo interviu programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, pagal Sodros registre esančius duomenis, nuteistasis nuo 2020 m. rugsėjo 11 d. vykdo individualią veiklą, nuo 2021 m. gegužės 5 d. dirba UAB „Aestas“, tačiau pažeidžia kitas probacijos sąlygas – nevykdo įpareigojimo, padarė administracinių nusižengimų. Nuteistasis 2020 m. spalio 14 d. įspėtas dėl pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 29 d. nutartimi nuteistajam paskirta papildoma probacijos sąlyga – dvylika mėnesių dalyvauti elgesio pataisos programose. Po papildomos pareigos paskyrimo V. D. administracine tvarka nebuvo nubaustas, tačiau pakartotinai pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis 2021 m. birželio 8 d. 23.15 val. patikrinimo metu namuose buvo neblaivus (iškvėptame ore alkotesteriu nustatytos 0,86 promilės etilo alkoholio). Pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika nuo 2020 m. liepos 2 d. iki 2021 m. birželio 14 d. didėjo atitinkamai nuo 26 iki 57 balų. V. D. jam Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 29 d. nutartimi paskirtos pareigos – dvylika mėnesių dalyvauti elgesio pataisos programose, nevykdė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo nuteistojo. Prašė teikimą patenkinti ir panaikinti nuteistajam taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis V. D. paaiškino, kad 2021 m. birželio 8 d. nevartojo daug alkoholio – tik du butelius alkoholinio gėrimo. Tarp jo ir uošvių kilo žodinis konfliktas, todėl išgėrė alkoholio ir nuėjo miegoti. Alkoholio nevartoja, kadangi kiekvieną dieną važiuoja į darbą Zarasų m. (apie 200 km). Dalyvauja renginiuose, į kuriuos siunčia probacijos skyrius, taip pat bendravo su psichikos sveikatos centro specialistais. Žinojo apie teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio, tačiau padarė klaidą. Šiuo metu gyvena su drauge, kuri laukiasi kūdikio, ieško buto, kad galėtų gyventi atskirai. Alkoholio ateityje nevartos.

Prokurorė I. Kurilo prašė teikimą patenkinti, nurodė, kad nuteistasis V. D. 2020 m. rugpjūčio 17 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietų, jam nustatyti įpareigojimai. Nuteistasis darė administracinius nusižengimus, nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Teikime nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika didėja. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis jam paskirto įpareigojimo nevykdo, daro nusižengimus, prašė teikimą patenkinti – panaikinti V. D. lygtinį paleidimą.

Teikimas netenkinamas.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi patvirtinus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namų 2020 m. liepos 27 d. nutarimą taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nuteistajam nustatyti įpareigojimai – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Iš probacijos tarnybos atstovo paaiškinimų, asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis nevykdė jam paskirto įpareigojimo nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir buvo nubaustas už padarytus administracinius nusižengimus, todėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 29 d. nutartimi nuteistajam V. D. paskirta papildoma pareiga – dvylika mėnesių dalyvauti elgesio pataisos programose. Teismui paskyrus papildomą pareigą, nuteistasis 2021 m. birželio 8 d. 23.15 val. namuose buvo neblaivus (alkotesteriu nustatytos 0,86 promilės alkoholio), tuo pažeisdamas jam nustatytą pareigą nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Nustatyta, kad nuteistasis nevykdė dalies jam teismo nutartimi paskirtų įpareigojimų, tačiau, vertinant, ar yra pagrindo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą, atsižvelgiama į byloje esančių duomenų visumą. Nuteistojo elgesys lygtinio paleidimo metu ne visada tinkamas ir atsakingas, tačiau nėra pagrindo vertinti, kad nuteistasis vengia vykdyti savo, kaip probuojamojo, pareigas ir kad jo elgesys rodytų jo nenorą pasitaisyti. Nuteistasis vykdo teismo paskirtą pareigą nustatytu laiku būti savo gyvenamojoje vietoje ir pareigą dirbti – nuo 2020 m. rugsėjo 11 d. vykdo individualią veiklą, nuo 2021 m. gegužės 5 d. dirba UAB „Aestas“. Nuteistasis vykdo ir probuojamojo pareigas – nuo 2020 m. spalio 7 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d. dalyvavo programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, 2021 m. gegužės 19 d. lankėsi konsultacijoje Švenčionių rajono PSPC Psichikos sveikatos centre, įpareigojimo vykdymo kontrolės lape yra gydytojo atžyma, kad nuteistasis laikosi blaivybės, iš asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis, keisdamas gyvenamąją vietą, vykdė probuojamojo pareigą ir apie gyvenamosios vietos pakeitimą informavo probacijos tarnybą. Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, po teismo nutarties dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistasis administracine tvarka nebuvo nubaustas, paskirtos pareigos dalyvauti elgesio pataisos programose nuteistasis nevykdė dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių. Taip pat byloje nenustatyta, kad nuteistasis būtų vengęs atvykti į probacijos tarnybą ar bendrauti su pareigūnais ryšių priemonėmis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į nuteistojo teigiamą nusiteikimą dėl jam paskirtų pareigų vykdymo ir dedamas pastangas pakeisti gyvenimo būdą, nėra pagrindo išvadai, kad nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti teismo paskirtas ir įstatyme nustatytas probuojamojo pareigas ir nėra jokios tikimybės, kad pakeis savo elgesį. Manoma, kad bausmės tikslų įgyvendinimo gali būti siekiama ne panaikinant lygtinį paleidimą, o sudarant nuteistajam galimybių pasitaisyti, todėl teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str., BPK 360, 362 str., teismas

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi nuteistajam V. D. taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.