- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-18
- Bylos Nr.
- T-368-1010/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36399-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Nuteistasis
- V. D.
- Kategorijos
dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Ritai Ušinskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apygardos 2016 m. sausio 8 d. nuosprendžiu V. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir paskirta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namų 2020 m. liepos 27 d. nutarimas Nr. 59-128 taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą, nustatant tokius įpareigojimus: 1) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 29 d. nutartimi V. D. paskirta papildoma probacijos sąlyga - 12 mėnesių dalyvauti elgesio pataisos programose.
2022 m. rugpjūčio 11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo V. D.. Teikime nurodoma, kad V. D. sistemingai ir itin piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, nevykdo bendrųjų pareigų, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siūloma V. D. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nors jau buvo keli teikimai, tačiau nuteistasis įpareigojimus vykdė, tik vieną kartą rastas neblaivus, laukiasi vaiko.
Teismo posėdžio metu nuteistasis V. D. nurodė, kad sutinka su teikime nurodytomis aplinkybėmis, tačiau prašo teikimo netenkinti. Teigia, kad suklydo, pažadėjo laikytis įpareigojimų, rugsėjo mėnesį jam gims vaikas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Bylos medžiaga nustatyta, kad V. D. 2020 m. rugpjūčio 31 d. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Taip pat buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, vykdymo grafikai. Priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos ir Vilniaus regiono skyriai (toliau - Probacijos tarnyba) vykdo nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus viršininko 2022 m. vasario 3 d. nutarimu nustatyta, kad įpareigojimas - būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, 3 mėnesius bus stebimas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Priežiūros laikotarpiu dėl netinkamai vykdytų intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų penkis kartus buvo kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau visi teikimai netenkinti. Po teikimų nagrinėjimo, V. D. vėl pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2022 m. rugpjūčio 8 d. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu, nustatytas 1,08 promilių neblaivumas. V. D. administracinėmis nuobaudomis nebaustas, duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta, vykdo individualią veiklą. Atlikus pakartotinį rizikos vertinimą pagal Oasys metodiką, priskirtas vidutinei rizikai (81 balas), didelės žalos rizika vidutinė visuomenei, pažįstamiems.
Išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, kad probuojamasis V. D. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir toliau kelia abejones dėl jo siekio pasitaisyti. Kita vertus, jis šiuo metu bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, duomenų apie jo naujus administracinius nusižengimus ar nusikalstamas veikas pateikta nėra. Taigi teismas, atsižvelgęs ir į V. D. teisme duotus paaiškinimus, daro išvadą, jog nuteistasis V. D. savo pastangų dėka (vykdydamas probacijos sąlygas) dar gali išvengti lygtinio paleidimo panaikinimo. Tuo būdu Probacijos tarnybos teikimas V. D. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį vykdyti likusią bausmės dalį netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.