Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. D. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. sausio 8 d. nuosprendžio, kuriuo V. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme dešimčiai metų. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas ir V. D., tačiau dėl to nuosprendis apeliacine tvarka neapskųstas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. nuteistas už tai, kad tyčia nužudė nukentėjusįjį A. B., o būtent 2015 m. birželio 28 d. laikotarpiu nuo 20 val. iki 24 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su V. D., būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupe, tarp V. D. ir nukentėjusiojo A. B. kilusio buitinio konflikto metu sumušė A. B., suduodami jam daugybinius smūgius kumščiais į įvairias kūno vietas. V. D. sudavė ne mažiau nei septynis smūgius nukentėjusiajam į galvą, o V. D. – ne mažiau nei du smūgius nukentėjusiajam į galvą. Dėl nuo stipraus galvos sumušimo įvykusio kraujo išsiliejimo po kietuoju galvos smegenų dangalu kairėje pusėje, suspaudusio galvos smegenis ir sukėlusio trauminį galvos smegenų pabrinkimą bei gyvybei pavojingą būseną – smegenų komą, nukentėjusysis A. B. mirė įvykio vietoje.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė nuteistojo apeliacinį skundą patenkinti. Prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmetamas.

Apeliaciniame skunde pirmosios instancijos teismo išvados dėl kaltės, veikos juridinio įvertinimo, nusikalstamos veikos apimties neginčijamos. Nuteistasis ginčija tik paskirtos bausmės dydį. Todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendis apeliacine tvarka tikrinamas tik šia apimtimi.

Teisėjų kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam V. D. bausmę, BK 41 straipsnio, BK 54 straipsnio 2 dalies ir BK 61 straipsnio reikalavimų nepažeidė, t. y. atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas labai sunkus nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (netiesioginė tyčia), nusikalstamos veikos motyvą (gyvybė atimta dėl menkavertės priežasties – negrąžintų 30 Eur), nusikalstamos veikos stadiją (baigtas nusikaltimas), apelianto vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme (kaip bendravykdytojas buvo aktyvesnis nei kitas nuteistasis), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes (prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tačiau nusikalto veikdamas bendrininkų grupe ir apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui), nuteistojo asmenybę (neteistas, tačiau linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, girtauti) ir kitas bausmės dydžiui reikšmingas aplinkybes.

Nuteistajam už labai sunkaus nusikaltimo padarymą paskirta dešimties metų laisvės atėmimo bausmė, kuri mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį. Šis bausmės dydis, įvertinus dviejų atsakomybę sunkinančių bei vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybių buvimą, jų reikšmę, BK 61 straipsnio nuostatų nepažeidžia ir neprieštarauja BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytai bausmės paskirčiai.

Pažymėtina, kad skirdamas bausmę, pirmosios instancijos teismas įvertino apeliaciniame skunde minimą atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi). Paminėta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nuteistojo asmenybę apibūdinantys duomenys (jaunas amžius, neteistas) ir nulėmė mažesnės už sankcijoje numatytą vidurkį bausmės paskyrimą.

Teisėjų kolegija daro išvadą, kad skundžiamas nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas. Tenkinti apeliacinį skundą nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Nuteistojo V. D. apeliacinį skundą atmesti.