Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, šiuo metu esančiam reabilitacijos centre VšĮ „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. sausio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 10 metų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namų 2020 m. liepos 27 d. nutarimas Nr. 59-128 taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą, nustatant įpareigojimus: 1) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 29 d. nutartimi V. D. paskirta papildoma probacijos sąlyga - 12 mėnesių dalyvauti elgesio pataisos programose.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 2 d., 2022 m. rugpjūčio 18 d., 2023 m. balandžio 3 d. nutartimis Probacijos teikimai netenkinti. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nutartimi teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo patenkintas, tačiau Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. spalio 20 d. nutartimi panaikinta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis ir priimtas naujas sprendimas – netenkinti Probacijos skyriaus teikimą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 29 d. gautas Probacijos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo V. D.. Teikime nurodytas, kad probuojamasis lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, išklausė motyvuojančio interviu programą „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“, psichoedukacinę programą apie smurtą bei dalyvavo VšĮ Švenčionių rajono Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre numatytose konsultacijose. Taip pat jis, vadovaujantis SODROS registro duomenimis, nuo 2021 m. gegužės 5 d. iki 2021 m. liepos 30 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2020 m. rugsėjo 11 d. vykdė individualią veiklą, nuo 2022 m. gruodžio 15 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, šiuo metu registruojasi užimtumo tarnyboje, tačiau pažeidinėjo kitas probacijos sąlygas (padarė administracinius nusižengimus, pažeidinėjo teismo skirtus įpareigojimus: būti savo gyvenamojoje nuo 22.00 vai. iki 06.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. 2023 m. rugpjūčio 23 d. atliktas pakartotinis rizikos vertinimas pagal Oasys metodiką, priskirtas vidutinei rizikai (90 balų), didelės žalos rizika vidutinė visuomenei, pažįstamiems. Po netenkintų teikimų 2024 m. balandžio 26 d. nuvykus probacijos skyriaus pareigūnams į gyvenamąją vietą, V. D. elgėsi agresyviai, sklido alkoholio kvapas, buvo iškviesti policijos pareigūnai. 2024 m. balandžio 26 d. surašytas administracinių nusižengimo protokolas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. Nurodo, kad probuojamasis sistemingai ir itin piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, nevykdo bendrųjų pareigų, 9 kartus netenkinti teikimai dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau vėl nevykdė teismo skirto įpareigojimo. Vadovaudamiesi Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., prašo panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Probacija vykdoma nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. Probacijos pabaiga 2025 m. liepos 7 d.

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. D. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad išsiskyrė su drauge ir suprato, kad jam reikalinga pagalba. Šiuo metu yra reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini)“, pripažįsta, kad turi problemų su alkoholiu. Planuoja gydytis, yra pasiryžęs išbūti visą laiką, keisti gyvenimo būdą.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas nurodė, kad pats nuteistasis kreipėsi į probacijos tarnybą, nes pats pastebėjo, kad tapo agresyvus. Atvykus probacijos tarnybai, buvo iškviesta greitoji, bet kadangi D. buvo agresyvus, todėl buvo iškviesta policija. Buvo sulaikytas išblaivinimui. Pirmadienį pats V. D. atvyko į probacijos tarnybą ir nuo ryto iki pat darbo pabaigos praleido kartu iki kol atvažiavo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovas. Pats savo noru išvažiavo gydytis. Probacijos tarnyba suteikė jam pagalbą. Pateikė teismui teikimą, tačiau palieka teismu išspręsti dėl teikimo tenkinimo.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad pat nuteistasis V. D. pats kreipėsi į probacijos tarnybą su pagalbos prašymu, kritiškai vertina savo elgesį, pasiryžęs gydytis, prašo Probacijos tarnybos teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. D. 2020 m. rugpjūčio 31 d. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Taip pat buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, vykdymo grafikai. Priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos ir Vilniaus regiono skyriai (toliau - Probacijos tarnyba) vykdo nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus viršininko 2022 m. vasario 3 d. nutarimu nustatyta, kad įpareigojimas - būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, 3 mėnesius bus stebimas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Priežiūros laikotarpiu dėl netinkamai vykdytų intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų šešis kartus buvo kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau visi teikimai netenkinti. 2023 m. kovo 8 d. V. D. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalyje, jam skirta 15 Eur bauda. 2023 m. kovo 21 d. atliktas pakartotinis rizikos vertinimas pagal Oasys metodiką, priskirtas vidutinei rizikai (84 balai), didelės žalos rizika vidutinė visuomenei, pažįstamiems. 2023 m. liepos 23 d. baustas pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį, viršijo greitį 12 km/h, pažeidimas padarytas už miesto ribų, nevykdė bendrosios pareigos-išvyko už miesto ribų neprasinešęs. 2023 m. rugpjūčio 7 d. paaiškinime nurodė, kad yra nubaustas 6 Eur bauda už greičio viršijimą, žmona, pamačiusi, kad turi baudą ją sumokėjo , tačiau automobilį vairavo ne jis, vairavo kitas asmuo, kreipsis į policiją dėl baudos panaikinimo. 2023 m. rugpjūčio 14 d. 23.42 val. nerastas namuose, nurodė, kad buvo ligoninėje, pažymą vėliau pateikė. 2023 m. rugpjūčio 21 d. 22.20 val. patikrinimo metu nustatytas 0,70 promilių neblaivumas. 2023 m. rugpjūčio 23 d. paaiškinime nurodė, kad buvo nerastas namuose, nes buvo ligoninėje, pateiks pažymą, buvo neblaivus todėl, kad išgėrė dvi skardines alaus. Jam dar kartą išaiškinta bausmės atlikimo tvarka. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. 2023 m. rugpjūčio 23 d. atliktas pakartotinis rizikos vertinimas pagal Oasys metodiką, priskirtas vidutinei rizikai (84 balai), didelės žalos rizika vidutinė visuomenei, pažįstamiems. Liteko registro duomenimis probuojamasis V. D. dirba UAB „Klaipėdos monolitas“. 2 kartus baustas administracine tvarka: 2023 m. gruodžio 28 d. už administracinį nusižengimą, numatyta ANK 417 straipsnio 2 dalyje ir 2024 m. balandžio 26 d. už administracinį nusižengimą, numatyta ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

Įvertinus V. D. teigiamai charakterizuojančias aplinkybes (probuojamasis rodo iniciatyvą gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, pakeisti savo gyvenimo būdą), kurios patvirtina, kad jis keičiasi, taip pat tai, kad priklausomybė nuo alkoholio yra liga, kurią išgydyti reikia laiko, kad nuteistasis pripažino turintis šią priklausomybę ir pasiryžęs ją gydytis, stengiasi siekti gyvenimo tikslų teisėtais būdais ir tai būtina palaikyti, teismo nuomone, V. D. turi būti suteikta dar viena galimybė savo elgesiu įrodyti, kad jis pasitaisys. Teismo vertinimu jis vis dar gali taisytis, keisti savo elgesį laisvėje ir tinkamai vykdyti visus teismo paskirtus įpareigojimus bei laikytis probacijos sąlygų. Todėl, atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, teismas, suteikdamas nuteistajam dar vieną galimybę savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu per likusį probacijos laiką gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, Probacijos tarnybos teikimas V. D. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį vykdyti likusią bausmės dalį netenkintinas.

Teismas atkreipia nuteistojo V. D. dėmesį į tai, kad jis turi būti pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, privalo vykdyti probacijos sąlygas, priešingu atveju, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti panaikintas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.