Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. R. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu V. R. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 170 MGL dydžio, t. y. 8500 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas V. R. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 2 d. 15.00 val. iki 2021 m. birželio 3 d. 15.44 val. t. y. 2 dienos, jas prilyginant 4 MGL dydžio – 200 Eur baudai, ir galutinė bausmė V. R. paskirta 166 MGL dydžio, t. y. 8300 Eur bauda. V. R. nuosprendžiu paskirtą baudą įpareigotas sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šis Kauno apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 17 d., Lietuvos apeliaciniam teismui atmetus tuo pačiu nuosprendžiu nuteistų D. K. ir P. K. apeliacinius skundus.

Kauno apygardos teisme 2023 m. lapkričio 6 d. gautas V. R. prašymas pratęsti baudos mokėjimo terminą bent iki 24 mėnesių ar ilgiau. Prašyme nurodo, kad šiuo metu ieško darbo, turi mokėti buto nuomą, taip pat labai apgailestauja dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Papildomai V. R. 2023 m. lapkričio 13 d. teismui pateikė Užimtumo tarnybos Darbo ieškančio asmens atmintinę bei 2021 m. balandžio 9 d. Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Nuteistojo V. R. prašymas tenkinamas.

BK 47 straipsnyje numatytos baudos bausmės esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo nustatytą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje numatyti šios bausmės rūšies įvykdymo būdai – savanoriškas arba priverstinis. Įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo (baudos išdėstymo) gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai.

Vadovaujantis Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, V. R. jam paskirtą 166 MGL dydžio, t. y. 8300 Eur baudą turi sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2023 m. spalio 17 d.), t. y. iki 2024 m. balandžio 17 d. Nuteistojo prašymas pateiktas 2023 m. lapkričio 6 d., taigi dar nepasibaigus savanoriško baudos sumokėjimo terminui. Prašymas argumentuojamas tuo, kad nuteistasis šiuo metu ieško darbo, be to, turi mokėti buto nuomą.

Iš su prašymu pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis nedirba, nuo 2023 m. kovo 17 d. yra įregistruotas Užimtumo tarnybos X klientų aptarnavimo departamento X jaunimo užimtumo skyriuje kaip darbo ieškantis asmuo. Iš gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties matyti, kad nuteistasis nuo 2021 m. balandžio 9 d. nuomojasi butą adresu (duomenys neskelbtini) ir už jo nuomą kas mėnesį moka 320 eurų. Duomenų apie nuteistojo vardu registruotą nekilnojamąjį turtą byloje nėra. Teismo nuomone, įvertinus pakankamai didelį nuteistajam paskirtosios baudos dydį, su prašymu pateikti dokumentai įrodo, jog per teismo nuosprendžiu nustatytą 6 mėnesių terminą V. R. neturi realių finansinių galimybių baudą sumokėti. Nors nuteistasis dar nėra pradėjęs dengti šios baudos, teismas neturi pagrindo netikėti, kad V. R. dės realias pastangas teismo nuosprendžiu jam paskirtą baudą sumokėti savanoriškai.

Įvertinęs nuteistojo finansinę padėtį po nuosprendžio įsiteisėjimo, atsižvelgęs į tai, kad nuteistajam turi būti sudaryta galimybė paskirtą baudą sumokėti savanoriškai, teismas sprendžia, jog pratęsus baudos mokėjimo terminą 24 mėnesiams kaip to prašo nuteistasis, bausmės paskirtis nebus paneigta.

Teismas nuteistajam išaiškina, kad pastarasis, nepaisant pratęsto baudos sumokėjimo termino, privalo būti motyvuotas paskirtą baudą sumokėti kuo greičiau, įdedant ženklias pastangas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. R. prašymą tenkinti.

Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu nuteistajam V. R. paskirtos 166 (vieno šimto šešiasdešimt šešių) MGL dydžio, t. y. 8300 (aštuonių tūkstančių trijų šimtų) Eur dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 24 (dvidešimt keturių) mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023 m. spalio 17 d.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.