Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. L. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas D. L. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 2 d. 15.00 val. iki 2021 m. birželio 3 d. 11.30 val. t. y. 1 diena, ją prilyginant 2 MGL dydžio – 100 Eur baudai, ir galutinė bausmė paskirta 148 (vieno šimtų keturiasdešimt aštuonių) MGL dydžio, t. y. 7400 Eur (septynių tūkstančių keturių šimtų eurų), bauda. D. L. nuosprendžiu paskirtą baudą įpareigotas sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. L. prašymas tenkinamas iš dalies.

BK 47 straipsnyje numatytos baudos bausmės esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo nustatytą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje numatyti šios bausmės rūšies įvykdymo būdai – savanoriškas arba priverstinis. Įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo (baudos išdėstymo) gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai.

Vadovaujantis Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 30 d. nutartimi, D. L. jam Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 7 400 Eur, dydžio baudą turi sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2023 m. spalio 17 d.), t. y. iki 2024 m. spalio 17 d. Nuteistojo prašymas pateiktas 2024 m. spalio 10 d., taigi dar nepasibaigus savanoriško baudos sumokėjimo terminui. Prašymas grindžiamas tuo, kad nuteistasis sumokėjo dalį priteistos baudos, tačiau neteko darbo, šiuo metu jo ieško, be to, patyrė kitų su šio nuosprendžio vykdymu susijusių išieškojimų.

Iš su prašymu pateiktų duomenų matyti, kad 2024 m. spalio 8 d. iš mokėtojos T. L. banko sąskaitos buvo atliktas mokėjimas 4 000 Eur sumai D. L. naudai baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-954/2023. Prie prašymo pridėta Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus klientų aptarnavimo departamento Vilniaus x-ojo skyriaus 2024 m. birželio 17 d. pažyma Nr. SP-2xx7 patvirtina prašyme nurodytas aplinkybes, kad D. L. nuo 2024 m. balandžio 8 d. yra registruotas užimtumo tarnyboje, jo statusas Užimtumo tarnyboje pažymos išdavimo dienai – bedarbis. Aptarti duomenys patvirtina, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės – nuteistasis prarado darbą, dėl ko jam tapo sudėtingiau sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per 2023 m. lapkričio 30 d. nutartimi nustatytą terminą. Įvertinus nuteistojo dedamas akivaizdžias pastangas paskirtą baudą sumokėti (atliktas mokėjimas 4 000 Eur sumai), taip pat likusį sumokėti paskirtosios baudos dydį (3 400 Eur), tuo pačiu ir kitus nuteistojo turimus finansinius įsipareigojimus, aptartus Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 30 d. nutartyje, teismas sprendžia, jog per nustatytą 12 mėnesių terminą D. L. neturi realių finansinių galimybių baudą sumokėti. Kadangi nuteistasis prašymo pateikimo dienai yra sumokėjęs daugiau nei pusę teismo jam paskirtos baudos, be to, į teismą su prašymu kreipėsi nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas taip pat rodo nuteistojo teigiamą požiūrį į bausmės vykdymą, spręstina, jog papildomai pratęsus baudos mokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta.

Tačiau siekiant užtikrinti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus ir įvertinus tai, kad baudos sumokėjimo terminas nuteistajam pratęsiamas antrą kartą, nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies, likusiai nesumokėtai paskirtosios baudos daliai sumokėti nustatant papildomą 6 mėnesių terminą, jį skaičiuojant nuo 2024 m. spalio 17 d. Nuteistajam išaiškintina, kad nepaisant pratęsto baudos sumokėjimo termino, jis privalo būti motyvuotas paskirtą baudą sumokėti kuo greičiau.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo D. L. prašymą tenkinti iš dalies ir nustatyti, kad likusi nesumokėta Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu nuteistajam D. L. paskirtos 148 (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių) MGL dydžio, t. y. 7400 Eur (septynių tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudos dalis turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. spalio 17 d.

Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apygardos teismo raštinei (A. Mickevičiaus g. 18, Kaunas arba el. p. kauno.apygardos@teismas.lt ) pateikti banko kvitą ar kitą mokėjimo nurodymą patvirtinantį dokumentą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnis, 7 straipsnis).

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.