Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. R. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2024 m. kovo 15 d. gautas D. R. prašymas pratęsti jam paskirtos baudos sumokėjimo laikotarpį iki 24 mėnesių. Nurodo, kad šiuo metu yra bedarbis ir stovi darbo biržoje, iš santaupų sumokėjo 500 eurų ir toliau mokės geranoriškai. Jam antstolis būtų labai didelė našta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. R. prašymas tenkinamas.

BK 47 straipsnyje numatytos baudos bausmės esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo nustatytą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 1 dalyje numatyti šios bausmės rūšies įvykdymo būdai – savanoriškas arba priverstinis. Įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo (baudos išdėstymo) gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai.

Vadovaujantis Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, D. R. jam paskirtą galutinę 146 MGL dydžio, t. y. 7300 Eur baudą turi sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2023 m. spalio 17 d.), t. y. iki 2024 m. balandžio 17 d. Nuteistojo prašymas pateiktas 2024 m. kovo 15 d., taigi dar nepasibaigus savanoriško baudos sumokėjimo terminui. Prašymas pratęsti baudos sumokėjimo terminą iki 24 mėnesių laikotarpio grindžiamas tuo, kad nuteistasis šiuo metu yra bedarbis, todėl neturi galimybės per teismo nustatytą 6 mėnesių laikotarpį jam paskirtos baudos sumokėti. Taip pat nurodo, kad jau įmokėjo dalį - 500 Eur - paskirtos baudos iš santaupų, pažymi, kad mokėjimus tęs geranoriškai.

Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

Iš su prašymu pateiktų duomenų matyti, kad šiuo metu nuteistasis yra bedarbis, nuo 2023 m. gruodžio 1 d. įregistruotas Užimtumo tarnybos (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo departamento (duomenys neskelbtini) skyriuje. Teismui pateiktas banko Swedbank, AB mokėjimo nurodymas patvirtina, jog D. R. 2024 m. kovo 13 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atliko 500 Eur mokėjimą. Teismo nuomone, įvertinus pakankamai didelį nuteistajam paskirtosios baudos dydį ir jos nesumokėtą likutį (6800 Eur), aplinkybes, kad būdamas bedarbis D. R. per teismo nuosprendžiu nustatytą 6 mėnesių terminą neturi realių finansinių galimybių sumokėti baudą, o atliktas dalinis paskirtos baudos mokėjimas rodo nuteistojo pastangas baudą sumokėti savanoriškai, konstatuotina, kad nuteistajam turi būti sudaryta galimybė paskirtą baudą sumokėti savanoriškai, todėl pratęstinas baudos sumokėjimo terminas iki 24 mėnesių kaip to prašo nuteistasis. Teismo vertinimu šiuo atveju pratęsus baudos mokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta.

Vis tik reikia pažymėti, jog bauda – tai ne įprastas mokėjimas, bet apkaltinamuoju nuosprendžiu teismo paskirta bausmė, kurios viena iš paskirčių – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį. Teismas nuteistajam išaiškina, kad pastarasis, nepaisant pratęsto baudos sumokėjimo termino, privalo būti motyvuotas paskirtą baudą sumokėti kuo greičiau, įdedant ženklias pastangas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo D. R. prašymą tenkinti.

Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu nuteistajam D. R. paskirtos 146 (vieno šimto keturiasdešimt šešių) MGL dydžio, t. y. 7300 Eur (septynių tūkstančių trijų šimtų eurų) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 24 (dvidešimt keturių) mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023 m. spalio 17 d.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.