- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-18
- Bylos Nr.
- eB2-1826-855/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00337-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Volodko
- Pareiškėjas
- BUAB „Latlita“
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Taurus fondas“, O. S.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo BUAB „Latlita“ nemokumo administratoriaus Kęstučio Puidoko prašymą dėl ginčytino kreditorinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Latlita“ bankroto byloje, suinteresuoti asmenys - UAB „Taurus fondas“ ir O. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismas 2023-10-26 nutartimi iškėlė UAB „Latlita“ bankroto bylą; nutartis įsiteisėjo Lietuvos apeliaciniam teismui 2023-11-30 nutartimi palikus pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistą. Įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas Kęstutis Puidokas.
2. Gavus 2024-02-02 BUAB „Latlita“ bankroto byloje Nr. eB2-696-855/2024 nemokumo administratoriaus K.Puidoko prašymą dėl įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patvirtinimo, kuriuo be kita ko, buvo prašoma į kreditorių sąrašą įtraukti ir UAB „Taurus fondas“ 40 531,18 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą, tuo metu nesant tarp reikalavimą pareiškusio kreditoriaus ir nemokumo administratoriaus ginčo (administratoriui nurodžius, kad jis palaiko, sutinka ir neginčija UAB „Taurus fondas“ 2023-12-21 jam pareikšto kreditorinio reikalavimo), Vilniaus apygardos teismo 2024-02-15 nutartimi buvo patenkinti tiek nemokumo administratoriaus K.Puidoko, tiek atskirų, betarpiškai teismui reikalavimus pareiškusių kreditorių prašymai ir patvirtintas BUAB „Latlita“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas, be kita ko, į antros eilės kreditorių sąrašą įtraukiant ir UAB „Taurus fondas“ su bendru 40 531,18 Eur kreditoriniu reikalavimu, kurį sudaro: 36 482,10 Eur skola, 1 930,66 Eur palūkanos, 2 118,42 Eur delspinigiai.
3. BUAB „Latlita“ kreditoriui, kuris tuo pačiu yra BUAB „Latlita“ akcininkas ir buvęs vadovas, O. S. pateikus dėl Vilniaus apygardos teismo 2024-02-15 nutarties atskirąjį skundą, kuriuo buvo prašoma panaikinti nutartį dalyje dėl kai kurių kreditorių, įskaitant ir UAB „Finpro LT“, įtraukimo į BUAB „Latlita“ sąrašą ir jų reikalavimų patvirtinimo, Vilniaus apygardos teismo 2024-03-27 nutartimi atskirasis skundas buvo patenkintas iš dalies, teismo 2023-02-15 nutartis dalyje dėl tam tikrų kreditorių, įskaitant ir UAB „Taurus fondas“, įtraukimo į BUAB „Latlita“ kreditorių sąrašą panaikinta ir šioje dalyje BUAB „Latlita“ nemokumo administratoriaus K.Puidoko prašymą nutarta nagrinėti iš naujo, išskirti jį į atskirą bylą ir nustatyti tiek nemokumo administratoriui K.Puidokui, tiek suinteresuotam asmeniui UAB „Taurus fondas“ terminą savo procesinei pozicijai / atsiliepimui / nuomonei dėl suinteresuoto asmens O. S. skunde pateiktų aplinkybių ir argumentų bei įrodymams pateikti.
4. Suinteresuotas asmuo O. S. su BUAB „Latlita“ nemokumo administratoriaus K.Puidoko prašymu įtraukti į kreditorių sąrašą UAB „Taurus fondas“ su 40 531,18 Eur kreditoriniu reikalavimu nesutiko, prašė tokį prašymą atmesti.
4.1. Nurodė, kad UAB „Latlita“ sumokėjo šiam kreditoriui 151 834,73 Eur, todėl šio kreditoriaus reikalavimas tikslintinas.
Šalies argumentai
5. Suinteresuotas asmuo UAB „Taurus fondas“ su BUAB „Latlita“ nemokumo administratoriaus K.Puidoko prašymu įtraukti jį į kreditorių sąrašą sutiko, prašė patvirtinti 39 909,22 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą, atmesti suinteresuoto asmens O. S. nurodomus argumentus ir prašymus.
5.1. Nurodė, kad UAB ‚Taurus fondas“ ir UAB „Latlita“ 2021-05-04 sudarė 2 paskolos sutartis, per kurias buvo suteikta 50 000 Eur paskola. Skolininkė pradėjo vėluoti vykdyti mokėjimus ir bankroto bylos iškėlimo dienai buvo skolinga kreditorei 39 909,22 Eur.
5.2. Nemokumo administratoriui pateiktas 2023-12-21 ne visiškai tikslus prašymas, kuriame įsivėlė skaičiavimo klaidos. Pagal UAB „Taurus fondas“ apyvartos žiniaraščius iš buhalterinės apskaitos programos matyti, kad UAB „Latlita“ mokėjimai nedengė didėjančių paskolų delspinigių ir palūkanų, pagal kuriuos buvo apskaičiuota bendra mokėtina suma – 39 909,22 Eur.
2. BUAB „Latlita“ nemokumo administratorius Kęstutis Puidokas prašė klausimą dėl kreditoriaus įtraukimo į BUAB „Latlita“ kreditorių sąrašą ir kreditorinio reikalavimo dydžio spręsti teismo nuožiūra jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
3. Kaip matyti iš nagrinėjamoje byloje, BUAB „Latlita“ bankroto byloje Nr. eB2-696-855/2024 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo c.b. Nr. e2-25446-1098/2022 esančių rašytinių įrodymų:
- 2021-05-03 tarp UAB „Taurus fondas“, kaip finansuotojo, ir UAB „Latlita“, kaip paskolos gavėjos, buvo sudarytos dvi paskolos sutartys: Paskolos sutartis Nr. INVA2EASILOAN/2021/05/03/-03, kurios pagrindu UAB „Taurus fondas“ suteikė, o UAB „Latlita“ įsipareigojo grąžinti 25 000 Eur paskolą iki 2022-11-15, numatant 7 procentų palūkanų normą, taip pat 0,1 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos; ir Paskolos sutartis Nr. INVA2EASILOAN/2021/05/03/-04, kurios pagrindu UAB „Taurus fondas“ suteikė, o UAB „Latlita“ įsipareigojo grąžinti 25 000 Eur paskolą iki 2022-11-15, numatant 7 procentų palūkanų normą, taip pat 0,1 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos;
- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-11-04 preliminariu sprendimu c.b. Nr. e2-25446-1098/2022 ieškovei UAB „Taurus fondas“ iš atsakovės UAB „Latlita“ buvo priteisti minėtų paskolos sutarčių pagrindu atsiradę ir neįvykdyti skoliniai įsipareigojimai: 31 578,96 Eur negrąžintų paskolų, 1 202,00 Eur mokėjimo palūkanų, 3 610,32 Eur delspinigių, 169,58 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 6,00 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (36 560,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. lapkričio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 787 Eur bylinėjimosi išlaidų;
- įsiteisėjusio teismo sprendimo pagrindu 2022-12-13 UAB „Taurus fondas“ buvo teismo išduotas vykdomasis raštas, kuris buvo perduotas vykdyti antstolei J. B. vykdomojoje byloje Nr. 0018/22/02095, antstolei vykdant 36 560,86 Eur skolos, 2 211,68 Eur priskaičiuotų palūkanų ir 787 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimą; antstolės 2023-12-05 patvarkymu vykdomoji byla, UAB „Latlita“ iškėlus bankroto bylą, buvo užbaigta ir vykdomasis dokumentas persiųstas bankroto bylą iškėlusiam Vilniaus apygardos teismui;
- 2022-05-16 paprastuoju vekseliu UAB „Latlita“ besąlygiškai įsipareigojo sumokėti UAB „Taurus fondas“ iki 2022-06-06 vekselyje nurodytą sumą – 2 032,80 Eur; šio vekselio pagrindu Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro notarė D. S. 2022-10-20 išdavė vykdomąjį įrašą, reikalaujant išieškoti iš UAB „Latlita“ kreditoriaus UAB „Taurus fondas“ naudai nesumokėtą vekselio sumą: 2 032,80 Eur su priklausančiomis 6 procentų metinėmis palūkanomis, skaičiuojamomis nuo mokėjimo termino pasibaigimo, o taip pat 22,05 Eur notaro atlyginimą; šis vykdomasis įrašas buvo perduotas vykdyti antstolei J. B. vykdomojoje byloje Nr. 0018/22/01851, antstolei vykdant 2 032,80 Eur pagrindinės skolos, 173,43 Eur priskaičiuotų palūkanų ir 22,05 Eur notaro atlyginimo išieškojimą; antstolės 2023-12-05 patvarkymu vykdomoji byla, UAB „Latlita“ iškėlus bankroto bylą, buvo užbaigta ir vykdomasis dokumentas persiųstas bankroto bylą iškėlusiam Vilniaus apygardos teismui.
4. Taigi, notarės išduotame vykdomajame įraše, teismo išduotame vykdomajame rašte, kurie vėliau buvo perduoti priverstine tvarka vykdyti antstoliams, jau buvo aiškiai užfiksuota ir tai dienai buvusi UAB „Latlita“ įsiskolinimo UAB „Taurus fondas“ suma bei jos detalizacija, todėl suinteresuoto asmens O. S. su skundu pateikti UAB „Latlita“ banko sąskaitų išrašai apie UAB „Latlita“ atliktus UAB „Taurus fondas“ naudai mokėjimus laikotarpiu nuo 2020-01-08 iki 2022-05-13, t. y. iki notarės padaryto vykdomojo įrašo bei iki teismo sprendimo priėmimo bei įsiteisėjimo papildomai nevertintini – visos UAB „Latlita“ atliktų mokėjimų sumos ir mokėjimų faktai jau buvo vykdytinus dokumentus išdavusių subjektų įvertinti tokių dokumentų išdavimo metu. Duomenų ir įrodymų apie tai, kad pati UAB „Latlita“ būtų atlikusi dar kokius nors bankinius mokėjimus UAB „Taurus fondas“ naudai po šių vykdomųjų dokumentų išdavimo ir/ar, kad vykdymo proceso metu būtų pavykę išieškoti kokias nors sumas (ar daugiau sumų, nei nurodyta detaliame UAB „Taurus fondas“ nemokumo administratoriui K.Puidokui pateiktame 2023-12-21 prašyme), nėra.
5. Kaip matyti iš UAB „Taurus fondas“ 2023-12-21 rašto nemokumo administratoriui, UAB „Taurus“ fondas kartu su atsiliepimu nagrinėjamoje byloje pateiktos BUAB „Latlita“ skolos detalizacijos suvestinės lentelės, parengtos įmonės buhalterinės apskaitos programoje esančių žiniaraščių pagrindu, kuria abejoti teismas neturi jokio pagrindo, UAB „Latlita“ nepadengtas / neišieškotas iki bankroto bylos iškėlimo įsiskolinimas pagal Paskolos sutartį Nr. INVA2EASILOAN/2021/05/03/-03 sudaro 15 789,47 Eur pagrindinės skolos, 625,05 Eur palūkanų ir 3 540,09 Eur delspinigių, t. y. viso – 19 954,61 Eur, tuo tarpu įsiskolinimas pagal Paskolos sutartį INVA2EASILOAN/2021/05/03/-04 sudaro 15 789,47 Eur pagrindinės skolos, 625,05 Eur palūkanų ir 3 540,09 Eur delspinigių, t. y. viso – 19 954,61 Eur; tad bendras nepadengtas įsiskolinimas sudaro 39 909,22 Eur.
6. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, spręstina, jog tiek UAB „Taurus fondas“ kreditorinio reikalavimo buvimo faktas, tiek BUAB „Latlita“ neįvykdytų bankroto bylos iškėlimo dienai įsipareigojimų šiam kreditoriui suma yra teisiškai ir faktiškai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, kuriais abejotai teismas neturi pagrindo (net ir įvertinus suinteresuoto asmens O. S. atsiliepimo argumentą), todėl egzistuoja pagrindas UAB „Taurus fondas“ įtraukti į BUAB „Latlita“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašą su bendru 39 909,22 Eur kreditoriniu reikalavimu, iš kurių 31 578,94 Eur pagrindinė skola, 1 250,10 Eur palūkanos ir 7 080,18 Eur delspinigiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41-42 straipsniais, teismas
nutaria:
Įtraukti į BUAB „Latlita“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą UAB „Taurus fondas“ (kodas – 304104519) su 39 909,22 Eur kreditoriniu reikalavimu, iš kurių: 31 578,94 Eur pagrindinė skola, 1 250,10 Eur palūkanos ir 7 080,18 Eur delspinigiai.
Nutarties kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Įsiteisėjus nutarčiai, jos kopiją siųsti Garantinio fondo administracijai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.