Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo BUAB „Latlita“ nemokumo administratoriaus Kęstučio Puidoko prašymą dėl ginčytino kreditorinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Latlita“ bankroto byloje, suinteresuoti asmenys – AB „Swedbank“ ir O. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2023-10-26 nutartimi iškėlė UAB „Latlita“ bankroto bylą; nutartis įsiteisėjo Lietuvos apeliaciniam teismui 2023-11-30 nutartimi palikus pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistą. Įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas Kęstutis Puidokas.

2. Gavus 2024-02-02 BUAB „Latlita“ bankroto byloje Nr. eB2-696-855/2024 nemokumo administratoriaus K.Puidoko prašymą dėl įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patvirtinimo, kuriuo be kita ko, buvo prašoma į kreditorių sąrašą įtraukti ir AB „Swedbank“ 101 389,90 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą, tuo metu nesant tarp reikalavimą pareiškusio kreditoriaus ir nemokumo administratoriaus ginčo (administratoriui nurodžius, kad jis palaiko, sutinka ir neginčija AB „Swedbank“ 2023-12-15 jam pareikšto kreditorinio reikalavimo), Vilniaus apygardos teismo 2024-02-15 nutartimi buvo patenkinti tiek nemokumo administratoriaus K.Puidoko, tiek atskirų, betarpiškai teismui reikalavimus pareiškusių kreditorių prašymai ir patvirtintas BUAB „Latlita“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas, be kita ko, į antros eilės kreditorių sąrašą įtraukiant ir AB „Swedbank“ su bendru 101 389,90 Eur kreditoriniu reikalavimu, kurį sudaro: 98 554,67 Eur skola, 2 304,20 Eur palūkanos ir 513,03 Eur delspinigiai.

3. BUAB „Latlita“ kreditoriui, kuris tuo pačiu yra BUAB „Latlita“ akcininkas ir buvęs vadovas, O. S. pateikus dėl Vilniaus apygardos teismo 2024-02-15 nutarties atskirąjį skundą, kuriuo buvo prašoma panaikinti nutartį dalyje dėl kai kurių kreditorių, įskaitant ir AB „Swedbank“, įtraukimo į BUAB „Latlita“ sąrašą ir jų reikalavimų patvirtinimo, Vilniaus apygardos teismo 2024-03-14 nutartimi atskirasis skundas buvo patenkintas iš dalies, teismo 2023-02-15 nutartis dalyje dėl tam tikrų kreditorių, įskaitant ir AB „Swedbank“, įtraukimo į BUAB „Latlita“ kreditorių sąrašą panaikinta ir šioje dalyje BUAB „Latlita“ nemokumo administratoriaus K.Puidoko prašymą nutarta nagrinėti iš naujo, išskirti jį į atskirą bylą ir nustatyti tiek nemokumo administratoriui K.Puidokui, tiek suinteresuotam asmeniui AB „Swedbank“ terminą savo procesinei pozicijai / atsiliepimui / nuomonei dėl suinteresuoto asmens O. S. skunde pateiktų aplinkybių ir argumentų bei įrodymams pateikti.

4. Suinteresuotas asmuo O. S. su BUAB „Latlita“ nemokumo administratoriaus K.Puidoko prašymu įtraukti į kreditorių sąrašą AB „Swedbank“ su 101 389,90 Eur kreditoriniu reikalavimu nesutiko.

4.1. Nurodė, kad kreditorius 2023-12-11 gavo 15 484,85 Eur skolos padengimą iš laiduotojo O. S., iš kurio paskolos daliai pervesta 12 649,62 Eur, palūkanoms ir delspinigiams – 2 835,23 Eur, todėl kreditorinis reikalavimas tvirtintinas mažesnis.

5. Suinteresuotas asmuo AB „Swedbank“ atsiliepime nurodė, kad prašo jį įtraukti į BUAB „Latlita“ kreditorių sąrašą su 85 905,05 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu, kadangi po bankroto bylos BUAB „Latlita“ iškėlimo kreditoriui buvo pervesta 15 484,85 Eur suma, todėl atitinkamai mažintina ir nemokumo administratoriui iš pradžių pareikšto kreditorinio reikalavimo suma.

6. BUAB „Latlita“ nemokumo administratorius Kęstutis Puidokas prašė klausimą dėl kreditoriaus įtraukimo į BUAB „Latlita“ kreditorių sąrašą ir kreditorinio reikalavimo dydžio spręsti teismo nuožiūra jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

5. Kaip matyti iš nagrinėjamoje byloje ir BUAB „Latlita“ bankroto byloje Nr. eB2-696-855/2024 esančių rašytinių įrodymų, kreditoriaus AB „Swedbank“ reikalavimas skolininkės BUAB „Latlita“ atžvilgiu kildinamas iš šalių sudarytos 2007-03-08 Laidavimo sutarties Nr. 07-021940-LA, kuria UAB „Latlita“ įsipareigojo solidariai atsakyti už kredito gavėjų O. S. ir A. S. neįvykdytas ar netinkamai įvykdytas prievoles pagal Kredito sutartį Nr. 07-021940-FA, kuri kreditoriaus 2023-10-17 buvo nutraukta dėl įsipareigojimų nevykdymo.

6. Nors kreditorė AB „Swedbank“, iškėlus laiduotojai UAB „Latlita“ bankroto bylą, nemokumo administratoriui 2023-12-15 pateiktame rašte nurodė, jog BUAB „Latlita“ įsiskolinimas nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienai sudaro viso 101 389,90 Eur (98 554,67 Eur skola, 2 304,20 Eur palūkanos ir 513,03 Eur delspinigiai) ir prašė patvirtinti tokio dydžio reikalavimą, tačiau kaip matyti iš suinteresuoto asmens O. S. pateikto rašytinio įrodymo – A. S. 2023-12-11 mokėjimo nurodymo, bei kaip patvirtino ir pripažino pats kreditorius AB „Swedbank“ savo 2024-03-28 teismui pateiktame atsiliepime, po bankroto bylos UAB „Latlita“ iškėlimo, pagrindiniai skolininkai pagal minėtą kredito sutartį – O. S. ir A. S., už kuriuos solidariai laidavo BUAB „Latlita“, sumokėjo / pervedė kreditorei 15 484,85 Eur sumą, kas reiškia, kad tiek kredito gavėjų, tiek ir jų solidariosios laiduotojos BUAB „Latlita“ įsiskolinimo kreditoriui AB „Swedbank“ suma sumažėjo, todėl egzistuoja pagrindas įtraukti AB „Swedbank“ į BUAB „Latlita“ kreditorių sąrašą su 85 905,05 Eur (101 389,90 Eur įsiskolinimo suma, buvusi nutarties dėl BUAB „Latlita“ bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo metu – 15 484,85 Eur pagrindinių skolininkų vėliau padengta įsiskolinimo suma) dydžio kreditoriniu reikalavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41-42 straipsniais, teismas

nutaria:

Įtraukti į BUAB „Latlita“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą AB „Swedbank“ (kodas – 112029651) su 85 905,05 Eur kreditoriniu reikalavimu.

Nutarties kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Įsiteisėjus nutarčiai, jos kopiją siųsti Garantinio fondo administracijai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.