- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-18
- Bylos Nr.
- eB2-1770-855/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00337-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Volodko
- Pareiškėjas
- BUAB „Latlita“
- Suinteresuotas asmuo
- AB „Šiaulių bankas“, O. S.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo BUAB „Latlita“ nemokumo administratoriaus Kęstučio Puidoko prašymą dėl ginčytino kreditorinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Latlita“ bankroto byloje, suinteresuoti asmenys - AB „Šiaulių bankas“ ir O. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismas 2023-10-26 nutartimi iškėlė UAB „Latlita“ bankroto bylą; nutartis įsiteisėjo Lietuvos apeliaciniam teismui 2023-11-30 nutartimi palikus pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistą. Įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas Kęstutis Puidokas.
2. Gavus 2024-02-02 BUAB „Latlita“ bankroto byloje Nr. eB2-696-855/2024 nemokumo administratoriaus K.Puidoko prašymą dėl įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patvirtinimo, kuriuo be kita ko, buvo prašoma į kreditorių sąrašą įtraukti ir AB „Šiaulių bankas“ 608 708,71 Eur dydžio hipotekinį ir 121 005,36 Eur antros eilės kreditorinį reikalavimą, tuo metu nesant tarp reikalavimą pareiškusio kreditoriaus ir nemokumo administratoriaus ginčo (administratoriui nurodžius, kad jis palaiko, sutinka ir neginčija AB „Šiaulių bankas“ 2023-12-20 jam pareikšto kreditorinio reikalavimo), Vilniaus apygardos teismo 2024-02-15 nutartimi buvo patenkinti tiek nemokumo administratoriaus K.Puidoko, tiek atskirų, betarpiškai teismui reikalavimus pareiškusių kreditorių prašymai ir patvirtintas BUAB „Latlita“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas, be kita ko, į hipoteka užtikrintų kreditorių sąrašą įtraukiant ir AB „Šiaulių bankas“ su bendru 608 708,71 Eur hipotekiniu kreditoriniu reikalavimu ir 121 005,36 Eur antros eilės kreditoriniu reikalavimu.
3. BUAB „Latlita“ kreditoriui, kuris tuo pačiu yra BUAB „Latlita“ akcininkas ir buvęs vadovas, O. S. pateikus dėl Vilniaus apygardos teismo 2024-02-15 nutarties atskirąjį skundą, kuriuo buvo prašoma panaikinti nutartį dalyje dėl kai kurių kreditorių, įskaitant ir AB „Šiaulių bankas“, įtraukimo į BUAB „Latlita“ sąrašą ir jų reikalavimų patvirtinimo, Vilniaus apygardos teismo 2024-03-14 nutartimi atskirasis skundas buvo patenkintas iš dalies, teismo 2023-02-15 nutartis dalyje dėl tam tikrų kreditorių, įskaitant ir AB „Šiaulių bankas“, įtraukimo į BUAB „Latlita“ kreditorių sąrašą panaikinta ir šioje dalyje BUAB „Latlita“ nemokumo administratoriaus K.Puidoko prašymą nutarta nagrinėti iš naujo, išskirti jį į atskirą bylą ir nustatyti tiek nemokumo administratoriui K.Puidokui, tiek suinteresuotam asmeniui AB „Šiaulių bankas“ terminą savo procesinei pozicijai / atsiliepimui / nuomonei dėl suinteresuoto asmens O. S. skunde pateiktų aplinkybių ir argumentų bei įrodymams pateikti.
4. Suinteresuotas asmuo O. S. su BUAB „Latlita“ nemokumo administratoriaus K.Puidoko prašymu įtraukti į kreditorių sąrašą AB „Šiaulių bankas“ su kreditoriniu reikalavimu iš dalies nesutiko.
4.1. Nurodė, kad 2023-08-07 Kauno miesto 28-ojo notaro biuro notaro M.Valantiejaus išduotuose vykdomuosiuose įrašuose numatytos sutartinės metinės palūkanos – 6,612 proc. pagal 2017-11-13 Kredito sutartį Nr. KS 2017-489-11 nepagrįstai skaičiuojamos ne iki kredito sutarties nutraukimo momento, o nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo iki visiško prievolės įvykdymo, o sutartines metinės 4 procentų palūkanos pagal 2019-11-25 Faktoringo sutartį Nr. SB11-02385/F nepagrįstai skaičiuojamos ne iki sutarties nutraukimo momento, bei nuo vykdomojo įrašo atlikimo iki visiško prievolės įvykdymo. Papildomai pateiktuose 2024-04-18 rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad bendra nepagrįstai skaičiuojamų ginčytinų palūkanų suma sudaro 25 478,46 Eur, todėl šia suma turėtų būti mažinamas kreditorinis reikalavimas.
4.2. Be to, nuo nurodytų sutartinių palūkanų papildomai nepagrįstai skaičiuojamos ir procesinės 6 procentų metinės palūkanos. Draudžiama reikalauti mokėjimo palūkanų nutraukus kredito sutartį.
4.3. Papildomai 2024-04-18 pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose nurodė ir tai, kad yra pagrindas mažinti netesybų dydį, kada UAB „Latlita“ dalį prievolės yra įvykdžiusi. Tokiu būdu AB „Šiaulių bankas“ kreditorinis reikalavimas turėtų būti sumažintas 69 469 Eur suma, t. y. nuo 121 005,36 Eur iki 51 536,36 Eur.
5. Suinteresuotas asmuo AB „Šiaulių bankas“ su BUAB „Latlita“ nemokumo administratoriaus K.Puidoko prašymu įtraukti jį į kreditorių sąrašą su 608 708,71 Eur hipotekiniu kreditoriniu reikalavimu ir 121 005,36 Eur antros eilės kreditoriniu reikalavimu sutiko, prašė jį tenkinti, atmesti suinteresuoto asmens O. S. nurodomus argumentus ir prašymus.
5.1. Nurodė, kad nėra aišku, kokią konkrečiai banko finansinio reikalavimo dalį ginčija O. S.. Jis remiasi kasacinio teismo išaiškinimais bylose, kurios nėra identiškos nagrinėjamam ginčui nei pagal dalyvių statusą, nei pagal faktinę situaciją;
5.2. BUAB „Latlita“ skola banko finansiniame reikalavime paskaičiuota teismo nutarties, kuria iškelta bankroto byla, įsiteisėjimo dienai, kas atitinka įstatymo nuostatas.
5.3. 2017-11-13 Kredito sutartis ir 2019-11-25 Faktoringo sutartis tarp banko ir UAB „Latlita“ buvo sudarytos laisva valia, šalims aptarus ir sutinkant su sutarčių sąlygomis, be kita ko, su palūkanomis, su tuo, jog palūkanos bus mokamos iki visiško prievolių bankui įvykdymo ir skolos grąžinimo. Toks susitarimas neprieštaravo LR CK 6.872 str. 1-2 d. nuostatoms, kurios numato, jog palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu; jei šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, todėl bankas turi teisę reikalauti sutartyse nustatyto dydžio palūkanų iki visiško prievolių įvykdymo.
5.4. Pagal CK 6.210 str. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, todėl notarui išdavus vykdomuosius įrašus, teisėtai buvo skaičiuojamos procesinės palūkanos.
2. BUAB „Latlita“ nemokumo administratorius Kęstutis Puidokas prašė klausimą dėl kreditoriaus įtraukimo į BUAB „Latlita“ kreditorių sąrašą ir kreditorinio reikalavimo dydžio spręsti teismo nuožiūra jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
3. Kaip matyti iš nagrinėjamoje byloje ir BUAB „Latlita“ bankroto byloje Nr. eB2-696-855/2024 esančių rašytinių įrodymų:
- I. Kauno miesto 28-ojo notaro biuro notaras M.Valantiejus 2023-07-28 išdavė vykdomąjį įrašą, reg. Nr. MV-4352, kuriuo pasiūlyta priverstinai išieškoti iš skolininkės UAB „Latlita“ hipotekos kreditorės AB „Šiaulių bankas“ naudai hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumą su priklausančiomis palūkanomis pagal 2017-11-13 Utenos rajono 2-ojo notaro biuro notarės B.Giruckienės patvirtintą maksimalios hipotekos sutartį, reg. Nr. 6096, kuria užtikrinti įsipareigojimai pagal 2017-11-13 Finansinio limito sutartį Nr. FLS-2017-004-11, iš kurios suteikti kreditai pagal 2017-11-13 Kredito sutartį Nr. KS-2017-489-11 ir 2019-11-25 Faktoringo sutartį Nr. SB11-02385/F, iš viso: 1) 480 228,64 Eur negrąžinta skola, kurią sudaro: a) 183 704,17 Eur skola pagal 2017-11-13 Kredito sutartį N. KS-2017-489-11, kurią sudaro 166 520,98 Eur negrąžinto kredito, 7 291,49 Eur nesumokėtų palūkanų, 9 522,19 Eur nesumokėtų delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 369,51 Eur nesumokėtų delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas; 296 524,47 Eur skola pagal 2019-11-25 Faktoringo sutartį Nr. SB11-02385/F, kurią sudaro 269 642,13 Eur sumokėto avanso, 2 160,78 Eur nesumokėtų palūkanų, 453,73 Eur nesumokėtų palūkanų PVM, 24 267,79 Eur delspinigių už laiku negrąžintą avansą; 2) 365,53 Eur notaro atlyginimas už vykdomojo įrašo išdavimą ir su juo susijusius veiksmus; 3) sutartinės metinės palūkanos – 6,612 procentų pagal 2017-11-13 Kredito sutartį nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. 166 520,98 Eur nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos (2023-02-27) iki visiško prievolės įvykdymo dienos; 4) sutartinės metinės palūkanos – 4 procentai pagal 2019-11-25 Faktoringo sutartį nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. 269 642,13 Eur nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos; 5) procesinės 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos nesumokėtos sumos nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos;
- II. Kauno miesto 28-ojo notaro biuro notaras M.Valantiejus 2023-05-03 išdavė vykdomąjį įrašą, reg. Nr. MV-2630, kuriuo pasiūlyta priverstinai išieškoti iš skolininkės UAB „Latlita“ hipotekos kreditorės AB „Šiaulių bankas“ naudai hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumą su priklausančiomis palūkanomis pagal 2018-01-17 Utenos rajono 2-ojo notaro biuro notarės B.Giruckienės patvirtintą maksimaliąją įkeitimo sutartį, reg. Nr. 257, iš viso: a) 43 079,20 Eur negrąžinta skola, kurią sudaro: 183 704,17 Eur skola pagal 2017-11-13 Kredito sutartį N. KS-2017-489-11, kurią sudaro 36 345,60 Eur negrąžinto kredito, 1 779,40 Eur nesumokėtų palūkanų, 2 862,70 Eur nesumokėtų delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 91,50 Eur nesumokėtų delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, 119,43 Eur notaro atlyginimas už vykdomojo įrašo išdavimą ir su juo susijusius veiksmus; b) sutartinės metinės palūkanos – 6 91 procentų pagal Kreditavimo sutartį nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. 38 345,60 Eur nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos (2023-02-27) iki visiško prievolės įvykdymo dienos; c) procesinės 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos nesumokėtos sumos nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos;
- III. Kauno miesto 28-ojo notaro biuro notaras M.Valantiejus 2023-05-03 išdavė vykdomąjį įrašą, reg. Nr. MV-2636, kuriuo pasiūlyta priverstinai išieškoti iš skolininkės UAB „Latlita“ hipotekos kreditorės AB „Šiaulių bankas“ naudai hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumą su priklausančiomis palūkanomis pagal 2017-11-21 Utenos rajono 2-ojo notaro biuro notarės B.Giruckienės patvirtintą maksimalios hipotekos sutartį, reg. Nr. 6251, iš viso: 43 079,20 Eur negrąžinta skola, kurią sudaro: a) 38 345,60 Eur negrąžinto kredito, 1 779,40 Eur nesumokėtų palūkanų, 9 522,12 Eur nesumokėtų delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 91,50 Eur nesumokėtų delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, 118,89 Eur notaro atlyginimas už vykdomojo įrašo išdavimą ir su juo susijusius veiksmus; b) sutartinės metinės palūkanos – 6,91 procentų pagal Kreditavimo sutartį nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. 38 345,60 Eur nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos (2023-02-27) iki visiško prievolės įvykdymo dienos; c) procesinės 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos nesumokėtos sumos nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos;
- IV. Kauno miesto 28-ojo notaro biuro notaras M.Valantiejus 2023-07-28 išdavė vykdomąjį įrašą, reg. Nr. MV-4356, kuriuo pasiūlyta priverstinai išieškoti iš skolininkės UAB „Latlita“ hipotekos kreditorės AB „Šiaulių bankas“ naudai hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumą su priklausančiomis palūkanomis pagal 2017-11-13 Utenos rajono 2-ojo notaro biuro notarės B.Giruckienės patvirtintą maksimalios hipotekos sutartį, reg. Nr. 6092, kuria užtikrinti įsipareigojimai pagal 2017-11-13 Finansinio limito sutartį Nr. FLS-2017-004-11, iš kurios suteikti kreditai pagal 2017-11-13 Kredito sutartį Nr. KS-2017-489-11 ir 2019-11-25 Faktoringo sutartį Nr. SB11-02385/F, iš viso: 1) 480 228,64 Eur negrąžinta skola, kurią sudaro: a) 183 704,17 Eur skola pagal 2017-11-13 Kredito sutartį N. KS-2017-489-11, kurią sudaro 166 520,98 Eur negrąžinto kredito, 7 291,49 Eur nesumokėtų palūkanų, 9 522,19 Eur nesumokėtų delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 369,51 Eur nesumokėtų delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas; 296 524,47 Eur skola pagal 2019-11-25 Faktoringo sutartį Nr. SB11-02385/F, kurią sudaro 269 642,13 Eur sumokėto avanso, 2 160,78 Eur nesumokėtų palūkanų, 453,73 Eur nesumokėtų palūkanų PVM, 24 267,79 Eur delspinigių už laiku negrąžintą avansą, 365,53 Eur notaro atlyginimas už vykdomojo įrašo išdavimą ir su juo susijusius veiksmus; 2) sutartinės metinės palūkanos – 6,612 procentų pagal 2017-11-13 Kredito sutartį nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. 166 520,98 Eur nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos (2023-02-27) iki visiško prievolės įvykdymo dienos; 3) sutartinės metinės palūkanos – 4 procentai pagal 2019-11-25 Faktoringo sutartį nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. 269 642,13 Eur nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos; 4) procesinės 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos nesumokėtos sumos nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos;
- V. Kauno miesto 28-ojo notaro biuro notaras M.Valantiejus 2023-05-03 išdavė vykdomąjį įrašą, reg. Nr. MV-2632, kuriuo pasiūlyta priverstinai išieškoti iš skolininkės UAB „Latlita“ hipotekos kreditorės AB „Šiaulių bankas“ naudai hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumą su priklausančiomis palūkanomis pagal 2020-12-28 Utenos rajono 2-ojo notaro biuro notarės B.Giruckienės patvirtintą maksimaliąją įkeitimo sutartį, reg. Nr. 3405, iš viso: a) 150 284,44 Eur negrąžinta skola, kurią sudaro: 134 200 Eur negrąžinto kredito, 8 348,71 Eur nesumokėtų palūkanų, 6 415,80 Eur nesumokėtų delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 461,05 Eur nesumokėtų delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, 858,88 Eur INVEGA portfelinės garantijos mokestis, 339,41 Eur notaro atlyginimas už vykdomojo įrašo išdavimą ir su juo susijusius veiksmus; b) sutartinės metinės palūkanos – 6,8 procentų pagal Kreditavimo sutartį nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. 134 200 Eur nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos (2023-02-27) iki visiško prievolės įvykdymo dienos; c) procesinės 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos nesumokėtos sumos nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos;
- V. K. miesto 28-ojo notaro biuro notaras M.Valantiejus 2023-05-03 išdavė vykdomąjį įrašą, reg. Nr. MV-2634, kuriuo pasiūlyta priverstinai išieškoti iš skolininkės UAB „Latlita“ hipotekos kreditorės AB „Šiaulių bankas“ naudai hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumą su priklausančiomis palūkanomis pagal 2020-12-23 Utenos rajono 2-ojo notaro biuro notarės B.Giruckienės patvirtintą maksimalios hipotekos sutartį, reg. Nr. 3401, iš viso: a) 150 284,44 Eur negrąžinta skola, kurią sudaro: 134 200 Eur negrąžinto kredito, 8 348,71 Eur nesumokėtų palūkanų, 6 415,80 Eur nesumokėtų delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 461,05 Eur nesumokėtų delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, 858,88 Eur INVEGA portfelinės garantijos mokestis, 339,41 Eur notaro atlyginimas už vykdomojo įrašo išdavimą ir su juo susijusius veiksmus; b) sutartinės metinės palūkanos – 6,8 procentų pagal Kreditavimo sutartį nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. 134 200 Eur nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos (2023-02-27) iki visiško prievolės įvykdymo dienos; c) procesinės 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos nesumokėtos sumos nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos;
- V. K. miesto 28-ojo notaro biuro notaras M.Valantiejus 2023-07-28 išdavė vykdomąjį įrašą, reg. Nr. MV-4354, kuriuo pasiūlyta priverstinai išieškoti iš skolininkės UAB „Latlita“ hipotekos kreditorės AB „Šiaulių bankas“ naudai hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumą su priklausančiomis palūkanomis pagal 2017-11-13 Utenos rajono 2-ojo notaro biuro notarės B.Giruckienės patvirtintą maksimaliojo įkeitimo sutartį, reg. Nr. 254, kuria užtikrinti įsipareigojimai pagal 2017-11-13 Finansinio limito sutartį Nr. FLS-2017-004-11, iš kurios suteikti kreditai pagal 2017-11-13 Kredito sutartį Nr. KS-2017-489-11 ir 2019-11-25 Faktoringo sutartį Nr. SB11-02385/F, iš viso: 1) 480 228,64 Eur negrąžinta skola, kurią sudaro: a) 183 704,17 Eur skola pagal 2017-11-13 Kredito sutartį N. KS-2017-489-11, kurią sudaro 166 520,98 Eur negrąžinto kredito, 7 291,49 Eur nesumokėtų palūkanų, 9 522,19 Eur nesumokėtų delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 369,51 Eur nesumokėtų delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas; 296 524,47 Eur skola pagal 2019-11-25 Faktoringo sutartį Nr. SB11-02385/F, kurią sudaro 269 642,13 Eur sumokėto avanso, 2 160,78 Eur nesumokėtų palūkanų, 453,73 Eur nesumokėtų palūkanų PVM, 24 267,79 Eur delspinigių už laiku negrąžintą avansą ir 365,53 Eur notaro atlyginimas už vykdomojo įrašo išdavimą ir su juo susijusius veiksmus; 2) sutartinės metinės palūkanos – 6,612 procentų pagal 2017-11-13 Kredito sutartį nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. 166 520,98 Eur nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos (2023-02-27) iki visiško prievolės įvykdymo dienos; 3) sutartinės metinės palūkanos – 4 procentai pagal 2019-11-25 Faktoringo sutartį nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. 269 642,13 Eur nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos; 5) procesinės 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos nesumokėtos sumos nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos;
- V. K. miesto 28-ojo notaro biuro notaras M.Valantiejus 2023-05-03 išdavė vykdomąjį įrašą, reg. Nr. MV-2638, kuriuo pasiūlyta priverstinai išieškoti iš skolininkės UAB „Latlita“ hipotekos kreditorės AB „Šiaulių bankas“ naudai hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumą su priklausančiomis palūkanomis pagal 2017-11-21 Utenos rajono 2-ojo notaro biuro notarės B.Giruckienės patvirtintą maksimalios hipotekos sutartį, reg. Nr. 6247, iš viso: a) 43 079,20 negrąžinta skola, kurią sudaro: 38 345,60 Eur negrąžinto kredito, 1 779,40 Eur nesumokėtų palūkanų, 2 862,70 Eur nesumokėtų delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 91,50 Eur nesumokėtų delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, 118,89 Eur notaro atlyginimas už vykdomojo įrašo išdavimą ir su juo susijusius veiksmus; b) sutartinės metinės palūkanos – 6,91 procentų pagal Kreditavimo sutartį nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. 38 345,60 Eur nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos (2023-02-27) iki visiško prievolės įvykdymo dienos; c) procesinės 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos nesumokėtos sumos nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos;
- IX. Kauno miesto 28-ojo notaro biuro notaras M.Valantiejus 2023-05-03 išdavė vykdomąjį įrašą, reg. Nr. MV-2638, kuriuo pasiūlyta priverstinai išieškoti iš skolininkės UAB „Latlita“ hipotekos kreditorės AB „Šiaulių bankas“ naudai hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumą su priklausančiomis palūkanomis pagal 2017-11-21 Utenos rajono 2-ojo notaro biuro notarės B.Giruckienės patvirtintą maksimalios hipotekos sutartį, reg. Nr. 6247, iš viso: a) 43 079,20 Eur negrąžinta skola, kurią sudaro: 38 345,60 Eur negrąžinto kredito, 1 779,40 Eur nesumokėtų palūkanų, 2 862,70 Eur nesumokėtų delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 91,50 Eur nesumokėtų delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, 118,89 Eur notaro atlyginimas už vykdomojo įrašo išdavimą ir su juo susijusius veiksmus; b) sutartinės metinės palūkanos – 6,91 procentų pagal Kreditavimo sutartį nuo negrąžintos kredito sumos, t. y. 38 345,60 Eur nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos (2023-02-27) iki visiško prievolės įvykdymo dienos; c) procesinės 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos nesumokėtos sumos nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo įregistravimo notarų biure dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos;
- visi šie vykdomieji įrašai buvo perduoti vykdyti antstolei J.Bareikienei vykdomosiose bylose Nr. 0018/23/01463 (480 228,64 Eur skolos, 35 080,20 Eur palūkanų, 365,53 Eur notaro atlyginimo išieškojimas), Nr. 0018/23/01468 (43 079,20 Eur skolos, 3 628,25 Eur palūkanų, 119,43 Eur notaro atlyginimo išieškojimas), Nr. 0018/23/01466 (43 079,20 Eur skolos, 3 628,25 Eur palūkanų, 118,89 Eur notaro atlyginimo išieškojimas), Nr. 0018/23/01465 (480 228,64 Eur skolos, 35 080,20 Eur palūkanų, 365,53 Eur žyminio mokesčio išieškojimas), Nr. 0018/23/01469 (150 284,44 Eur skolos, 12 575,61 Eur palūkanų, 339,41 Eur notaro atlyginimo išieškojimas), Nr. 0018/23/01467 (150 284,44 Eur skolos, 12 575,61 Eur palūkanų, 339,41 Eur notaro atlyginimo išieškojimas), Nr. 0018/23/01470 (480 228,64 Eur skolos, 35 080,20 Eur palūkanų, 365,53 Eur notaro atlyginimo išieškojimas), Nr. 0018/23/01464 (43 079,20 Eur skolos, 3 628,25 Eur palūkanų, 118,89 Eur notaro atlyginimo išieškojimas), Nr. 0018/23/01464 (43 079,20 Eur skolos, 3 628,25 Eur palūkanų, 118,89 Eur notaro atlyginimo išieškojimas), kurios antstolės 2023-12-05 patvarkymais buvo užbaigtos, persiunčiant vykdomuosius dokumentus UAB „Latlita“ bankroto bylą iškėlusiam teismui.
4. Taigi, notaro išduotuose vykdomuosiuose įrašuose, kurie vėliau buvo perduoti priverstine tvarka vykdyti antstolei, jau buvo aiškiai užfiksuotos tai dienai buvusios UAB „Latlita“ įsiskolinimų AB „Šiaulių bankas“ pagal paskolos bei faktoringo sutartis sumos, užtikrintos atitinkamais hipotekos bei įkeitimo sandoriais, bei šių sumų detalizacija (kiek negrąžinta pagrindinių paskolų, nesumokėta palūkanų, delspinigių, kitų pagal sandorius priklausančių sumokėti sumų). Kaip matyti iš AB „Šiaulių bankas“ 2023-12-20 rašto BUAB „Latlita“ nemokumo administratoriui K.Puidokui ir prie jo hipotekos kreditoriaus pridėtų dokumentų, bankroto bylos UAB „Latlita“ iškėlimo dienai (nutarties įsiteisėjimo dienai), vis dar liko neišieškota ir nepadengta: a) 48 079,08 Eur suma pagal 2017-11-21 Kredito sutartį Nr. PGP-2017-491-11, kurią sudaro 38 345,60 Eur negrąžintas kreditas, 1 779,40 Eur nesumokėtos palūkanos, 2 954,20 Eur netesybos (delspinigiai), 3 628,25 Eur procesinės palūkanos ir 1 371,63 Eur teisinės išlaidos; b) 164 215,15 Eur suma pagal 2020-12-18 Kredito sutartį Nr. K-2020-592-11, kurią sudaro 134 200 Eur negrąžintas kreditas, 8 348,71 Eur nesumokėtos palūkanos, 6 876,85 Eur netesybos (delspinigiai), 858,88 Eur INVEGA portfelinės garantijos mokestis, 12 575,61 Eur procesinės palūkanos ir 1 355,10 Eur teisinės išlaidos; c) 200 119,38 Eur suma pagal 2017-11-13 Finansavimo limito sutartį Nr. FLS-2017-004-11, kurią sudaro 166 520,98 Eur negrąžintas kreditas, 7 291,49 Eur nesumokėtos palūkanos, 9 891,70 Eur netesybos (delspinigiai), 15 359,71 Eur procesinės palūkanos ir 1 055,50 Eur teisinės išlaidos; d) 317 300,46 Eur suma pagal 2019-11-25 Faktoringo sutartį Nr. SB11-02385/F, kurią sudaro 269 642,13 Eur negrąžintas kreditas, 2 614,54 Eur nesumokėtos palūkanos, 24 267,79 Eur netesybos (delspinigiai), 19 720,49 Eur procesinės palūkanos ir 1 055,51 Eur teisinės išlaidos. Minėtu raštu AB „Šiaulių bankas“ prašė patvirtinti bendrą 729 714,07 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą, o BUAB „Latlita“ nemokumo administratorius K.Puidokas prašė teismo patvirtinti bendrą 608 708,71 Eur šio kreditoriaus hipoteka užtikrintą reikalavimą ir bendrą 121 005,36 Eur šio kreditoriaus antros eilės reikalavimą. Jokių duomenų ir įrodymų apie tai, kad minėtos sumos būtų nepagrįstos, neteisingai matematiškai nustatytos / paskaičiuotos, byloje nėra, tad abejoti šių kreditoriaus ir nemokumo administratoriaus prašomų patvirtinti kreditorinių reikalavimų sumų teisingumu, matematinių tikslumu ir pan., teismas neturi pagrindo, suinteresuotas asmuo O. S. iš esmės nekvestionavo šių sumų matematinio paskaičiavimo teisingumo (kėlė klausimą tik dėl palūkanų procentinių dydžių ir skaičiavimo laikotarpių neteisingumo / nepagrįstumo).
5. Suinteresuoto asmens O. S. teiginiai dėl priskaičiuotų palūkanų (tiek sutartinių, tiek procesinių) procentinių dydžių (6,612 proc., 6 proc., 4 proc. ir pan.) bei jų skaičiavimo laikotarpių (pvz., po atitinkamų kredito sutarčių nutraukimo, nuo kreditoriaus prašymo dėl vykdomųjų įrašų atlikimo) nepagrįstumo, teismo vertintini kritiškai ir atmestini, kaip nepagrįsti. Pažymėtina, kad nei atitinkamų kreditavimo, faktoringo, sutartinės hipotekos ir/ar įkeitimo bei kitų AB „Šiaulių bankas“ bei UAB „Latlita“ sudarytų sandorių, kuriuose šalių laisva valia ir apsisprendimu, realizuojant dispozityvumo civiliniuose teisiniuose santykiuose principą, susitarta būtent dėl tokio dydžio palūkanų mokėjimo prievolės, dėl jų taikymo / mokėjimo pagrindų, procentinių dydžių, mokėjimo (pradžios ir pabaigos) laikotarpių ir pan., nei minėti notaro išduoti vykdomieji įrašai, kuriuose taip pat pasisakyta tiek dėl sutartinių palūkanų, tiek dėl procesinių palūkanų procentinių dydžių ir jų skaičiavimo laikotarpių (nagrinėjamu atveju – iki nutarties dėl bankroto bylos UAB „Latlita“ iškėlimo įsiteisėjimo), nei antstolės veiksmai, paskaičiuojant ir išieškant vykdomosiose bylose tokias palūkanas, įstatymų nustatyta tvarka ir terminais, niekada nebuvo ir nėra jokiuose teismo procesuose, taip pat ir šiame procese, UAB „Latlita“ ar kitų suinteresuotų asmenų ginčijami (neprašoma pripažinti negaliojančiais), nuginčyti, pripažinti negaliojančiais, neteisėtais ir pan., todėl galiojantys sandoriai ir privalomieji vykdytini / iš dalies įvykdyti vykdomieji dokumentai, negali būti post factum kvestionuojami nagrinėjamoje byloje – jie laikytini galiojančiais ir vykdytinais įstatymo galią turinčiais dokumentais. Be to, kaip visiškai pagrįstai pažymėjo kreditorius AB „Šiaulių bankas“ procesiniuose dokumentuose, kasacinio teismo praktika, į kurią apeliuoja O. S., nagrinėjamu atveju netaikytina jau vien dėl to, kad joje pasisakyta dėl palūkanų instituto vartojimo kredito teisiniuose santykiuose (o ne verslo – komerciniuose dviejų pelno siekiančių juridinių asmenų santykiuose).
6. Teiginius dėl priskaičiuotų netesybų (delspinigių) mažinimo būtinumo suinteresuotas asmuo O. S. apskritai iškėlė tik 2024-04-18, t. y. paskirto teismo posėdžio dieną, pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose, nors ankščiau nei savo atskirajame skunde, nei kituose procesiniuose dokumentuose šio klausimo nekvestionavo, tačiau ir šie teiginiai vertintini kaip deklaratyvūs ir atmestini dėl visų tų pačių jau aukščiau teismo šios nutarties 9 punkte nurodytų argumentų.
7. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, spręstina, jog tiek AB „Šiaulių bankas“ kreditorinio reikalavimo buvimo faktas, tiek BUAB „Latlita“ neįvykdytų bankroto bylos iškėlimo dienai (nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienai) įsipareigojimų šiam kreditoriui suma yra teisiškai ir faktiškai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, todėl egzistuoja pagrindas AB „Šiaulių bankas“ įtraukti į BUAB „Latlita“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašą su bendru 729 714,07 Eur kreditoriniu reikalavimu, kurį sudaro 608 708,71 Eur hipoteka užtikrintas reikalavimas ir 121 005,36 Eur antros eilės reikalavimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41-42 straipsniais, teismas
nutaria:
Įtraukti į BUAB „Latlita“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą, AB „Šiaulių bankas“ (kodas – 112025254) su 729 714,70 Eur kreditoriniu reikalavimu, iš kurio 608 708,71 Eur - hipoteka užtikrintas reikalavimas, o 121 005,36 Eur - antros eilės reikalavimas.
Nutarties kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Įsiteisėjus nutarčiai, jos kopiją siųsti Garantinio fondo administracijai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.