Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-09-08 · Civilinė byla Nr. e2-1051-1120/2020

Bylos eiga

  1. e2KT-109-943/2019Nutartis · 2019-05-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-12-09Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-12-09Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-03-24Kauno apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-02Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-09Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-21Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-21Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-23Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
  17. ApeliacijaNutartis · 2021-10-08Kauno apygardos teismas
  18. ApeliacijaNutartis · 2022-02-10Lietuvos apeliacinis teismas
  19. KasacijaNutartis · 2022-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-08
Bylos Nr.
e2-1051-1120/2020
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00290-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Tikniūtė
Atsakovas
V. J.
Advokatai
Justas Sakavičius
Civilinė byla Nr. e2-1051-1120/2020Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00290-2019-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.5 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugsėjo 8 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė Tikniūtė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 12 d. nutarties, kuria netenkintas atsakovo V. J. prašymas atleisti jį nuo žyminio mokesčio už apeliacinį skundą sumokėjimo ir atsakovui V. J. nustatytas terminas sumokėti žyminį mokestį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. G. G. ir I. G. (toliau – ir ieškovai) kreipėsi į teismą ir ieškiniu prašė: 1) sumažinti ieškovams skaičiuojamus delspinigius pagal 2016 m. gruodžio 23 d., 2017 m. lapkričio 27 d., 2018 m. sausio 19 d., 2018 m. vasario 14 d. paskolos sutartis nuo 0,5 procento dydžio už kiekvieną uždelstą dieną iki 0,02 procento dydžio delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną bei delspinigių reikalavimui taikyti ieškinio senatį; 2) pripažinti negaliojančiais ieškovo G. G. V. J. (toliau – atsakovas) išduotus 2018 m. birželio 8 d. vekselį 10 000 Eur sumai; 2018 m. liepos 24 d. vekselį 10 200 Eur sumai; 2018 m. liepos 24 d. vekselį 5 500 Eur sumai; 2018 m. liepos 27 d. vekselį 13 000 Eur sumai; 2018 m. liepos 27 d. vekselį 30 600 Eur sumai; 3) priteisti ieškovams iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apygardos teismas 2020 m. kovo 24 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies – sumažino ieškovų ir atsakovo 2016 m. gruodžio 23 d., 2017 m. lapkričio 27 d., 2018 m. sausio 19 d., 2018 m. vasario 14 d. sudarytose paskolos sutartyse numatytus delspinigius nuo 0,5 procento dydžio už kiekvieną uždelstą dieną iki 0,1 procento dydžio už kiekvieną uždelstą dieną, ieškinį kitoje dalyje atmetė. Taip pat priteisė iš ieškovų po 680 Eur iš kiekvieno žyminio mokesčio valstybei bei priteisė iš atsakovo 4 424,11 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, panaikino Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.