Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-05-19 · Civilinė byla Nr. eCIK-460/2022

Bylos eiga

  1. e2KT-109-943/2019Nutartis · 2019-05-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-12-09Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-12-09Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-03-24Kauno apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-02Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-09Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-21Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-21Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-23Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
  17. ApeliacijaNutartis · 2021-10-08Kauno apygardos teismas
  18. ApeliacijaNutartis · 2022-02-10Lietuvos apeliacinis teismas
  19. KasacijaNutartis · 2022-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-19
Bylos Nr.
eCIK-460/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00290-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Danguolė Bublienė, Donatas Šernas
Atsakovas
V. J.
Nr. DOK-2498
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00290-2019-9
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2022 m. gegužės 5 d. paduotu atsakovo V. J. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 10 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu atsakovas prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 10 d. nutarties dalį, kuria pakeistas Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 24 d. sprendimas, ir kuria sumažintas delspinigių dydis pagal keturias paskolos sutartis iki 68 976 Eur, ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 24 d. sprendimą.

Apeliacinės instancijos teismas sumažino delspinigius remdamasis tuo, kad reikalavimams dėl netesybų (baudų ir delspinigių) taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas (CK 1.125 straipsnio 5 dalis, ginčo teisinių santykių metu galiojusi CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkto redakcija), ir nurodė, kad šešių mėnesių ieškinio senaties termino delspinigiams taikymas reiškia, kad netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį nei šešių mėnesių laikotarpį iki ieškinio pateikimo teismui dienos (šešių mėnesių ieškinio senaties terminas dėl delspinigių skaičiuojamas nuo ieškinio pateikimo dienos šešis mėnesius atgal).