Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2019-12-09 · Civilinė byla Nr. e2-1161-330/2019

Bylos eiga

  1. e2KT-109-943/2019Nutartis · 2019-05-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-12-09Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-12-09Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-03-24Kauno apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-02Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-09Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-21Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-21Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-23Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
  17. ApeliacijaNutartis · 2021-10-08Kauno apygardos teismas
  18. ApeliacijaNutartis · 2022-02-10Lietuvos apeliacinis teismas
  19. KasacijaNutartis · 2022-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-09
Bylos Nr.
e2-1161-330/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00290-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Artūras Driukas, Gintaras Pečiulis, Antanas Rudzinskas
Atsakovas
V. J.
Ieškovas
G. G., I. G.
Civilinės bylos Nr. e2-1161-330/2019
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00290-2019-9
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.1; 3.1.7.5.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gruodžio 9 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Artūro Driuko, Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Antano Rudzinsko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-1486-254/2019 pagal ieškovų G. G. ir I. G. ieškinį atsakovui V. J. dėl netesybų sumažinimo ir vekselių nuginčijimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai G. G. ir I. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė: 1) sumažinti atsakovo V. J. priskaičiuotus delspinigius pagal 2016 m. gruodžio 23 d., 2017 m. lapkričio 27 d., 2018 m. sausio 19 d., 2018 m. vasario 14 d. paskolos sutartis nuo 0,5 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną iki 0,02 proc. dydžio delspinigių bei delspinigių reikalavimui taikyti ieškinio senatį; 2) pripažinti ieškovo G. G. atsakovui V. J. išduotus vekselius negaliojančiais: 2018 m. birželio 8 d. 10 000 Eur vekselį; 2018 m. liepos 24 d. 10 200 Eur vekselį; 2018 m. liepos 24 d. 5 500 Eur vekselį; 2018 m. liepos 27 d. 13 000 Eur vekselį; 2018 m. liepos 27 d. 30 600 Eur vekselį.

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apygardos teismas ieškovų prašymu 2019 m. balandžio 30 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones – sustabdė priverstinio išieškojimo veiksmus vykdomosiose bylose.