- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-21
- Bylos Nr.
- e2-540-330/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00290-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Atsakovas
- V. J.
- Ieškovas
- G. G., I. G.
- Trečiasis asmuo
- A. J., E. G., M. L., A. B., R. M., notarė R
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 4 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti atskirąjį skundą civilinėje byloje Nr. e2-532-254/2020 pagal ieškovų G. G. ir I. G. ieškinį atsakovui V. J. dėl netesybų sumažinimo ir vekselių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys A. J., E. G., M. L., A. B., R. M., notarė R. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai G. G. ir I. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami sumažinti atsakovo V. J. priskaičiuotus delspinigius pagal paskolos sutartis nuo 0,5 proc. iki 0,02 proc. dydžio, pripažinti ieškovo G. G. atsakovui V. J. išduotus vekselius negaliojančiais. Ieškovai prašė atidėti 5 672 Eur žyminio mokesčio dalies už ieškinį mokėjimą iki teismo sprendimo byloje priėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apygardos teismas 2019 m. balandžio 29 d. nutartimi patenkino ieškovų prašymą ir atidėjo žyminio mokesčio dalies mokėjimą iki teismo sprendimo byloje priėmimo.
Šalies argumentai
3. Atsakovas V. J. 2020 m. sausio 31 d. pateikė teismui atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 29 d. nutarties, prašė ją panaikinti ir atmesti ieškovų prašymą. Atsakovas prašė atnaujinti terminą atskirajam skundui paduoti, nes jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, paaiškėjusių kitoje byloje.