- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-09
- Bylos Nr.
- e2-256-464/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00290-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Ieškovas
- G. G., I. G.
- Atsakovas
- V. J.
- Trečiasis asmuo
- A. J., M. L., A. B., R. M., notarė Renata Krūvelytė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų G. G. ir I. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 1 d. nutarties pakeisti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. e2-532-254/2020 pagal ieškovų G. G. ir I. G. ieškinį atsakovui V. J. dėl netesybų sumažinimo ir vekselių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys A. J., M. L., A. B., R. M., notarė Renata Krūvelytė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai G. G. ir I. G. 2019-04-11 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami:
1.1. sumažinti su atsakovu V. J. 2016-12-23, 2017-11-27, 2018-01-19, 2018-02-14 sudarytose paskolos sutartyse nustatytą 0,5 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną normą iki 0,02 proc. bei delspinigių reikalavimui taikyti ieškinio senatį;
1.2. pripažinti negaliojančiais ieškovo G. G. atsakovui V. J. išduotus 2018-06-08 vekselį 10 000 Eur sumai, 2018-07-24 vekselį 10 200 Eur sumai, 2018-07-24 vekselį 5 500 Eur sumai, 2018-07-27 vekselį 13 000 Eur sumai, 2018-07-27 vekselį 30 600 Eur sumai;
1.3. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovai prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones –sustabdyti priverstinio išieškojimo veiksmus vykdomosiose bylose: Nr. 0034/19/00049, Nr. 0034/19/00031, Nr. 0034/19/00030, Nr. 0034/19/00029, Nr. 0034/18/01373, Nr. 0034/18/01372, Nr. 0034/18/01237, Nr. 0034/18/01152, Nr. 0034/18/01148.
3. Nurodė, kad iš ieškiniu ginčijamų sutarčių kylančių prievolių įvykdymas yra užtikrintas maksimaliąja hipoteka, kurios suma du kartus viršija pagrindinę skolą. Iš įkeisto turto bus išieškoma ne tik pagrindinė skola, bet ir neprotingai didelės netesybos. Tol, kol teismas sprendimu nenustatė, ar netesybos nėra neprotingai didelės, išieškojimo veiksmai iš įkeisto turto privalo būti sustabdyti. Tuo atveju, jei teismas pripažintų, kad netesybos vis dėlto yra neprotingai didelės ir jas sumažintų, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių netesybos jau gali būti išieškotos iš įkeisto turto. Taigi, ieškovams palankaus teismo sprendimo įvykdymas taptų neįmanomu.