Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-03-05 · Civilinė byla Nr. e2-210-450/2020

Bylos eiga

  1. e2KT-109-943/2019Nutartis · 2019-05-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-12-09Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-12-09Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-03-24Kauno apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-02Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-09Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-21Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-21Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-23Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
  17. ApeliacijaNutartis · 2021-10-08Kauno apygardos teismas
  18. ApeliacijaNutartis · 2022-02-10Lietuvos apeliacinis teismas
  19. KasacijaNutartis · 2022-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-05
Bylos Nr.
e2-210-450/2020
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00290-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Radzevičienė
Atsakovas
V. J.
Civilinė byla Nr. e2-210-450/2020Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00290-2019-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 5 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Radzevičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nutarties, kuria buvo netenkintas atsakovo V. J. prašymas dėl nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. e2-532-254/2020, atlyginimo užtikrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai G. G. ir I. G. (toliau – ir ieškovai) kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu prašydami: 1) sumažinti atsakovo V. J. priskaičiuotus delspinigius pagal 2016 m. gruodžio 23 d., 2017 m. lapkričio 27 d., 2018 m. sausio 19 d., 2018 m. vasario 14 d. paskolos sutartis nuo 0,5 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną iki 0,02 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną bei delspinigių reikalavimui taikyti ieškinio senatį; 2) pripažinti ieškovo G. G. atsakovui V. J. išduotus vekselius negaliojančiais: 2018 m. birželio 8 d. vekselį 10 000 Eur sumai; 2018 m. liepos 24 d. vekselį 10 200 Eur sumai; 2018 m. liepos 24 d. vekselį 5 500 Eur sumai; 2018 m. liepos 27 d. vekselį 13 000 Eur sumai; 2018 m. liepos 27 d. vekselį 30 600 Eur sumai. Ieškovai taip pat prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.