Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2021 m. balandžio 2 d. pateiktu ieškovo G. B., trečiųjų asmenų uždarosios akcinės bendrovės „VAKARŲ LIETUVOS PRAMONĖS IR FINANSŲ KORPORACIJA“ ir B. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 24 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas G. B., tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „VAKARŲ LIETUVOS PRAMONĖS IR FINANSŲ KORPORACIJA“ ir B. B. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 24 d. nutarties, kuria palikta nepakeista Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 23 d. nutartis dėl atsisakymo iškelti bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Plienas“ restruktūrizavimo bylą ir nutraukti bankroto bylą, peržiūrėjimo.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Ieškovas ir tretieji asmenys kasaciniame skunde argumentuoja, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 81 straipsnį, nes netinkamai aiškino ir taikė įstatymo nuostatas dėl juridinio asmens gyvybingumo siekiant restruktūrizavimo bylos iškėlimo, kai bendrovei jau yra iškelta bankroto byla ir kėlė gyvybingumo sąlygai pernelyg aukštus kriterijus. Be to, teismai netinkamai vertino byloje esančius įrodymus, patvirtinančius bankrutuojančios bendrovės gyvybingumą ir pagrindus nutraukti bankroto bylą bei iškelti restruktūrizavimo bylą ir restruktūrizavimo plano įgyvendinimą, jo naudingumą įmonės kreditoriams.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų, t. y. nepagrindžiama, jog teismai netinkamai taikė ir pažeidė skunde nurodytas teisės normas, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos ir kad dėl to galėjo būti neteisingai išspręsta byla. Kasaciniame skunde nenurodyta teisės problema, kuri turėtų esminę reikšmę teisės aiškinimo ir taikymo vienodinimui, teismo precedento suformavimui.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.