Klaipėdos apygardos teismo nutartis

8. Klaipėdos apygardos teisme 2021 m. gruodžio 14 d. gautas pareiškėjos kreditorės MB „Uderna“ prašymas dėl BUAB „Plienas“ bankroto pripažinimo tyčiniu. Pareiškėja prašo pripažinti BUAB „Plienas“ bankrotą tyčiniu, pripažinus bankrotą tyčiniu, nustatyti asmenis, kurių veikimas ar neveikimas sukėlė tyčinį bankrotą. Pareiškėja MB „Uderna“ nurodė, kad nuo 1999 m. balandžio 20 d. iki bankroto bylos iškėlimo BUAB „Plienas“ (įmonės) vadovas buvo G. B., o nuo 2004 m. rugsėjo 6 d. įmonės akcininkai yra G. B. (76740 vnt. arba 65 % akcijų) ir B. B. (41322 vnt. arba 35 % akcijų). Visą laikotarpį nuo finansinių sunkumų susidarymo 2009 metais iki bankroto bylos iškėlimo įmonės turtas nuolatos buvo pardavinėjamas sąmoningai nuostolingai, nuolat sąmoningai ir sistemingai buvo sudaromi itin didelio masto ir vertės nuostolingi ir / ar ekonomiškai nenaudingi įmonei sandoriai bei priimami kiti itin nuostolingi ir ekonomiškai nenaudingi įmonei sprendimai, kuriais įmonė prie bankroto buvo vedama tyčia bei buvo itin pabloginta jau nemokios įmonės būklė įmonei jau esant nemokiai ir neturint galimybių atsiskaityti su kreditoriais, buvo sudaryti šie pareiškėjui žinomi įmonei nuostolingi ir ekonomiškai nenaudingi sandoriai. Pareiškėja MB „Uderna“ teigia, jog įmonės akcininkai 2005 m. gruodžio 2 d. priėmė sprendimą ir įmonė už 1060000 Lt (306997,22 Eur) sumą nupirko žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Šį sklypą 2015 m. liepos 21 d. įmonė fiktyviai pardavė už 34800 Eur. Šio sklypo pardavimo sandoriu įmonei buvo padaryta net 272197,22 Eur (306997,22 Eur įsigijimo kaina - 34800 Eur pardavimo kaina = 272.197,22 Eur) žala. Įmonės akcininkai 2004 m. balandžio 27 d. priėmė sprendimą įsigyti pastatą - viešbutį su kavine, esantį adresu (duomenys neskelbtini) už 911.280 Lt (263924,93 Eur). 2011 m. lapkričio 25 d. įmonės akcininkai priėmė sprendimą turtą parduoti už 555000 Lt, t. y. net 256.280 Lt (103185,82 Eur) pigiau, nei įsigijimo kaina (911.280 Lt-555.000 Lt = 256.280 Lt). Įmonė 2012 m. sausio 5 d. pardavė šį bankui įkeistą pastatą už 555.000 Lt (160.739,11 Eur). Sutartyje buvo nurodyta šio pastato rinkos vertė 2.073.000 Lt (600.382,30 Eur). Šis pastatas buvo įkeistas AB SEB bankui pagal 2005 m. gegužės 25 d. Kreditavimo sutarties pakeitimą 1800000 Lt (521316,03 Eur) verte. Vėlesniu įkeitimu šis turtas buvo įkeistas AB SEB bankui 1035000 Lt (299.756,72 Eur) verte. Hipotekos kreditorius davė sutikima parduoti pastatą už 555000 Lt sumą, kuri net 1,86 karto mažesnė, nei vėlesnio įkeitimo bankui vertė. Hipotekos kreditorius atsisakė turto įkeitimo už 169017,61 Eur (299756,72 Eur įkeitimo vertė - 160739,11 Eur pardavimo kaina) sumą, tačiau savo reikalavimo įmonei nesumažino. Pareiškėja MB „Uderna“ pažymėjo, kad įmonė 2014 m. vasario 14 d. pardavė turėtą nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Šio turto rinkos vertė buvo iš viso 195900 Eur, tačiau turtas parduotas už 56475,90 Eur. Šiuo sandoriu įmonei buvo padaryta 139424,10 Eur (195900 Eur rinkos vertė - 56475,90 Eur pardavimo kaina) žala. Turtas buvo įkeistas bankui, tačiau bankas leido turtą parduoti net keletą kartų mažesne nei rinkos kaina. Įmonė 2012 m. birželio 27 d. pateikė hipotekos kreditoriui prašymą leisti parduoti 3 kotedžus ir inžinerinius tinklus, esančius adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), už 1500000 (434430,03 Eur). Tačiau įmonės kreditorių komitetas, galimai suklaidintas ir / ar paveiktas, 2015 m. birželio 22 d. priėmė įmonei ir bankui nenaudingą sprendimą šiuos kotedžus parduoti už ženkliai mažesnę 237.000 Eur kainą. Tame pačiame posėdyje buvo nuspręsta leisti parduoti sklypą Karklėje už 34800 Eur kainą. Pareiškėja MB „Uderna“ tikina, kad įmonei, suklaidinus banką ir paveikus banko darbuotoją, banko ir VLPFK balsais buvo gautas kreditorių komiteto leidimas bei 2015 m. rugpjūčio 24 d. buvo parduoti 3 kotedžai ir inžineriniai tinklai, esantys adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) už bendrą 237000 Eur kainą. Pareiškėja MB „Uderna“ aiškina, kad įmonė 2018 m. kovo 2 d., likus tik 2 dienoms iki antrojoje restruktūrizavimo byloje teismo patvirtinto restruktūrizavimo plano galiojimo termino pabaigos pardavė pirkėjui O. A. pastatus ir kitą nekilnojamąjį turtą esantį adresu (duomenys neskelbtini) už 64996 Eur. Pareiškėja MB „Uderna“ nurodo, kad visas nekilnojamasis turtas ir žemės sklypo nuomos teisės buvo įkeistos bankui pagal 2005 m. gegužės 25 d. Kreditavimo sutarties pakeitimą Nr. 12-2 iš viso 1530000 Lt (1047000 Lt + 270000 Lt +164000 Lt + 2000 Lt + 47000 LT) (443.119 Eur) verte. Hipotekos kreditorius leido parduoti turtą net 6,8 karto mažesne nei įkeitimo bankui vertė kaina. Įmonė 2018 m. rugsėjo 6 d. jau pasibaigus teismo patvirtinto restruktūrizavimo plano galiojimo terminui naujo restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiu, be teismo leidimo pardavė bankui įkeistus pastatus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja MB „Uderna“ pažymi, kad įmonės vadovas G. B. 2013 m. spalio 25 d. sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 13/10/25, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Aqua centrum“ išnuomojo 600 kv. m patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini) (faktinis adresas (duomenys neskelbtini)). Pažymėtina, kad šią nuomos sutartį G. B. sudarė jau po 2013 m. gegužės 29 d. nutarties iškelti antrąją įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos, be kreditorių žinios ir pritarimo, be patalpų įkaito turėtojo sutikimo, nesant parengto restruktūrizavimo plano ir nesuderinęs su teismo paskirta restruktūrizavimo administratore V. L., kaip buvo nustatyta 2013 m. gegužės 29 d. nutartyje iškelti antrąją įmonės restruktūrizavimo bylą. Pareiškėja MB „Uderna“ pamini, kad įmonė atliko A. partijos Klaipėdos filialui priklausančio pastato adresu (duomenys neskelbtini) kapitalinio remonto darbus, už kuriuos A. partija neatsiskaitė ir todėl susidarė 437982,60 Lt (126848,52 Eur) dydžio skola įmonei. A. partijos Klaipėdos filialo pirmininkas A. B. tuo pačiu metu buvo ir įmonės Jungtinės veiklos partnerio uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Lietuvos pramonės ir finansų korporacija“, kuri faktiškai kontroliavo įmonę, prezidentas. Tačiau įmonė dėl nuostolių priteisimo iš A. B. į teismą nesikreipė, o prieš pat bankroto bylos iškėlimą, t. y. 2019 m. sausio 24 d. įmonės akcininkai priėmė sprendimą nurašyti ir nurašė itin didelės vertės debitorinius įsiskolinimus, tame tarpe ir A. partijos 126848,52 Eur dydžio skolą.