Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

3. MB „Uderna“ nurodė, kad nuo 1999 m. balandžio 20 d. iki bankroto bylos iškėlimo BUAB „Plienas“ vadovu buvo G. B., o nuo 2004 m. rugsėjo 6 d. įmonės akcininkais yra G. B. (76 740 vnt. arba 65 % akcijų) ir B. B. (41 322 vnt. arba 35 % akcijų). Pareiškėjos teigimu, visą laikotarpį nuo finansinių sunkumų susidarymo 2009 metais iki bankroto bylos iškėlimo UAB „Plienas“ turtas nuolatos buvo pardavinėjamas sąmoningai nuostolingai, nuolat sąmoningai ir sistemingai buvo sudaromi itin didelio masto ir vertės nuostolingi ir (ar) ekonomiškai nenaudingi įmonei sandoriai bei priimami kiti itin nuostolingi ir ekonomiškai nenaudingi įmonei sprendimai, kuriais įmonė prie bankroto buvo vedama tyčia bei pabloginta jau nemokios įmonės būklė nebeturint galimybių atsiskaityti su kreditoriais.

4. Pareiškėjos MB „Uderna“ tvirtinimu, jog UAB „Plienas“ akcininkai 2005 m. gruodžio 2 d. priėmė sprendimą ir UAB „Plienas“ už 306 997,22 Eur (1 060 000 Lt) sumą nupirko žemės sklypą, esantį Klaipėdos rajone, Karklėje, Krikštų g. 2, kurį 2015 m. liepos 21 d. fiktyviai pardavė už 34 800 Eur. Be to, UAB „Plienas“ akcininkai 2004 m. balandžio 27 d. priėmė sprendimą įsigyti pastatą-viešbutį su kavine, esantį Klaipėdoje, Taikos g. 46, už 263 924,93 Eur (911 280 Lt), tačiau 2011 m. lapkričio 25 d. UAB „Plienas“ akcininkai priėmė sprendimą turtą parduoti už 160 739,11 Eur (555 000 Lt), tai yra net 103 185,82 Eur (356 280 Lt) pigiau, nei įsigijimo kaina. Minėtas pastatas (įkeistas bankui) parduotas 2012 m. sausio 5 d. už 160 739,11 Eur (555 000 Lt), sutartyje nurodant, kad pastato rinkos vertė 600 382,30 Eur (2 073 000 Lt). Pareiškėja atkreipė dėmesį , kad hipotekos kreditorius AB SEB bankas davė sutikima parduoti pastatą už 160 739,11 Eur (555 000 Lt) sumą, kuri net 1,86 karto mažesnė, nei vėlesnio įkeitimo bankui vertė. Pareiškėjos tvirtinimu, aptariamas hipotekos kreditorius atsisakė turto įkeitimo už 169 017,61 Eur (299 756,72 Eur įkeitimo vertė – 160 739,11 Eur pardavimo kaina) sumą, tačiau savo reikalavimo UAB „Plienas“ nesumažino.

5. Pareiškėja MB „Uderna“ taip pat pažymėjo, kad UAB „Plienas“ 2014 m. vasario 14 d. pardavė turėtą nekilnojamąjį turtą, esantį Klaipėdoje, Labrencų Dvaro g. 2. Šio turto rinkos vertė iš viso buvo 195 900 Eur, tačiau turtas parduotas už 564 75,90 Eur. Pareiškėjos teigimu, minėtas turtas taipogi buvo įkeistas bankui, tačiau bankas leido turtą parduoti už net keletą kartų mažesnę nei rinkos kainą. Pareiškėjos MB „Uderna“ įsitikinimu, UAB „Plienas“ suklaidinus banką ir paveikus banko darbuotoją, banko ir VLPFK balsais buvo gautas kreditorių komiteto leidimas bei 2015 m. rugpjūčio 24 d. parduoti 3 kotedžai ir inžineriniai tinklai, esantys Palangoje, Vanagupės g. 11P, Vanagupės g. 11 R ir Vanagupės g. 11 N, už bendrą 237 000 Eur kainą. Be to, MB „Uderna“ nurodė, kad UAB „Plienas“ 2018 m. kovo 2 d., likus tik 2 dienoms iki antrojoje restruktūrizavimo byloje teismo patvirtinto restruktūrizavimo plano galiojimo termino pabaigos pardavė pastatus ir kitą nekilnojamąjį turtą, esantį Palangoje, Bendrovių g. 9, už 64 996 Eur. Pareiškėja akcentavo, kad visas nurodytas nekilnojamasis turtas ir žemės sklypo nuomos teisės buvo įkeistos AB SEB bankui pagal 2005 m. gegužės 25 d. Kreditavimo sutarties pakeitimą Nr. 12-2, nustačius bendrą 443 119 Eur (1 530 000 Lt) vertę, tačiau hipotekos kreditorius leido parduoti turtą už 6,8 karto mažesnę nei įkeitimo bankui vertė kaina.

6. Be to, pareiškėja pažymėjo, kad UAB „Plienas“ 2018 m. rugsėjo 6 d. jau pasibaigus teismo patvirtinto restruktūrizavimo plano galiojimo terminui naujo restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiu, be teismo leidimo pardavė bankui įkeistus pastatus, esančius Palangoje, Medvalakio g. 30. Pareiškėja MB „Uderna“ taip pat nurodė, kad UAB „Plienas“ vadovas G. B. 2013 m. spalio 25 d. sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Aqua centrum“ išnuomojo 600 kv. m patalpas, esančias Klaipėdoje, Birutės g. 239, (faktinis adresas – Klaipėda, Birutės g. 29,). Pareiškėja pabrėžė, kad minėtą nuomos sutartį G. B. sudarė jau po Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gegužės 29 d. nutarties iškelti antrąją UAB „Plienas“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos, be kreditorių žinios ir pritarimo, be patalpų įkaito turėtojo sutikimo, nesant parengto restruktūrizavimo plano ir nesuderinęs su teismo paskirta restruktūrizavimo administratore, kaip buvo nustatyta 2013 m. gegužės 29 d. nutartyje.