Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-10-26 · Civilinė byla Nr. eCIK-1049/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2KT-227-407/2019Nutartis · 2019-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2020-01-29Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-03-10Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-03-12Lietuvos apeliacinis teismas
  5. eB2-1083-642/2020Nutartis · 2020-10-05Klaipėdos apygardos teismas
  6. eB2-1082-642/2020Nutartis · 2020-10-09Klaipėdos apygardos teismas
  7. eB2-1178-642/2020Nutartis · 2020-11-20Klaipėdos apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-03Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-10Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-17Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-11Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-18Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-24Lietuvos apeliacinis teismas
  14. KasacijaNutartis · 2021-04-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-29Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-14Lietuvos apeliacinis teismas
  17. I-a instancijaNutartis · 2022-06-07Klaipėdos apygardos teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-07-21Lietuvos apeliacinis teismas
  19. KasacijaNutartis · 2022-10-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  20. KasacijaNutartis · 2022-10-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  21. KasacijaNutartis · 2022-10-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  22. KasacijaNutartis · 2022-10-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  23. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-19Lietuvos apeliacinis teismas
  24. eB2-704-642/2023Nutartis · 2023-10-27Klaipėdos apygardos teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-26
Bylos Nr.
eCIK-1049/2022
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00091-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Antanas Simniškis, Algirdas Taminskas, Donatas Šernas
Trečiasis asmuo
G. B., AB SEB bankas, UAB LADAVAS, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Ieškovas
MB Uderna
Atsakovas
BUAB Plienas
(S) Nr. DOK-5128
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00091-2019-9
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 26 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2022 m. spalio 18 d. paduotu trečiojo asmens G. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 21 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija 2022 m. spalio 10 d. nutartimi Nr. DOK-4866 atsisakė priimti trečiojo asmens G. B. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą trečiojo asmens paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės grindžiamas panašiais argumentais kaip ir pirmasis kasacinis skundas, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Antanas SimniškisDonatas ŠernasAlgirdas Taminskas