Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Giedraičio, Algirdo Jaliniausko ir Juditos Sungailaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių nuteistajam M. A. vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. gegužės 15 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos. Teikime nurodoma, jog M. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu buvo nuteistas 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, taip pat Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu buvo nuteistas 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausme.

2023 m. birželio 1 d. teisme gautas nuteistojo M. A. prašymas, kuriame nuteistasis prašo subendrinti bausmes apėmimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnyje ar BK 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

M. A. Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktuose, BK 22 straipsnio 1 dalies, 180 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6, 9 punktus –13 (trylika) metų laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – 3 (trejiems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir M. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 13 (trylika) metų laisvės atėmimo. Pagal BK 66 straipsnį į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2021 m. sausio 20 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 8 d.

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad M. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies pridėta prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas M. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. liepos 5 d., 1.05 val. iki 2020 m. liepos 5 d., 14.34 val. 1 (viena diena), 1 (vieną) laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Taip pat į bausmės laiką įskaitytas laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2021 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, atliktas laikas. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 7 d.

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu M. A. buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas) ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu M. A. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktuose (labai sunkus nusikaltimas), BK 22 straipsnio 1 dalies, 180 straipsnio 2 dalyje (sunkus nusikaltimas) ir jam paskirta 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausmė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad dviem nuosprendžiais M. A. nuteistas už nusikalstamas veikas, kurios labai skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikaltimų kategorijoms. Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu M. A. pripažintas kaltu už nusikalstamas veikas, kurias jis padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio priėmimo. Todėl, nagrinėjamu atveju, nurodytais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal BK 63 straipsnyje nustatytas taisykles.

Atsižvelgiant į anksčiau paminėtas aplinkybes ir įstatymo nuostatas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. ir Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiais skirtas bausmes būtina bendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi. Bendrinant anksčiau paminėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, yra pagrindas taikyti bausmių apėmimo būdą ir griežtesne bausme, paskirta Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, apimti švelnesnę bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, kadangi padarytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmės dalis atlikta pagal ankstesnius nuosprendžius.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, M. A. Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtą 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir M. A. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 13 (trylikai) metų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmių dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. ir Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.