- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-20
- Bylos Nr.
- T-185-926/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48540-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Jaliniauskas, Aušra Vingilė, Algirdas Giedraitis
- Nuteistasis
- M. A.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Giedraičio, Algirdo Jaliniausko ir Aušros Vingilės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjusi nuteistojo M. A. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu M. A. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktuose, BK 22 straipsnio 1 dalies, 180 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas: pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6, 9 punktus – laisvės atėmimu 13 metų, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir M. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų. Pagal BK 66 straipsnį, į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2021 m. sausio 20 d. Kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikta nepakeista. Iš M. A. išieškotos 1 354,10 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt keturių eurų ir 10 euro centų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, Valstybei.
Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 8 d. nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio dalis, kuria nuspręsta iš M. A. valstybės naudai išieškoti 1 354,10 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt keturis eurus ir 10 euro centų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš nuteistojo M. A. nepriteistos. Likusi Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2023 m. liepos 10 d. gautas nuteistojo M. A. skundas dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 8 d. nutarties, kuriuo prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus, perduodant bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. liepos 19 d. nutartimi atsisakyta priimti nuteistojo M. A. kasacinį skundą.
Nuteistasis M. A. taip pat nuteistas, jam paskirtų bausmių vykdymo tvarka nustatyta šiais procesiniais sprendimais:
1. 2006 m. kovo 15 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, kurio vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.
2. 2006 m. liepos 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsniu, laisvės atėmimu 2 metams. 2008 m. vasario 25 d. paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę.
3. 2009 m. lapkričio 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 7 mėnesiams.
4. 2010 m. kovo 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis – laisvės atėmimu 1 metams.
5. 2012 m. sausio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams. 2012 m. liepos 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimas pakeistas 90 parų areštu.
6. 2016 m. lapkričio 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsniu – laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 11 d. nutartimi pakeistos į 90 parų arešto bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 mėnesiai laisvės atėmimo.
7. 2017 m. kovo 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. 2017 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmes subendrinus pagal 2017 m. kovo 2 d. ir 2016 m. lapkričio 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžius – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams.
8. 2018 m. gruodžio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. kovo 6 d. nutartimi M. A. papildomai paskirta BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatyta pareiga – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nustatant, kad šią pareigą nuteistasis turi vykdyti 6 mėnesius, skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. liepos 9 d. nutartimi nuteistajam M. A. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
9. 2021 m. balandžio 28 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. A. paskirti galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.
10. 2021 m. lapkričio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalyje paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies pridėta prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas M. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. liepos 5 d., 1.05 val. iki 2020 m. liepos 5 d., 14.34 val. (viena diena), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, taip pat į bausmės laiką įskaitytas laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2021 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, atliktas laikas.
11. Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, M. A. Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir M. A. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos bausmių dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. ir Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžius.
Kauno apygardos teisme 2023 m. birželio 30 d. gautas nuteistojo M. A. prašymas taikyti 2023 m. balandžio 27 d. priimtą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymą Nr. XIV-1925, peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo, kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo M. A. prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs byla pirmąja instancija.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, papildyti kodekso 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniai ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.
Atkreiptinas dėmesys, kad procesiniais sprendimais, priimtais 2006 m. kovo 15 d. Alytaus rajono apylinkės teismo, 2006 m. liepos 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo, 2009 m. lapkričio 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo, 2010 m. kovo 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo, 2012 m. sausio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo, 2016 m. lapkričio 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo, 2017 m. kovo 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo, 2018 m. gruodžio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo, paskirtas bausmes nuteistasis M. A. yra atlikęs, todėl šie procesiniai sprendimai bei jais atlikta nusikalstamų veikų kvalifikacija ir paskirtų bausmių rūšys bei dydžiai neperžiūrimi, kadangi remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti teismų procesiniai sprendimai.
Nuteistasis M. A. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, 284 straipsnis, 140 straipsnio 1 dalis, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktai nėra išdėstyti nauja redakcija, jų nuostatos nepakito, kaip ir nepakito sankcijose numatytos tokios pačios rūšies ir trukmės bausmės.
M. A. taip pat Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu buvo nuteistas ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį. Iki 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 180 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kilo tam, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą ir sankcijoje buvo numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki septynerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d., įsigaliojus BK pakeitimams, pagal 180 straipsnio 2 dalį atsakomybė kyla tam, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės turtą ir yra baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. M. A. pagal 180 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje su kitu nuteistuoju, įsibrovę į patalpą bei panaudodami fizinį smurtą pasikėsino pagrobti svetimą turtą. Taigi, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiuose BK pakeitimuose kvalifikuojantis požymis „įsibrovimas į patalpą“ nepakito, kaip ir nepakito sankcijoje numatytos bausmės rūšis jos trukmė, t. y. laisvės atėmimas iki septynerių metų.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti Baudžiamojo kodekso pakeitimai, M. A., nuteisto pagal BK 284 straipsnį, 140 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis jo teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, todėl jis neturi grįžtamosios galios ir nėra pagrindo peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu nuteistajam M. A. paskirtų bausmių ar kitaip lengvinti jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo M. A. prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nuteistojo M. A. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.