Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam R. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-192-576/2014, be kita ko, R. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 245 straipsnyje, ir nuteistas laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namie nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bei tęsti darbą. R. T. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. vasario 21 d.

Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-585-951/2014, be kita ko, R. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 221 straipsnio 1 dalį ir paskirta 9 MGL (1 170 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 13 d.), paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir sumažinta bausmė R. T. paskirta 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. liepos 1 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3440-536/2014, be kita ko, R. T. pripažintas kaltu padarius BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta jam trisdešimties minimalių gyvenimo lygių, t. y. trijų tūkstančių devynių šimtų litų (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų 52 euro centų) dydžio bauda. Paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinta vienu trečdaliu. Teismo baudžiamasis įsakymas įgijo teisinę galią 2015 m. vasario 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1564-369/2015, be kita ko, R. T. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 223 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam 60 MGL, t. y. 2 259,60 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. T. skirta galutinė bausmė – 40 MGL, t. y. 1 506,40 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų ir 40 euro centų) bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įgijo teisinę galią 2015 m. gegužės 29 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-318/2016, be kita ko, R. T. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) dvejų metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija) vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta galutinė dviejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta dveji metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į kaltinamajam R. T. paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2007 m. gegužės 8 d. iki 2007 m. rugpjūčio 24 d. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktas), dirbti (BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktas). R. T. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, BK 183 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) išteisintas, nes neįrodytas jo dalyvavimas nusikaltimo padaryme (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-9-165/2018, be kita ko, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 21 d. nuosprendis pakeistas. Panaikintas nuteistajam R. T. BK 75 straipsnio taikymas – laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, ir R. T. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. spalio 30 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-258-222/2018 atmesti nuteistųjų R. T., D. B., R. P., S. L., jo gynėjo advokato P. B., nuteistojo N. G. gynėjo advokato A. J., nuteistojo juridinio asmens VšĮ „N.“ direktoriaus V. N. ir šio juridinio asmens gynėjo advokato E. D. kasaciniai skundai.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1794-929/2017, be kita ko, R. T. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 302 straipsnio 2 dalyje, ir skirtas jam laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta R. T. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams įpareigojant R. T. per visą bausmės atidėjimo laikotarpį: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba lankymusi gydymo įstaigose; 3) tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. rugsėjo 29 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-532-209/2017 Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro T. O. apeliacinis skundas atmestas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nutartimi (teikimas Nr. T-949-929/2018) R. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo atlyginti priteistą žalą civiliniams ieškovams A. A. (300 Eur) ir VSDFV Vilniaus skyriui (1085,06 Eur) – terminas pratęstas iki 2019 m. birželio 6 d. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 25 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2492-271/2017, be kita ko, R. T. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir skirtas jam laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. R. T. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (UAB „S.“ dokumentų suklastojimo epizodas) ir nuteistas 8 mėnesiams laisvės atėmimo. R. T. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (UAB „E.“ dokumentų suklastojimo epizodas) ir nuteistas 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmės subendrintos dalinio jų sudėjimo būdu ir skirta nuteistajam 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, skirta jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, ir galutinė bausmė nuteistajam nustatyta 2 (dveji) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Įpareigotas nuteistasis R. T. per visą bausmės atidėjimo laikotarpį: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba lankymusi gydymo įstaigose; 3) tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje. Taikyta baudžiamojo poveikio priemonė ir vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir BK 69 straipsniu per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginta civiliniams ieškovams A. A. ir VSDFV Vilniaus skyriui priteista žala. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (du epizodai) R. T., nepadarius šių veikų, išteisintas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Nukentėjusiojo A. A. 300 Eur dydžio ieškinys dėl neturinės žalos atlyginimo tenkintas visiškai, VSDFV Vilniaus skyriaus 1 135,06 Eur dydžio ieškinys dėl padarytos žalos atlyginimo tenkintas iš dalies. Priteista iš nuteistojo nukentėjusiojo A. A. naudai 300 Eur, VSDFV Vilniaus skyriui 1 085,06 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 6 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2417-1034/2018, be kita ko, R. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (pirmas nusikalstamos veikos epizodas), ir paskirtas jam laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. R. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (antras nusikalstamos veikos epizodas), ir paskirtas jam laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. R. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (trečias nusikalstamos veikos epizodas), ir paskirtas jam laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. R. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (ketvirtas nusikalstamos veikos epizodas), ir paskirtas jam laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta R. T. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis R. T. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams įpareigojant R. T. per visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba lankymusi gydymo įstaigose, tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nuosprendį ir juo įskaityti laikotarpiai. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-663-312/2018 Vilniaus apygardos prokuratūros trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro apeliacinis skundas tenkintas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendis pakeistas. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria R. T. vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. spalio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-315/2018, be kita ko, R. T. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 157 straipsnio 2 dalyje, BK 138 straipsnio 2 dalies 9 punkte, BK 157 straipsnio 1 dalyje, BK 138 straipsnio 2 dalies 9 punkte, BK 309 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas: pagal BK 157 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 metams; pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 9 punktą laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams; pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 9 punktą laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 309 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi bei 6 dalimi taikytas bausmių apėmimas bei dalinis bausmių sudėjimas ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 (šešiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ją atliekant pataisos namuose. R. T. įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. rugpjūčio 5 d. iki 2016 m. rugsėjo 5 d., 2018 m. gegužės 21 d. iki 2018 m. spalio 11 d. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-92-387/2019, be kita ko, nuteistojo R. T. ir jo gynėjo M. G., nuteistųjų Z. G. ir L. C. apeliaciniai skundai tenkinti iš dalies. Pakeista Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nuosprendžio dalis dėl R. T. nuteisimo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 9 punktą (dėl K. G. nesunkaus sveikatos sutrikdymo). R. T. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, nustatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje (dėl K. G. nesunkaus sveikatos sutrikdymo), perkvalifikavus jo veiką iš BK 138 straipsnio 2 dalies 9 punkto, ir paskirtas 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimas. Pakeista Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nuosprendžio dalis dėl R. T. nuteisimo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 9 punktą (dėl K. P. nesunkaus sveikatos sutrikdymo). R. T. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, nustatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje (dėl K. P. nesunkaus sveikatos sutrikdymo), perkvalifikavus jo veiką iš BK 138 straipsnio 2 dalies 9 punkto, ir paskirtas 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimas. Panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nuosprendžio dalis dėl R. T. paskirtų bausmių subendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę subendrintos R. T. šiuo ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nuosprendžiais pagal BK 157 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę subendrintos R. T. šiuo ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nuosprendžiais pagal BK 157 straipsnio 2 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu R. T. apėmimo būdu subendrintos bausmės ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 309 straipsnio 2 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimas.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija kreipėsi į teismą prašydama subendrinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir su Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. spalio 11 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę nuteistajam R. T.. Prašo nurodyti, nuo kada skaičiuoti bausmės laiką bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius. Nurodė, kad R. T. sulaikytas 2018 m. gegužės 21 d. Nuteistasis bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad jei priėmę nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes teismai prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – prideda prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. birželio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-187-697/2018, 19 punktas).

Priimdamas 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendį Vilniaus miesto apylinkės teismas nesubendrino nuosprendžiu skiriamos bausmės su Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, skirta bausme. To nepadarė ir Vilniaus apygardos teismas priimdamas 2018 m. spalio 11 d. nuosprendį. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu tiek Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 21 d. nuosprendis, tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendis, tiek Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir perduoti vykdyti, tikslinga bendrinti minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Pirmiausia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė (laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams) bendrinama bausmių dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys) su Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, pastaruoju apeliacinės instancijos nuosprendžiu skirta galutine subendrinta bausme (2 metų laisvės atėmimo bausme) ir paskiriama galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams.

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bendrinama bausmių dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys) su šia nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams (tai yra bausme, kuri turėjo būti subendrinta 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu) ir paskiriama galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 metams.

Bausmės pradžia R. T. skaičiuojama nuo 2019 m. kovo 5 d. (Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžio paskelbimas).

Į bausmės laiką įskaitomos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. liepos 21 d. nuosprendį, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendį, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nuosprendį, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžiu.

Taip pat į bausmės laiką įskaitomi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, skirtas bausmes ir paskirti R. T. galutinę subendrintą bausmę – 4 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, skirtą bausmę ir šia nutartimi skirtą 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir paskirti R. T. galutinę subendrintą bausmę – 9 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią R. T. skaičiuoti nuo 2019 m. kovo 5 d. Į bausmės laiką įskaityti bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. liepos 21 d. nuosprendį, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendį, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nuosprendį, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 11 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.