Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, susituokęs, UAB „Pigi reklama“ direktorius, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų, paskutinį – 2014-06-10 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 221 str. 1 d., 64¹ str. 6 MGL (780 Lt) bauda, turintis 11 neišnykusių ir nepanaikintų teistumų, ir

V.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, profesinio išsilavinimo, AB „(duomenys neskelbtini)“ mašinisto padėjėjas, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T., V. G., asmuo, kurio atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas, bei ketvirtas asmuo, veikdami grupe, pagamino netikrus dokumentus. R. T. suklastojo tikrą dokumentą ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą:

už asmens, kurio atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas, pažadą sumokėti 3 000 Lt, R. T. 2011 m. rugsėjį kreipėsi į V. G.. Pastarasis už R. T. pažadėtą 1 000 Lt dydžio atlyginimą pasirašė kompiuterio pagalba 2011 m. rugsėjį bute Nr. 17, esančiame (duomenys neskelbtini), R. T. paruoštus tikrovės neatitinkančius dokumentus:

2011-06-07 keturiasdešimties 2 000 Lt bendros vertės paprastųjų vardinių UAB „L.“ akcijų V. G. neva pirkimo iš ketvirtojo asmens sutartį;

2011-08-25 šešiasdešimties 3 000 Lt bendros vertės tos pačios įmonės paprastųjų vardinių akcijų V. G. neva pirkimo iš asmens, kurio atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas, sutartį;

2011-09-26 tos pačios įmonės vienintelio akcininko V. G. sprendimą Nr. 11/09/26 neva nuo 2011-09-26 atleisti tos pačios įmonės direktorių (asmenį, kurio atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas) ir paskirti nuo šios dienos minėtos įmonės direktoriumi jį, R. T..

2011-09-28 VĮ „Registro centras“ Vilniaus filialo Juridinių asmenų registravimo skyriuje, esančiame Vilniuje, Lvovo g. 25, R. T. pateikė minėtą anksčiau suklastotą sprendimą Nr. 11/09/26 ir neva bendrovės akcininko V. G. ir vadovo R. T. prašymą registruoti nurodytos anksčiau įmonės duomenų pakeitimus.

Kaltinamasis R. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. vasaros viduryje į jį kreipėsi T. P., norėdamas atsikratyti paties vadovaujamos probleminės bendrovės „L.“ ir pažadėdamas už tai sumokėti jam, R. T., 4 000 Lt, kai jis pateiks išrašą iš Registrų centro su atitinkamais pakeitimais, liudijančiais, kad T. P. nebėra šios įmonės akcininkas ir direktorius. 2011 m. rugsėjį išnuomotame bute Nr. 17, esančiame Vilniuje, Jakšto g. 11, jis kompiuteriu dvejais egzemplioriais paruošė ir atspausdino UAB „L.“ akcijų pirkimo pardavimo sutartis, raštą Registrų centrui dėl tariamo vienintelio akcininko sprendimo atleisti iš bendrovės direktoriaus pareigų T. P., o direktoriumi paskirti jį, R. T.. Kiek pamena, UAB „L.“ akcininkai buvo 2 asmenys. Jų duomenis jam suteikė T. P., o jis šiuos duomenis įrašė į akcijų pirkimo pardavimo sutartis. T. P. prašymu surasti tariamą akcijų pirkėją jis kreipėsi į pažįstamą V. G., prašydamas už 2 000 Lt dydžio atlyginimą pasirašyto fiktyvias akcijų pirkimo pardavimo sutartis, akcininko sprendimą paskirti jį, R. T., bendrovės direktoriumi. V. G. sutiko. Paruoštas akcijų pirkimo pardavimo sutartis jis, R. T., padavė T. P., kad šis duotų jas pasirašyti bendrovės akcininkams. Po kelių dienų T. P. atvežė jam bendrovės akcininkų pasirašytas akcijų pirkimo pardavimo sutartis, kurias jis kartu su UAB „L.“ vienintelio akcininko sprendimu dėl direktoriaus atleidimo ir naujo direktoriaus paskyrimo jis nuvežė V. G.. Pastarasis šiuos dokumentus pasirašė. Už tai jis sumokėjo V. G. 2 000 Lt grynais. Po to jis susitiko su T. P. ir atidavė jam po 2 akcijų pirkimo pardavimo sutarčių egzempliorius. V. G. UAB „L.“ akcijų pardavėjams už akcijas nemokėjo. Pasirašytą UAB „L.“ vienintelio akcininko sprendimą dėl direktoriaus atleidimo ir naujo direktoriaus paskyrimo jis, R. T., nuvežė į Registrų centrą, esantį Vilniuje, Lvovo g. 25, ir ten pateikė, pasirašęs 3 Registrų centro formas, susijusias su bendrovės akcininkų bei direktoriaus personalijų pasikeitimais. Maždaug po 5 darbo dienų jis iš Registrų centro, gavo išrašą iš duomenų bazės apie UAB „L.“ akcininkų bei direktoriaus pakeitimus, perdavė jį T. P.. Pinigų T. P. jam nesumokėjo (t. 1, b. l. 155-156, 161).

Kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pažįsta R. T., kuris užsiima probleminių bendrovių perėmimu. 2011 m. rudenį jis susitiko su R. T., kuris paprašė jo tapti formaliu įmonės „L.“ akcininku, už tai pažadėjęs 1 000 Lt atlygį. Grafoje „pirkėjas“ jis, V. G., pasirašė R. T. kompiuteriu paruoštus ir atspausdintus fiktyvias 2011-06-07 ir 2011-08-25 akcijų pirkimo pardavimo sutartis, 2011-09-26 UAB „L.“ vienintelio akcininko sprendimą paskirti UAB „L.“ direktoriumi R. T.. K. S., T. P. jis nepažįsta. Už UAB „L.“ akcijas jis, suprantamai, nemokėjo, tokių sumų, už kurias buvo tariamai pirktos akcijos, jis niekada neturėjo. Joks UAB „L.“ priklausantis turtas ar dokumentai jam perduoti nebuvo. Kaip UAB „L.“ akcininkas jokių funkcijų jis neatliko. Visus reikalus toliau tvarkė R. T.. Iš pastarojo jis dalimis gavo apie 1 000 Lt (t. 1, b. l. 122-123, 128).

T. P. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) atliktos kratos metu buvo rasta ir paimta 13 segtuvų su UAB „L.“ ūkinės finansinės veiklos ir kitais dokumentais, susijusiais su įmone (t. 1, b. l. 80-83).

Iš VĮ „Registrų centras“ 2008-12-11 pateiktos formos „JAR-AF“ matyti, kad vienintelis UAB „L.“ akcininkas yra T. P., gyv. (duomenys neskelbtini) VĮ „Registrų centras“ pateiktas 2008-12-16 vienintelio akcininko sprendimas, pasirašytas T. P. vardu, kurio pagrindu UAB „L.“ direktoriumi paskiriamas T. P.. 2010-09-28 VĮ „Registrų centras“ buvo pateiktas šios įmonės akcininkų sąrašas, kuriame nurodyti T. P., turėjęs 45 akcijas, K. S., turėjęs 40 akcijų, S. K., turėjęs 15 akcijų. 2011-09-28 VĮ „Registrų centras“ pateiktas R. T. vardu pasirašytas prašymas registruoti juridinių asmenų registre vienintelio akcininko sprendimą Nr. 11/09/26. VĮ „Registrų centras“ pateikti forma „JAR-AF“, kurioje vieninteliu UAB „L.“ akcininku nurodytas jau V. G., forma „JAR-VO-V“, kurioje vienasmeniu UAB „L.“ valdymo organu nurodytas direktorius R. T., ir V. G. vardu pasirašytas vienintelio akcininko sprendimas Nr. 11/09/26, kurio pagrindu nuo 2011-09-26 iš pareigų atleidžiamas T. P. ir šioms pareigoms eiti skiriamas 2011-09-26 R. T. (t. 1, b. l. 33-77).

Šių faktinių duomenų visuma patvirtina kaltinamojo prisipažinimą tuo, kad R. T. pagamino netikrus dokumentus: 2011-06-07 ir 2011-08-25 UAB „L.“ akcijų pirkimo – pardavimo sutartis, 2011-08-26 vienintelio šios įmonės akcininko sprendimą, suklastojo tikrą dokumentą, prašymą registruoti UAB „L.“ duomenų pakeitimus, bei panaudojo žinomai netikrą dokumentą, 2011-09-28 VĮ „Registro centras“ Vilniaus filialo Juridinių asmenų registravimo skyriuje, esančiame Vilniuje, Lvovo g. 25, pateikęs minėtą anksčiau netikrą 2011-08-26 UAB „L.“ vienintelio akcininko sprendimą Nr. 11/09/26. Taigi tokie kaltinamojo veiksmai yra nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Šių faktinių duomenų visuma patvirtina kaltinamojo prisipažinimą tuo, kad V. G. pagamino netikrus dokumentus – pasirašė 2011-06-07 ir 2011-08-25 akcijų pirkimo – pardavimo sutartis ir 2011-09-26 UAB „L.“ vienintelio akcininko sprendimą Nr. 11/09/26. Taigi tokie kaltinamojo veiksmai yra nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė

R.T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam trisdešimties minimalių gyvenimo lygių, t.y. trijų tūkstančių devynių šimtų litų (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų 52 eurocentų) dydžio baudą.

V.G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam dvidešimt vieno minimalaus gyvenimo lygio, t.y. dviejų tūkstančių septynių šimtų trisdešimties litų (septynių šimtų devyniasdešimties eurų 66 eurocentų) dydžio baudą.

Kiekvienam nuteistųjų paskirtą bausmę Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu.

Įpareigoti nuteistuosius jiems paskirtas baudas sumokėti per du mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą R. T. ir V. G., palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuteistieji, nesutikdami su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus m. apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.